Gobierno Nacional – Celebración de Fiestas Patrias 3 y 4 de noviembre

–

Resúmen de la participación del Gobierno Nacional en celebración de las Fiestas Patrias : 3 y 4 de noviembre – preparado por la Educadora y activista política…

–

Jennie  Gonzalez

–

-Con las tradicionales dianas-
Pareja Presidencial encabeza inicio de las Fiestas de la Patria

La conmemoración de los 107 años del nacimiento de la República de Panamá, iniciaron la madrugada de este 3 de noviembre rindiendo honor con las tradicionales dianas frente al Palacio de Las Garzas, acto que fue encabezado por la pareja presidencial Ricardo Martinelli y Marta Linares de Martinelli, además de ministros de Estado.

Las dianas iniciaron a las 5:00 a.m. con las alegres tonadas de las bandas musicales del Sistema de Protección Institucional, el Cuerpo de Bomberos, la Policía Nacional, el Servicio Nacional de Fronteras, el Servicio Nacional Aeronaval y la destacada banda del Colegio Moisés Castillo Ocaña.

En medio de las celebraciones patrias el presidente Martinelli exhortó a los panameños para que conmemoren estas fechas con mucho orgullo y rinden homenaje nuestros símbolos patrios. También envió un mensaje para se celebre con responsabilidad.

A las dianas también asistió el vicepresidente y Canciller, Juan Carlos Varela, así como ministros de Estado, y demás autoridades gubernamentales e invitados especiales.

-Se iza el Pabellón Nacional-
Presidente Ricardo Martinelli rinde honor a la patria 

El presidente de la República, Ricardo Martinelli presidió el acto de izada de la bandera frente a las escalinatas de la Presidencia de la República, evento que marca el inicio de los desfiles patrios de este 3 de noviembre, día de la separación de Panamá de Colombia, y donde -además- se entregó el Pabellón Nacional a Edgar Crespo, abanderado de este día.

El acto protocolar inició con la colocación de la calle de honor realizada por la Guardia Presidencial que dio paso para que el mandatario Ricardo Martinelli, acompañado de su esposa Marta Linares de Martinelli, ministros de Estados y autoridades, realizara la izada del Pabellón Nacional en el asta ubicado frente a Palacio de Las Garzas.

Posteriormente, el presidente Martinelli entregó el Pabellón Nacional al abanderado del día, Edgar Crespo, destacado deportista panameño medallista de oro en la disciplina de la natación.

Este acto finalizó con la entonación del Himno Nacional de Panamá a cargo de la Banda Republicana.

-Durante Te Deum en honor a la patria-
Monseñor Ulloa aboga por mayor unidad entre los panameños 

Con la presencia de la pareja presidencial Ricardo Martinelli y Marta Linares de Martinelli, además de autoridades del Gobierno Nacional, se realizó el tradicional Te Deum del 3 de noviembre en la Catedral Metropolitana, evento religioso presidido por el Arzobispo de Panamá, Monseñor José Domingo Ulloa, quien envió un mensaje de solidaridad entre todos los panameños para que trabajen unidos por el bien del país.

“Tenemos que trabajar todos por la patria que queremos”, dijo Monseñor Ulloa en la ceremonia religiosa en honor a la patria, donde también participó el Nuncio Apostólico Andres Carrascosa.

El Arzobispo panameño dijo que es importante que en estas fechas reafirmemos la tradición panameña de celebrar estas fiestas patrias.

En la ceremonia, donde también estuvo presente el abanderado de este 3 de noviembre el deportista Edgar Crespo, Monseñor dijo que la iglesia católica no puede jugar el papel del Estado, pero no puede quedarse al margen de velar por la justicia social en el país.

Al concluir el Te Deum, el presidente Ricardo Martinelli dijo a los medios de comunicación que su mensaje en estos días patrios es de unidad nacional, deponiendo los intereses personales y pensar en Panamá primero.

-Autoridades envían mensaje de unidad-
Se realiza sesión solemne y ordinaria del Consejo Municipal en honor a la patria 

Conmemorando los 107 años de aniversario de separación de Panamá de Colombia se realizó este 3 de noviembre la sesión solemne y ordinaria del Consejo Municipal de Panamá en presencia del Presidente Ricardo Martinelli y todas las autoridades nacionales.

Durante la sesión ordinaria el presidente Martinelli dijo que estas fechas deben servir de reflexión entre todos los panameños para pensar por el bien del país, además de recordar a nuestros próceres.

“Hay que celebrar estos 107 años de independencia con orgullo y alejados de los intereses particulares para poner en primer lugar los intereses de nuestra nación», señaló Martinelli durante la sesión especial del Concejo en estas fiestas patrias.

En tanto, el alcalde de la capital, Bosco Vallarino y el presidente del Consejo Municipal de Panamá, Senen Mosquera señalaron que estas fiestas hay que celebrarlas honrando a la patria, con civismo y trabajando por el país.

-En el Palacio de las Garzas-
Inician desfiles patrios de este 3 de noviembre 

Con la marcha de representantes del Ministerio de Educación por los predios del Palacio de las Garzas inició este miércoles 3 de noviembre el desfile patrio, en la que participaron diversas delegaciones oficiales y de estudiantes, en honor a la vida republicana panameña, conmemorando los 107 años de la separación de Panamá de Colombia en 1903.

Frente al palco de la Presidencia de la República, donde se ubican las autoridades del Ejecutivo, las delegaciones hicieron gala como muestra de patriotismo. Uno de esos ejemplos, lo dio el Servicio Nacional de Frontera (Senafront) con su destacada participación, entonando un coro alusivo a la labor que realizan.

Precisamente, el mandatario Ricardo Martinelli bajó del palco Presidencial para saludar personalmente a esta delegación que marchaba con pasos firmes junto al cabo 2do. Arístides Guevara, uno de los dos sobrevivientes de la explosión de minas antipersonales en Jaqué, en la Provincia de Darién.

Martinelli aprovechó el encuentro con los miembros del Senafront para reiterarles el respaldo de su Administración, ya que “el Gobierno seguirá combatiendo el narcotráfico y cuidando las fronteras”.

Grupos folclóricos, bandas de música, de guerra y hermosas batuteras se hicieron presente en la ruta uno que inició en la Plaza Simón Bolívar cercano al Palacio de Las Garzas.

Este año la primera ruta contempla desfilar por la calle Eloy Alfaro, rumbo hacia el Antiguo Correo de la Avenida Balboa, donde las diversas delegaciones concluirán su participación.

Estudiantes rinden honor a la patria en desfile cívico 

Unas 30 delegaciones que representan a 23 colegios y 7 bandas independientes desfilaron por la ruta uno rindiendo tributo al nacimiento de la República, con tonadas musicales y patrióticas que ensayaron durante varios meses para ofrecerlas al país.

El representativo tricolor del emblema patrio fue galardonado por cientos de jóvenes quienes recorrieron la principal vía del Casco Antiguo y la Avenida Balboa, con la participación de bandas de música, tambores y cornetas, así como batuteras.

-Loor a la patria en este 3 de noviembre –
Presidente Martinelli festeja con el pueblo los 107 años de separación 

Acompañado por autoridades nacionales, el presidente de la República, Ricardo Martinelli recorrió este miércoles 3 de noviembre la ruta del desfile desde el Palacio de las Garzas hasta la Cinta Costera y Avenida Balboa, junto a la delegación del Colegio La Salle, plantel educativo donde curso sus estudios.

Miles de panameños han salido a las calles para festejar los 107 años de la separación de Panamá de Colombia en 1903.

El presidente Martinelli exhortó a la población seguir celebrando las actividades en honor a la patria, pero con civismo.

-Rinden honor a la Bandera Nacional-
Martinelli aplaude fervor patriótico de los panameños 

En el marco de la celebración del 4 de noviembre, día de la Bandera Nacional, el presidente Ricardo Martinelli aplaudió el civismo y fervor patriótico mostrado por los panameños quienes han salidos a las calles a observar a las delegaciones oficiales y estudiantiles que rinden honor a Panamá.

Martinelli consideró que este fervor es muestra de la unidad de los panameños al conmemorar estas efemérides del nacimiento de la República y este 4 de noviembre en recordación de la primera vez que enarbolamos el pabellón nacional.

Los actos protocolares de este día iniciaron con la izada de la Tricolor Nacional por el mandatario panameño acompañado por su esposa Marta Linares de Martinelli, además del vicepresidente Juan Carlos Varela, ministros de Estado y otras autoridades del gobierno.

Seguidamente, se efectuó el juramento a la Bandera a cargo de Elisa Jiménez, presidenta de la Asociación de Muchachas Guía de Panamá. Luego, el mandatario entregó el Pabellón Nacional a la abanderada del día, la atleta Andrea Ferris, medalla de oro en los IX Juegos Deportivos Centroamericanos.

“Este es un día muy importante para nuestro país y es importante mantener este fervor patriótico en el futuro. Todos debemos trabajar unidos para caminar como país y resolver los problemas importantes en beneficio de los panameños”, dijo Martinelli.

“Un día como hoy es para reflexionar y mandar un mensaje que honremos siempre nuestros símbolos patrios”, concluyó.

La primera bandera, cosida por María Ossa de Amador, con el diseño realizado por don Manuel E. Amador, fue el primer símbolo patrio que los panameños enarbolaron para reafirmar la soberanía del Istmo el 3 de noviembre de 1903 al lograr la separación de Colombia.

Desfiles del 4 de noviembre honrando el emblema patrio 

Con alegres tonadas y lucidas presentaciones se realizó el desfile del 4 de noviembre, día de la bandera, por la ruta que inicia en el Palacio de Las Garzas.

El presidente de la República, Ricardo Martinelli, acompañado del vicepresidente, Juan Carlos Varela y demás ministros de Estado estuvieron presentes en el desfile desde el palco presidencial.

Más de 20 delegaciones de colegios, instituciones públicas y vistosas bandas independientes desfilaron por la ruta 1 quienes con sus bandas de guerra y de música rindieron honor a la patria.

El presidente Martinelli reiteró su llamado de mantener el fervor patriótico todo este mes de noviembre donde la rendimos homenaje a nuestros 107 años de independencia, además enfatizó nuevamente a los panameños celebrar con orgullo, pero sobre todo con responsabilidad.

 

<>  Reproducido de nota publicada en Facebook el jueves, 04 de noviembre de 2010 a las 23:26.  por la autora, a quien damos todo el crédito que le corresponde.

«Pele police» y sus peligrosas implicaciones

La opinión del Analista Político….

–

GIL MORENO
gil_moreno15@hotmail.com

– 

Si nos descuidamos, el ‘Pele Police’ puede constituirse en un siniestro instrumento de persecución y de intimidación,  a disposición de los que están en el poder, ya sea en este gobierno o en cualquier otro.

Con este aparato en manos de la fuerza pública creo que nadie podrá sentirse seguro. Es un artilugio que no puede infundir tranquilidad porque no son funciones de la Policía requerir, detener o arrestar a una persona sin orden judicial.

Ya sea por equivocación, mal manejo de la información, por situaciones que no han quedado esclarecidas en los tribunales de justicia, por error, por simple sospecha o porque se quiera amedrentar a un enemigo político, una persona inocente puede ser arrestada sin derecho a reclamo. El policía (como en los tiempos de la dictadura) puede decirte: aquí no hay reclamo que valga, vas porque vas…

Yo, en lo personal, me sentiría muy angustiado en presencia de este aparato, que me parece diabólico porque se presta para que me confundan, me inventen un delito o falta que no he cometido, y por equivocación, me lleven a la cárcel.

Lo curioso es que este ‘Pele Police’ se utiliza en forma selectiva, que yo sepa, sólo se emplea en la salida de los barrios humildes y en la salida del Puente de las Américas y el Puente Centenario.   Pero en lugares donde viven personas de cierto rango, no.   Eso sería una ofensa.

El llamado ‘Pele Police’ es un instrumento muy conveniente para las dictaduras y los gobiernos que no respetan los derechos humanos, porque se presta para las persecuciones y las intimidaciones. Ahora mismo, teniendo al alcance este moderno dispositivo, le es muy conveniente a los regímenes totalitarios suministrarle información falsa para comprometer a sus enemigos políticos en actos ilícitos o en conspiraciones.

Puedo imaginar la angustia del periodista Carlos Núñez en el momento en que la Policía lo sometió al ‘Pele Police’ y le conminó arresto. A mí me gustaría proveerme de un ‘Pele Police’ mucho más moderno y sofisticado, un ‘Pele Police’ que señalara con una luz roja a todos los políticos corruptos y mentirosos que abundan en este país, eso sí sería grandioso, porque esos son los que más daño le hacen a la sociedad, y andan sueltos .   A esos no los señala el ‘Pele Police’.

 

<> Este artículo se publicó el 30 de octubre de 2010  en el diario El Siglo a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Cortesía en el manejo, ¿qué cosa es eso?

–

La opinión del Abogado…

–

Silvio Guerra Morales –

Me afectó mucho, como a cientos de miles de panameños, el accidente ocurrido en Veraguas en el que perdieran la vida tantos inocentes. Los medios informaron que ese mismo día del accidente en la misma provincia ocurrió otro en el que murieron más personas. La semana pasada un busito colegial también tuvo un accidente en el que murió una inocente criatura. La noche del día martes la hermana de mi secretaria también tuvo un accidente siendo el vehículo que conducía arrollado por una mula y que, de milagro, salvó su vida.

En la ciudad de Panamá, a diario y de noche, transitar unas horas nos permite ser testigos constantes de atropellos, colisiones, vuelcos, etc. El conducir un automóvil se ha convertido en una pesadilla. Los constantes tranques se han convertido en uno de los primeros disparadores del estrés que da al traste con la vida de las personas mandándolas a los hospitales con problemas renales, hepáticos, cardiacos, pulmonares, en fin.

Sin embargo, independientemente de todas estas situaciones, he podido advertir una causa que, estimo, también está contribuyendo al caos vial que tenemos en este país.   Hablo de la falta de cortesía en el manejo. Esa falta de cortesía se traduce en irrespetos, violencia verbal, violencia física –caso de un taxista que con un hierro en mano estuvo a punto de agredir a un conductor que simplemente le había advertido manejara ordenadamente-;   obscenidades a montón, sin dejar por fuera que te mientan la madre cuantas veces les venga en gana y cuando no sacan a relucir un revólver o pistola en señal de darte un tiro y mandarte al sueño eterno.

Esa falta de educación también traduce una impaciencia singular manifiesta en competencias de conductores revestidos de un juega vivo que persigue, cómodamente, ubicarse en el primer lugar de la larga hilera de autos que pacientemente respetan el semáforo y éstos pasan como si nada pasara, fríos e indiferentes.   Qué decir del conductor del diablo rojo que le vale guayaba el área de la intersección en los semáforos y que graciosamente se ubica en ella impidiendo que nadie avance aún cuando la luz verde de los semáforos les favorezca.

Es hora, pienso, de demostrar cultura, buenos modales, educación, urbanidad vial, y no poner en el timón de los vehículos todas las penas y culpas de nuestros males; no depositar en el acelerador de los carros nuestras frustraciones, traumas y dolores; mucho menos llevar en el vagón o maletero de ellos el cúmulo de nuestra incultura, falta de fe, de esperanzas y desavenencias personales.

Se impone colaboración, capacidad de comprensión, ser nobles en el manejo, verdaderamente personas de cortesía. Ayer, sin ir tan lejos en búsqueda del ejemplo, pude presenciar a cuatros sujetos, en la vía Tumba Muerto, que pensé se iban a matar entre ellos. La causa: que un conductor no le permitió al otro salir primero de un estacionamiento. Afortunadamente, todo quedó en amagos.

*

<>Artículo publicado el 29 de octubre de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/guerra-morales-silvio/

*

¿Embaucaron de nuevo al Presidente?

–

La opinión del Médico y Político…

–

JORGE  GAMBOA  AROSEMENA
jgamboarosemena@hotmail.com

Cuando se produjeron los eventos de Changuinola, siguiendo la información que me proporcionaron panameñistas de Bocas del Toro que vivían en carne propia la barbarie represiva de un gobierno incapaz, de carácter oligárquico y autocrático, expresé mi repudio a esos actos.

Ahora, Roberto Troncoso, presidente de la Comisión nombrada por el Ejecutivo presentó el informe de esta Comisión, provocando la reacción del presidente que, injuria a la Comisión al espetarle, sin el menor respeto, que actuaron con miedo a un partido y a un sindicato y mandó a la Comisión a investigar más.

La Comisión censura a las autoridades locales y al Consejo de Seguridad, censura la incapacidad de la Policía (cuya responsabilidad es del Ministro Mulino y el Jefe de la Policía) para manejar correctamente estas situaciones. También recomienda que se desista de investigar a los señalados por el Ministerio Público como sindicados de dirigir o aupar estos hechos pero que se siga investigando a los responsables de las muertes en las que abre el panorama y dice que no solo fueron los 2 muertos directos sino otros 2 indirectos, como han dicho los dirigentes populares y ahora la Defensoría del Pueblo.

En evidente enojo, el presidente defiende la criminal actuación de la Policía y vuelve a ayudar al PRD haciéndolo responsable de una gesta reivindicativa social que el PRD apenas fue tímido participante, que no se atrevían ni siquiera a actuar en las calles con su bandera, por temor al rechazo,  como sí hicieron los panameñistas bocatoreños con honestidad y compromiso.

Vamos mal. Señales hay de sobra, como el desbarajuste en el deporte o como la dada por el diputado Blandón cuando dijo a La Prensa que   «no hay separación de poderes»     Esto es gravísimo; indica que estamos en dictadura, aunque en este momento no necesitan conculcar todas las libertades,    como pocas veces hizo la dictadura de Torrijos,  Paredes y  Noriega.    En otra óptica hoy se vive una reedición del Remonato.

Recordemos que para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, el presidente nombró una comisión para que filtrara los aspirantes. Cuando le presentan el informe lo desecha y dijo que no se iba dejar embaucar por ese informe. Ahora dirá que los miembros de la comisión lo querían embaucar?

La Patria se deshace mientras muchos quieren darle un compás de espera a la escalada autocrática.   Exigimos democracia o luego será tarde.

 

<> Este artículo se publicó el 29 de octubre de 2010  en el diario El Siglo, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/gamboa-arosemena-jorge/

Changuinola en la memoria

–

La opinión del Jurista, Docente Universitario y Activista de Derechos Humanos….

–

Miguel Antonio Bernal –

–

La “Comisión Especial” designada por el Ejecutivo para investigar los sucesos de Changuinola ha concluido que:    “la principal causa de las protestas y acontecimientos violentos en Changuinola fue la forma como se presentó, discutió y aprobó la Ley 30 de 2010, además de su contenido.     La ausencia de un debate ciudadano y la equivocada práctica de incluir materias diversas en un solo cuerpo legal, generó irritación, afectó la convivencia pacífica e imposibilitó una adecuada discusión, que permitiera aclarar dudas y mejorar dicha iniciativa legislativa.”

Preguntaba en mi columna del 16 de julio pasado, a raíz de la visita a Changuinola- los días 1 y 13 de julio- de Mariela Arce del Centro de Estudios y Acción Social Panameño, miembro de Alianza Ciudadana por la Justicia, como parte de una delegación de la Defensoría del Pueblo: ¿Qué pasó en Changuinola?

Sabido es que, muy tempranamente, el Ejecutivo con el auxilio de todo su entorno gubernamental, se apresuró a pretender ocultar la realidad de lo ocurrido. Recordemos que en su informe, Arce subrayaba que: “Los entrevistados de sociedad civil concuerdan que se dio un uso “exagerado de la fuerza”, “se volvieron brutos”, los policías dispararon hasta que se les acababan las municiones. “Esta experiencia ha manchado de sangre la gestión del actual gobierno y ha traído de un solo manotazo los recuerdos de la Dictadura militar, el pueblo bocatoreño, los pueblos indígenas, lloran y piden justicia para sus muertos y heridos con daños permanentes.”

Hoy, en sus conclusiones, la Comisión Especial, por su parte, corrobora que “el hecho de que la empresa Bocas Fruit Company, suspendiera el viernes 2 de julio del 2010 el pago del salario semanal vencido de sus trabajadores, incrementó la agitación social en la región. La Comisión reconoce por igual, la existencia de otras causas de conflicto, como es el caso de los reclamos de sectores indígenas relacionado respeto a las leyes comarcales, tal como se consignó en el Acuerdo Changuinola de 11 de julio del 2010.”.

También nos dicen que: “La Comisión constató el imprudente e inaceptable manejo de los sucesos de Changuinola por parte de las autoridades civiles y políticas de la provincia, quienes fueron (i) incapaces de trasmitir a tiempo y con la mayor certeza a las autoridades centrales del Gobierno Nacional la magnitud de las protestas, y (ii) propiciar un diálogo respetuoso y eficaz con los sindicatos y gremios que se manifestaban, para dar lugar a un acuerdo que evitara las confrontaciones.”

“El Gobierno Nacional no tomó en cuenta las particularidades de una región donde la cultura indígena es vital y donde existen antecedentes históricos de luchas sociales. Esta Comisión estima que frente a las protestas, las autoridades del Estado debieron reaccionar de forma inmediata con ánimo de entendimiento y concertación, considerando que las mismas no pierden su legitimidad cuando escuchan las quejas de la comunidad y toman decisiones teniendo en cuenta las observaciones de los sectores organizados de la sociedad civil.”

“Las pruebas de balística, realizadas y certificadas por expertos auxiliares de esta Comisión, concluyen que los disparos que ocasionaron tales muertes se realizaron a una distancia menor de 15 metros.

“La Comisión constató la conculcación de derechos fundamentales, tales como: Derecho a la vida, a la integridad personal, libre tránsito, acceso a alimentos, atención oportuna y eficaz de quienes requerían servicios de salud, inseguridad, daños a la propiedad privada y a bienes del Estado, afectación a derechos de terceros, privación de libertad y retención de personas contra su voluntad.

“La cantidad de manifestantes lesionados (perdigones) y afectados por los gases lacrimógenos en áreas consideradas “alejadas del conflicto”, resalta el hecho de que las fuerzas del orden no contaban con guías o protocolos para evitar la magnitud de daños directos y colaterales ocasionados al tratar de sofocar la protesta. La utilización de unidades policiales no capacitadas, ni entrenadas para actuar como fuerza en el control de multitudes, agravó la situación.

“A pesar de todos los esfuerzos realizados, la Comisión no recibió información alguna de las autoridades policiales (Jefe de la Policía Nacional y Sub Comisionado Jefe de la Policía Nacional de Changuinola), y del entonces Ministro de Gobierno y Justicia, sobre las circunstancias que rodearon el fallecimiento de los ciudadanos Antonio Smith y Virgilio Castillo, cuyas necropsias determinaron como causa directa de muerte las heridas de perdigones sufridas durante las protestas.   Debió existir un informe sobre las circunstancias de estas muertes.” La reacción gubernamental ante el informe de su “Comisión Especial”, no se ha hecho esperar y, lo irrespetuosa de la misma, hace obligatorio que nuestra memoria no permita el olvido.

*

<>Artículo publicado el 29 de octubre de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/bernal-miguel-antonio/

*

Carta al presidente de la Asamblea Nacional

*

La opinión del Ex Primer Vicepresidente de la República…

–

Dr. Ricardo Arias Calderón

–

–

Panamá, 26 de octubre de 2010.

–

Su Excelencia

José Muñoz Molina

Asamblea Nacional

Diputado Presidente

E. S. D.

Diputado Muñoz Molina:

Apenas iniciado el primer gobierno democrático después de la dictadura, se comenzó la desmilitarización de los organismos de seguridad pública y muy especialmente de las antiguas Fuerzas de Defensa.

Este es un rasgo fundamental de la democracia panameña que fue resultado de dos asambleas, con diferentes orígenes políticos, surgidas de elecciones generales diversas que aprobaron también con diferentes mayorías las reformas constitucionales, las cuales fueron fruto de un consenso nacional.

Posteriormente en el periodo presidencial 1994-1999 el Presidente Pérez Balladares nombró una comisión para elaborar el anteproyecto de ley orgánica de la Fuerza Pública, comisión ésta que estuvo presidida por el licenciado Guillermo Endara G., Presidente en el periodo anterior, y asesorada por una delegación de España; su resultado fue la actual y vigente ley 18 de 1997 orgánica de la Policía Nacional, que está siendo reformada por la Asamblea en este momento.

A la opinión pública ha llamado poderosamente la atención que de 132 artículos, 22 de ellos estén dedicados al uso de la fuerza,   especificando los tipos de la misma y cuando puede o no ser utilizada según la necesidad de la circunstancia, y mostrando una preferencia por todo lo que evite el uso de la misma.

Podemos decir que es una ley orgánica para una policía nacional consagrada a la paz y obrando por medios pacíficos. Esta ley no otorgó ningún privilegio extraño a su misión propia, contrario a lo que había sido la práctica en el pasado.

Desgraciadamente ninguno de los que pensamos y actuamos para establecer esta normativa, ni los civiles que sirvieron en altos cargos de esta institución hemos sido consultados por el Ejecutivo o el Legislativo en la redacción del los artículos reformatorios de la ley 18.   Sin embargo, esa experiencia de desmilitarización sólo tiene un precedente histórico exitoso, el de Costa Rica.

Quien esto le escribe ha sido invitado en diferentes ocasiones a los Estados Unidos, Tanzania y Nigeria para exponer la desmilitarización de Panamá, y siempre he insistido en la necesidad de no separar sino de asimilar el status de la policía al de los ciudadanos comunes y corrientes.

Desgraciadamente el sentido profundo de la reforma que se está aprobando sigue los malos pasos que dio al final de su periodo el ex Presidente Martín Torrijos E. y que está dando en la actualidad el Presidente Ricardo Martinelli B. en el sentido de otorgar a los policías un status jurídico privilegiado, tanto más peligroso cuanto que el primer contacto judicial con una situación de supuesto delito ha sido transferido de la antigua PTJ independiente del Ejecutivo, a la nueva DIJ subordinada a éste.

Lamento que no hayamos sido invitados los que vivimos la experiencia de la desmilitarización de la Fuerza Pública a opinar sobre el acierto o desacierto de las reformas que está por aprobar.   Es de esperar que nuestros temores no se hagan realidad y la Policía Nacional no cambie de rumbo fundamental que le ha asignado la Constitución con todas sus implicaciones.

 

*

<>Artículo publicado el 28 de octubre de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/arias-calderon-ricardo/

La prensa americana y el estilo de gobierno del cambio

La opinión del Jurista  y actual Presidente de los diarios La Estrella de Panamá y el Diario El Siglo…

–

EBRAHIM ASVAT
easvat@elsiglo.com

Quien no se haya dado cuenta que en el país se respira un ambiente de hostilidad hacia los sectores económicos, gremiales, políticos y hacia los medios de comunicación estará bajo los efectos de alguna sustancia alucinógena.

Quienes creen que todo lo que pueda pasar aquí es política doméstica se equivocan.

Quienes piensan que los comportamientos, discursos, frases y acciones de los funcionarios no tienen repercusiones en la forma como perciben al gobierno de turno en el exterior también se equivocan.

No es nada casual que la connotación de ‘hombre fuerte’ del reportero de la Revista Time haya producido descalificaciones de algunos personeros del Estado. Hombre Fuerte de Panamá fue Omar Torrijos y Manuel Antonio Noriega.

Hombre Fuerte son los gobernantes que ejecutan sus decisiones sin reparos a la constitución o la ley.

Hombre fuerte es un gobernante que no siente una obligación por respetar los derechos humanos si considera que su accionar es lo correcto.

Hombre fuerte en Panamá se asemeja a Noriega y nadie en su sano juicio quiere una descripción de su mandato presidencial en esos términos.

Así que ese artículo de la Revista Time debe ser analizado por los especialistas en palacio ya que es un estreno de la nueva percepción que se va conformando de la figura presidencial.

Simultánea fue la noticia aparecida en el Diario Wall Street Journal donde si bien mas leve refleja una duda entre lo que se vende y lo que se empieza a ver.

En mi opinión lo interesante de estas dos notas periodísticas es que ‘el mundo nos mira’ ya no tanto por nuestras bondades de un país en crecimiento en medio de una crisis económica mundial sino por las cualidades de nuestro mandatario.

Creo que esto se va a profundizar y el panorama de preocupación nos va a sorprender en cualquier momento con una nota periodística de peores consecuencias para el país. Es apenas una percepción lo que tengo.

Existe demasiada resonancia sobre las actividades extracurriculares dentro de la estructura gubernamental y preocupación por lo que los americanos denominan ‘National Security’ y que inciden en ciertas instituciones panameñas como la Procuraduría General de la Nación, la Dirección de Migración, el Consejo de Seguridad y el Órgano Judicial.

Nuestra estructura gubernamental no está compuesto por beatos de la Madre Teresa de Calcuta y esto tiene un impacto que trasciende las fronteras nacionales. Como la libertad de expresión está amenazada hasta aquí lo dejo.

A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS.

 

<> Este artículo se reprodujo de la publicación del 28 de octubre de 2010 en el diario El Siglo,  a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el credito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/asvat-ebrahim/

A corregirlos ‘en vivo’

–

La opinión del comunicador social….

–

JUAN  B.  MCKAY  A.

Realmente es una verdadera vergüenza, si así le pudiéramos llamar, a lo que se ve todos los días en los medios de comunicación social.    No me refiero a la programación (eso requeriría todo un libro y no solo un artículo), sino a cómo hablan los presentadores de programas, invitados a programas, autoridades del gobierno y, lo más triste, maestros que diariamente deben enseñarles a nuestros hijos la forma correcta de expresarse.

Cada mañana nos vemos sometidos a ‘hunos’ del lenguaje que se paran frente a una cámara a supuestamente informar, comentar u opinar sobre noticias o sucesos que nos interesan a todos y masacran nuestro lenguaje con lo que dicen.

Es común escuchar los ‘hubieron’,   ‘mas sin embargo’ o el funesto ‘dequeísmo’ que nos agobia. Pero no paran ahí, la semana pasada escuché a un diputado de la provincia de Bocas del Toro hacer referencia a que ‘nos trayieron’ tal y cual cosa.   Se me revuelve el estómago cuando leo los ‘atravez’ o cuando se comen las ‘eses’, o cuando cambian ‘a ver’ por un ‘haber’ que no cabe.

Recientemente una presentadora del noticiario estelar de un canal de TV, comentaba que ‘estaría al pendiente’ de un resultado; ¿y qué decir si hay un reportero hablando en algún lugar donde hay ruido o música a su alrededor? Empieza entonces la animación de baile y la consecuente gritería. Lastimosamente nunca les enseñaron que no importa el ruido de ambiente, debe imperar el control y nunca gritarle al micrófono, éste debe recoger la voz de quien habla correctamente,   de lo contrario debe exigir uno que sirva.

Y no sé cómo describir cuando los reporteros se refieren a ‘ciudadanos asiáticos’, como si ésta fuera una nacionalidad.   Pregunto: ¿por qué no referirse a ciudadanos chinos, si eso es lo que son?

¿Qué podemos decir de aquellos comentaristas o presentadores de programas que invitan a una personalidad para hablar sobre un tema específico, pero no se toman el trabajo de leer información de referencia sobre el tema y, por considerarse ‘eminencias’ en todos los temas, improvisan tal cantidad de barrabasadas que dan pena.

Lastimosamente les pasa lo mismo a altas autoridades de todos los gobiernos; hasta ministros de Estado y presidentas se escuchan lanzando dardos a nuestro maltrecho lenguaje, a pesar del séquito de relacionistas públicos y asesores de imagen que contratan. Otro problema que tenemos los panameños, es que, por querer ser ‘diferentes’ o quizás más sofisticados, hemos creado un nuevo sonido y letra en el idioma. Hemos decidido cambiar la ch por las dos letras s y h juntas. O sea, decimos osho y leshe, en lugar de ocho y leche.

Más recientemente, como la nueva moda es transcribir al pie de la pantalla con el generador de caracteres lo que los invitados dicen en cámara en noticiarios y programas matutinos (lo cual de hecho me parece práctico), las ‘horrores’ ortográficos que se ven son tan grandes o a veces mayores que los que se oyen.

Ahora, me hago la pregunta: ¿qué pasaría si los presentadores de programas corrigieran in situ a los invitados que cometan estas aberraciones gramaticales? O viceversa, que los invitados corrijan a sus anfitriones. ¡Que les dé vergüenza y se preparen mejor!

No es justo que las nuevas generaciones sigan acostumbrándose a hablar y escribir de la manera que, quienes estamos llamados a servirles de ejemplo, abusamos de la rica lengua de Cervantes.

*

<> Este artículo se publicó el 29 de octubre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/mckay-a-juan-b/

–

El Caballo de Troya y la corrupción

–

La opinión del Economista, Educador, Escritor,  Humanista…

–

VICTORIANO   RODRÍGUEZ   S.
diostesalvepanama@yahoo.com

–

Los actos corruptivos publicados nos hacen recordar al Caballo de Troya y como los propios gendarmes ayudaron a insertarlo dentro de su fortificación, para después morir en el intento de salvar la Ciudad.

Entendidos dicen que el Gobierno del cambio se perfila como el ‘omnicorrupto’.   Los medios informan sobre diferentes anomalías enclaustradas en instituciones donde presuntamente sus jerarcas tienen ‘aureola’; entidades educativas, turísticas, sociales y de ambiente.

De las denuncias (aún en investigación), se duda concluyan apegadas a la transparencia, legalidad y honestidad.    Se escucha sobre la adulteración en las fechas de las tomas de posesión, contrataciones directas o con personas inexistentes, nombramientos, incremento salarial o botellas del ‘dis pley’, pagos de viáticos sin realizar misiones y el conocido antiquísimo porcentaje de pago por el nombramiento.

¡Qué falta nos hace Diógenes y su lámpara de la honestidad! (413-327 a.C.). —Una de sus más famosas anécdotas, es aquella donde estaba cenando lentejas cuando llega el filósofo Arístipo de Cirene, que vivía confortablemente a base de adular al rey, y le dice: «Si aprendieras a ser sumiso al rey, no tendrías que comer esa basura de lentejas».   A ello replicó Diógenes:   «Si tú hubieras aprendido a comer lentejas, no tendrías que adular al rey»—.

Se especula la existencia de planillas brujas para quienes se atreven a vender sus principios a cambio de una limosna. Hay quienes exponen que la persecución se da principalmente a periodistas o comunicadores serios que se atreven a informar objetivamente.  Se prevé practicar la doctrina del terror literario bajo el concepto de habla y te hundes. De imperar el miedo, los corruptos se sentirán robustecidos.

Todo parece indicar que tanto la Asamblea de ‘Dis-putados’ como la Tremenda Corte mantendrán posturas complacientes, independientemente a la norma, legalidad o violentando la Constitución.   La Ley Chorizo (ahora en picadillo), la aprobación de la reelección indefinida del rector de ‘Uni-malsedá’,   la posposición y posible aprobación de una Ley que garantice el matrimonio entre personas del mismo sexo y quizás posteriormente, otra para adoptar niños.  Esta situación pone a los comunicadores sociales y a la población en estado de alerta, pero es una alerta que puede verse sometida al principio de Arístipo, ‘adular al rey’.   Dios te salve Panamá.

 

<> Este artículo se reprodujo de la publicación del 28 de octubre de 2010 en el diario El Siglo, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el credito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/rodriguez-s-victoriano/

Crísis educativas en las universidades

–

La opinión del Jurista,  Presidente de los diarios La Estrella de Panamá y el Diario El Siglo…

–

EBRAHIM  ASVAT
easvat@elsiglo.com

Debería darnos tristeza. Yo diría que dolor.   Nuestras universidades engañan a los estudiantes con sus licenciaturas, maestrías y doctorados. El ranking de las universidades del mundo nos ponen en la retaguardia de la educación universitaria; la Universidad de Panamá en el lugar 4,984, de las 12,000 universidades del mundo; la Universidad Tecnológica de Panamá ( UTP), fue la de 3,458;  la Universidad del Istmo ( UDI), con una expresión numérica de 9,596; la Universidad Latinoamericana de Ciencias y Tecnología ( ULACIT), obtiene la escala de 10,785 ; en tanto que la Columbus, en el puntaje de 11,906.

Pero esto no se queda hasta allí. Las grandes empresas multinacionales que llegan a Panamá para establecer sus sedes regionales no encuentran suficientes panameños capacitados para aspirar a los puestos disponibles. En una de las grandes multinacionales que recientemente se instaló en Panamá y tienen 450 empleados, sólo 45 son panameños. Y no es que no les interese contratar más panameños. El problema es que no pasan los exámenes de admisión. Menos del 10% califican satisfactoriamente en los exámenes.

Yo puedo entender el grado de frustración de un joven que pasa por una de nuestras universidades, obtiene un título y descubre que su título no le da la entrada a los mejores puestos de trabajo.   Por ello, luego aspiramos a la palanca, al contacto personal, a rogarle a algún conocido un nombramiento en el gobierno o en un negocio familiar.

Hay una deficiencia en la preparación de los estudiantes. Las universidades necesitan una reingeniería. Algunas se han convertido en máquinas para hacer dinero. Otras distribuyen títulos a montón y sorprenden a estudiantes ingenuos que creen que el título es el camino al éxito profesional.

En nuestro país no se busca la excelencia porque se presume que es elitista. Cualquier cristiano termina de profesor universitario, catedrático o rector sin vocación, estudios o actualización. Siempre le pregunto a los estudiantes universitarios como son sus profesores. La respuesta, algunos buenos, la mayoría malos y aburridos. Profesores que no asisten a clases, que leen de unos apuntes, que no saben explicar. Para tener buenos profesores hay que pagarles bien.

Yo si creo en algún sistema de admisión a las universidades públicas y otorgarles becas a los estudiantes de bajos recursos para que puedan finalizar sus estudios. También creo en el sistema de universidades con vida propia, residencias estudiantiles, profesores de tiempo completo, profesores visitantes y mucha actividad extracurricular.

Esta fiesta de títulos y graduados sin preparación puede algún día estallarle al país en la cara. Más aún con la apertura económica y la integración. Los preparados en universidades extranjeras anglosajonas terminarán obteniendo los mejores salarios. Los extranjeros vendrán a ocupar los puestos que no pueden llenar los graduados nacionales. La situación será un caldero de futuras frustraciones.

*

 

<> Este artículo se reprodujo de la publicación del 27 de octubre de 2010 en el diario El Siglo,  a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el credito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/asvat-ebrahim/

 

 

Comunicación institucional

–

La opinión del Ingeniero y Analista Político…

JOSÉ  I.  BLANDÓN  C. –
blandonc@cwpanama.net

Todas las democracias modernas enfrentan, con mayor o menor intensidad, conflictos permanentes con los medios de comunicación y de allí la importancia de estudiar cómo funciona la comunicación de las instituciones gubernamentales. No es lo mismo una campaña de comunicación política electoral, que una campaña de comunicación política institucional.

La comunicación política electoral tiene un carácter de contienda y es de carácter puntual, está sometida a una serie de imposiciones de carácter coyuntural y a un tiempo corto y definido. La comunicación institucional es de carácter permanente y sobre temas que influyen y afectan a todos los ciudadanos de una determinada nación.

En la comunicación política institucional actúan personas con poder y en su ejercicio tienen la necesidad de comunicar sus decisiones, para que sean asumidas por aquellos a quienes afectan. Esta realidad implica que existirá una necesidad de negociación y la comunicación es un instrumento fundamental para la institución gubernamental que quiere implementar su política.

Muchos estrategas políticos confunden los métodos utilizados para la comunicación política electoral con los utilizados para la comunicación institucional. Esta última tiende a ser permanente y tiene un periodo de aplicación más largo, que puede extenderse durante todo el mandato presidencial.

¿Cómo se diseña la imagen política de una institución gubernamental? ¿De qué forma se consigue controlar la información que de esta sale? ¿Es preferible dar toda la información u ocultar algo? ¿Cómo combinar la imagen de transparencia con el secreto oficial necesario que requiere todo gobierno? ¿Qué se debe hacer en momentos de crisis, cuando por accidente o por filtración se hacen públicas informaciones conflictivas? Todos estos cuestionamientos tienen que hacerse en forma permanente desde los despachos superiores de las instituciones gubernamentales, para poder tener éxito en una campaña de comunicación.

Una institución política, sea un ministerio, una entidad autónoma o una alcaldía, si quiere ser alguien, tiene que hablar, decir quién es, explicar cómo se ve así misma y hacer que ese mensaje llegue sin contaminaciones a sus destinatarios. En un mundo en el que la comunicación es instantánea y global, la política que hoy día no sale en los medios de comunicación, no existe; el político que no aparece en la prensa no trabaja. Por eso, se puede afirmar que las instituciones son emisoras de mensajes políticos.

No obstante, muchos dirigentes de las instituciones del Estado panameño actual no comprenden esta realidad. En algunos casos, la comprenden con grandes deficiencias, porque aspiran a que sus comunicaciones salgan sin ninguna contaminación o crítica de ninguna naturaleza. Se olvida que los criterios de noticiabilidad de los medios de comunicación, no coinciden con los criterios de las instituciones.

A las instituciones les interesa dar una imagen de consenso, como si, por ejemplo, la medida que se anuncie hubiera sido aprobada por toda la nación; pero, por su parte, los periodistas buscan el conflicto, lo inusual, las informaciones incongruentes o las discrepancias que hayan podido hacer en las declaraciones dos miembros de un mismo gobierno. Lo importante es que los ministros sepan que lo conflictivo es un criterio básico para definir lo que es noticia desde el punto de vista periodístico.

Otro criterio que olvidan con frecuencia quienes dirigen el Estado, es que los ritmos políticos del gobierno no suelen coincidir con los ritmos informativos. Los ministerios e instituciones necesitan tiempo para tomar sus decisiones, sobre todo si se desean hacer bajo ciertos consensos. Por otra parte, los medios de comunicación necesitan la información con rapidez, pues es la noticia a tiempo la que interesa a su audiencia. Es casi permanente la queja que tienen los responsables de la comunicación de las instituciones con sus ministros, porque ellos no están en sintonía con los ritmos informativos.

Finalmente, el periodista no es un espejo que se pone delante de la realidad para reflejarla tal cual es. Por el contrario, actúa como un prisma que recibe diferentes rayos de luz (informaciones de todas direcciones) que refracta, constriñe y expande, así, los medios de comunicación encuadran, enfocan, transforman e incluso a veces inventan la realidad que tratan de reflejar. En consecuencia, los medios imponen su propia lógica en la producción del mensaje, no son solo recipientes pasivos de una serie de informaciones sobre sucesos, sino que están forzados a adquirir una serie de rutinas por las que unas cosas son vistas como noticias y otras no.

Tener en consideración estos criterios, ayudaría mucho a los miembros del gobierno a entender a los medios de comunicación y a establecer una estrategia correcta de comunicación política institucional. Hoy están gobernando. La campaña electoral se acabó hace 16 meses.

*

<> Este artículo se publicó el 29 de octubre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/blandon-c-jose-i/

–

Ante el espejo de Europa

Debemos vernos asegurar que el crecimiento, aunque no sea el más alto, por lo menos impacte el desarrollo del país.  La opinión del Economista y Docente Universitario…

ALEXIS  SOTO –
sotopanama@gmail.com

Hace escasos cinco años a Portugal, Irlanda, Grecia y España, entre otros, se les aplaudía exactamente por lo mismo que hoy se nos aplaude a nosotros. Se hablaba del milagro económico de estas economías emergentes cuyo Producto Interno Bruto (PIB) creció de un promedio de 1% _2% entre 1990 – 1996 a un 4% – 5% entre 2000 – 2008 cuando entraron en la Eurozona.    Hoy en día, estas economías, conocidas como PIGS, arrojan gravísimos indicadores económicos: 11.5% – 21% de desempleo, -4.5 crecimiento del PIB (negativo), altísimo déficit fiscal, balanza de pagos deficitaria, además de un nivel de endeudamiento insostenible.

Los principales organismos multilaterales (FMI, Banco Mundial, entre otros) que antes aplaudían el desempeño de estos países hoy analizan ¿qué ocurrió con el milagro económico de Europa? Las conclusiones de este análisis deben ser de gran interés para Panamá.    Entre las lecciones que nos da esta trágica experiencia económica europea podemos anotar que de poco sirve el crecimiento si no hay desarrollo económico.

Esto quiere decir que la forma de medir nuestra economía debe cambiar. Hasta ahora siempre la hemos medido en términos del PIB.

Pero hoy en día los estudios más modernos plantean una medición más integral y completa conocida como PPP (Purchasing Parity Power o Paridad de Poder Adquisitivo), este indicador pretende medir la economía del país no solo en términos mercantiles (cuantos bienes y servicios se produjeron) sino cómo estos impactan el nivel de vida de los ciudadanos ponderando factores como el costo de la vida, el acceso a servicios básicos (energía, vivienda, etc.).

Aún luego de medir nuestra riqueza con el indicador PPP debemos también aplicar otro indicador que es el índice GINI para medir la forma en que se distribuye la misma en toda la población. La economía panameña está teniendo un muy buen desempeño, con un crecimiento del PIB del 6,1% el primer semestre de 2010, la disminución del déficit fiscal, el estímulo al crecimiento via las inversiones, prometen un crecimiento económico que según el FMI superará a todos los países de la región.

No obstante, no podemos cometer el mismo error que Europa. Debemos aprovechar ese crecimiento económico para disminuir la campante pobreza de 32.4%, la desigualdad medida con el índice GINI de 0.52, mejorar nuestros indicadores macroeconómicos.

Antes de contentarnos con un mero crecimiento debemos vernos en el espejo de Europa y asegurar que el crecimiento aunque no sea el más alto, por lo menos impacte el desarrollo del país, de otro modo a la vuelta de pocos años, estaremos sufriendo las mismas consecuencias que hoy sufren las economías europeas.

*

<> Este artículo se publicó el  2  de noviembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/soto-alexis/

–