El alto costo de la educación particular

La opinión del Ingeniero Agrónomo Ex Director Ejecutivo del Proyecto y Programa de Desarrollo Sostenible de Darién…

Alfredo U. Acuña H.

Me he motivado escribir estas líneas por la alarmante información que recibo y leo (La Prensa, domingo 21 de noviembre de 2010). Todo lo sustentan en la crisis por la cual atraviesa la educación oficial, como si esta no pudiera superarse.

Me formé en un colegio oficial (se me dirá que se trata de tiempos pasados y no debemos detenernos en ellos), lo cierto es que del mismo egresaron estudiantes que se desenvolvieron exitosamente, tanto en la Universidad de Panamá (la única que existía en nuestro país) como en universidades de distintas partes del mundo. Y ya convertidos en profesionales desempeñan un papel fundamental en el desarrollo del país en distintas disciplinas y, muy particularmente, en la lucha por la recuperación de la total soberanía en todo nuestro territorio. Ese colegio en el que me formé es el Instituto Nacional.

Paralelamente a mi condición de estudiantes del Glorioso Nido de Águilas, mi hermano mayor (q.e.p.d.) egresó del Instituto Nacional de Agricultura Samuel Augusto Boyd, otro de la Escuela Profesional Isabel Herrera Obaldía y un tercero del Colegio Félix Olivares.   Luego, dos hermanos y yo estudiamos en la Universidad de Panamá.   Dos de mis tres hermanos se dedicaron a la docencia, inicialmente en áreas de difícil acceso, y uno de ellos, por un tiempo, en la Extensión Universitaria de la Universidad de Panamá en Darién.

En la actualidad nos encontramos a contravía de lo expuesto por el doctor José Daniel Crespo, opuesto a la mercantilización de la educación en nuestro país. Una nieta de este distinguido panameño, Yolanda I. Crespo D., acaba de publicar un enjundioso artículo titulado: “Educación: nadie se pone de acuerdo”, con el cual me identifico. (La Estrella, jueves 11 de noviembre de 2010).

Soy abuelo de dos pequeños niños menores de siete años, así como uno de 10 y una nieta y ahijada que acaba de graduarse en la Universidad del Istmo.  Sus padres optaron por enviarlos a colegios particulares. De la mayor son los comentarios que siguen a continuación. Al referirse al acto de graduación señala: “Para mí fue muy triste y preocupante ver que con tantos sacrificios que pasamos para poder cumplir con nuestras metas, para lograr un mejor futuro, no nos tomaron en serio al realizar este acto de mucha trascendencia”.

“El local no era apto para un evento de este tipo, no había suficiente visibilidad, no se sentía el aire acondicionado, la escalera que daba a la parte superior era peligrosa, no representaba ninguna seguridad en caso de emergencia; el lugar en sí, sumamente pequeño, tanto para los alumnos y en especial para los familiares, por lo cual solo otorgaron dos invitaciones por graduando. Por economía no lo hicieron en un lugar más grande”.

“El Programa que fue entregado no hace mención de los alumnos de mayor índice académico de las distintas facultades, ni en el mismo se mencionaron los nombres de todos los graduandos”.   Pésima presentación del diploma”.

La pregunta que salta a la vista: ¿no debe el Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación de Universidades Privadas de Panamá (Coneaupa), presidido por nuestra actual flamante ministra de Educación, tomar carta en estas situaciones anómalas, para que la educación superior sea supervisada y mejorada, en lugar de quedar relegada en el ostracismo, incumpliendo de esta manera con los fines para los cuales fue creado dicho organismo mediante Ley 30 de 2006?

*

<> Este artículo se publicó el 27  de noviembre de 2010  en el diario La Prensa, a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/acuna-h-alfredo-u/

Radiografía de nuestro sistema de justicia

*

La opinión del Abogado…

ALBERTO ISAAC SITTÓN REYES 
El título de este artículo inicia con la palabra radiografía y no retrato o fotografía, pues, las fotografías y los retratos son demasiado superficiales para ver la ruina que puede haber tras las remozadas paredes de un edificio, o para detectar el cáncer que puede estar minando el cuerpo de una persona bien acicalada. Eso es justamente lo que pasa con nuestro sistema de justicia, que tras las bellas fachadas de los nuevos edificios que alojan los numerosos despachos, nuestras instituciones se encuentran en ruinas, completamente minadas por un cáncer llamado corrupción.

La progresiva decadencia del Órgano Judicial y el Ministerio Público, es un fenómeno ante el cual no concibo que algún panameño pueda mostrarse indiferente. Desgraciadamente la indiferencia no solo proviene de parte de algunos individuos, si no de casi todos los ciudadanos, autoridades, gremios, entidades e instituciones educativas, que solo se refieren a casos aislados, evadiendo hablar sobre el masivo alcance del problema.

Señores no vayamos más por las ramas. El Órgano Judicial y El Ministerio Público han sido minados de tal forma por la peste de la corrupción, que más que estructuras al servicio de la sociedad, se han convertido en el andamiaje a través del cual la corrupción y el tráfico de influencias han escalado probablemente al más alto grado de organización y sofisticación, que jamás tuvieron en nuestro pais. Y ésto queda en evidencia ante el hecho de que cada vez es más frecuente que funcionarios de los despachos judiciales y de instrucción, por encargo de sus jefes, se acerquen a las partes interesadas en procesos con cierto potencial económico, para tantearlas con ofrecimientos de colaboración o promesas de autos y resoluciones que les favorezcan a cambio de sobornos, para luego acabar beneficiando a la parte que ofrezca mejores dividendos. Por esto resultaría más apropiado decir que en este país, en vez de impartirse justicia, se vende justicia, al mejor postor.

A pesar que ésta es una práctica muy extendida en todo el territorio y que la mayoría de los litigantes de este país han recibido este tipo de ofrecimientos, prácticamente ninguno ha presentado las denuncias ante las autoridades competentes, o los medios de comunicación. Esto se debe por una parte, a que hay un grupúsculo influyente de malos profesionales del derecho a quienes no les interesa dar a conocer la problemática, pues no se identifican con ese ideal del abogado, como hombre o mujer de letras, de principios y de leyes, si no con este nuevo modelo de mercenario, que desdeña el profesionalismo, el desarrollo intelectual, humanístico y sobre todo el ideal universal de justicia, porque están perfectamente adaptados a este sistema donde todas sus deficiencias profesionales y humanas, se suplen con el dinero de los sobornos que sus clientes pagan para poder hacer valer sus derechos o para privar a otros de ellos.

La otra razón de la poca divulgación de esta problemática es que los profesionales del derecho honestos prefieren guardar silencio, porque saben que si denuncian a los corruptos, más temprano que tarde, éstos obtendrán sendos sobreseimientos, cortesía de correligionarios que laboran en los tribunales. Mientras que como denunciantes tendrán que afrontar represalias por desafiar a la clase corrupta, como el sabotaje de la mayoría de los procesos y los trámites que realicen en los diferentes despachos, aislamiento en el los ámbitos gremial, político y docente, para sumir al disidente en la decadencia profesional y económica.

Este documento pretende ser un llamado para esa mayoría de abogados honestos, para que en vez de matizar la terrible degeneración por la que atraviesa el sistema judicial, del cual como auxiliares de justicia formamos parte, llamemos a la corrupción así como a los corruptos por su nombre y desterremos definitivamente de nuestra conciencia individual y colectiva la idea de someternos, a los dictámenes de este sistema corrupto. Pues es, la valentía, el idealismo y el arrojo y no el traje costoso, el auto de lujo, ni la oficina ostentosa, es lo que hacen que una persona de entre muchas otras, pueda presumir de llamarse a sí mismo abogado, o abogada.

*
<>Artículo publicado el 27  de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

¿Ya se disipó el “gedó”?

**

La opinión del Educador…

Pastor E. Durán Espino 

El pasado 19 de octubre estuvimos en Chitré celebrando su fundación. En una fonda escuchamos esta anécdota chistosa:

En una comunidad de la provincia de Herrera había una empresa de curtir cueros. Allí, los cueros eran echados en una tina grande con agua y esa agua se ponía muy hedionda. A las tres de la mañana abrían una compuerta y dejaban escapar esa agua, sintiéndose el hedor varios kilómetros a la redonda.   Era la época de la dictadura y estaban prohibidas las reuniones de vecinos.   Sin embargo, la gente se las ingeniaba para reunirse a jugar bingo, aunque ateniéndose a las consecuencias (carcelazos, torturas, etc.).

Una noche que los vecinos jugaban bingo desafiando el decreto del General Torrijos, todo marchaba de lo más bien. ‘Pasta “e Diente’ se había ganado cinco cartones, ‘Mama Vieja’ estaba esperando el ‘vidajena’ (el 18). ‘Chimenea’ era quien estaba cantando los números. ‘Pata “e Santo’ miró su reloj y al darse cuenta que faltaba un minuto para las tres de la mañana, gritó con ese acento característico de aquella región azuerense: “¡Viene el “gedó”!”

Despavoridos, unos salieron por un zaguán y saltaron por la cerca del patio, otros se escondieron debajo de unas camas, otro recogió los cartones y el dinero y los guardó en un tanque con maíz, otros huyeron por un callejón, algunos se metieron en un ropero, etc.   Al ver la zozobra que había provocado, ‘Pata “e Santo’ volvió a gritar:  “¡Ej el “gedó” de la cut”tieeemmmbraaa!”

Todo fue risas y felicidad cuando la gente se dio cuenta que no venía el G-2 (brutalidad militar), sino el hedor de la “curtiembra” de cueros.

En agosto de 2009 el Presidente Martinelli prometió que derogaría el Decreto-Ley aprobado bajo la administración de Martín Torrijos, que creó el Servicio Nacional de Inteligencia y Seguridad (SENIS), nuevo G-2.   Ese SENIS le permitía a su director ejecutar medidas contra las garantías y derechos individuales de los ciudadanos que fueran necesarias para el cumplimiento de sus funciones.

El SENIS, ¿fue derogado? No lo sabemos. Tenía poderes para actuar a su antojo, sin rendir cuentas, como por ejemplo: torturar, desaparecer, ejecutar. Sus miembros podían utilizar medios encubiertos, o sea, servicio de espionaje para infiltrarse en las reuniones públicas o privadas.   Es decir, que había todas las condiciones para tener otra “curtiembra”, no de cueros de animales, sino de cueros humanos, como la que se encontró en 1999 en el patio de lo que fue el Cuartel Militar de Los Pumas, en Tocumen.

*
<>Artículo publicado el  27  de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/duran-e-pastor-e/p

Igualdad y justicia

La opinión del Abogado y Docente Universitario…

 

CARLOS  AUGUSTO  HERRERA
cherrera255@hotmail.com

A plaudimos la tecnología de punta que permite una verificación sobre casos legales pendientes, en los que se reclama la comparecencia de la persona, para determinar la posibilidad de casos penales o policivos.   Esto es un gran avance, pero a la vez un retroceso, al eclosionar con semejante gravamen el cotejo de toda la sociedad, es injustificable frente al derecho a la libertad; a la tranquilidad ciudadana que también es el fin de la actividad, pero en este circuito se provoca el desasosiego y la creciente incertidumbre por los yerros que se provoca con la desactualización de la informaciones más los errores humanos que suman cada día a más inconformes.

En referencia a lo citado, hoy escuché sobre este Pele Police, parecido al ‘Digicom Policial’, que es un aparato argentino que llevan los carros y que les provee la misma feria de información que a nosotros.   Nos dicen que nuestra Policía Nacional, en conjunto con el Poder Judicial, programa para que este fin de semana en la Terminal de transporte en Albrook, la gente voluntariamente acuda y se verifique.   Me pareció entender que darían hasta una certificación a los que resultaran airosos.

Me imagino que en los casos contrarios se tendrán que quedar ‘retenidos’ hasta que se arregle el problema. Todo esto para evitar el engorroso procedimiento que hacen en este sentido en los buses y otros lugares públicos.

¿Qué les parece? Nuestra Policía Nacional tiene, dentro de su estructura funcional y legal, la misión ineludible de proteger a nuestra sociedad con actividades fundadas en lo preventivo y excepcionalmente represivo, pero ahora con los papeles invertidos en la práctica, cuyas consecuencias no parecen beneficiar en nada, más bien, agregan un adicional ingrediente a la intranquilidad que se vive, además de ocupar al cuerpo en labores que atrasan el verdadero sentido de la institución.

Vamos a conversar un poco sobre la tranquilidad ciudadana que empieza con la característica fundamental del Hombre y su libre albedrío. La libertad es un concepto, que consultado en el diccionario ‘El mundo’: se define como la: ‘Facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar según su inteligencia y antojo’. Otra definición: ‘Estado o condición del que no está prisionero o sujeto a otro’. Seguimos con esta encuesta: ‘Falta de coacción y subordinación’. Esta última se pega más a lo que nos preocupa. Por supuesto que sobre su aplicación hablamos de la gran mayoría, pero en el medio tenemos que instalar la ley para regular la pérdida de la misma, ahora con la tecnología de punta denominada ‘Pele Police’ o ‘Digicom Policial’.

Nos dice Wikipedia que el siglo XVIII y XIX, sobre aquellas revoluciones burguesas, la libertad oscilaba muy cerca de los conceptos justicia e igualdad. No estaban muy alejados de esa verdad. Lo cierto es que nosotros permanecemos enfrascados en una batalla de una mayoría contra la minoría delincuencial, la cual pretende resolver los enconos por la fuerza en vez de someterlo a la ley. Por supuesto que dentro de las variables, hay una gran desconfianza y resentimiento por la falta de oportunidades para los que tienen menos. De esto podemos hablar hasta el cansancio, pero no es el tema central. Debemos referirnos al denominado aparato definido en el párrafo anterior y sobre sus efectos.

Tenemos de esta misma fuente bibliografía utilizada el siguiente pensamiento, tomado ahora de la legislación internacional sobre los derechos humanos: ‘La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no cause perjuicio al otro…’, Artículo 4 de la Declaración Universal de los Derechos del hombre y del ciudadano.

Aquí nos volvemos a situar al final del mismo círculo en el que nos afecta a la mayoría, porque una minoría no cumple sus compromisos y entonces, nos pregunten a todos y cada uno ‘¿dónde está al que buscan?’.

En la sección de opinión del Panamá América del miércoles 27 de octubre de este año, N. Miranda compara la nociva función de entregar a un mono una pistola cargada, como conceder un instrumento tecnológico con datos personales a una policía comandado por personas con mentalidad totalitaria, con tendencias a la violación de los derechos humanos. Sostuvo además la persona aludida, que este instrumento es inconstitucional, supongo que por la confidencialidad que tanto defendemos. Esto ya lo hemos escuchado en otros momentos, pero este complejo legal aludido, en el artículo 43 de la súper ley, habla del derecho a solicitar, a través del Habeas Data, información de acceso público o de interés colectivo que repose en una base de datos, para exigir un tratamiento leal y la posibilidad de su rectificación. El gobierno debe publicar la lista de las personas con casos pendientes, pero identificarlos con la cédula, para que todo el mundo averigüe sin quedar preso.

 

<> Este artículo se publicó el 28 de noviembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/herrera-carlos-augusto/

Parlacen y lo extra estatal

 

La opinión del Docente Universitario….

 

JORGE  LUIS  MACÍAS  FONSECA
jorge101@cwpanama.net

Pareciera que el Parlacen tiene una condición muy especial que lo ubica como un organismo supra estatal, muy por encima de las entidades políticas organizadas cuya condición suprema es la soberanía.

Justamente ese factor es el que permite que los estados tengan la capacidad de organizarse y de administrarse internamente, como de la misma manera dirigir y decidir las políticas a nivel exterior. Corresponde a los nacionales, como parte eficiente de las organizaciones estatales, afianzar la condición soberana y defenderla cuando pudiese estar en crisis.

Precisamente, lo contrario es coadyuvar con la lesión que pueda causarse a la soberanía. Toda acción adversa contribuye a posiciones antinacionales, como pudiese ser las asumidas por los miembros del Parlacen, que, en colisión con la decisión soberana del Estado panameño de excluirse de ese organismo, han decidido unilateralmente mantenerse. Desde luego, si su razón de ser como parlamentarios en ese organismo está en íntima vinculación con la presencia del país en el mismo, es lógico entender que sustraído del Parlacen, su condición de tal queda anulada.

Ahora bien, es tremendamente peligrosa la actitud asumida, pues mucho costó y sigue costando el afianzamiento de la soberanía panameña, que no puede ser sometida a los intereses particulares, que no necesariamente son los nacionales. Las posiciones políticas deben ser cuidadosamente medidas, pues al calor de las diferencias, pudiésemos estar postulando fórmulas no convenientes y alentando actos desconsiderados para el país. Es responsabilidad de todo panameño cumplir a cabalidad con las leyes y decisiones que emanen de las direcciones gubernamentales, pues de otra manera se abren los espacios para el levantamiento del orden constitucional, como puede ser el caso de la permanencia obstinada de los ‘diputados panameños’ en el Parlacen.

Las posiciones de fuerza de los mismos deben ser muy observada por el país. Estamos ante una ‘insubordinación’, cuyos propósitos tienen razones que deben ser meticulosamente medidas.

Si algo es claro, es el hecho del consenso que en todo el país ha levantado la medida gubernamental de exclusión de Panamá del Parlacen. Las mínimas voces que se han escuchado contrarias a la decisión de sustracción, han sido de los mismos ‘diputados’, sin mayor sustento, pero sí con la fuerza en defensa de sus particularísimos intereses, pues algunos de ellos tuvieron la oportunidad de ofrecer sus servicios al país, desde las posiciones de importancia que ocuparon, cuyos resultados fueron absolutamente nulos. Hoy en el Parlacen, quieren aparecer con posturas consecuentes, que no son más que espejismos, buscando confundir con las supuestas bondades de un organismo que no ha resultado de beneficios para el país.

El gobierno propone en su lugar la Asamblea Parlamentaria Centroamericana.

 

*

<> Este artículo se publicó el 27 de noviembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/macias-fonseca-jorge-l/

Voluntad política

*

La opinión del Político, Delegado y Director Nacional PRD….

Rafael Pitti  

Nadie es dueño de la verdad ni puede atribuirse absoluta razón en determinada posición puesto que siempre habrá personas con diferentes criterios y argumentos para debatir y rebatir.

Es lo que se estila en el ejercicio, rejuego de ideas y participación democrática. Lo que resulta un absurdo es que solapadamente o de manera olímpica y despreciativa, se ignore lo que podríamos definir “los gritos del silencio”, con relación al manifestado deseo y aspiración de bases, en renovar su Comité Ejecutivo Nacional CEN del PRD, a la mayor brevedad posible, realizando un nuevo Congreso Ordinario.

Dicho objetivo no puede ser más convincente, ya que propicia la necesaria renovación de liderazgo, motivaría a toda la membresía ávida de participar y contribuir en la reconstrucción del Partido y su posible triunfo electoral en mayo de 2014.

“Hay que ver el bosque, no el árbol”, dice una sabia frase, por ello me sorprende que tan experimentados compañeros desconozcan la realidad política del PRD, como un “paciente” lacerado y vulnerado que necesita oxígeno y una transfusión sanguínea.

Parece que no hay voluntad ni visión, peor aún es que se utilicen subterfugios o asideros jurídicos para mantenerse en el cargo no hasta el 2013 como dicen, si no hasta el 2014, porque dirán que como vienen las elecciones no es conveniente entrar en otra competencia interna porque como un mito sostienen, sería negativo en la coyuntura.

Pero la verdad sea dicha, en el Directorio Nacional de 29 de Junio de 2009, la agenda hablaba de programar el remplazo de los que renunciaban, con un CEN Transitorio por un año, cuya tarea era la de modificar los estatutos y convocar un Congreso Ordinario, presuntamente en marzo u octubre de 2010.

Otra de las triquiñuelas para aferrarse a los cargos, es que los pre-candidatos presidenciales no deben aspirar a la dirección del Partido, sin embargo, tengan la seguridad hipotéticamente hablando, que una vez en gobierno, todos quieren ser ministros.

“La mujer del César, no solo debe serlo sino parecerlo”. Hay que ser honestos carajo, quien lidere y conduzca al Partido, obviamente será ratificado en las primarias, porque además de unificarlo, debe consolidar su fuerza y maquinaria electoral.

De donde están sacando ideas que son contrarias al desarrollo y accionar de la hermenéutica política. Sutil y suspicazmente, me lleva a pensar que otros intereses puede haber, como el de utilizar toda la estructura nacional a favor de algún candidato. No hay que olvidar que eso ocurrió en el pasado próximo, a excepción de algunos dirigentes que se mantuvieron firmes.

Precisamente eso fue causa de la derrota y otra razón de peso para restaurar. Soy de la opinión que algunos de los precandidatos presidenciales, tienen buen perfil para integrar nuevo CEN, pero si su meta es ser abanderado en 2014, entonces luchen por la Secretaría General. Ello no les impide ir a las primarias, pero el que gane internamente, tiene una precalificación en liderazgo, aspecto que es sumamente importante gozar.

*
<>Artículo publicado el  27  de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/pitti-rafael/

Cerio, Gadolinio, Lantano, Neodimio, Tulio

*

La opinión del Abogado y Político independiente…

Juan Manuel Castulovich 

Despejo la curiosidad que pudieran motivar estos nombres.   Corresponden a “metales raros” de los que la República Popular de China es el principal productor y suplidor, nada menos que del 97 % del consumo mundial.

Un reportaje de la BBC británica registró en la víspera de la Cumbre del G20, el grupo de las 20 naciones mas industrializadas, la denuncia, hecha por Japón, de que los chinos retuvieron pedidos de esos metales raros destinados a ese país, esenciales para su industria de alta tecnología, como represalia por el apresamiento de un barco chino en aguas que ambos se disputan.

Estos metales raros son esenciales para la producción de teléfonos móviles, televisores de pantalla plana, cables de fibra óptica, vehículos híbridos y misiles teledirigidos.   Por consiguiente la preocupación de los japoneses, de la que se hizo eco el resto del mundo industrializado, es explicable.   Si los chinos restringieran la salida de esos minerales esenciales causarían una debacle en el mundo de la alta tecnología.

La gravedad del asunto motivó que el gobierno alemán, de la Sra. Merkel, manifestara su intención de abordarlo en la reunión del G20, concluida hace poco. Los chinos han expresado que no hay causa para que alarmarse, pues se trata de un asunto estrictamente bilateral; pero es tanto lo que está en juego, que todas las grandes potencias han reaccionado con preocupación.

Los metales raros no solo existen en la China Popular, también los hay en Estados Unidos y en otros países, pero por los altísimos costos de su extracción, éstos habían optado por comprarlos a los chinos que los producían muchísimo más baratos. La campanada dada por la República Popular hará que las potencias industriales vuelvan a producirlos, pero les tomará de 15 a 20 años, según cálculos de los expertos.

Mientras tanto, los chinos tienen un as en la manga, como lo vaticinó en los años ochentas, Deng Xiao Ping, el legendario y visionario ideólogo que sentó las bases del actual desarrollo de la República Popular de China, y que les servirá, de estimarlo necesario, para sortear algunas de las presiones que reciben, especialmente en asuntos monetarios, de los otros poderes económicos mundiales.

*
<>Artículo publicado el  27 de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/castulovich-juan-m/