Lavando en Navidad

–

La opinión de la Abogada, Feminista y Escritora …

–

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA –
mendespino@gmail.com
–

Ninguna mujer que vea los adornos de Navidad que han puesto en el centro de la vía Argentina puede dejar de sentirse indignada, al ver un Santa Claus sentado sobre un regalo, saludando feliz a la gente, mientras que su esposa, la Señora Claus, ¡está frente a él, lavando ropa y sin un brazo!  ¿Qué clase de mensaje enviamos a nuestros jóvenes y a los maltratadores que cada día matan a más mujeres panameñas? Este mensaje reafirma el estereotipo de la mujer fuera del ámbito público, en casa y dedicada a oficios domésticos.

Parece que se han tomado muy en serio las palabras de B-16, quien dijo a las mujeres, con ocasión del Día Internacional de la No Violencia contra la mujer: ‘Den gracias por las lavadoras de ropa’. Y fue más lejos al decir que ‘Este humilde instrumento doméstico ha hecho más por el movimiento de liberación de las mujeres que la píldora anticonceptiva’.    Lo malo es que a la señora Claus no la veo introduciendo ropa en una lavadora, sino tratando de lavar a mano sin un brazo.

Y todavía durante la plegaria del Angelus el Papa se atreve a desear que ‘las mujeres sean cada día más respetadas y valoradas’.   Sigue metiendo tanto la pata, que ya se está pareciendo a nuestro don Bosco.    Según WikiLeaks, invitó a los anglicanos que se oponen al sacerdocio femenino a convertirse al catolicismo, provocando la peor crisis en 150 años entre la Iglesia Anglicana y la Católica, y echando por la borda décadas de diálogo ecuménico.

En el Siglo XXI, que muchos llaman ‘El siglo de las Mujeres’, ningún país del mundo ha alcanzado todavía una completa igualdad para las mujeres. ¡Y todavía fomentamos la discriminación, representando a la mujer en plena vía Argentina como una ¡lavandera discapacitada!  ¿Será una boscada?

 

<> Este artículo se publicó el 14 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que a la  autora,  todo el crédito que les corresponde.

La Ley de Esterilización

La opinión de la Abogada y Feminista…

–

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA –

Mi reconocimiento a los honorables diputados Blandón y Adames por la iniciativa de presentar un anteproyecto que deroga la Ley 48 de 13 de mayo de 1941, ‘ley que permite la esterilización’ de las mujeres y establece limitaciones al derecho de las mujeres a decidir sobre el número de hijos y su espaciamiento. No obstante, no dice nada acerca de los hombres, que pueden esterilizarse sin limitaciones. Recordemos que los particulares pueden hacer todo lo que la ley no les prohíbe. Esto, por supuesto, es inconstitucional. (Aunque si fuera por mí, obligaría a esterilizarse a más de cuatro hombres irresponsables, que hacen los hijos, pero no los mantienen).

Esta ley hace tiempo pasó a ser un ripio. Cuando fue promulgada en 1941 ni siquiera se reconocía que la mujer tenía derechos humanos ni ciudadanos —no tenía derecho al voto. Como el Derecho cambia con la evolución de la sociedad, posteriormente esta Ley fue derogada implícitamente, cuando se promulgó el Código de la Familia, que consagró este derecho en el numeral 3 del artículo 582, así como por la Ley 4 de 22 de mayo de 1981, por medio de la cual Panamá ratificó la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en el literal e. del artículo 16. También fue objeto de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por las licenciadas Mariblanca Staff, Gilma De León y la suscrita, que está pendiente de decisión por la Corte Suprema de Justicia.

Quedé pasmada cuando vi los comentarios por televisión y alguien opina que la ley ‘debe ser consultada’.   Una ley ya derogada por otras leyes, por el tiempo y por la Constitución, ¿debe ser consultada? ¿Y por qué no consultaron la ‘Ley Chorizo’, que pisa innumerables callos y ha traído muerte y desolación, sino que la pasaron en una madrugada?

Un pastor evangélico, Biblia en mano, comentó que la ley ‘iba en contra de la religión’.   ¿Cómo es posible que el o la periodista que lo entrevistaba no le preguntara a qué religión se refería?   Alguien tiene que informarle a este pastor que, primero, no vivimos en un país confesional, sino en uno laico; segundo, que existen muchísimas religiones distintas, por lo que él no es dueño de la verdad absoluta; y tercero, que nadie va a obligar a ninguna de las creyentes en ‘su’ religión a esterilizarse. Pueden tener veinte hijos, si quieren.

El otro comentario me dejó muy triste. Una joven de 18 años sostiene que ella es mayor de edad, pero no tiene la madurez para decidir sobre su propio cuerpo. ¿Es posible? ¿Y cómo sí tiene la madurez para votar y ejercer todos los otros derechos que le son propios? Es claro que en nuestro país falta mucha capacitación en derechos humanos de las mujeres y mucho sentido común. Lo primero se puede suplir con capacitación a todos los niveles y todas las comunidades.  Para lograr lo segundo, pues, no sé…

<>Artículo publicado el 14 de septiembre de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quienes  damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

La violencia paga

La opinión de la Abogada….

–

HAYDÉE MÉNDEZ —

Al prometer becas por puños, el mensaje que el alcalde le está enviando a los niños es que: La violencia paga.

En todo el mundo civilizado se premia la excelencia académica o artística con becas, sobre todo para los más necesitados.  Incluso, en EU cuando se premia a los futbolistas en las universidades se les exige cierto índice académico. Pero nunca se ha visto que se dan becas a los más violentos.

¿Cómo piensa don Bosco que estos niños van a aprovechar las becas recibiendo golpes en el cerebro?  Triste espectáculo vimos los televidentes cuando varios boxeadores profesionales se expresaron a favor de la propuesta del alcalde. Aunque hayan traído gloria al país, se ve que lo han pagado caro en salud.   Recuerdo que un amigo boxeador nos contaba que cada vez que salía de una pelea le pedía a su esposa que le hiciera preguntas sobre el contenido de una lectura, para asegurarse de que no se le hubiera sacudido el cerebro más de la cuenta.

La propuesta del alcalde es desafortunada, desde un punto de vista social, médico y legal. Desde el punto de vista social, contradice el esfuerzo por reducir la violencia, porque todo lo que los niños aprenden tiene consecuencias irreversibles en su vida como adultos. Desde el punto de vista médico, ya los pedíatras se han pronunciado en contra. Desde el punto de vista legal, viola los artículos 3, 19, 24.3, 27, 28, 29, 32, 36 y 37 de la Convención sobre los Derechos del Niño.

Más le hubiera valido dar becas en una academia de baile a bailarines talentosos como él (aunque recordamos que él también tiene talento para la violencia, sobre todo contra las mujeres).  ¿Hasta cuándo mete la pata, señor alcalde?

<>

Este artículo fue publicado el  27 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Desastres del apocalipsis: BV, BT, CD y PRD

La opinión de la Abogada y Escritora….

–

HAYDÉE  MÉNDEZ  I. —

Parece una sopa de letras, pero son cuatro desastres que ahora tiene que enfrentar el pueblo, inmerso como está en un cambio, que resultó ser para peor:

BV: El desastre de don Bosco, que va de tumbo en tumbo y cuya última metida de pata es creer que botando (por segunda vez) a todo su personal gerencial va a componer la cosa. Le va a suceder lo mismo que a la contralora, que no pudo ni con el censo.   Hasta que aprenda, un jefe sin experiencia tiene que depender de los que sí la tienen.

BT: El desastre de caos que reina en Bocas del Toro por culpa de la arrogancia y la terquedad de RM y AC, quienes insisten en incumplir la Constitución y las leyes, a pesar de los cantos gregorianos de (¿no negociación?) de la monja del OD, que se oyeron hasta en la casa de AMG.

CD: El cambio democrático que nunca llegó, liderado por un gobierno de desastre, que hostiga a medios y periodistas por informar de sus injusticias y atropellos, que no cumplió las promesas electorales y que culpa al PRD y a las organizaciones sindicales de todos los males provocados por ellos mismos.

PRD: A pesar de ser el partido más grande del país y se supone que el mejor organizado y ta ta ta, es un desastre cuando está en oposición. Se ha dejado ganar del PP, de los sindicatos y de las organizaciones civiles, porque ante tanto atropello no ha interpuesto ni una sola acción legal (aunque todos y todas sabemos que con el terrorismo judicial que impera, de nada serviría).

¿Que si no me da miedo jugar con estas letras? (Pueden inventar que he falsificado mi certificado de nacimiento, que le debo al Fisco, que soy comunista, terrorista, o que me paga el PRD).     Sí, pero como dice mi admirada periodista Doris Hubbard-Castillo, ‘del miedo se generan las ideas y se da el origen de la razón’.

Además, ‘El miedo puede ser amigo perfecto de la dignidad, porque sentir miedo, es normal cuando hay quien o quienes nos amenazan, pero no por eso logran que perdamos la conciencia de quiénes somos, qué queremos ni mucho menos que cambiemos de ideas, de discurso, para sobrevivir’.

<>

Este artículo fue publicado el  15 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Poner fin a la violencia contra la mitad de la Humanidad

La opinión de la Abogada especialista en Género y Derecho Penal….

.

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

Con ocasión del Día Internacional de la Mujer, que se celebró el 8 de marzo, vale la pena pensar en la urgente necesidad de que tanto hombres como mujeres se unan para ponerle fin a la violencia y la discriminación (porque la discriminación es una forma de violencia) en contra de las mujeres.

La violencia contra la mujer es un grave problema de salud pública que es tema de Estado: pobreza, discriminación laboral, salarial, social, religiosa y en los servicios públicos de salud; desigualdad política y educativa; violencia sexual y maltrato judicial— en fin, todo lo que pone en desventaja a las mujeres con respecto a la otra mitad de la población.

Esperemos que en este Siglo XXI, que se ha llamado El Siglo de La Mujer , sea liberada por fin de su jaula la paloma de la libertad femenina y la veamos surcar los cielos, libre y orgullosa. La nueva manera de ver la vida, el enfoque de género, es una filosofía que despierta tanto en hombres como mujeres la conciencia de que el género es una estructura de opresión social para ambos sexos.

Mis felicitaciones a las mujeres en nuestro día. Ojalá que jamás permitamos que nadie nos esclavice; que nuestros ojos nunca derramen lágrimas por alguien que nunca nos hará reír; que jamás desperdiciemos nuestro tiempo con alguien que nunca tendrá tiempo para nosotras. Que nadie nos hable a gritos —si nos han de hablar, que sea con amor. Que jamás permitamos vivir angustiadas en la dependencia de un hombre que nos haga creer que nacimos inválidas y sin iniciativa. No perdamos jamás nuestra dignidad de ser mujer.

Feliz Día Internacional de la Mujer a todas: que pronto alcancemos la libertad y el amor merecidos.

<>

Artículo publicado el 12 de marzo de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que a la  autora, todo el crédito que les corresponde.

El agua ya está hirviendo

La opinión de la Doctora en Derecho……

.

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

Al inicio de este gobierno escribí “La cocción de la rana”, donde advertía sobre el peligro de la intolerancia a las críticas por parte de nuestros mandatarios y lo comparaba con la fábula de una ranita que no se daba cuenta de que el agua se le estaba calentando, hasta que, demasiado debilitada para saltar del agua, muere cocinada.   Con esto quería decir que poco a poco nuestro gobernante (¿o será mejor decir nuestro “mandamás”?) se iba haciendo con más y más poder y que si no abríamos los ojos a tiempo, terminaríamos viviendo en una dictadura y nuestra democracia moriría como la ranita.

Y veamos ahora cómo hierve el agua: el regaño y la censura a los medios de comunicación y la pública declaración de que les ha pagado mucho para que lo critiquen; las contrataciones directas de allegados, amigos de funcionarios (para auditorías del Fondo de Inversión Social – FIS) y familiares del propio presidente de la República; la defenestración de la procuradora general de la Nación por un delito que no cometió, para nombrar inconstitucionalmente a un procurador que obedeciera las órdenes del presidente; el nombramiento de una de sus empleadas en la Contraloría General de la República para controlar los dineros del Estado; el nombramiento de sus mandatarios en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) (que han seguido sus órdenes al pie de la letra), haciendo caso omiso de la opinión de la sociedad civil; la modificación de leyes que no le convienen; la intención de defenestrar a los magistrados del Tribunal Electoral por la misma vía que a la procuradora, aún después de que se plegaron a sus deseos de proclamar a sus candidatos al Parlacen; etc., etc.

Solo hay que ver esta interminable serie de desaciertos y violaciones de la Constitución y la Ley que se han dado con rapidez escalofriante, para darse cuenta de que el agua ya hirvió y nuestra democracia se cocinó.

<>

Artículo publicado el 9de febrero de 2009 en el Diario La Estrella de Panamá a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

México encontrado culpable de femicidio

.

La opinión de la Abogada….

.

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

–

Un triunfo para las mujeres en este mes de noviembre, Mes de la No Violencia hacia las Mujeres, resulta la primera sentencia condenatoria sobre femicidios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En un fallo histórico para los derechos de las mujeres, la Corte Interamericana condenó al Estado mexicano por falta de atención a los femicidios que se han dado desde 1993 en Ciudad Juárez. El gobierno de México fue encontrado culpable, sin posibilidad de apelación, de desprotección de las mujeres asesinadas, porque los crímenes se han mantenido en la impunidad sin que hasta el momento se haya encontrado un culpable, porque se considera que el Estado mexicano no llevó a cabo las investigaciones pertinentes.

El femicidio es el asesinato de una mujer por el solo hecho de ser mujer. Los famosos femicidios de Ciudad Juárez, Chihuahua, comenzaron a ser registrados desde 1993 y a la fecha suman 480 casos. Sin embargo, la CIDH declaró al gobierno mexicano culpable de solo ocho de estos femicidios, como resultado de la acusación de la defensora Karla Micheel Salas y un abogado español.

Esto debe convertirse en un caso emblemático para todos los Estados de la Región, en los cuales las violaciones a los derechos humanos de las mujeres y los femicidios van cada vez en aumento.

Es saludable que nuestras autoridades pongan su barba en remojo. Ya tenemos varios casos de femicidios que no han sido resueltos en Panamá y que van a ser presentados a la Comisión de Derechos Humanos por CLADEM-PANAMÁ.

La Defensoría del Pueblo también ha establecido el Observatorio Panameño contra la Violencia de Género, con el objetivo de darle seguimiento a los femicidios en Panamá, que se ejecutan por medios cada vez más atroces, la mayoría por la pareja o la ex pareja de la mujer.

.

<>
Publicado el 23  de noviembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La cocción de la rana

La opinión de la Abogada….

.

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

.

La cocción de la rana

.

Hay una fábula sobre una ranita que nadaba tranquilamente en una cacerola llena de agua fría. Se enciende fuego bajo la cacerola y el agua se calienta muy lentamente. El agua se va poniendo tibia, la ranita la encuentra agradable y sigue nadando tranquila. El calor sigue subiendo y la ranita se siente un poco cansada, pero no se asusta. Cuando el agua se pone intolerablemente caliente, ya la ranita está demasiado debilitada para saltar del agua y muere cocinada.

Esto demuestra que, cuando un cambio viene de un modo suficientemente lento, escapa a la conciencia y en la mayor parte de los casos no provoca ninguna reacción, oposición o revuelta. Si miramos lo que está sucediendo en Panamá podemos ver que se nos está calentando el agua de la democracia sin que hagamos nada.

Ya no podemos ni criticar respetuosamente a los funcionarios del gobierno de turno.

Las pataletas de nuestros mandatarios en contra del profesor Julio Yao son un signo de que el agua se nos está calentando. Lo han criticado e injuriado en los medios de comunicación social, simplemente por ilustrarnos con datos sobre nuestra historia patria.

Después de ver la televisión y leer en un folletín que el buen profesor los había acusado de terroristas, decidí leer el polémico discurso y, por más que busqué, no encontré más que verdades y hechos históricos. En cuanto a las bases, no son más que una violación de la soberanía y de la desmilitarización que le ha costado tanto conquistar al pueblo panameño. Ya esa lección teníamos que haberla aprendido; pensaba que los años de la “ patria boba ” y del “ Comando Sur ” habían pasado.

Lo peligroso es la intolerancia a las críticas de parte de nuestros mandatarios y el control que poco a poco se va ejerciendo sobre la libertad de expresión, en detrimento de la democracia.

<>
Publicado el 16de noviembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La Cinta Morada

La opinión de la Abogada, Feminista y Escritora….

.

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

.

La Cinta Morada

.

Noviembre es el Mes de la no violencia contra la mujer y su símbolo es la Cinta Morada. La mayoría de los panameños conocen la Cinta Rosada contra el cáncer de mama y la Celeste contra el cáncer de la próstata. Esta campaña ha sido masiva y encomiable y su objetivo es importante para la salud de todos y todas.

No obstante, hemos descuidado un problema grave de salud pública que va cada vez en aumento.

En 10 meses de este año, llevamos más de 60 femicidios —mujeres que han sufrido una muerte violenta por el solo hecho de ser mujeres—, mientras que el año pasado hubo 42. La violencia contra la mujer aumenta a pasos agigantados en casi todos los países del mundo y los femicidios superan por mucho las muertes por cáncer de mama.

Si comparamos las estadísticas, vemos que 1.1 millón de mujeres son diagnosticadas con cáncer de mama, con unas 410,000 muertes por año. Factores determinantes son ser mujer y tener más de cincuenta años (en su mayoría).

Mientras que, de acuerdo a estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una de cada tres mujeres en el mundo ha sido golpeada, obligada a practicar sexo o ha sufrido algún otro tipo de abuso. El único factor determinante es ser mujer. No importa la edad (aunque la mayoría es de 30 a 39 años de edad).

Si llevamos estas cifras a porcentajes de la población mundial, las mujeres diagnosticadas con cáncer de mama son el 0.03 por ciento, mientras que las mujeres torturadas por la violencia son el 33 por ciento. Espeluca, ¿verdad?

Estas estadísticas deben ser motivo de reflexión para tomar acción con una campaña masiva de la Cinta Morada , como una de las formas de concienciar y combatir este problema mundial y dar el brinco hacia una sociedad moderna, pluralista y tolerante.

<>
Publicado el 8 de noviembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La patria no está en venta

La opinión de la Abogada…..

.

HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

.

La patria no está en venta

.
El 27 de septiembre La Prensa publica el titular “Proponen acceso expedito a EU”, y al final de la noticia, como quien no quiere, informa que se “permitirá instalar bases navales en territorio panameño para la lucha antinarcóticos”.

¿No bastan los 96 años que nos tomó lograr la plena soberanía sobre todo nuestro territorio? A cambio de facilitar el ingreso de panameños a Estados Unidos (como si todos y todas las panameñas nos muriéramos por ir a ese país) y de extender el seguro médico estatal de EU a los estadounidenses que viajen a Panamá, ¿vamos a volver a caer en las garras del bueno del Tío Sam? Me parece un trueque truculento.

La ‘ nueva derecha ’ en la que confiaron tantos panameños por miedo a la desacreditada izquierda, está ahora sacando las uñas, vendiendo a la patria por una bicoca —que nos dejen entrar más fácilmente a Gringolandia.

¿En qué nos favorecen dos bases navales en nuestro territorio?

A ellos les da enormes ventajas geopolíticas, mientras que a nosotros, enormes pérdidas.   Parece que nuestra memoria es corta y no recordamos los años de lucha, sangre, sacrificio y humillaciones que nos costó ser dueños de todo nuestro territorio.

La política de Estados Unidos nunca ha pasado de ser más que un mezquino cálculo comercial. Nosotros tenemos ideales – ellos al parecer solo tienen intereses.

Para colmo, la oposición está maniatada, porque no existe la separación ni equilibrio de los poderes públicos; la inseguridad jurídica está rampante; y la instrumentación metódica y constante de los medios periodísticos asegura la sistemática descalificación de gobiernos anteriores y el desconocimiento de sus realizaciones.

Esperemos que la sociedad civil y la oposición presenten un frente unido en contra de este trueque truculento. Que la población no permanezca apática e indiferente.

Halcones de Torrijos, ¡alcen vuelo!

.

<>
Publicado el 4 de octubre de 2009 en el La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El 20-30, club de machistas

La opinión de la abogada, escritora y feminista…..

.HAYDÉE MÉNDEZ ILLUECA

.

El 20-30, club de machistas

.
El Club 20-30 quedó en evidencia como un club de machistas durante una “aclaración” a los medios, diciendo que “es un club de hombres y nos gustaría mantenernos de esa manera”.   Esta aclaración evidenció aún más su machismo, cuando continuaron con: “está comprobado que los clubes de hombres en donde se invita a las mujeres a participar desaparecen y así ha pasado en todos los lugares”.

También aseguraron que sus estatutos señalan que no se admiten mujeres, lo que, si acaso es cierto, deja mucho que decir de un club que se precia de tener altos valores morales y democráticos.

Sin embargo, sí aceptan que los “ comités de damas ” (esposas) trabajen hombro a hombro con ellos.   En otras palabras, las mujeres sirven para hacerles gran parte del trabajo, pero si ingresaran como socias el club “ desaparece ”.

Esta es la tercera vez en tres décadas que en Panamá mujeres tratan de entrar al Club Activo 20-30, sin éxito.   El resultado de este último intento de conformar un club integrado exclusivamente por mujeres fue que en marzo de 2009 y se les informó que no se aprobaba su club, sin explicación alguna y habiendo cumplido con todos los requisitos, a pesar de que en otros países sí hay socias mujeres. Por ello es difícil creer que los estatutos del club panameño lo prohíban.

Legalmente, los machistas 20-30 no tienen asidero: la Constitución y las leyes nacionales predican la equidad y prohíben la discriminación por género; la Constitución obliga a Panamá a acatar las normas internacionales; y existe amplio apoyo a nuestra exigencia en ambas convenciones internacionales de las cuales Panamá es signataria, que protegen a las mujeres de la discriminación por género.

La Ley 4 de 1999 y su reglamentación establecen que el Estado debe establecer mecanismos para fomentar la solidaridad entre mujeres y hombres dentro de las organizaciones sociales, con el fin de identificar y denunciar toda concepción o práctica que limite la participación de la mujer (artículo 7 de la Ley).

El MIDES debe establecer un mecanismo de monitoreo a las organizaciones, para garantizar un porcentaje no menor del 50% de participación de mujeres y dichas organizaciones deben regirse por este principio de paridad. Las mujeres podrán acudir a dicho mecanismo para denunciar la falta de cumplimiento de éste (artículo 22 del Decreto Ejecutivo 53 de 2002, que reglamenta la Ley 4 de 1999).

El artículo 6 de la Convención Belem do Pará establece que la discriminación es violencia, cuando dice que el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia incluye, entre otros, “ el derecho a ser libre de toda forma de discriminación ”.

El artículo 7 de la CEDAW establece que los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer y en particular garantizarán a las mujeres, en igualdad de condiciones con los hombres, el derecho a “ Participar en organizaciones y en asociaciones no gubernamentales que se ocupen de la vida pública y política del país ”. Más claro no canta un gallo.

Felicito a estas valientes mujeres profesionales e “ irreverentes ”, que conocen sus derechos y están dispuestas a luchar por ellos, atreviéndose a transgredir las reglas de la cultura patriarcal.
.
<>
Publicado el 28 de septiembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.