La grandiosa fama de los arrastrados

–

La opinión del Abogado…

–

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

En un país folclórico el éxito se mide en función de cuanta plata se tiene, si se aparece mucho en la televisión o en cualquier otro medio de comunicación social; se dice entonces que está en la buena o que se está en la fama. Por eso, hay cualquier cantidad de personas que hacen lo que sea, con tal de aparecer en televisión, periódicos, dar la impresión de que son famosos o influyentes, son capaces de arrastrarse y convertirse contentos, en un verdadero arrastrado.

Los arrastrados están en cualquiera esquina, no importa si sea una persona repleta de títulos universitarios, si tenga apellido de rabiblanco, sea hombre o mujer o del color que sea. El ser arrastrado es una categoría donde cuenta fundamentalmente que el arrastrado sea apto para pisotearse, para no tener dignidad y para asumir el rol de estúpido, sin ningún reproche ni estupor. Para un arrastrado, lo esencial es arrastrarse de modo infinito, pues su objetivo es alcanzar la supuesta fama o estar en una rosca, para vanagloriarse de que tiene éxito o poder.

Un arrastrado se conoce a primera vista, dicen y defienden estupideces. Pero lo más terrible de un arrastrado, es que siendo estúpido, cree que los demás también son estúpidos o que existen pueblos enteros sumergidos en la estupidez, toda vez que el pueblo los alaba, los elige como gobernantes, para que ellos le introduzcan la tuza de forma completa y sin compasión. Por lo general, un arrastrado con poder o fama se convierte en loco, pero entonces esa locura es explicada como una condición de genialidad.

Un arrastrado puede verse como cosa irremediable que se tiene que aceptar, partiendo del refrán que afirma ‘de todo hay en la viña del Señor’, pero cuando se trata de colectivos de gobernantes, masas de políticos, secuaces que se arrastran para estar en la rosca, entonces dan asco.

Quien quiera arrastrarse que se arrastre y quien le guste ser estúpido que lo sea, pero cuando se asesina a menores porque están en una celda o se le enseña al pueblo a mendigar sin darse cuenta, porque tiene que pedir y rogar agua, o cuando una red de maleantes penetra entidades de justicia, cónsules declaran aberraciones, parientes y copartidarios se vinculan al narcotráfico, entonces no todos son estúpidos y arrastrados para creer que en el país vamos bien.

*

<> Artículo publicado el 25 de enero  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

El fiscal de las maleanterías

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

¿Qué diferencia puede haber entre ‘Wild Bill’ y un fiscal cuyas actuaciones sean derroche de maleantería? En un país folclórico donde lo absurdo es normal y hasta las estupideces pueden ser aduladas, que un fiscal sea maleante no es nada malo, pues en el juega vivo lo cotidiano es que los maleantes se salgan con la suya –o la de ellos-, poco puede importar que se tenga la trayectoria de vivir a punta de cobrar coimas, abusar, ser arbitrario, enmarañar, encubrir.   En un país así, nada importante es que un fiscal haga de las investigaciones penales su forma de pasar facturas o de enriquecerse ilícitamente, su estilo para atropellar a quienes le caen mal o para favorecer a quienes bajo la mesa le puedan pagar dinero.

En un país así, ningún estupor podría causar que un fiscal tenga tanto parecido a ‘Wild Bill’.    Pero un fiscal semejante es mucho más reprochable que ese supuesto asesino gringo, pues siendo fiscal disfruta amañando expedientes, investigando delitos inventados a ciudadanos respetables, a quienes impone órdenes o medidas sin fundamentos jurídicos y notoria ignorancia del derecho penal.   ¿Qué ocurriría si un fiscal tan maleante fuera fiscal en Panamá? Para muchas personas, sencillamente nada.

En un país donde las instituciones se respetan, es poco probable que un maleante sea designado como fiscal o siga siendo fiscal.   Que un fiscal sea maleante no es un absurdo, cuando por encima de funcionarios honestos, trabajadores, capaces, se nombran compinches, ignorantones, sujetos que están en la jugada porque se atreven hacer de todo para rebuscarse o arrastrarse descaradamente.

Hay muchos fiscales decentes, pero que yo haya estado cuestionando a Ángel Calderón -que sigue siendo fiscal- no es porque sea o no sea un delincuente, sus actos deplorables hablan por él, sino porque si en el Ministerio Público nada se entiende del estado de derecho y nada importa el respeto de los derechos humanos ni de la libertad de expresión o de las garantías constitucionales y de la dignidad, entonces no vamos bien.

Pero volviendo a ese fiscal, él sí debe ser investigado, señor procurador Ayú Prado.   Si hay un fiscal maleante, su destino debe ser la cárcel, tarde o temprano.   La institución tiene que cuidarse y ser ayudada porque su credibilidad depende de si tiene o no a maleantes, corruptos, mediocres como fiscales. Por el país de la decencia.

*

<> Artículo publicado el 18 de enero  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

La investigación del narco escándalo

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

‘El affaire Bonissi’ o el narco escándalo que ha estremecido a la Procuraduría General de la Nación y al Ministerio Público, no se ha estado investigando como debe, al contrario parece ser que dicha investigación se hace amañada, encubriendo, para que queden impunes varios de los verdaderos culpables.

 

El fiscal a quien se le asignó ese expediente era y es, la persona menos indicada para instruir ese sumario, se trata de un compinche del propio ex procurador, por lo que nada tenía ni tiene de imparcialidad; además lo primero que debe tenerse en claridad, es si ese fiscal tan allegado al ex procurador, es o no es otro de los implicados en ese narco escándalo, pues en vez de ser quien investiga, debiera ser investigado y procesado para determinar si tuvo o no participación, o si forma parte o no de esa red de delincuencia organizada que conformaron algunos miembros de la institución, dedicados a corrupción, asociación ilícita para delinquir, enriquecimiento ilícito, blanqueo de capitales en las modalidades de encubrimiento, colaboración, abusos, arbitrariedades.

 

¿Pero quién es ese fiscal? Para tener una idea se le debe investigar si tuvo relación o no con un caso de corrupción referente a varios millones provenientes del narcotráfico, cuando laboró en aduanas;  igual su verdadero desempeño en el Ministerio Público cuando siempre fue un funcionario de cuarta categoría. ¿Acaso no lo habían destituido?   ¿Si lo habían destituido, por qué fue?    Investiguen y encontrarán bellezas.

 

Pero aún así el ex procurador Bonissi lo nombró fiscal auxiliar. ¡Curioso! Investiguen si es cierto o no que durante su estadía de prepotencias y absurdos como fiscal auxiliar, se cobraba plata o no para otorgar desaprehensiones, para favorecer con medidas cautelares, para dar libertades. Investiguen también el verdadero uso que ha dado a un carro BMW blanco en custodia o propiedad de la institución.

Señor Ayú Prado, confío que como Procurador General de la Nación no permitirá que personas con deficiencias académicas y completamente inmorales, sigan siendo fiscales.

En el caso de Ángel Calderón, tomé los correctivos ejemplares que usted considere.

 

El Ministerio Público tiene funcionarios valiosos, con experiencia, vocación, buena preparación académica, valores éticos, dignos. De usted depende que funcionarios corruptos, dedicados de por vida al juega vivo, sigan encochinando la institución o no.

 

En la investigación del narco escándalo, el sujeto que investiga, llevará a más escándalos, engaños, sinvergüencerías, impunidad.

 

*

<> Artículo publicado el 11 de enero  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

El narcotráfico en el Ministerio Público

–

La opinión del Abogado…

–

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

El narco escándalo del Procurador General de la Nación y del Ministerio Público ha puesto al descubierto una red de delincuencia organizada integrada por propios funcionarios de la institución encargada de investigar los delitos, pero a la fecha todo está quedando en bochinche, misterio y mucha impunidad. Existe en el país la tradición del no pasa nada, cuando se trata de casos penales de alto perfil o casos en donde los involucrados son de cuello y corbata, es decir, cuando hay que investigar personas con influencias la justicia penal poco sirve o sirve para nada.

Es gravísimo lo que está ocurriendo en el Ministerio Público y en torno al señor Bonissi -el elegido para ser procurador por el presidente Martinelli-, pero a pesar de ello, pocos o pocas son los detenidos, la investigación parece estar tan viciada y parcializada, que más que una investigación penal, parece ser una forma segura para proteger a los verdaderos involucrados, ocultar la verdad, tergiversar y garantizar que muchos queden impunes.

No se le ha dado la seriedad a la investigación de dicho narco escándalo. El nuevo Procurador tiene un rol importante en todo esto, o se convierte en cómplice al dejar que esa investigación siga en manos de un fiscal que por sus nexos cercanísimos con el ex procurador Bonissi y los implicados, no garantiza pulcritud, ni imparcialidad, ni nada ético.

Señor Ayú Prado o usted sigue el camino opaco de su antecesor o se revela como un hombre de derecho, capaz de limpiar al Ministerio Público, depurándolo, metiendo a la cárcel a los responsables del narco escándalo, sin darle impunidad a los que fueron y a los que todavía siguen siendo sus compañeros de trabajo y forman parte de esa red de corrupción y maleantería.

Usted tiene una oportunidad de oro para demostrar con hechos que es independiente, imparcial, creíble, inteligente y recobrar la dignidad de la investidura de procurador tan mancillada. Para empezar no tenga miedo en destituir a los funcionarios involucrados, no tenga miedo en darle a una persona moral la investigación de ese caso, no apadrine que esa instrucción sumarial se siga tergiversando, amañando.

Sus tareas venideras no serán fáciles, pero está en sus manos escoger la vía de la serpiente y arrastrarse y ser un arrastrado o escoger la vía del halcón y tener un vuelo sublime, altísimo y digno.

 

*

<> Artículo publicado el 4 de enero de 2011  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El narco escándalo del Procurador

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

Lo que está ocurriendo en la Procuraduría y en el Ministerio Público no es grave, es gravísimo, repugnante, además de fatal para Panamá, sus ciudadanos, el gobierno y para el propio Presidente Martinelli.

Se trata de corrupción, asociación ilícita para delinquir, blanqueo de capitales en su modalidad de encubrimiento, injerencia del narcotráfico, tráfico de influencia relativa a la delincuencia organizada en la que están involucrados los más altos directivos de la entidad encargada de investigar los crímenes y los delitos.

Ante toda esa asquerosidad lo mejor sería que el señor Bonissi deje de ser Procurador, pero eso no resuelve el problema, incluso puede servir para taparlo, pues no se trata de una sola persona ni de una sola acción delictiva, sino de una banda de cuello y corbata que ha hecho uso de sus cargos para enriquecerse de la mano de la narcodelincuencia.

Hace meses presenté una carta al señor Bonissi, pidiendo que se investigara las arbitrariedades, abusos, e irregularidades que se han cometido y cometen en la Fiscalía Auxiliar y no hizo nada, resulta que ahora es ese fiscal el que está asignado para investigar el narco escándalo que estremece el meollo de la Procuraduría y del Ministerio Público.

Desde ya puedo decir que ese fiscal tapará todo, inventará cosas, trastocará, protegerá a los culpables, para finalmente declararlos impunes. Investiguen quién es, y saldrá a la luz pública que nada tiene de ética, y menos de moral.  Todo parece un juega vivo de maleantes.

La Procuraduría y el Ministerio Público necesita con urgencia de una reestructuración, de una reforma que dé estabilidad y garantice reconocimientos a sus buenos funcionarios, que los tiene, pero que casi siempre quedan esquinados, subutilizados; esa reforma tiene que aplicar medidas sancionatorias para fiscales, personeros y todo agente de instrucción sumarial, cuando sean abusivos, arbitrarios y no actúen conforme a la ley y sin respeto de los derechos humanos. Que se ponga un nuevo procurador ayudará bastante, y podrá ser un buen inicio.

El narco escándalo se tiene que investigar, pero propongo que mediante una comisión del más alto nivel, creada legalmente para tales efectos, que sea independiente, integrada por juristas imparciales y respetados, para que se den los castigos ejemplares y de una vez por toda sea saneada la Procuraduría y el Ministerio Público. Los propios compinches e involucrados no son garantía para investigar nada.

*

<> Artículo publicado el 30  de diciembre  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

 

El arte de todo lo posible

–

La opinión de…

–

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

La política en las sociedades folclóricas es el arte de todo lo posible. En una sociedad folclórica lo importante es el juega vivo, es decir el mecanismo de hacer lo que sea para obtener lo que se quiere; en el juega vivo no interesan valores, sino fundamentalmente el dinero, la venganza, formar parte de una rosca o estar en la papa, pues la ética o la dignidad no se comen, por tanto constituyen pendejadas.

La política y las sociedades folclóricas están repletas del juega vivo más cochino, ello explica que la mediocridad no represente impedimento para que en esas esferas triunfe. Que un mediocre sea exitoso en la política y sobre todo en una sociedad folclórica es normal.

En la historia se encuentran presidentes, ministros, dirigentes políticos, artistas, la llamada gente de farándula, que son reflejo completo de un mediocre perfecto, gente que ante las cámaras de televisión, medios de comunicación o en público, hacen y dicen cosas de las que en privado se burlan y no creen.

En los últimos años se viene consolidando la idea de que no hace falta estudiar mucho para triunfar, no importa si sea analfabeta, tampoco si se es un malandrín, lo que importa es ganar muchísimo dinero a como dé lugar, y eso en una sociedad folclórica es el éxito. Por ello ser futbolista, grandes ligas del beisbol, reguesero bien pegado en el ‘top ten’ musical, o político, se han convertido en íconos, modelos a imitar masivamente. Es cierto que estudiar mucho no garantiza necesariamente un éxito profesional, pero el punto esencial es que mientras en una sociedad menos se estudie, más fácil se convierte en un pueblo de imbéciles, de personas que creen que saben pensar, pero que son presas de quién o quienes dominan el cómo se forman las ideas y el cómo se influye para que se piense de una manera, haciendo a la gente creer que se está pensando y tomando decisiones por sí mismo, cuando sólo son peones, autómatas, verdaderos robots, aunque no lo sepan ni lo acepten.

Un pueblo de imbéciles toma decisiones imbéciles, las aplaude, las defiende y se regocija por las estupideces que hace. A los pueblos de imbéciles se les dice que tienen memoria corta, que olvidan con facilidad. Es la realidad triste de una sociedad folclórica. ¿Usted qué piensa sobre Panamá?

 

*

<> Artículo publicado el 21  de diciembre  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La influencia de los hipócritas

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS  FUENTES  MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

Los últimos días de año hay personas que se tornan más reflexivas, piensan o tratan de pensar con prudencia sobre muchas cosas que han girado en torno a su vida. Pensar no es malo cuando se piensa en positivo; pero pensar por pensar puede que sirva para caerse en lo meramente abstracto, en el ilusionismo tonto. La sociedad actual evoluciona sin pausa y en cada momento se encuentra atestada de innovaciones tecnológicas y valiosas que, cada segundo de vida del hombre moderno, resulta vital para el mayor aprendizaje en el menor tiempo posible; pero esta verdad no significa que sólo se debe ser una persona de acciones, pues ninguna acción sin pensamiento coherente y positivo alcanza un final completamente satisfactorio.

Pensar positivamente o con conciencia humanista de lo que somos, de lo que podemos ser y de lo que nos rodea no es cosa sencilla, requiere de formación y de valores; en una sociedad donde la formación y los valores andan trastocados, queda claro que no todo el que dice o presume de tener pensamientos positivos o con una conciencia humanista, verdaderamente los tenga. Esta realidad nos lleva al dilema de la hipocresía, sea como el carácter deplorable que identifican a muchas personas o como instrumento que se usa para hacer ver lo que no es o lo que no son, para conseguir algo. Quien quiera ser hipócrita, que lo sea, en algún momento se descubrirá propiamente que es una caca y que a todos los que creyó engañar, verdaderamente nunca los engañó, sino que sentían tanto desprecio por él o ella, que jamás importó todas las estupideces que hiciera o dijera.

Hay hipócritas en cada esquina; entre los políticos abundan, entre profesionales no hay excepción, en las oficinas públicas la cizaña está a la orden, todo esto se ha convertido en un diario experimentar o vivir, la carencia de formación sin valores y sin sentido humanitario ha convertido a la hipocresía en un instrumento de tantos, que emplean para triunfar.

 

La hipocresía es un rostro de la mentira, y la mentira es el método por excelencia de la deshumanización. Uno ve casas, hogares, pueblos que se han inundado por las lluvias, con niños, mujeres, ancianos, que han muerto o no tienen que comer, y al mismo tiempo usted encuentra dirigentes que sólo buscan ganar gracia porque quieren ser populares.

 

*

<> Artículo publicado el 14  de diciembre  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Esencia del juega vivo panameño

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

Parte de la esencia del juega vivo de tantos panameños es pasársela de rosca en rosca. Una rosca es una estructura de amigos, pasieros, cómplices, familiares que son perfectos vividores de esa amalgama de influencias que tienen. Estar en una rosca significa que se tiene poder, y el poder genera placeres que pueden llegar a ser desmedidos. A muchas personas les encantan el poder, por ello pasarían ad infinitum y complacidos en una rosca. Las roscas son diminutos círculos sociales con pretensiones que varían, pero generalmente son de índole económica. Hay roscas donde uno menos se imagina.

Para unos estar en una rosca, prestigia, las consideran un símbolo para presumir u ostentar. Las roscas contienen un principio de afinidad, pues en ellas sólo se agrupan personas con características iguales, la misma calaña, las mismas aspiraciones y la misma metodología. Estar en una rosca no es malo del todo, porque sirve para identificar grupalmente a sujetos similares, vínculos, relaciones de complicidad, lo malo – se afirma- es no estar enroscado y querer enroscarse haciendo estupideces, desarrollando una arrastradera perpetua para ser aceptado como parte de una rosca.

Conozco de mujeres y hombres que hacen lo que sea para estar en la rosca; abogados, médicos, maestros, ingenieros, profesionales y técnicos de cualquiera rama o disciplina, lo que demuestra que no se trata de un asunto de gente común, o de bajos estratos socioeconómicos o sin educación, la obsesión por ser parte de la rosca es amplia, en la persona que menos se cree, existe idea obsesiva por ser parte de la rosca o de estar enroscado, de ser capaz de arrastrarse, ser un infinito arrastrado o arrastrada, sin respeto propio.

En una rosca universalmente se tiene la convicción de que la moral no se come. Con dicho criterio se explica la motivación sublime de toda rosca, el ser alguien, material y utilitaristamente. Lo espiritual no existe, está minimizado, es un artificio o una verdadera mentira.

Sólo se buscan conveniencias, sin importar trastoques de valores, pérdida de credibilidad, pues todo vale cuando se trata de hacer ‘bussines’, estar en la papa, tener palanca para hacer y deshacer. En el afán de tener todo eso y ser parte de una rosca, el panameño tiene la culpa de cada gobernante que le ha gobernado, aunque después de que él mismo lo haya elegido, le critique con voracidad.

 

*

<> Artículo publicado el 7 de diciembre  de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Libertad de expresión y funcionarios públicos

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS FUENTES MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

Entre la libertad de expresión y el derecho a la privacidad existen situaciones de confrontaciones, sobre todo cuando se trata de noticias e informaciones que los periodistas o medios de comunicación divulgan y son referentes a la vida de quienes son altos funcionarios públicos.

Ambas son derechos fundamentales y tienen similar jerarquía jurídica, tanto para la doctrina y el derecho panameño. Sin embargo, qué se debe hacer cuando se producen choques entre la aplicación y vigencia de ambas garantías propias de un sistema democrático; la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, ha planteado que la solución a los choques entre ambos derechos debe hacerse analizando caso por caso, pero en la doctrina más moderna, se precisa que cuando en aquellos casos debe determinarse si la intromisión a la esfera intima ha sido o no arbitraria o abusiva.

Cómo se puede determinar el alcance de una intromisión abusiva o arbitraria, y cuáles serían las categorías para determinar la condición de abusivo o arbitrariedad, que se agrava si en un país no existe legislación específica sobre el particular y a la vez no se ha implementado un criterio jurisprudencial coherente al respecto, lo que permite que investigaciones o juicios por supuestos delitos de calumnia e injuria, sean a la verdad un instrumento de persecución, chantaje, en manos de gobiernos autoritarios.

Es cierto que pueden darse noticias e informaciones falsas o inexactas que causan daño a terceros; al respecto aparece ‘la doctrina de la real malicia’, creada en 1960 por la Corte de los Estados Unidos en el histórico caso New York vs. Sullivan, según la cual las noticias e informaciones falsas o inexactas referidas a funcionarios públicos relativos a temas de relevancia institucional no generan responsabilidad, salvo que se probare que el periodista o medio de comunicación hubiera conocido previamente la falsedad o inexactitud de la información o noticia.

Del derecho español y argentino, se rescata ‘la tesis del aporte al debate público’, con el cual se indica que la condición de abusivo o arbitrariedad se produce cuando la noticia o información divulgada no contribuye ni enriquece el debate público, por tanto quien tenga una noticia o información con potencial daño a la intimidad de un servidor público, si la misma contribuye al debate, el periodista o medio de comunicación estará protegido, ya que ha divulgado información necesaria para el interés general.

*

<> Artículo publicado el 30 de noviembre de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

CADI Bilingual Academy: Las Tablas

–

La opinión del Abogado….

–

LUIS  FUENTES  MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

Entre la dilatada y profunda crisis del sistema educativo, existen educadores abnegados y colegios valiosos. Lo mejor del proceso de enseñanza-aprendizaje para la niñez y juventud, en los últimos años ha estado en el desenvolvimiento de las escuelas privadas, salvo casos muy excepcionales de escuelas públicas; sin embargo no todos los colegios privados son dignos de proporcionar una educación de excelencia. Existen colegios privados cuya esencia es el simple lucro, donde el afianzamiento de valores es cosmético o de apariencia, donde se trastoca la personalidad del estudiante haciéndolo creer que es un ser aislado de su entorno social y en donde la enseñanza a la verdad es deficiente a pesar de todo el dinero que se les paga.

En la ciudad de Las Tablas el CADI Bilingual Academy llena un vacío, se ha convertido en mucho más que un colegio privado, en una institución educativa que compenetra a sus estudiantes con la sociedad, su cultura y sus valores, haciéndolos consciente de lo que son como seres humanos integrantes de un pueblo y que deben sentir orgullo de sus costumbres y no en superficiales educados con equívocas ínfulas de seudo-superioridades sociales. La verdadera y excelente educación no distancia a los estudiantes de sus tradiciones, sino que los acerca; en ese sentido el CADI Bilingual Academy desarrolla actividades culturales que no son superfluas, la Gala Típica Mosaico Santeño 2010, sin dudas es un ejemplo que sorprende, en ella cada estudiante entre 5 y 12 años de edad hizo destreza de conocimiento y amor, hacia expresiones culturales trascendentales y que son autóctonas de la región azurense.

Contar con un colegio que tenga tales proyecciones es un privilegio. Las Tablas siendo un sitio de descomunales atractivos, es una digna localidad del interior del país con rasgos que tienden a fortalecer la identidad propia de lo panameño. Todo ello da la oportunidad de que puedan forjarse niños, jóvenes y ciudadanos ejemplares con una educación de excelencia y valores éticos, culturales y socio-humanos que dignifiquen al pueblo tableño y al país en general, ya que se garantiza un futuro de nuevas generaciones que puedan privilegiarse con dicho bagaje educativo encomiable. La sociedad tableña y santeña en general es afortunada al poder contar con una institución educativa que puede consolidar en el niño y el joven, una personalidad con liderazgo y emprendimiento, sin desligarse de sus tradiciones. ¡Excelente!

*

<> Artículo publicado el 16  de noviembre de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/fuentes-montenegro-luis/

Cuando los locos no están locos

–

La opinión del Abogado…

–

–

LUIS  FUENTES  MONTENEGRO –
luisfuentesmontenegro@gmail.com

–

De un tiempo acá definirse como un loco, no es del todo desventajoso.   Se ha producido una diferencia entre el concepto clásico de estar loco, que por muchísimo tiempo proporcionó cualquier diccionario de español y el concepto que hoy se divulga y se entiende en este país, donde decir ‘es un loco’,   aduce a la persona que está en la papa, en la rosca del poder o que lo presume. ¿Quién no ha oído la expresión ‘el gobierno de los locos’? ¿Acaso todos los del gobierno están locos?

Estar loco y hacerse pasar por loco son cosas distintas; el estar loco indica una situación siquiátrica alterada, cuyo destino irremediable es el aislamiento o el resto de los días en un manicomio. Hacerse pasar por loco, es un engaño, se hacen los locos quienes quieren que les teman, porque en su locura fingida son capaces de realizar cualquiera estupidez, y cuando las hacen no son responsables, por el hecho de que se amparan en la locura, que constituye una forma de exclusión de responsabilidad por los daños causados.

En torno al gobierno habría que determinar a cuál de esas dos categorías pertenece cada loco. Si se trata de locura verdadera se puede encontrar la solución en manos de siquiatras, si implica el show de hacerse pasar por loco, entonces no habrá caca que puedan comerse, aunque sea la que ellos mismos esparcen. Decir que los del gobierno están locos, es un error, pues de antemano se le está excluyendo de la responsabilidad por todos los actos que cada uno de dichos locos, esté cometiendo o cometa, pues estar loco significa que no están conscientes de sus actos, y se les regala una patente de impunidad para lo que sea, pues simplemente están locos.

Para los insolentes, considerarse un loco es aquél que está en la buena con este gobierno, no se trata de locura siquiátrica, sino de una postura que se asume para hacer lo que venga en ganas, bussines, mover las palancas, y si se le descubre, basta decir que se metió la pata y todo resuelto. El hacerse pasar por loco alcanza proporciones de estrategia útil para desviar la atención de las locuras que se hacen con conciencia, es el método eficaz para cometer abusos, enriquecerse más, pisotear el estado de derecho y la libertad de expresión, quedando risueñamente impune.

* 

<> Artículo publicado el 9  de noviembre de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: http://panaletras./fuentes-montenegro-luis/

 

La teoría de la justicia loca

–

La opinión del Abogado…

–

LUIS  FUENTES  MONTENEGRO
luisfuentesmontenegro@gmail.com–

Los delitos no pueden ser investigados cometiendo otros delitos.   La persecución de la delincuencia es una tarea de todos los ciudadanos, pues los actos delictivos resquebrajan el funcionamiento armonioso de una sociedad, y una sociedad o un país no pueden estar a la merced de los delincuentes; no es un planteamiento nuevo, es una conclusión lógica a la que ya han arribado variedad de personas decentes en épocas múltiples y en regiones parecidas o antagónicas.

Cuando se investiga un delito o un supuesto de delito, cometiendo delitos, significa que la estructura de la justicia anda por mal camino, así de simple sirve para que en su nombre se cometan fechorías y abusos, muchos de los cuales se cometen indiscriminadamente por los mismos que tienen el deber de impartir justicia. La ilicitud no puede ni debe ser confrontada con ilegalidad, sino en el pleno marco del estado de derecho, pero cuando hay funcionarios encargados de investigar delitos, y olvidan este principio, se creen estúpidamente pueden hacer y deshacer a sus anchas, se consideran dioses que tienen la potestad de decidir quién es delincuente y quien no, con capricho se investiga y con capricho se condenan, y es que el ejercicio del cargo que les da cierto poder en nombre de la ley y del Estado, lo hacen con abuso, con deshumanización absoluta, y con un rechazo y pisoteo rampante de lo que es y debe ser legítimamente el derecho y su justa aplicación.

Los delitos son males que aquejan a cualquiera o a todos, pero no puede hacerse ver que se investigan delitos para pasar facturas, perpetrar venganzas, presionar o chantajear, eso es todo lo contrario de lo que es la justicia. Pero esos comportamientos se dan a tutiplén y, quien lo hace hasta llega a vanagloriarse de que lo está haciendo.

Siempre ha existido una injerencia de la política en el manejo de la justicia y en muchos casos donde se investigan delitos, la política está por detrás o por debajo; pero cuando son los propios funcionarios de la estructura de justicia quienes quieren congraciarse con los políticos del gobierno coyuntural y, se arrastran a sus pies, haciendo cualquiera estupidez, e inventan delitos, amañan expedientes, les vale un pito los derechos humanos, entonces el país corre peligro y la democracia está en crisis y la tratan de sepultar. ¡Ojo!

 

–

<> Articulo publicado el 2 de noviembre de 2010  en el diario El Siglo, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/fuentes-montenegro-luis/