Panameño, general de fuerzas, ex jefe de gobierno y prisionero de guerra

La opinión de la Diplomática de Carrera….

—

THAYS NORIEGA —

Hace unos meses leí un artículo que me llamo la atención, se llama ‘The French Trick’ (en español ‘El truco francés’), me impresionó, pues tenía mucho tiempo de no leer un artículo independiente que analizara e interpretara tan profundamente lo que le estaba sucediendo al general Noriega mientras se encontraba en un limbo jurídico desde el 2007 al 2010, antes de ser extraditado a Francia.

Para nadie fue sorpresa ver que el 27 de abril del 2010, el general Manuel Antonio Noriega llegara a Francia como resultado del ‘truco francés’. De nada valió que en Panamá hubiesen condenas superiores a la existente en Francia (condenas vs un supuesto lavado de dinero por menos de 3 millones de dólares); de nada valió la solicitud de extradición que se emitió bajo la administración del presidente Endara; de nada valió el Tratado de Extradición entre Panamá y EE.UU., y mucho menos valió la Convención de Ginebra de 1949 (repatriación de Prisioneros de Guerra al fin de su cautiverio).

El general Noriega fue condenado en Francia en 1999 en ausencia, puesto que las leyes francesas no permiten a los acusados tener defensa si no se presentan delante de un juez que valide la causa. Hoy, el general Noriega ya se ha presentado ante 3 magistrados franceses, quienes tienen la gran responsabilidad de validar o rechazar dicha acusación, luego de haber escuchado por primera vez los argumentos de la defensa de Manuel Antonio Noriega.

Tras escuchar el magistral cierre de argumentos de la defensa de Noriega, recuerdo el ‘French Trick’! Comienzo a analizar cada una de las piezas de este complicado rompecabezas, me traslado a un estado objetivo e imparcial y empiezo a estudiar lo que he escuchado durante estos 3 días.

Compruebo que la acusación corresponde a una FOTOCOPIA AUTENTICADA de la acusación en EE.UU., la cual, vale la pena mencionar, fue uno de los cargos en que Manuel Noriega salió absuelto, porque la Fiscalía norteamericana no encontró pruebas suficientes que vincularan los dineros en cuentas bancarias con dineros provenientes del supuesto narcotráfico.

Entre los documentos presentados por la defensa están: una carta de los fiscales norteamericanos informando al juez en Miami de su incapacidad de vincular los dineros de Noriega con la acusación; cartas de reconocimiento de la DEA al trabajo liderizado por Noriega en la lucha contra el narcotráfico de fechas 1983 al ‘88; testimonios de la CIA, donde también certifican la cooperación de Noriega; documentos de acuerdos secretos entre la Fiscalía norteamericana y jefes del Cartel de Cali y Medellín, para reducir la sentencia de los testigos a cambio de testimonios contra Noriega en el juicio de Miami y, en ese tenor, podría seguir enumerando documentos con argumentos que ponen en evidencia el principio de la ‘duda razonable’, y me pregunto… ¿Será cierto entonces que, el ‘truco francés’ es silenciar a Noriega!

<>

Este artículo fue publicado el  6 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que a la  autora, todo el crédito que les corresponde.