Cinta Costera, el “play pen” del clientelismo político

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul N.

JessicaTasónOrtega – jessica.tason@epasa.com
PA-DIGITAL  -“A pesar de que solo faltan 28 días para que arranquen los Carnavales, aún no se ha definido la ruta en la capital.   Sin embargo, el administrador de la Autoridad de Turismo de Panamá, Salomón Shamah, mostró su inclinación por la Cinta Costera”. 

Era de esperar que el bello espacio verde que surge en el sector de la cinta costera fuese respetado y que, con el pasar de los años, este fuese una fuente de oxigenación para la ciudad; sin embargo, ese destino se ve en peligro, anualmente, por un Alcalde descuidado e irresponsable, que cuenta con una mina de oro para la celebración, prolongada, del nacimiento del niño Jesús en el área de la cinta; dejando, al concluir el evento, las áreas verdes con parches de verdor desaparecido, tierra trastocada y plantas destruidas.    Sus promesas de corregir los daños quedan en el vacío ya que, simplemente no cumple con sus obligaciones alcaldicias de manera apropiada.

¿Será que el irrespeto al uso del dinero de quienes pagamos los impuestos es una de sus especiales características? No es posible que un evento como el señalado requiera de contrataciones directas todos los años. ¿Qué hay de tras de éstas? Y que, anualmente, se tenga que resembrar hierba, plantas, arbolitos, palmitas, etc. es totalmente absurdo e irresponsable.   El evento navideño se puede llevar a cabo en el parque Urraca pero no, el narcisismo del individuo es intolerante.

Otro ejemplo: el Alcalde no es persona de trabajo en equipo. Los pretendidos impuestos municipales sin consulta al ministerio respectivo y al sector privado, es una muestra clara de su exuberante desconocimiento del concepto de autonomía. El ego de este personaje es, por decir lo menos, voluminoso.

A diario, la cinta costera y sus instalaciones son disfrutadas por jóvenes y adultos de todos los grupos sociales de manera tranquila, con seguridad y sin causar daños.   Converse con su asesor, el joven diputado panameñista a quien considero muy capacitado.

En cuanto al señor Salomón Shamah, favor reconsiderar sus inclinaciones de generar un huracán de gente borracha, sin el más mínimo recato en el irrespeto a la propiedad privada, estatal y mucho menos a todas las personas registradas en los hospitales del sector, que son bastante. El destrozo de las áreas verdes será implacable, su reposición costosa al igual que los costos derivados de robo de luminarias, cables, etc.

Existen tantas razones para no utilizar la cinta costera en eventos de la naturaleza expuesta, que es difícil entender las inclinaciones del Alcalde y de su persona, en cuanto a utilizaciones de las que no derivan más beneficios que costos e intranquilidad social.

<>Artículo publicado el  6 de febrero  de 2011  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Cero tolerancia con el abuso de detenidos

**

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul 

Cinco fallecidos y dos aun pendientes de saber que les pasará; de seguro, se corta el sentir positivo sobre su delicada situación y los orígenes de la misma.   Que nuestro Señor les ampare. 

Lo ocurrido en el centro de detención de menores, dada las gravedades del caso y sus tristes secuelas, es porque nos hemos enterado de lo sucedido.    Sepa Dios cuantos horrores ocurren en las cárceles panameñas en cuanto al maltrato de los detenidos y no nos enteramos.

Los delitos tipificados en nuestro Código Penal con privación de la libertad, no indican que, en adición a la misma, los presidiarios serán maltratados, en ninguna forma, como consecuencia de esta. El hacinamiento y en general las condiciones carcelarias negativas, no son parte de la naturaleza del castigo por delitos cometidos.

Recuerdo como si fuese ayer, el comercial televisivo generado durante el periodo del difunto Presidente Endara mostrando, con lujo de detalles, el trato brutal de los encarcelados y los argumentos que sustentaron semejante barbaridad:   Si no quieres que te pase a ti, cuídate de cometer delitos con pena de encarcelamiento. ¡Qué horror! La situación no sufrió mejora alguna; todo lo contrario, está cada vez peor.

Nuestra Carta Magna nos expone la función de resocialización para los encarcelados.   Sus detalles son bastante claros y precisos. El resultado de su no aplicación: las cárceles son las escuelas de la criminalidad en todas sus agobiantes formas.    ¿Quiénes se preocupan del no cumplimiento de tales atribuciones? ¡Nadie! No lo hace la sociedad pues en ella solo hay un sentido de profundo disgusto: ¡El que la hace que la pague a como de lugar! ¿Se preocupa la iglesia? No, la política le es más interesante. ¿Qué hace la Defensoría del Pueblo?

Después de todo, la metodología para la resocialización es un derecho violado a diario. Claro ahora el peso de la ley le caerá a todos los involucrados. ¿Y luego qué? Es de esperar que la muerte de los jóvenes no sea en vano y sirva de algo para entrar en un proceso serio de recomposición a nivel constitucional, legal y reglamentariamente sujetos a una real necesidad.

Los presos son seres humanos que deben pagar por sus delitos, sin estar envueltos en una cultura de odio y abusos constantes de toda índole.

Presidente, esto también debe ser parte del cambio, hacia una sociedad más valorativa y consciente de que la equidad nos abarque a todos.

Mi más sentido pésame a los familiares de los fallecidos.   Ojalá no queden en el olvido.

*
<>Artículo publicado el 23  de enero de 2011    en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

 

Ni pena ni vergüenza

*

La opinión del Abogado …

Alberto E. Fadul N.

En el país de la más curiosa y contundente capacidad de golpearnos el pecho, hablando de nuestra gran democracia. Donde hace ya muchísimos años no creemos en las críticas que, a voz caliente, solo buscan defender intereses propios o personas.

Donde el silencio a gritos, de sectores organizados, es para proteger al gobierno de turno. Donde los ignorantes o los vivarachos, escoja usted, manifiestan que no es necesario ni pertinente reformar nuestra Carta Magna.

Donde se comenta, hoy, la posibilidad de añadir una sala quinta a la Corte Suprema de Justicia, para atender asuntos de garantías constitucionales, lo cual no requiere reforma Constitucional, o de crear un tribunal constitucional con aspiraciones mayormente estructuradas que si requeriría reforma constitucional.

No nos deja de preocupar, la repentina velocidad de tales aspiraciones ya que no tienen, por si solas, una urgente relevancia.

Apreciados lectores, consejo, ni la una ni la otra. Lo que hay que hacer primero, es llamar a una amplia consulta nacional para reformar, integralmente, nuestra constitución; un documento excesivamente programático, repleto de desastres jurídicos al que con fines, meramente clientelistas, le queremos agregar, ahora también e innecesariamente, los 100 para los 70, ya regulado vía ley, que ningún partido se atrevería a modificar en sentido negativo, pues le caería el peso del castigo político.

La constitución no es un documento para la protección clientelista de nadie. Es, realmente, uno de orientación en materia legislativa, es decir, ninguna ley debe violar un precepto constitucional o estar por encima de éstos.

En un país, históricamente, carente de transparencia gubernamental, con un Órgano Judicial de dudosa capacidad en el despacho de sus deberes, al que antes de, se desea incorporar tres nuevos magistrados y suplentes, bajo el amparo del mecanismo más ineficiente para su selección y nombramiento, nos dejaría verdaderamente desamparados.

Señor Presidente de la República, deje estas cosas a un lado.   Su plataforma de cambio, requiere más peso en el Órgano Judicial, vía una Constitución jurídicamente sostenible, dentro de una democracia real lo cual la actual, no lo es.

La modificación constitucional forma parte de sus promesas de campaña. Estoy seguro que con la asistencia de la Sociedad Civil, más si es mediante solicitud suya, se le haría un gran favor al país.

*
<>Artículo publicado el 23  de enero de 2011    en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

El abuso de la libertad de expresión

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul 

La Real Academia de la Lengua Española, define libertad.

LIBERTAD//5. “Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas, de hacer y decir cuánto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres”.

LIBERTINAGE//Desenfrenos en las obras o en la palabra.

En Los Estados Unidos de Norte América su democracia, incautamente poco reguló el derecho a la libertad de expresión. En las elecciones, intermedias, pasadas los ataques entre republicanos, demócratas e independientes y contra quienes salían en su respectiva defensa, eran sumamente agresivos y carentes de realidad fáctica, publicándose en periódicos, revistas, radio, televisión y el internet; particularmente, en You Tube, Face Book y Twitter.

El 8 de los corrientes, una congresista Demócrata de Arizona invitó a los ciudadanos a una reunión informal en un área de estacionamiento donde fue atacada por un joven radicalizado, por la negatividad de sus creencias manipuladas, la hirió gravemente con un disparo a la cabeza, matando a 6 personas y afectando un total de 16 más.

Los sociólogos han manifestado que las posibles causales de situaciones como la ocurrida, son producto del abuso de la libertad de expresión no regulada.   Esto pareciera cierto e inevitable, pues ya ningún Partido Político podrá regularla sin pagar un elevado precio. La comunicación organizada dejó de ser el cuarto poder, en influenciar el actuar de las personas; en tal sentido, hoy es el primer poder social.

Quiere Panamá llegar a lo mismo. Hoy en día, electa la alianza de partidos de forma definitiva; la oposición, utilizando los medios de comunicación, han llamado al Presidente de la República: narcotraficante, tirano, ladrón, etc.

Ahora que el tono de tal discurso se pudiese regular, los enemigos del poder, han recrudecido aun más el discurso político, exacerbando a la sociedad, y a los radicales aún más. Como de costumbre, los tontos útiles llamaron el proyecto la Ley Mordaza logrando su retiro. Totalmente absurdo.

Frente a la crisis, mal manejada, del agua están pidiendo la cabeza del Director del IDAAN.   ¿Sería alguien, agobiado, por la crisis capaz de dispararle o hacerle algún daño físico a su persona o propiedad? Espero no, pero si los niveles de libertinaje de los políticos, de parte y parte, no se controlan por vía legal, sepa Dios que podrá ocurrir en Panamá ante una oposición irrespetuosa que, con falsedades y agresivamente, abusa de las tragedias sociales para generar sentimientos de elevada negatividad que bien pudiesen llevarse a niveles incontrolables. Las reacciones de un público confuso que lee, escucha y observa como los medios de comunicación, ávidos por competir, publican, sin investigación alguna, lo que se les exprese, proporcionándole especial credibilidad, pudiesen resultar caóticas.   Cuidado Panamá.

 

*
<>Artículo publicado el 16  de enero de 2011    en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Es necesaria una reevaluación del Ministerio Público

*

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul 

Resumen de Noticias de VAMAGA:   “Se espera que Ayú Prado sea ratificado por la Asamblea Nacional de Diputados el 3 de enero cuando se reanuden las sesiones ordinarias. Angélica Maytín, de Transparencia Internacional, opinó que la designación del nuevo funcionario “es positiva… confiamos en que levantará la imagen del Ministerio Público porque ha ocupado distintos cargos por mérito”. (Panamá América)“Entre los casos de alto perfil que ha investigado José Ayú Prado figuran: la investigación por blanqueo de capitales al ex presidente Ernesto Pérez Balladares; la Masacre de Albrook, la Operación Océanos Gemelos, la investigación por blanqueo de capitales al empresario Jean Figali, la investigación de la falsificación de pasaportes y la investigación del narcotraficante Pablo Rayo Montaño”. (Panamá América). 

Una reevaluación total, con la debida reingeniería de procesos, es obligatoriamente necesaria en el Ministerio Publico.

Para quien les escribe, es preocupante que en todos los gobiernos, la sociedad civil, en su totalidad, solo salga en defensa de personas o al ataque de estas sin entrar al meollo del asunto.

Por muchísimos años el Ministerio Público, particularmente la, Procuraduría General de la Nación, ha sido una fuente de venta de influencias, manejos oscuros que nunca se esclarecen y un ancho y profundo hueco negro, donde las pruebas se convierten en juguete de quienes las administran, para su propio beneficio o a petición de algún superior, expresamente, Presidentes y Ex Presidentes de la República. Ninguno ha sido juzgado, a pesar de la, presunta, no existencia de 0 corrupción.

Nos debe preocupar también el proceso de selección y definitivo nombramiento de una persona para dicho cargo, emanado de un Órgano con excesivo poder y otro carente, absoluto, de independencia que ya eso, es bastante; sin embargo, dada la intensa corruptela que caracteriza a la Administración pública del país, no debe interesar clamar por el cambio en el periodo del nombramiento, lo cual es pertinente. Bajarlo de 10 a 5 años y, si el periodo presidencial fuese cambiado, a los años que resulte para cada periodo presidencial. Excederlo nunca.

El sistema actual de 10 años, solo sirve a manera de brindarles protección judicial a personas que ocuparon cargos de elevada envergadura.

No es tan curioso que cada funcionario acusado, en dicha institución, salga como abejita africanizada con amenazas vedadas por los medios de comunicación. Sera que no entienden que el conocer la corruptela interior no les hace tan inocentes nada.

1486806Flor Mizrachi Angel

flor@prensa.com Knockout Rubén Castillo G. En Panorama: “Se necesita una viagra psicosocial para levantar los valores y quebrarle la columna al juega vivo”. Agregaría yo con el permiso de mi amigo: y al corrupto.

*
<>Artículo publicado el  2  de enero de 2011   en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

 

Panamá requiere a gritos una reforma constitucional

*

La opinión del Abogado …

Alberto E. Fadul N.

Editorial.  Panamá América, 3 de enero 2011. Reformas a la Constitución.  “Toda Constitución supone un pacto social que debe renovarse constantemente para que sea reflejo de las urgencias ciudadanas y no un mamotreto dogmático que, como algunas leyes existentes hasta hace algunos años, incurrían en exabruptos como condenar más enérgicamente el cuatrerismo que la violación a una mujer”.

Tal como está escrita nuestra Carta Magna, para lograr el consenso indicado, habría que luchar contra el nudo gordiano que representan los principales partidos políticos, el cual impide la fluidez, lógica, que debe surgir de un sistema democrático efectivo y verdaderamente representativo.

El PRD ya pone de manifiesto que no debe modificarse el artículo referente a la extradición, pues uno de sus miembros podría verse afectado. Su prioridad, defender al adepto sin importar que, frente a un terrorismo creciente, los pactos de extradición de nacionales o extranjeros, con acusaciones de terrorismo, debidamente, representan una garantía de que nuestro Istmo no se perciba como refugio de terroristas. Por otra parte, el PRD considera que, sus dislocados ataques al gobierno actual, les permitirán retomar el poder y por ende, obstruyen todo lo que pueda facilitar la reelección presidencial. Como si los panameños fuésemos imbéciles y no entendiésemos que la reelección depende del querer de los votantes y que esta no es, de por si, automática. Es una forma de premiar a quien cumplió con un plan de trabajo serio y requiere mayor tiempo para continuar avanzándolo. Si no, simplemente, se elige al candidato contrario. También es muy cierto que no se conocen los cambios constitucionales que se propondrán. La sociedad, particularmente, la civil, deberá estar preparada para ofrecer sus sugerencias, las cuales siempre ha considerado deben ser de carácter integral.

Muy a fondo deben analizarse los requisitos para ser Presidente de la República, sus poderes y facultades; particularmente, las legislativas. Igualmente, los requisitos para ser Diputado, la eliminación de los suplentes, la revocatoria del mandato, los privilegios a ellos asignados, sus potestades orgánicas y administrativas. La selección y designación de los Magistrados de la CSJ. La conveniencia de incrementar su número, años de servicio y eliminación de los suplentes; de tal manera se haría innecesaria la Corte Constitucional.

La limitación de los periodos de servicio en cargos que exceden los del periodo presidencial, entre los cuales están los del Ministerio Público, Contraloría, etc. Las facultades del Tribunal Electoral y su condición de tribunal especial de única instancia. Bajar el elevado sitial de los partidos políticos en el acontecer democrático; igualmente, debe revisarse lo relativo al trabajo respecto de sus programáticas características en la constitución. El asunto es serio, complejo y realmente necesario.

*
<>Artículo publicado el  9  de enero de 2011   en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

De misterio en misterio, es eso nuestro Panamá

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul N. 

José Otero  –  jotero@prensa.com

“El procurador de la Nación suplente, Giuseppe Bonissi, y la ex jefa de Recursos Humanos de esa institución Eva Lorentz, quien está acusada de ser una de las cabecillas de fraguar un plan para la liberación ilegal de cuatro supuestos narcotraficantes en Azuero, se cruzaron ayer insultos de manera pública”.

“Al referirse a Lorentz en conferencia de prensa, Bonissi dijo: “esta delincuente se nos filtró”, pero aseguró que está tomando los correctivos para que eso no vuelva a ocurrir”.

Titulares PA-DIGITAL [2010/12/21]

“Bonissi tilda a Lorentz de ‘delincuente’ y pide separación de secretaria “

“El procurador de la Nación, Giuseppe Bonissi, afirmó que solicitará la separación inmediata de su secretaria general, Nedelka Díaz, ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.   Expresó que solo esperan el informe del fiscal tercero de Drogas, Sofanor Espinosa, debido a que Díaz es señalada”…

La titulación de este escrito no se refiere al misterio de lo no conocido,   sino al misterio de por qué lo conocido tarda tanto en salir a la luz pública.

En el caso de la Procuraduría General de la Nación, vemos un tanto de los revuelos histriónicos del pasado reciente.   Hombre la inocencia presumida solo sufre su viraje con la declaración de culpa.   Eso es entendible.   Lo que no lo es, son los ataques de los acusados o acusadas donde no ripostan con el señorial:   probaré mi inocencia en los tribunales; sino, con la agresividad de morbosos comentarios y contra ataques.

Creo entender que quien conoce, extensiva o parcialmente, de algo delictivo dentro de una organización estatal, debe comunicarlo; pues el callar, a juicio de muchos, implica algún nivel de complicidad. Es de esperar que estos asuntos delictivos no se dilaten demasiado y que el Procurador suplente cumpla, efectivamente, su misión de saneamiento. Ya está bueno de que todos los implicados en algo delictivo, sin haber probado su inocencia, se consideren unos perseguidos políticos.   Ese cuento ya no cuaja.

En cuanto al Presidente de la República, ya es hora de que al suplente o a quien él considere para el cargo, quede formalizado como Procurador (a) General de la Nación. La demora conlleva implicaciones de algún descontento.   De no ser ello la razón para ésta, es injustificada la no formalización de lo sugerido.

*
<>Artículo publicado el  26 de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

¿De quién es Panamá?

*

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul N.

En absoluta democracia, Panamá debería ser de todos los panameños. En la práctica, esto no es del parecer de algunos. Me encontraba en un restaurante de la localidad con un amigo, cuando escuchamos, en una mesa cercana, una persona preguntarle a otra: ¿Tiene dueño Panamá? ¡Claro que sí! Le contestó la persona. Los dueños son varios, pero del mismo tipo. La otra persona sonrió. ¿Cómo así? ¿Viejito, tienes muy poco tiempo de estar acá?   Cada partido político que llega al poder es como si fuera el dueño de todo el país. Hombre no seas tonto, eso no puede ser. Le ripostó el compañero. ¡Explícate!   Mira pues, le dice el amigo. Este país estuvo un tiempo bajo los militares; en esa época, cambiaron la Constitución, creo que fue en 1972. Por mucho tiempo manejaron el país como si fuese una granja personal. Los gringuitos invadieron, los sacaron y devolvieron el poder a los políticos a quienes les habían robado las elecciones. Pero, interrumpió el amigo ¿cambiaron la constitución y todas las otras leyes malas del país?   Trataron de hacerlo pero, en la constitución específicamente, dejaron algunos aspectos de control que les convenían. ¿Cómo así? Mira hombre, le dice el amigo, esa historia es muy larga y tengo una reunión seguida de este almuerzo.

 

Pregunté al mesero: ¿Conoce usted a las personas que estaban sentadas al lado?   Nos dijo, no pero son buenos clientes del extranjero…

Qué curioso encuentro y cuanto de verdadero tenía lo poco que escuchamos. Casi todo lo que nos afecta como país, relativo al poder otorgado a los políticos que alcanzan el mando, continúa validado en nuestra constitución. Las veces que se ha revisado, los parchecitos no tocan los puntos neurálgicos y todo sigue igual. Los tres poderes del Estado, carentes de independencia entre sí. El proteccionismo entre éstos, para con sus integrantes, es vergonzoso. He escrito tanto sobre la materia que ya siento agobio.

Hoy los vivarachos en la Asamblea juegan con el tema de la reelección, con absoluto conocimiento de que eso mataría cualquier intento de reforma constitucional y así; es posible, que no reclamemos el incumplimiento de una promesa de campaña del actual Presidente, posiblemente, paralizándola nosotros mismos.

¿Qué papel, jugará la sociedad civil? Los constitucionalistas del país, callan a gritos. Las facultades de derecho de las universidades hacen mutis por el foro.   La Corte Suprema de Justicia no emite comentario alguno y el Tribunal Electoral, al servicio de los partidos, ni se le ocurre tocar el tema. Que tragedia Panamá: parece ser que continuaremos con la Carta Magna cuasi militarista que tenemos. Al menos los propietarios son, periódicamente, intercambiables aun que todo sigue igual.

*
<>Artículo publicado el  19 de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Panamá sí cree en la democracia

*

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul N.

Latinobarómetro.

“El país cree menos en la democracia”.

“El sistema democrático panameño recibió un balance negativo en cuanto a su legitimidad, pero el 70% de la población dijo que jamás apoyaría un régimen militar”.

José Arcia.

jarcia@prensa.com

“La legitimidad de la democracia en el país pierde espacio, y al mismo tiempo los partidos políticos, el Órgano Judicial y la Asamblea Nacional no generan confianza entre los ciudadanos”.

No deja de ser interesante la titulación al igual que lo es el precepto del comentario articulado.

La dura lucha contra el militarismo agresor y corrupto, como conjunto de hechos, es una manifiesta comprobación de que los panameños nunca seremos otra cosa que verdaderos demócratas.

Lo cierto es que, como sociedad, no nos agrada el manejo, demasiadas veces irresponsable, de los tres poderes del Estado. Un órgano ejecutivo con demasiado poder, el cual emana de una Carta Magna amañada en sus orígenes militaristas, cuyos desmayos han sido convenientes a los partidos políticos que han ocupado y ocupan el poder, después de los militares.

Igualmente un órgano judicial laxo en su atención a lo que debería ser el manejo de la justicia, alejada de presiones de interés político en materia de la venta de influencias. Con una Corte Suprema carente de independencia la cual genera sentimientos claros de una total ausencia de credibilidad que, sin cambios constitucionales, seguirá igual.

Una Asamblea Nacional que da vergüenza, donde el conjunto mayoritario es tan malo como el minoritario. También carente de independencia, con el poder de revocatoria en manos de los partidos políticos, lo cual es absolutamente risible; al igual que lo es, el cargo de diputados suplentes y la exagerada carga de beneficios a los que no solo no deben tener derecho y mucho menos merecerlo.

Que no decir de los Ministerios y demás segmentos de la administración pública, repleta de coimeros desvergonzados, por decir lo menos. ¡Qué no decir del nepotismo aplicado!

Si los panameños seguimos durmiendo del lado de que nuestros gobernantes reflejan nuestra decidía y que somos notros los que tenemos que cambiar; de seguro nos comerá el tigre. Recuerden que la clase media y alta del país no ponen presidentes y mientras la educación pública siga como va. Que Dios nos coja confesados.

Si usted no considera que un cambio integral constitucional sea pertinente, respeto su postura y le tengo, enorme, miedo a nuestro futuro.

*
<>Artículo publicado el  12 de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

La formación de nuevos partidos políticos

*

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul 

Si hay algo que Panamá no necesita, son nuevos partidos políticos. Los actuales ya son lo suficientemente problemáticos, con niveles absurdos de patriotismo demagógico, incapacidad intelectual, aprovechados, deshonestos, clientelistas y corruptos; éstos, requieren de una reestructuración interna masiva que debe surgir, no de sus propias decisiones así, no se reestructuraran más allá de cambios a nivel del CEN de cada cual. La única forma de impulsarlos más allá, es mediante una reforma Constitucional integral que le reste atribuciones que en ella les han asignado.

¿Cómo debe surgir esta propuesta? Pues del sector de la sociedad civil. Sería ideal y recomendable que esta surgiera de una convocatoria propiciada por la Asociación Panameña de Ejecutivos de empresa (APEDE) quien, como manifesté en escrito de la semana pasada (error en fecha), ya cuenta con una propuesta escrita, desarrollada por continuas Comisiones jurídicas, cuatro para ser exactos, sometida en conferencia a diversos renombrados constitucionalistas del país y acogida por su Junta Directiva en 2005.

Este proyecto fue elaborado utilizando un formato constitucional propuesto por el difunto César Quintero; naturalmente, del 2005 a la fecha, se requieren pequeños cambios en el articulado: algunas modificaciones y nuevos artículos. Determinar la posibilidad de seguir con el formato de origen o reconvertir el mismo al formato de la constitución vigente.

¿A qué obedece la reorientación de esta propuesta constitucional, solicitando el apoyo de diversas organizaciones de la sociedad civil? Naturalmente, a que si lo dejamos en manos de políticos solamente, los cambios vitales que se han presentado y presentarán quedarán, como siempre, de lado.

Es pertinente y necesario, que el pueblo panameño conozca el contenido completo de la propuesta; para tales efectos, se requerirá de uno o varios benefactores que asistan en la compilación del documento en forma de manual, para que se pueda entregar al pueblo, como inserto en los diferentes periódicos de mayor circulación en el país. Tal posibilidad, generará un apoyo poblacional apropiado a los intereses de una patria, por demasiado tiempo, dejada en manos de los pecaminosos y auto interesados políticos.

Es prematuro solicitarle a FRENADESO que desista de su ambición partidista, pero no del todo equívoco. ¿Qué puede aportar un grupo cuya única experiencia es la organización de huelgas que tanto daño le han hecho a la educación y el país? Absolutamente nada. Ah pero con la constitución actual varios se harán nuevos millonarios. Panamá no necesita de las ideologías de antaño. Lo que urge son gobiernos transparentes que faciliten los procesos de generación de riqueza, regulando la injerencia partidista concretada en el ejercicio del poder. Los políticos en el poder deben responder a la Nación no a sus partidos.

**
<>Artículo publicado el 5  de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Cinco años y adiós motiva corrupción

*

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul

Durante lo que va del año, he tocado el tema de corrupción/impunidad desde diferentes perspectivas, sugiriendo encontrar algo de control para que ésta disminuya en beneficio de un país, aún pequeño, que clama por soluciones para evitar la pobreza, donde ya está ubicado un elevado % de la ciudadanía. ¡La corrupción roba al pueblo!

 

Un cambio constitucional profundo que ponga fin al nefasto documento del 72 y su serie de modificaciones inútiles, es de urgencia patriótica. Los tres poderes del Estado, hoy carentes de independencia entre sí, representan una trágica burla nacional; donde el poder del Ejecutivo, casi equivale al de un Rey. Quien éste sea, define con fuerza partidista, los candidatos a cargos de elección popular de su partido, nombra a los magistrados de la Corte Suprema, a las dos procuradurías y, para hacerlo corto, a los directores de entidades autónomas y semiautónomas, etc. Algunos de estos cargos exceden el periodo presidencial de gobierno. Al buen entendedor, pocas palabras.

Si como es el caso, existe una alianza partidista, poco le harán a quien, buen ejemplo, es el Alcalde de la ciudad, donde las auditorias reflejarán que, en la actividad de las villas navideñas pasadas, no hubo irregularidad alguna, (risa).

El periodo presidencial de 5 años sin reelección inmediata, es un pasaporte a la corrupción con impunidad garantizada. Una reelección inmediata, con periodos de 4 años, si es que los votantes deciden reelegir, representaría niveles de productividad elevados en el primer periodo, dando oportunidad para darle seguimiento al cumplimiento de promesas de campaña en el segundo. Hoy, con cambios de partidos gobernantes cada 5 años, por lo general ello no se da. Salvo la extensión de la cinta costera, que pareciera más un negocio que una real necesidad. Lo que debió hacerse era la ampliación del Corredor Sur.

Otros cambios constitucionales vitales, las causales de la revocatoria del mandato, en la Constitución, para todos los cargo de elección popular, no en manos de los partidos.

Los periodos de los procuradores coincidirían exactamente con los del Presidente de la República, igual otros cargos de nombramiento presidencial, salvo el de Magistrado de la Corte Suprema, el cual yo elevaría a 15 años, siempre que especifiquemos mejor la metodología de selección y nombramiento.

Una regulación constitucional objetiva, del derecho a legislar que concede la Asamblea general al Ejecutivo. La actual es absurda.

La APEDE presento un proyecto de reformas constitucionales en el 85, que fue sometido a la consideración de grandes constitucionalistas y acogido por la Junta Directiva de aquel entonces; ésta contiene propuestas muy concretas. Proyecto para el cual hemos sugerido, su actualización y re entrega a las autoridades.

*
<>Artículo publicado el  28 de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/fadul-n-alberto-e/

Los quehaceres de una alcaldía ineficiente

*

La opinión del Abogado...

Alberto E. Fadul N. 

“El Ministro de Obras Públicas, Federico José Suárez, señaló que los daños que sean ocasionados a la Cinta Costera para la realización de la Villas Navideñas serán reparados por la Alcaldía de Panamá.

“Bajo este parámetro de responsabilidad y compromiso por parte del Alcalde de Panamá, Bosco Vallarino yo no tengo ningún problema en que se utilice la Cinta Costera para una actividad navideña”, manifestó.

De acuerdo con Suárez, Vallarino se comprometió con el Presidente de la República para reparar cualquier daño que se suscite en la Cinta Costera. “El acuerdo se hará por escrito”, añadió”.   Redacción Web 10/04/10.

Recordando con horror y sentido de corrupción/impunidad de parte de funcionarios de la alcaldía (piensa gran parte de la ciudadanía), los gastos exagerados por cosas, aparentemente, feas y en algunos casos, posiblemente, rehusadas.

La inaceptable música incesante, diariamente, a todo volumen, sin respeto a las zonas residenciales y hospitalarias. Nadie asumió los gastos médicos por traumas y post traumas sufridos por personas hospitalizadas y el ruido que no permitía el descanso de enorme cantidad de personas desveladas, a diario, por un espacio de tiempo extremo de sol a sol. Que no decir de la música de arrabal patrocinada por varias empresas, irresponsables, de la localidad y algunas trasnacionales y en el fondo los villancicos.

Créanme apreciados lectores, la carencia de elegancia y respeto, al nacimiento del hijo de nuestro Señor, fue inmedible y totalmente traumática. ¿Se compromete también el Ministro Federico José Suárez a garantizar que el ruido no será continuo y escandaloso? ¿Qué garantías, adicionales, ofreces usted señor ministro para que el evento, no se convierta en un absurdo carnavalesco? Nadie cree en la alcaldía en esta ciudad. Observar el aún no resuelto caso de la recolección de la basura es muestra, contundente, de la más absoluta disfuncionalidad de la municipalidad. En adición a todo esto, el personaje no se entera de que sus propios concejales le están enterrando su futuro político, de manera permanente. Bueno, para muchos, ello quizá amerite ruidosos aplausos.

Este socio, indefinido, también puede que esté allí con el propósito particular, de afectar la labor del propio Presidente de la República. ¿Podrá alguien poner en cintura al Caballero de las Villas navideñas, cuyo egocéntrico propósito de competir con la Ex Alcaldesa Mayín Correa, es a todas luces inaceptable?   Ayúdenos Sra. Correa, usted es de pura cepa.

Señor Presidente, una de sus principales funciones es evitar los ataques a los asociados ya sea con armas bélicas, musicales o de cualquier otra naturaleza como también lo es la basura.   Recuerde, ésta aún no se recoge del todo.

*
<>Artículo publicado el  14 de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/?cat=20983143