Fue puro miedo

*

La opinión de…

–

Gabriel J. Perea R. –

–

Los honorables diputados procedieron a sepultar la iniciativa que promovía la figura de la reelección inmediata alegando que no cumplía con tener la aprobación de la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea Nacional, el proyecto debía contar con la aprobación de 36 diputados y solo tenía la firma de 15 diputados por lo cual se procedió a su archivo. Sin embargo, estoy seguro de que no se ha dicho la última palabra.

La propuesta de reelección con sus diferentes variantes, ya sea inmediata o acortando el periodo que debe esperar un ex presidente para postularse nuevamente, que es de 10 a cinco años, se volverá a presentar, eso es un hecho, y se deduce puesto que ya fue mencionada como parte de las propuestas de modificación a la Constitución Nacional que anunciaron voceros del gobierno las cuales se pretenden presentar a consideración de la ciudadanía.

Tomando en cuenta que la reelección sea nuevamente presentada, ¿por qué procedieron los diputados a su archivo?, el accionar solo fue postergar un enfrentamiento con el poder ejecutivo.

Por otra parte podemos deducir que en el entender del ciudadano común fue por puro miedo político lo que motivo su rápido archivo.

El Partido Panameñista parece que no se siente lo suficientemente fuerte para enfrentar la posibilidad de una reelección por parte de Cambio Democrático, parece que no está preparado para correr con el suficiente convencimiento hacia el elector para que se incline hacia una propuesta presidencial Panameñista.

Por lo actuado se deduce que el Partido Panameñista va a correr con candidato propio con el apoyo de Cambio Democrático, no se atreven a correr en solitario.

Pero nos preguntamos ¿quién les asegura que el actual vicepresidente es una opción aceptada para candidato presidencial para el 2014?   Dónde está la democracia en ese partido que pareciera que no se atreverá nunca a realizar elecciones primarias y presentar un candidato salido de un proceso democrático.

Muy por el contrario desde ahora imponen su candidato.

Definitivamente que en el entender popular eso se llama miedo. El Partido Panameñista no estará preparado para disputar con otras fuerzas políticas mayoritarias la presidencia de la república, por el contrario tendrán desde ahora que preparar la estrategia para contar con el apoyo de otros colectivos políticos o lo que es peor nuevamente aceptar ceder la cabeza de una alianza electoral.

*

<>Artículo publicado el 13  de enero de 2011    en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Reelección con lluvia

–

La opinión de….

–

 

–
GABRIEL J. PEREA R. –
gperear@cableonda.net

–

Precisamente en los momentos en que el país se encontraba confrontando catástrofes climáticas y era necesario concentrar esfuerzos en solucionar los problemas, surgió un grupito de ‘bien mandados’ a proponer la reelección. Pareciera que a los proponentes les resultaba más importante presentar una iniciativa política, que legislar en función de prepararse para los desastres que estamos confrontando.

Ante esta propuesta insólita, para el momento en que se presentó, me pregunté, ‘¿por qué ahora?’, ‘¿qué es lo que se está buscando?’, ‘¿acaso es una estrategia para desviar la atención de los graves momentos que se están viviendo?’. Las graves inundaciones que han ocurrido en diversas comunidades es una muestra de lo poco que estamos preparados para catástrofes de este tipo. Por ejemplo, no hubo reacción oportuna para prevenir el desalojo de los pobladores, sino fue solo cuando las aguas ya tapaban las viviendas y el desastre era insuperable que hubo reacción por parte del gobierno.

La situación de esas comunidades está lejos de normalizarse, puesto que, ahora, después de las lluvias se tiene que trabajar con la coordinación de todas las instituciones del Estado para intentar reconstruirlas a lo que eran antes de las inundaciones y este trabajo de reconstrucción de poblados, carreteras de acceso, puentes y todo lo que fue afectado puede durar algunos meses.

P areciera que no hay momento más inoportuno para presentar una iniciativa de reelección que el que estamos confrontando. El país tiene cosas mucho más importantes en estos momentos que propiciar, que en cambiar las reglas del juego político, que todos sabemos que no son las más democráticas. Sin embargo, la iniciativa puede tener algo de provecho si adicional a la propuesta de reelección se presentan otros cambios que pudieran servir para perfeccionar nuestra caricaturesca democracia.

Adicional a la reelección, ya sea está inmediata o efectiva para el siguiente periodo presidencial, se debería proponer la segunda vuelta en aquellas elecciones donde ningún candidato alcanza la mitad de votos de los electores, se debería escoger en elecciones separadas a los diputados, estas serían algunas modificaciones que pudieran complementar la iniciativa y darle algo más de peso, para que sea aceptada por la ciudadanía y no simplemente una propuesta de reelección.

La reelección es una figura que es contemplada por muchos países. Es una oportunidad para que el conglomerado de electores recompense a la gestión de gobierno saliente, otorgándole la oportunidad de continuidad si el trabajo realizado ha sido en beneficio de las grandes mayorías. De no haber gozado de la aceptación ciudadana no debe haber ningún temor, porque el elector tiene la potestad de escoger otra alternativa.

El momento para esta propuesta es el menos oportuno, pero puede ser una oportunidad para afrontar nuestros temores como país y avanzar un poco más en la perfección de nuestra democracia.

 

*

<> Este artículo se publicó el 26  de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Reelección ¿miedo a que?

*

La opinión de…

–

Gabriel J. Perea R. –

–

La reelección presidencial es una figura que está contemplada por muchos países, los Estados Unidos es un ejemplo, y es precisamente un país que se toma como modelo de democracia. Sin embargo en nuestro país el hablar de reelección es abrir la caja de pandora. Justificado o no, es un tema tabú.

La pregunta que debemos hacernos es ¿Por qué se le tiene miedo a la reelección? Al final de cuentas es el elector quien tiene la última palabra.

Por más dinero que se invierta en una campaña presidencial no hay forma de que una mala o pésima ejecución gubernamental pueda ser borrada de la mente del ciudadano.

Por ejemplo para este periodo presidencial no habrá forma que alguien olvide o se intente que se olvide el episodio con la llamada ley chorizo. Es un episodio imborrable y de obligada referencia para los adversarios políticos.

Otro ejemplo han sido las contrataciones directas que tanto se cuestionaron y en este gobierno se han efectuado sin mayores justificaciones a la ciudadanía.

Debemos tomar en consideración que es más difícil para un gobernante convencer al elector de que confié en él cuando sus actuaciones están sobre la mesa, por tanto la figura de la reelección no es una estrategia fácil de llevar a cabo por un gobierno saliente.

Se tendría que contar con un excelente desempeño gubernamental donde los logros sean evidentes y que las grandes mayorías hayan sido favorecidas para que la figura de la reelección sea una alternativa con alguna posibilidad de éxito.

El temor a la reelección es injustificado cuando se toma en consideración que el optar por la reelección es una alternativa mucho más arriesgada por un gobierno saliente que presentar una nueva alternativa de continuidad a los electores y eso tomando en consideración que la actuación de gobierno goce de altos índices de aceptación de lo contrario el optar por la reelección sería una derrota anunciada.

*

<>Artículo publicado el  20 de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Panamá refugio o madriguera

–

La opinión del Administrador Industrial…

–

GABRIEL  J.  PEREA  R. –
gperear@cableonda.net

–

De acuerdo a los recientes acontecimientos donde el gobierno panameño otorgó asilo territorial a la ex directora del DAS colombiano, María del Pilar Hurtado, surge la interrogante si Panamá es una nación con vocación de asilo para los perseguidos políticos o, por el contrario, una nación que se está convirtiendo en madriguera de perseguidores.

En nuestra vecina Colombia se agita una tormenta judicial por las acusaciones de escuchas ilegales y seguimientos efectuados por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), las cuales estuvieron dirigidas en contra de los magistrados de las altas cortes, periodistas, líderes opositores y defensores de derechos humanos. Estas escuchas, llamadas en Colombia ‘chuzadas’, fueron presuntamente dirigidas por Hurtado, a quien se le benefició con una medida de asilo político en Panamá.

Este asilo ha causado malestar en el gobierno colombiano, al estar Hurtado directamente señalada y a la cual se le investigaba por el proceso de las intercepciones ilegales desde el DAS.

Este asilo no fue consultado con Colombia, fue una acción unilateral de Panamá. Es un proceder incomprensible, cuando en Panamá recientemente se acusó, procesó, destituyó y condenó a la procuradora general de la Nación precisamente por UN caso de escuchas ilegales. Es un mensaje ambiguo el que se está enviando y demuestra un comportamiento errático en cuanto a la política exterior, cuando internamente se procede de una forma y externamente se procede de forma totalmente contraria.

Parece ser que Panamá, lejos de ser un refugio para perseguidos, es una madriguera para supuestos perseguidores. Este no es el único caso de asilo controversial que se ha efectuado en el país, llama poderosamente la atención que este proceder es de varios gobiernos. Debemos recordar que en Panamá están otros personajes con procederes cuestionables y se encuentran bajo la figura del asilo.

Panamá debe ser una nación que se reconozca en el mundo como una nación que acoja a aquellas personas que sean perseguidas políticas y a las cuales se les brinde un refugio seguro cuando tienen amenazadas sus vidas. No debemos seguir propiciando el que se nos catalogue como un refugio de personajes que han sido acusados, que tienen casos pendientes o que han salido de sus países cuestionados por sus actuaciones ante la sociedad.

La pregunta que surge como interrogante hacia el futuro es si Hurtado es requerida en extradición cómo procederá el gobierno de Panamá.   ¿Concederá la extradición o se negará la solicitud?   Los delitos por los cuales se le siguen investigaciones a Hurtado son delitos comunes y no delitos políticos. Panamá ha marcado un precedente difícil de explicar ante el país y ante las naciones democráticas.

 

<> Este artículo se publicó el 1 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Una hazaña encomiable

–

La opinión del Administrador Industrial….

–

GABRIEL  J.  PEREA  R. –
gperear@cableonda.net

–

Lo que en un principio se suponía sería una potencial tragedia, se transformó en un extraordinario éxito mediático. Un derrumbe en la zona Norte de Chile, a unos 45 kilómetros de la ciudad de Copiapó, dejó durante 69 días atrapados a 33 mineros en la mina San José en el desierto de Atacama. En un principio se vislumbró la imposibilidad de rescatar a los atrapados con vida; sin embargo, la persistencia de los equipos de rescate permitió determinar que se encontraban sepultados, pero con vida. Fue el inicio de lo que sería una hazaña encomiable.

Conocido el hecho que los 33 se encontraban con vida se iniciaron los preparativos para el rescate, se dispusieron tres equipos de perforación para intentar llegar hasta donde se encontraban los mineros, a 700 metros de profundidad. Uno de esos equipos, la perforadora del llamado Plan B, la T-130, fue la que logró perforar el ducto por donde se rescataría a los mineros.

Perforado el ducto, se procedió a rescatar uno a uno a los mineros atrapados con la ayuda de una cápsula especialmente diseñada, la Fénix 2. El proceso de rescate se llevó a cabo con precisión técnica y sin errores. Casi 70 días después de estar sepultados los mineros emergieron de las profundidades de la Tierra convertidos en celebridades internacionales.

Producto de esta hazaña se puede resaltar la forma como el gobierno chileno, encabezado por su presidente, en conjunto con las entidades de rescate y con el asesoramiento de expertos en la materia, coordinó todas las operaciones hasta concluir exitosamente.

Lo realizado es un ejemplo de planificación y enfoque para alcanzar una meta definida, el rescate con vida de todos los mineros atrapados.

El rescate de los mineros demuestra que un gobierno puede alcanzar objetivos específicos, si se enfoca en metas bien trazadas. De lo actuado se desprende que los proyectos, por imposibles que parezcan, con perseverancia, pueden realizarse. Esa debe ser la forma como los gobiernos aborden desafíos que en circunstancias apremiantes lo demanden. Sigamos el ejemplo.

 

*

<> Este artículo se publicó el  1 de noviembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/perea-r-gabriel-j/

Ley Zanahoria

La opinión de…..

x

GABRIEL J. PEREA R.

La presentación de una ley para limitar el consumo de bebidas alcohólicas ha desatado un debate sobre la efectividad de la medida.  Por una parte algunos argumentan que los accidentes de tránsito y la violencia están relacionados con el consumo de alcohol.

Según estudios realizados por la Policía Nacional los crímenes, el consumo de drogas, la prostitución y el alcoholismo se registran generalmente entre las 2 y 6 de la madrugada.

Por otra parte se aduce que la medida no tendría efecto, puesto que los consumidores de alcohol buscarían alguna alternativa, sin embargo en algunas ciudades a nivel latinoamericano como Bogotá la medida ha contribuido a disminuir los índices de violencia significativamente.

La llamada ley zanahoria se origina en Colombia, es una ley seca parcial la cual restringe el horario a bares y expendios de licor en los que se pueden vender bebidas alcohólicas. La ley fue promulgada en 1995 en Bogotá, durante la administración de Antanas Mockus, hoy candidato a la presidencia de Colombia. El término zanahoria proviene del argot colombiano para personas que mantienen una conducta sana. El término generalmente es usado en forma despectiva. La aplicación de esta ley abarca únicamente sitios públicos de expendio como licorerías, bares y discotecas; así como al consumo en la vía pública, y no tiene jurisdicción sobre establecimientos privados, ni sobre el consumo en hogares.

En Panamá solo rige la prohibición para el expendio y consumo de bebidas alcohólicas en ocasiones especiales como las elecciones generales. La prohibición es aplicada a nivel de las gobernaciones provinciales y también se halla en el código electoral. Usualmente los días de duelo nacional se prohíben el expendio y consumo, además del cierre de los centros nocturnos tales como bares, discotecas, jardines, cantinas y clubes privados.

Ahora se pretende promulgar una ley que limite el consumo decretando el cierre de bares, cantinas y discotecas a las dos de la madrugada. Frente a esto los propietarios de estos negocios argumentan que serian afectados sus ingresos de aprobarse la ley debido a que sus clientes generalmente llegan a las discotecas a las 12 de la medianoche y es muy difícil que en pocas horas de operación logren ganancias.

De aprobarse esta ley deberá establecerse mediante decreto ejecutivo para que su aplicación sea a nivel nacional y debería abarcar la venta en locales como supermercados, hoteles, casinos y bodegas, de lo contrario, si no se crea mediante decreto, la ley sólo tendría aplicación en la ciudad de Panamá, y en el interior del país quedaría el horario igual con la posibilidad de adquirir alcohol en cualquier otro tipo de establecimiento.

Hasta el momento no hay nada decidido pero de decretarse esta ley contribuiría, con una aplicación estricta, a disminuir la violencia producto del consumo de bebidas alcohólicas.

<>

Este artículo se publicó el 30 de abril de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El problema de la basura

La opinión de…..

.

GABRIEL J. PEREA R.

El problema de la basura se ha convertido en un tema difícil de solucionar.

El acelerado proceso de urbanización, el crecimiento industrial y la consecuente modificación de los patrones de consumo, han originado un incremento en la generación de residuos sólidos. Las actuales formas de vida, propician la producción y acumulación de cantidades de basura. Cantidades de productos de uso diario, llegan a nuestros hogares, escuelas o lugares de trabajo. Estos productos llegan en diversidad de empaques desechables, tales como latas, botellas, objetos de vidrio, metal, plástico y cartón entre muchas otros tipos de envolturas.

Sumémosle el incremento de la población y el consumo exagerado de objetos innecesarios desechados casi de inmediato, lo que acarrea la demanda cada vez mayor de bienes de consumo originando un ciclo interminable, Por otra parte el comercio, las escuelas y otras instituciones depositan diariamente enormes cantidades de papel. Todo esto ocasiona que día a día, se aumenta la generación de desechos, ya sean gaseosos, sólidos o líquidos convirtiendo al problema de la basura en algo incontrolable.

Nuestra ciudad está actualmente inmersa en el problema de la recolección de la basura. La recolección de la basura ha rebasado la capacidad necesaria y podemos observar acumulación de basura en las calles. Para solucionar este problema se plantea la solución de la compra de camiones recolectores de basura y con ello se pretende aumenta la capacidad necesaria para recolectar la basura en la ciudad capital. Sin embargo la compra de camiones recolectores de basura no solucionara el problema por si solo a menos que se adopten otros tipos de medidas.

El mantenimiento de la flota recolectora de basura debe ser permanente y no limitarse al periodo de garantía de los equipos. Se debe dotar del presupuesto necesario para poder mantener estos equipos durante toda su vida útil, de lo contrario tendremos los mismos problemas de recolección en un par de años. La clave para solucionar el problema de recolección de la basura es el mantenimiento ininterrumpido de los equipos recolectores de basura.

<>

Este artículo se publicó el 19 de abril de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

De camarones

La opinión de…..

.

GABRIEL J. PEREA R.

Para los amantes de las delicias del mar los camarones son un plato apetecible.  Que comensal no disfruta de unos camarones al ajillo o una entrada de coctel de camarones adornada con tiernas hojas de lechuga, simplemente delicioso.   Pero la degustación de estos platos no se limita a los restaurantes de la localidad, también pueden encontrarse en lugares inesperados, siendo lo único reprochable la presentación del plato.

Para degustar camarones ahora nos podemos dirigir a la asamblea de diputados donde el plato se ha puesto de moda. Los honorables diputados ahora tienen entre sus habilidades la preparación de camarones los cuales son presentados sin importar que no estén relacionados con el menú de temas que se estén discutiendo.

Nada nos sorprende que se estén presentando camarones legislativos de forma inesperada para su rápida aprobación puesto que son temas que tal vez no gozarían de la aceptación y respaldo de la ciudadanía dado que hay temas más importantes. Este proceder parece ser que es de fácil adopción por los honorables diputados si recordamos que en asambleas del anterior gobierno también ocurrieron hechos similares y se pasaron mariscadas legislativas.

Es censurable que se proceda de esta forma para presentar leyes que no son de importancia notoria y que no se proceda con igual o mayor celeridad presentando leyes que beneficien a las grandes mayorías como por ejemplo el congelamiento de los productos de primera necesidad.

Lo que nos queda es esperar que los que hoy presentan estos camarones pasen a oposición o al olvido por la inexorable acción de las fuerzas populares que no permite que gobierno alguno repita. Le quedará como tarea a las asambleas de diputados de futuros gobiernos enmendar de ser necesario esto camarones legislativos o de presentar sus propias iniciativas para favorecer a las grandes mayorías.

A la ciudadanía le queda como tarea no olvidar las actuaciones de algunos diputados para no permitir que se reelijan en futuras asambleas y pasarlos al forzoso retiro político. Debemos recordar que el poder emana del pueblo.

<>

Este artículo se publicó el 10 de abril de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

No nos dejemos distraer

La opinión de…..

.

GABRIEL J. PEREA R.

Ante tanta palabrería sin fundamento y propaganda mediática, no podemos bajar la guardia y pensar que los problemas ciudadanos se solucionarán solos. Los políticos prometen de todo y, como es de esperar, al tomar el poder olvidan sus promesas he intentan desviar la atención hacia acciones con las cuales pretenden distraer a la población de los verdaderos problemas.

Esta es una situación que se repetirá periodo tras periodo, mientras el ciudadano común no ejecute el derecho a exigir que se cumplan las promesas o de lo contrario realizar las acciones cívicas necesarias para exigir responsabilidad. De nada nos sirve haber elegido por amplia mayoría un gobierno que predicaba un verdadero cambio si ahora, que ya existen suficientes pruebas que demuestran que no lo están haciendo como predicaron, no exigimos que cumplan y como buenos parroquianos nos retiramos a un rincón del quehacer ciudadano a quejarnos en solitario.

El ciudadano común debe participar de la vida democrática, es la única forma de cambiar el rumbo del país cuando se está torciendo la dirección. La presión permanente ciudadana es el disuasivo para que los políticos recuerden el rol que están ejecutando, simples empleados temporales al servicio de la ciudadanía. Y si no les gusta que les llamen nuestros empleados, entonces que renuncien y se dedique a sus asuntos privados.

La decisión de convertirse en político es una de las más difíciles, pero cuando se toma, el individuo se coloca bajo el escrutinio inmisericorde de la ciudadanía que aspira a un nivel de vida mejor. Los ciudadanos esperan que se cumplan las promesas. El tiempo de campaña política ya pasó y el próximo está lejos aún, es hora de la acción. Así como una frase colocada estratégicamente en varios sectores de la ciudad, ahora le toca al pueblo.

Así que no hay excusas, que se tomen las medidas para que baje la canasta básica, que se realice lo necesario para que disminuya la delincuencia, y que aumente la oferta de empleos. Si esto no ocurre en corto tiempo veremos los resultados de la inconformidad ciudadana en las calles.

Estamos en una situación de tensa calma ante la expectativa de los cambios que llevarán a esta pequeña nación a mejorar sus niveles de vida.

<>

Publicado el  13  de enero de 2010   en el Diario La Estrella de Panamá , a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Disculpen, pero somos salvajes

.

La opinión del Administrador Industrial…..

.

GABRIEL J. PEREA R.

Así como se escucha… somos un pueblo de meros salvajes. Un país sin cultura ciudadana, sin modales, sin educación y sin ningún interés en mejorar tal situación y con ejemplos de figuras electas que más valen que no sean mencionadas.

Qué podemos decir que pueda solventar estas aseveraciones, cuando los ejemplos que la sustentan son tantos.  Talvez existan algunos pocos ciudadanos que puedan contradecir y protestar en contra, pero esos serán los menos.

Veamos, si el tránsito es un desastre. Para desastrosos son los peatones que se arrojan como salvajes con cualquier luz en el semáforo, ¿será que todos son daltónicos?  ¿Será que no saben qué significan las luces? o ¿es que creen que son adornos?  Tanto nos quejamos del pésimo desempeño de los llamados “diablos rojos”,  pero tenemos legiones de diablillos que se atraviesan a cualquiera, convencidos de que sus esqueletos los protegerán de un seguro golpe de parachoques.

Las consecuencias son de esperar, accidentes con sus consecuencias nefastas, luto y dolor.   Sin embargo, debemos reconocer que en algunos casos son provocadas por estos malabaristas de acera, que no les importan el sonido de una bocina de auto para atender un alto precautorio, por el contrario la burla o el insulto es la respuesta.

Mejor dejemos el tránsito y veamos otros ejemplos, como el arrojar, ya sea a pie o en vehículo rodante, basura en cualquier parte, como una lata de cerveza que se estrella en tu parabrisas a plena luz del día. Nuestras avenidas están plagadas de basura, no solo por una mala recolección, sino por nuestros hábitos de arrojar desperdicios por doquier.

Los que han tenido la oportunidad de visitar otras capitales se preguntarán qué tienen esos ciudadanos que nosotros no podemos imitar; por qué si la gente en otras latitudes camina ordenadamente, aquí es un acto de malabarismo urbano tratar de desplazarse por las principales avenidas y ni decir de intentar caminar despreocupadamente en un centro comercial, donde los sesudos planificadores nunca imaginaron el éxito de sus centros para dotar de estacionamientos acorde con el flujo de compradores y sus manzanillos.

Vivimos en un país donde nadie parece saber cómo subir o bajar por una escalera en cualquier parte. Seríamos el hazmerreír si nos filmaran y nos colgaran en la Web,  para que el mundo nos viera a cada quien subiendo y bajando como mejor le parece, tropezándose entre ellos.

¿Será que la educación ciudadana en Panamá es materia que no se enseña?   ¿Será que nuestra educación se salta el educar a sus ciudadanos para que se comporten como seres civilizados?,   o ¿es que el “juegavivo” es nuestro sello irremediablemente distintivo, que no permite que seamos ciudadanos de buenas costumbres?   Y si no cree esto, atrévase a salir a nuestras calles y presten un poquito de atención.

<>

Publicado el 5  de enero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá , a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Los personajes del año

.

La opinión del Administrador Industrial….

.

GABRIEL  J.  PEREA  R.

Al final de la larga jornada que representa un año se impone una pausa de reflexión, para examinar qué se ha hecho y qué nos proponemos hacer para el próximo año. Luego de esta reflexión debemos, como examen ciudadano, examinar el actuar de aquellos personajes que se distinguieron tanto en cosas positivas como negativas.

Estos personajes sobresalen dentro del conglomerado de ciudadanos, no porque éstos sean mejores que el resto, sino porque realizaron acciones que los convierten en referencia necesaria, positiva o negativamente.  Algunos por su deseo de tocar las estrellas se convierten en lumbreras, son individuos para los que un imposible es inexistente.  Otros porque sus acciones fueron repudiables y merecen el escarnio público.

En el 2009 se propuso una suerte de personajes que deben ser mencionados, entre ellos políticos, algunos algo locos. Entre los políticos tenemos a los dos contendientes de las elecciones generales, una que no llegó apresada por su oscuro pasado y otro que se impuso con una campaña mediática que prometió un gran cambio, que puede que termine en naufragio histórico, si no logra cumplir las promesas de la tierra prometida donde brota leche y miel.

Y no olvidemos a un pajarillo que hizo tanto escándalo demostrando que hay Bimbín para rato. Y el hecho histórico de tener un alcalde norteamericano que quién sabe cómo terminará su historia, que talvez sea publicada como un Best Seller en Miami.   Pero, como siempre, los deportistas sacan la cara y nos deleitan con sus hazañas, pese a trabajar en solitario sin la ayuda estatal. Medallistas, campeones mundiales y beisbolistas nos demuestran que hay material de clase mundial. Pero que no se duerman en sus laureles, porque el tiempo es implacable y en algún momento serán superados por crecientes retadores.

Pero no solo se destacaron personajes de carne y hueso. También algunos personajes inanimados cobraron vida propia, como la canasta básica que inexplicablemente sigue volando, a pesar de que los causantes de su mutación, como el petróleo disminuyeron en todo el planeta, aquí la tendencia es a la alza, aunque nadie pueda explicar por qué sigue subiendo y aumentando las fortunas de algunos que dicen que quieren que un mejor futuro llegue a todos por igual.

Hay mucho material de análisis y personajes que examinar. El futuro del país está en estricta relación con el compromiso que asumen sus ciudadanos en trabajar en beneficio de todos sus compatriotas. Se debe reconocer a quienes van más allá de lo que la sociedad espera, trabajando positivamente y cuestionar a los que se lo merecen. El éxito de las naciones se apoya en los ciudadanos comprometidos en trabajar incansablemente para alcanzar sus metas, para engrandecer el país y para que nos sintamos orgullosos de ser sus compatriotas.

<>

Publicado en 29 de diciembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Bien merecido

.

La opinión del Administrador Industrial….

.

GABRIEL J. PEREA R.

.

El escribir y el hablar son destrezas de doble filo y como tales deben ser correctamente utilizadas.  Su dominio puede provocar acciones que congratulen o nos condenen.  La maestría en este menester no es de uso común por algunos, creyendo que para obtener su dominio hay que tener estudios superiores, cuando lo único que se necesita es un poco de sentido común.

Los políticos que no cuentan con el dominio del uso de la palabra, y que no logran conectar el cerebro con la lengua, deben recurrir a la utilización del ventrílocuo, perdón, de un vocero, que se encargue de trasmitir sus ideas luego de pulirlas.      Sin embargo, ya sea porque no lo entienden de esta forma o porque no tienen idea de lo que hacen, algunos políticos se empecinan en hablar por ellos mismos “ a calzón quitá”o ”, sin importar las consecuencias. Después vienen las demandas y la lloradera, si son hallados culpables.

Tal vez habrá algunos que resistan más que otros, que tienen por piel una corteza, pero todo tiene un límite, pese a eso de que en la guerra “ política ” y el amor todo se vale, bueno créanselo y después paguen calladitos sus demandas.   Como nuestro orgulloso alcalde norteamericano, que ahora es encontrado responsable por sus acciones en contra del anterior ocupante de la silla alcaldicia y, como era de esperar, tendrá que pagar al ofendido.

Bien merecido para alguien que no midió sus palabras en el calor de la contienda y se dejó llevar sin pensar en las consecuencias que ahora cosecha.   Por otra parte, un excelente recordatorio para la clase política que debe refinarse y no proceder como manada de lobos salvajes intentando devorarse los unos a los otros con tal de alcanzar el poder a como dé lugar, mientras el público repudia sus acciones.   ¿Y ahora qué sigue, pedir donaciones o pasar el sombrero pa” recogé” ?,  y lo que puede ser más divertido, escuchar a cuadrúpedos resaltar la hidalguía de soportar el insulto sin dolor.

.

<>
Publicado el  10 de diciembre en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.