Reformas perversas contra la CSS

La opinión del Escritor y Editor….

.

VIRGILIO  ARAÚZ

Después de nombrar a amigos(as) con sueldos de $6,000 en puestos creados para ellos(as), con el mismo argumento de Pérez Balladares cuando aumentó el salario a ministros: “ganan más en la empresa privada”; la administración Martinelli – Sáez Llorens, pretende, con unas reformas perversas, por decir lo menos, acabar la poca autonomía que tiene la CSS, poniendo en manos del director lo siguiente:

1. El control de los fondos hasta por tres millones de balboas, (en la actualidad puede autorizar gastos hasta 250,000).

2. Al mismo tiempo incluyen, contratación directa hasta por tres millones.

3. Faculta realizar acuerdos o convenios “ de cualquier índole ”, cuando esta era función de la Junta Directiva, limitada a acuerdos de “ seguridad social o afines ”.

4. El director, puede externalizar (privatizar) los servicios de salud y cualquier otro, pasando por encima del artículo 70 que dice textualmente: “ Queda explícitamente prohibida la adquisición de aquellos servicios que la Caja de Seguro Social se provee a sí misma y a los asegurados de manera normal, salvo en los casos en que la Institución se encuentre temporalmente imposibilitada. En esta última circunstancia, las autoridades de la Caja de Seguro Social estarán obligadas a acelerar los procesos que permitan eliminar lo más rápidamente posible la adquisición externa de dichos servicios ”.

Y del Artículo 3, numeral 1. “ La Caja de Seguro Social es una entidad del Estado, de Derecho Público, no privatizable, autónoma, en lo administrativo, funcional, económico y financiero …”.

5. Puede trasladar partidas, (en la actualidad, función de la Junta Directiva).

Como vemos, el director general, impuesto por Martinelli, tiene objetivos bien claros y no como se presenta en los medios con cara “ de yo no fui ”, cuando siendo gerente de la GBM, consiguió un contrato por cuatro millones de balboas en contratación directa con la administración PRD-Luciani. (Resolución de Gabinete No. 110 de 14 de julio de 2008).

Es decir, conoce bien de los negocios en la CSS. Si agregamos que los aparatos más costosos que compra la CSS, no cuestan más de dos millones de balboas, se abre la posibilidad de que el dictador de la CSS, pueda comprar todo, además en contratación directa, con el supuesto control de la Contraloría, el CENA y el Consejo de Gabinete, que son ellos mismos. De imponer la externalización de servicios de toda índole, tenemos el cuadro completo.

Éstas reformas, ponen en peligro los fondos de la institución y vendrán en el futuro aumentos de cuotas, años de cotización o de edad de jubilación. Sáez Llorens no tiene excusa, cuando concursó para la dirección conocía la Ley, y con ella, prometió el cielo y la tierra.

Dos arbitrariedades más de las reformas perversas facultan al director a:

1. Liquidar la estabilidad de los funcionarios de salud y administrativos de la CSS, al tener también la potestad (antes de la JD) de suprimir,  no cargos como dice la ley actual,  sino las posiciones que tienen de manera individual los trabajadores (as).  De ahí que aparezca al final del “ proyecto ” entre los artículos a derogar, el 49 que reconoce el derecho a la estabilidad de las y los funcionarios.

2. Con un supuesto retiro voluntario de las y los jubilados el director decide quién sigue o no en el puesto; y, si alguien no acepta el retiro, se le quita la estabilidad convirtiéndolo en funcionario (a) de libre nombramiento y remoción, aunque tenga 40 años de servicio.

Definitivamente el pueblo no puede dejar pasar estas reformas perversas.

<>

Publicado el 6 de marzo de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Apego a lo nuestro

.

La opinión del Escritor  y  Editor

.

VIRGILIO  ARAÚZ

Es común reflexionar al final de un año y comienzo de otro, sobre lo que fue y lo que será.  Se desea que el nuevo año, sea mejor. Es muy difícil cuando uno pierde a su madre pensar así, por más que los medios nos alienen, metiéndonos de todas maneras en “las fiestas de fin de año”.

Parodiando a Hegel “ La madre es el otro del hijo, y el hijo es el otro de la madre, y cada uno existe solo como este otro; y al mismo tiempo una determinación existe solo en relación con la otra, su ser es un único subsistir ”. No es un consuelo.

Reflexionemos alrededor del filósofo. El día del entierro señalé, no es un simple decir: “ no puedo olvidar a nuestra madre ”. ¿Cómo hacerlo si es parte de mí o de nosotros (las hijas e hijos)? Lo es por concebirnos; pero, también, por las vivencias, con todo lo que ello encierra: nuestra abuela Chencha , el tío abuelo José del Carmen, las tías Ambrosia, Rogelia, Rita, Matilde, Dora…; los tíos Víctor, Tito , Toño , Pablo, Ricardo, Goyo…, los primos Rogelio.  El ambiente de la campiña coclesana en que aprendimos a convivir con lo nuestro, con el trabajo, la siembra y la cosecha, la molienda, la quebrada y el río, apreciar la naturaleza con su oxígeno no contaminado.. Ambiente, asentado en valores, parte de ese “ único subsistir ”.

Trasladando esta “ reflexión familiar ” a toda la sociedad…: Hay quienes desean que dejemos de ser nosotros, cuando la Nación es nosotros y nosotros la Nación, con sus campiñas, su naturaleza y vivencias—historia: Nuestros Mártires y nuestras luchas por ser Nación. Y entendemos Nación , como la Patria Grande, al decir de Martí.

Aliarse a quienes han demostrado su interés en destruir lo que somos, vender lo que nos ayuda a seguir siendo, permitir y hasta promover la destrucción de la naturaleza que es parte de nosotros.. no tiene otra explicación que “ se ponen los intereses particulares por encima de la Nación ”.

Teniendo esta explicación, ahora podemos encontrar un camino hacia el futuro, buscando mejorar lo que fue, con un reencuentro con lo nuestro. Lo que hemos sido que tendemos a no ser, por eso de la apertura comercial, que presentan como novedad, para engañar al neófito o ignoran que después de la invasión de 1501 implantaron extraños la economía abierta que padecemos.

Debemos partir de la convivencia con la naturaleza sin destruirla. Nuestros recursos deben servir a los nacionales y el crecimiento no debe ser para favorecer a extraños, sino para un desarrollo integral que genere riqueza para toda la población y no solo para unos pocos.

El Canal no debe ser “ pro mundi beneficio ” en donde mundo significa Washington y multinacionales, mientras hay panameños (as) hambrientos (as).

Concibo las relaciones internacionales en un marco de solidaridad, respeto y autodeterminación, no de imposiciones con asimetrías. Es necesario, para eliminar lo malo del que ya no es y pensar en el será (año nuevo), por más que se nos insista en la “ apertura ante el mundo globalizado ” y, por eso mismo, apegarnos a lo nuestro.

<>

Publicado el 4  de enero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá , a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

A 20 años de la criminal invasión

.

La opinión de…..

.

VIRGILIO ARAÚZ

La primera mentira: fue para arrestar a Manuel Antonio Noriega. La segunda: fue para traer la democracia.

Quienes nos explicamos los hechos históricos a partir de la participación de las clases sociales y no por el papel (solo) de los individuos, tenemos una interpretación distinta.

La invasión (y la cruzada civilista) tuvo como objetivo fundamental, impedir que el pueblo panameño alzado contra el régimen militar, que aplicaba los mismos planes dictados por las Instituciones Financieras Internacionales (IFI”s), que aplican hoy los gobiernos postinvasión, tumbara la dictadura.

Este descontento y levantamiento popular surge a partir de las luchas de 1976, siguiendo con la lucha contra los tratados de 1977 y; tiene un punto álgido en 1978-1979, cuando los educadores realizan una lucha reivindicativa, que termina en la derogación de la Reforma Educativa.

Los yanquis y los militares toman medidas preventivas, para evitar la caída al estilo de Anastasio Somoza en Nicaragua. El “general se repliega a los cuarteles” , dando paso a un “proceso de democratización” , con legalidad de partidos en 1978; elecciones parciales legislativas en 1980, reformas constitucionales antinacionales en 1983; las elecciones de 1984, todo con el control de las Fuerzas de Defensa.

El descontento popular se reflejó en las elecciones de 1984, obligando a Noriega y los yanquis, a hacer fraude a favor de Nicolás Ardito Barletta.

“Fraudito” y los militares no pudieron detener el ascenso. Una ley de impuestos es echada abajo después de ser aprobada, lo cual se combina con un hecho político de los desmanes del dictador, el asesinato de Hugo Spadafora, acentuándose el descontento.

En 1986, el régimen impone las primeras reformas laborales y al agro con muertos, heridos y presos. Se profundiza la crisis.

El movimiento popular siguió luchando contra reformas neoliberales a la educación, contra los despidos masivos de empleados públicos, etc.

Cuando se da la invasión el régimen se desquebrajaba. Dos intentonas de golpe de sus aliados íntimos lo comprueban, y el deseo de lucha continuaba, detenido momentáneamente en ese momento por los dirigentes “yesman” de la cruzada y de los partidos tradicionales que canalizaron el descontento decían en las elecciones de 1989: “el mundo nos mira” , es decir, tal como el escudo, “mundo” significa, “Washington”. Es decir, “esperen a los gringos”.

Perdimos entre 1987—1989 y la invasión lo que corresponde al Producto Interno Bruto (PIB) de 1990 (6000 millones), los gobiernos hasta hoy han aceptado migajas del imperio y, lo que es peor, como cómplices de la invasión, han callado ante los asesinatos de centenas de panameños y panameñas por las tropas invasoras.

Esta es la razón de por qué seguimos peor.

La invasión fue para seguir imponiendo el plan de las Instituciones Financieras Internacionales. Perdimos familiares, empleos que jamás se recuperaron, nuestras viviendas, etc. Se inaugura una falsa democracia. El antidemocrático Código Electoral, la lista de partidos políticos legales y cómo ganó la Presidencia de la República el gobierno actual nos muestran que, así como la justicia es para los ricos, la participación electoral también lo será, hasta que el pueblo se una independientemente de quiénes hoy son oposición y mañana gobierno, hoy dicen una cosa y mañana hacen otra.

Seguir de cola, unos de los militares como batallones o no (o Partido Revolucionario Democrático) y otros a los partidos tradicionales, incluyendo a Cambio Democrático, solamente nos trae muertes y zozobras, esta es la gran lección.

<>
Publicado el 19  de diciembre en el diario  La  Estrella  de  Panamá, a  quien  damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Las bases solapadas e ilegales en Panamá

.

La opinión del Escritor y Editor….

.

VIRGILIO ARAÚZ

.

No será la primera vez, así se instalaron las bases yanquis en Panamá, de manera ilegal y a escondidas. Las denunciamos, por su existencia ilegal, quienes consideramos que la llamada “alianza estratégica” con los yanquis es hambre para muchos y enriquecimiento para unos cuantos. Las bases que “inauguró” el 1 de diciembre quien las impone, por “consenso” entre los “yesman”, cual dictador infame, tendrán la misma suerte: sangre para nuestros pueblos.

El artículo XI del Tratado de 1926, empezaba “ …Panamá conviene en cooperar por todos los medios posibles con los Estados Unidos… En consecuencia… Panamá se considerará en estado de guerra en caso de cualquier conflicto armado en que los Estados Unidos sean beligerantes…”. Nada es nuevo. Es el principio que rige las alianzas con los yanquis. El señor Kellogs, representante yanqui, una vez concluida la firma y selladura del pacto le ordenó a los traidores: mantengan reserva. El pueblo sustrajo el texto y lo mandó a editar en El Heraldo de la Habana y el Repertorio Americano de Costa Rica. Nos movilizamos y la asamblea proyanqui tuvo que rechazarlo. Todo se sabrá.

Cuando Mulino dice, “ Al país que quiera colaborar, lo recibiremos ” ( La Estrella ), siguiendo con que “ solo habrá panameños en las bases ”, demuestra ignorancia o tontería. Porque solo entrarán los que “ cooperar(an) por todos los medios posibles con EEUU ”, y los sigan a ellos.

Estas bases son parte del Plan Puebla—Mérida—Colombia. Su objetivo es criminalizar la protesta por la lucha contra los planes neoliberales, cuyas consecuencias de hambre y desempleo, conducen a los pueblos a rechazar los partidos tradicionales y buscar nuevas alternativas. Si fuera el narcotráfico, muchos generales yanquis, miembros de la DEA, de aduanas, la CIA y el FBI, responsables del ingreso de la droga en los EEUU, estuvieran presos o se hicieran grandes campañas para reducir los 15 millones de consumidores de cocaína estimados en el Norte.

Delgado Diamante, como ministro-PRD, pidió más dinero y aprobó las leyes que electoreramente Mulino—Martinelli “ rechazaron ”. Ahora, las utilizan para justificar la militarización y persecución que preparan, con una inversión en seguridad del 67% del presupuesto de 587 millones. No crea Usted que hablan de nuestros barrios, el lenguaje es de contrainteligencia, o mejor, represión. Al fin de cuentas no puede ser de otra manera, es un gobierno que se cuajó en la Embajada yanqui, con un alcalde gringo, no solo por nacionalidad, sino mentalmente gringo y que sigue a los EEUU, además de las bases, en el genocidio a los palestinos y en las espúreas elecciones hondureñas.

Aprendamos de nuestra historia, Acción Comunal, en carta rechazando la intervención yanqui en las elecciones de 1928 dijo: “ … merecen el calificativo de traidores todos los que traten de escalar el poder en virtud de ayuda extranjera… ”. El pueblo debe saberlo, su plan, además, es despidos masivos, externalizar, contratar directamente, venderlo todo y 100% para los empresarios, pues, así como su “ oposición ” a las leyes de seguridad—PRD, era un cuento electoral aquello de que “ entran limpios… ”, también lo es. El pueblo debe tomar nota.

.
<>
Publicado el  5 de diciembre en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Ante las bases, siempre dijimos ¡no!

–

La opinión de…..

.

VIRGILIO ARAÚZ

.

Cuando vinieron de Washington anunciaron un acuerdo. Ante la crítica pública señalaron “solo panameños estarán en las bases”. La Estrella informa “Tres organismos de seguridad norteamericanos entrenarán a los miembros de los grupos de seguridad de Panamá, que formen parte del contingente a establecer en las bases navales que se comenzarán a instalar en las costas del país, aseguró ayer en Colón la embajadora de los Estados Unidos en Panamá, Bárbara Stephenson…”. La coordinadora de ministros de turno agregó, “además se dará combustible para operaciones”. No hay duda de que mienten.

En la historia no es nuevo. Los “ yesman ” defendieron este criterio de la llamada “ soberanía titular ” (“ solo panameños estarán en las bases ”), pero los yanquis ejercen la soberanía. Está en el tratado Hay-Bunau Varilla. Se aplica en las bases de Colombia, a donde el ministro viajó apenas asumió el cargo. El problema, no es la tropa, sino quién la dirige y hacia qué intereses se dirige, señores Varela, Mulino, Martinelli, etc. En las últimas invasiones norteamericanas, incluyendo a Panamá, mueren latinos y de otros países, pregúntenle a los europeos, que por sus gobiernos se involucraron en las invasiones de Irak y Afganistán.

El movimiento estudiantil y popular estuvo contra esos “ yesman ” y no puede ser diferente ahora, por más “ pactos ” como dice el rector que existen de los dirigentes de los grupos con él. Un rector que sale a criticar la acción de grupos estudiantiles que pactaron con él, no como en el Pacto de la Colina después de una lucha y que tuvo sus frutos nacionales, sino —y hay que decirlo— hasta por espacios, propiciados por el propio rector que es o era del PRD e impulsa los planes neoliberales contra la propia Universidad de Panamá.

Pero en ningún momento hablan de la excesiva fuerza demostrada por los “ yesman ”, que simultáneamente despliegan a lo largo de la ciudad tropas militares, propias de cualquier dictadura. Podemos criticar los métodos, pero es cierto que pretenden bases militares comandadas por los yanquis. Igual que las maniobras mal llamadas PANAMAX.

Esa represión a los estudiantes, el cierre indefinido de la Universidad y ese despliegue militar en la ciudad, so pretexto de la delincuencia, se hace cuando se anuncian sesiones extraordinarias para imponer reformas tributarias, a la Ley Orgánica de la CSS y otras con un claro fin de favorecer a los empresarios o mejor, a ellos mismos, pues este gobierno se declara de tales. Y no se puede favorecer a los empresarios sin afectarnos al resto. Este gobierno de fundamentalistas neoliberales creen en que no deben pagar impuestos ni que debe existir salario mínimo, ni que tenemos derechos. El movimiento obrero y popular debe tomar las medidas a tiempo, después será tarde.

.

<>
Publicado el 20  de noviembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde

No a la eliminación de la materia Relaciones entre Panamá y EEUU

.

La opinión de……

.

VIRGILIO ARAÚZ

.

No a la eliminación de la materia Relaciones entre Panamá y EEUU

.

En un monólogo de la TV, la directora de Currículum del Ministerio de Educación (MEDUCA) señaló que una de las materias a eliminar de los IPT”s es la de Relaciones entre Panamá y los Estados Unidos.

Hemos insistido, citando a otros autores, sobre la importancia de esta materia. Hay quienes dicen: “ los gringos ya se fueron ” o “ no comemos soberanía ”. Ambas “ tesis ” son incorrectas.

Los gringos siguen en Panamá. Interviniendo en todas partes, las maniobras militares, la administración del Canal,.. hasta en las elecciones, como a principios del siglo XX.

También hemos escrito sobre los beneficios económicos que genera la soberanía (mediatizada aún por convenios y mentes colonizadas en la dirección del Estado) después de la recuperación del Canal y el territorio de las bases militares, que aún pretenden revivir en nuestro territorio. La tesis de quienes defendían la presencia militar de los yanquis ha sido derrotada por la realidad.

Pero lo que está en juego aquí es algo más profundo que queremos analizar en este artículo.

La tesis del “ yesman ”, del “ Panamá cede ”, de la indignidad nacional, fue derrotada en 1964, cuando con el acumulado de la lucha antiimperialista, el pueblo panameño dijo: ¡Basta de tanta ignominia, explotación y opresión del imperialismo yanqui!

A partir de allí se revierte la historia. Y panameños y panameñas nos vinculamos a la tesis que nos vendían de que “ por los yanquis estamos bien ”. Desde entonces, este capítulo de la historia nacional, forma parte de la conciencia nacional, de la nacionalidad panameña.

Hoy, los “ yesman ” intentan renacer, igual que lo hacen los “ neonazis ” en Italia o Alemania.

Esa tesis fue combatida por quienes nunca nos doblegamos a la soberbia imperial y es reflejada en el arte y la literatura, en novelas o en poemas como Al Cerro Ancón (1907) o cuando Demetrio Herrera Sevillano (1939) nos decía contra esos “ yesman ”: “ ¡Por favor!, que no se diga que tú no tienes conciencia. ¡No, no, no! Ni que sólo dices sí, aunque necesites no. Ni que te guste el ultraje. ¡No, no, no! ”.

En 1964, en la lucha de nuestros Mártires, estuvieron presentes centenas de autores nacionales que defendieron el interés nacional ante el extranjero que pisoteaba nuestra soberanía. Eso es lo que pretenden los “ neoyesman ” liquidar.

La materia de Relaciones entre Panamá y los Estados Unidos nace después de los acontecimientos de 1964, como materia obligatoria para todos los bachilleratos y carreras universitarias, legislación violada por el MEDUCA y por las universidades estatales y privadas. Y no se trata de convertirla en un bimestre de la materia de Historia de Panamá, como se propone.

Tenemos el derecho a conocer este capítulo de la historia en toda su complejidad, porque, sin desconocer el resto, con la lucha por la soberanía se consolida el ser nacional.

Y como decía la poetisa Diana Morán: “ No es la moda de llamarnos tercos; sino el instinto de conservar el nosotros de la sangre y de la esperma ”.

<>
Publicado el 6 de noviembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Los ‘shows’ mediáticos en Panamá

La opinión del Escritor y Editor….

–

VIRGILIO ARAÚZ

.

Los ‘shows’ mediáticos en Panamá

.

El gobierno Martinelli se dice es producto del “show mediático”.   Y no hay duda al respecto. Pero él no los inauguró. Recordamos dos hechos antes.

En 2005 hicieron campaña contra la CSS, para avanzar en la privatización de los fondos, en el “ sistema mixto ”, aumentar la cuota, el cálculo y los años de cotización,.. La consigna era: “ se acaba la CSS ”.

Luego, en el 2006, hicieron lo mismo la ACP,  el gobierno del PRD y partidos como Cambio Democrático.   Casi nos idiotizaron con cuñas por todos lados y grandes recursos que utilizaron?

Del Seguro nos seguimos quejando y las propuestas hoy son las mismas que no pasaron en la mesa del “ diálogo amañado ”.   De Martinelli, que no trae nada nuevo, y como vemos, ni el “ show mediático ”, nos quejaremos más temprano que tarde.

Y la ACP, continúa el “ show mediático ”.

En el “ Plan Maestro ” y “la Propuesta de ampliación” que nos vendió la ACP es común encontrar frases como las siguientes: “ un aumento de peajes de 3.5% anual promedio por veinte años ”; “ En el escenario más probable?,  el volumen de carga que transita por el Canal crecerá, en promedio, a razón de 3% por año durante los próximos veinte años ?”; “ La carga contenerizada que transita por el Canal aumentará a una tasa promedio anual de aproximadamente 5.6% ”, etc., etc.

Hoy, esas cifras son historia.   En “su canal al día” por Televisión y en declaraciones del director de Mercadeo y otros, se informa del crecimiento de los ingresos por peajes, pero no se habla de otras cosas.

Por ejemplo. El incremento por peajes —por un aumento tímido— es de 120 millones de balboas en el año fiscal 2008-09, pero a la ampliación se le destinaron, de la utilidad neta del 2008, 685 millones, mientras al Estado solo se destinaron 344 m.   Ni se dice que al Estado se destinaron 148 menos en el 2008 (700.8 m), en relación al 2007 (847.1 m) y que para el año fiscal 2009—2010 se tienen presupuestados 100 millones menos (753.9 m). Es decir, que por la ampliación no recibimos hoy más de 1,000 m.

Tampoco nos dice la ACP, que se equivocaron en “ su pronóstico ” (de las navieras) y que en vez de crecer la carga en general y de los contenedores, en particular, vienen disminuyendo en los tres últimos años.   Ahora dicen: “ no se trata del crecimiento de la carga o de los tránsitos, sino que van a haber menos y se ahorra tiempo ” (¿quién y quién paga?), que se va a ayudar al ambiente mundial, porque los barcos emitirán menos CO2, etc.

Los análisis y pronósticos más optimistas de la OMC, OCDE o FMI señalan que si la crisis sigue, las exportaciones caerán en 2009 en 10% para países “ desarrollados ” y 2 a 3% para los países “ en vías de desarrollo ”.

El movimiento de carga en los cinco puertos más grandes del mundo cayeron en el primer trimestre del 2009: Singapur (14.6%); Shanghai (8.8%), Hong Kong (18.9%); Shenzhen (21.8%); Los Ángeles y Long Beach (16.8%). Otros como Rotterdam, Holanda y Amberes, Bélgica, (16%) y Nueva York/Nueva Jersey (17%).

En China se informa que en febrero las exportaciones cayeron en 26% en relación al 2008 y 28% más bajas que en enero.

Pese a esta realidad, advertida en el 2006, insisten en el proyecto antinacional de la ampliación, el pueblo empobrecido, a pesar de la danza de millones, debe tomar nota.

.

<>
Publicado el 23 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Oportuno congreso de Historia

La opinión del escritor y editor….

VIRGILIO ARAÚZ

Oportuno congreso de Historia

–
Con el título “Primera reflexión sobre la producción Historiográfica panameña en el siglo XX.  Un debate necesario” en el CRU de Penonomé se celebró este Congreso.   Hubo presencia de historiadores de España y Costa Rica, no así del MEDUCA con su propuesta curricular contra la historia, filosofía y lógica, pese a ser invitados.

En el “ Primer seminario sobre la enseñanza de la Historia Patria ”, 1966, impulsado por el maestro Gasteazoro el historiador Rodrigo Miró expresó: “ En cierto modo, como ocupación de nosotros mismos, la Historia de Panamá apenas se ha iniciado ”.   Igual parecer tenía el Dr. Gasteazoro, quien termina su disertación en ese Seminario: “ Una serie de síntomas indica precisamente ahora que Panamá está maduro para una concepción orgánica de su vida colectiva y que, por lo tanto, es posible adentrarnos en el problema de nuestra tradición y destino ”. La evaluación del desarrollo de la propuesta de cambios de 1966, fue el eje de la discusión en el Congreso de Penonomé, pues allí se da un giro en los estudios históricos.

Resolver el “ problema de nuestra tradición y destino ”, nos convierte en un ente particular en el mundo y que, a su vez, nos permite entrar con nuestra personalidad en él, es lo que se quiere castrar en la propuesta curricular de los gobiernos de Torrijos-Martinelli.   Y se preguntarán ¿por qué de dos gobiernos? Pues, bien, esa propuesta, con vagos “ cambios ”, es de 2007, impulsada por el mismo equipo de currículo que mantiene Lucinda Molinar.  El Congreso fue oportuno, porque se enfrenta a la propuesta del Banco Mundial, impulsada a través del PREAL-COSPAE, de facilitar todo a la educación privada.

Los interlocutores nacionales pretenden reducir la enseñanza de la historia en el bachillerato, incluida la universal, y poner a opción del dueño de la escuela o “ administradores ” (“ comunidad educativa ”) de las públicas, si se enseña filosofía y lógica. Esa es la propuesta que agita con un lenguaje aterrador el PREAL.

Termino esta reflexión despertada por el Congreso de Historia, con una frase de Teoría de la Patria (1947) de Rodrigo Miró: “ Hemos vivido de la politiquería y el comercio, constreñidos por un destino premioso.   Sin pensar en el ayer, sin desvelarnos en el mañana sin oportunidad ni inclinaciones para el reposo y la meditación.   Tan onerosa realidad nos ha legado, a «ese hombre típico de nuestra democracia, mezcla de ingenuidad y de cinismo, que rehuye y desdeña toda elaboración doctrinaria ”.

Y, con Carlos I. Zúñiga, quien en discurso (asamblea 1965),  sobre las intervenciones norteamericanas en el siglo XIX y XX, decía: “ estas palabras de un gran contenido magisterial no se dicen en las escuelas porque eso lastima las cordiales relaciones de Panamá con (EUA)! Nos han enseñado una historia mentirosa, formalista, de amor a la libertad y a la propiedad que no tiene el pueblo, de devoción a los principios democráticos sajones, democracia formalista y falsa.   Nos deben enseñar la historia que se nutre de la verdad, episodios trascendentes en la vida nacional que marcaron, consolidaron y desarrollaron la mejor conciencia del pueblo panameño”. Por ello quieren reducir la historia, eliminan relaciones de Panamá con EUA, pasando por encima de la Constitución y leyes que la hacen obligatoria desde los 60’s y qué decir de la filosofía y la lógica.

.

<>
Publicado el 19 de septiembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá; a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Sobre la vuelta al aula

Sobre la vuelta al aula

La opinión del editor y escritor…

Virgilio Araúz

.
Quienes ejecutan la política de la llamada “vuelta al aula”, confiesan que su vinculación es con la educación particular o privada. Los padres de familia que por décadas hemos estado vinculados a la educación pública, sabemos que no existieran maestros de inglés, folklore, salones de informática,… sino fuera por nuestras rifas, tómbolas, ferias, colectas, etc., realizadas por nosotros, sin que nos manden a hacerlo por un reportaje de televisión o el Banco Mundial como condición para un préstamo.

Pese a ello, las escuelas siguen en condiciones no aptas para el desarrollo de las tareas propias de la educación.

Hoy con la consigna neoliberal de que todo (educación, salud, seguridad, obras públicas, las muertes de los trabajadores de la construcción, etc..) “es responsabilidad de todos”, el estado “transfiere” su responsabilidad constitucional a “todos”, que leyendo bien, significa a quienes hemos venido pagando los platos rotos en las buenas y en las malas, es decir, los trabajadores y sectores medios.

Por ello, es preciso ubicar la campaña de “la vuelta a clases”, acompañada de mucha publicidad e impulsada por la periodista Lucinda Molinar, como si estuviera en un medio de comunicación.

Es que el espectáculo mediático es una característica del gobierno actual. Esto lo hace muy peligroso, ya que están introduciendo la misma política de los gobiernos que lo han antecedido (en los que ha participado, incluso el Sr. Martinelli) y que han recibido la oposición del pueblo panameño.

En el caso de la educación, es la misma política que inauguró con leyes como la 34 de 1995 y la 28 de 1997, a quien han nombrado como embajador en la ONU, Pablo Thalasinos. Con el llamado plan decenal, continuado por quienes lo siguieron en la dirección del Ministerio de Educación, se impusieron “cambios” para mal a la educación, comenzando con la campaña de desprestigio a los docentes, lo cual subsiste hasta el día de hoy, afectando el mismo proceso de enseñanza-aprendizaje.

Este por lo demás, es el plan que impulsa el Programa para la reforma de la Educación de América Latina (PREALC), al que se adhiere el COSPAE (organismo del CONEP para la educación) y con el que han colaborado varios ministros y sale el viceministro en licencia sin entrar, Irving Hallman. Y es el que impulsó el gobierno anterior, cuyas figuras en el terreno académico se mantienen, en un viceministerio y en la dirección de Currículo, encargadas de “mejorar” la calidad de la educación.

Alertamos a la comunidad, sobre el enfoque publicitario que le están dando a los problemas de la educación, los cuales deben abordarse con carácter científico y desligado de quienes son los responsables directos de nuestros problemas sociales y educativos actuales: las llamadas Instituciones Financieras Internacionales.

<>

Publicado el 18 de agosto de 2009 en el diario El Panama América Digital, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Sobre la ‘vuelta al aula’

En opinión de…
.

VIRGILIO ARAÚZ

.

Sobre la ‘vuelta al aula’

.
Quienes ejecutan la política de la llamada “vuelta al aula”, confiesan que su vinculación es con la educación particular o privada. Los padres de familia, que por décadas hemos estado vinculados a la educación pública, sabemos que no existieran maestros de inglés, folklore, salones de informática? si no fuera por las rifas, tómbolas, ferias, colectas, etc., realizadas por nosotros, sin que nos manden a hacerlo por un reportaje de televisión o el Banco Mundial como condición para un préstamo.

.
Pese a ello, las escuelas siguen en condiciones no aptas para el desarrollo de las tareas propias de la educación.

.
Hoy, con la consigna neoliberal de que todo (educación, salud, seguridad, obras públicas, las muertes de los trabajadores de la construcción, etc.) “es responsabilidad de todos” , el Estado “transfiere” su responsabilidad constitucional a “todos” , que leyendo bien significa a quienes hemos venido pagando los platos rotos en las buenas y en las malas, es decir, los trabajadores y sectores medios.

.
Por ello, es preciso ubicar la campaña de “la vuelta a clases” , acompañada de mucha publicidad e impulsada por la periodista Lucinda Molinar, como si estuviera en un medio de comunicación.

.
Es que el espectáculo mediático es una característica de este gobierno. Esto lo hace muy peligroso, porque están introduciendo la misma política de los gobiernos que lo han antecedido (en los que ha participado, incluso el Sr. Martinelli) y que han recibido la oposición del pueblo.

.
En el caso de la educación es la misma política que inauguró con leyes como la 34 de 1995 y la 28 de 1997, quien han nombrado como embajador en la ONU, Pablo Thalassinos. Con el llamado plan decenal, continuado por quienes lo siguieron en la dirección del Ministerio de Educación, se impusieron “cambios” para mal a la educación, comenzando con la campaña de desprestigio a los docentes, lo cual subsiste hasta el día de hoy, afectando el mismo proceso de enseñanza-aprendizaje.

.
Este por lo demás, es el plan que impulsa el Programa para la reforma de la Educación de América Latina (PREALC), al que se adhiere el CoSPAE (organismo del CoNEP para la educación) y con el que han colaborado varios ministros y sale el viceministro en licencia sin entrar, Irving Hallman.

Y es el que impulsó el gobierno anterior, cuyas figuras en el terreno académico se mantienen, en un Viceministerio y en la Dirección de Currículo, encargadas de “mejorar” la educación.

.
Alertamos a la comunidad, sobre el enfoque publicitario que le están dando a los problemas de la educación, los cuales deben abordarse con carácter científico y desligado de quienes son los responsables directos de nuestros problemas sociales y educativos actuales: las llamadas Instituciones Financieras Internacionales.

<>

Publicado el 12 de agosto de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.