A la caza del cobre de Cerro Colorado

–

La opinión del Periodista…

–

CARLOS CAMARENA MEDINA –

ccamarena2004@gmail.com

–

Al ver el anuncio en el cual el ministro de Comercio e Industria promueve, con un discurso poco convincente, las bondades del proyecto de ley que modifica el Código Minero, me pregunté sobre el afán —tanto durante el período de consultas en la Comisión Legislativa de Comercio, como en los medios de comunicación social— de engañar a la población, de que el verdadero trasfondo de estos cambios no es meterle el diente a la reserva cuprífera de Cerro Colorado.

Si algún calificativo hay que poner a esta norma, es ‘a la caza del cobre en Cerro Colorado’, tanto que en un acto de torpeza mediática, el gobierno ha utilizado a sectores de la comarca Ngäbe Buglé, para que promuevan la explotación de este yacimiento metálico, a cambio del 50 por ciento de los beneficios generados.

Torpeza que raya en el descaro, pues han publicado páginas enteras en diarios, respaldando la explotación minera y todo mundo sabe quién paga esos costosos anuncios. Más, cuando en el periodo de consultas, desfilaron representantes indígenas ngäbe buglés, que apoyaron las modificaciones al Código Minero, lanzando petardos a los grupos ambientalistas, a quienes les espetaron que al rechazar los proyectos mineros, limitan el desarrollo de su comarca.

El denominado período de consultas fue el montaje para una decisión ya tomada, y que han querido maquillar con espejitos para llevarse las monedas de oro: que si el porcentaje de las regalía aumentarán de 2% a 4%, que las multas por daños ambientales serán mayores, mientras que la bonanza metálica permitirá sacar a los indígenas de la pobreza. ¡Y eso que las modificaciones no se imponen para explotar Cerro Colorado!

Mientras, los grupos ambientalistas, expresaron su ‘más profunda’ preocupación sobre el proceso y el contenido del polémico y nefasto Proyecto de Ley No. 277 que modifica el Código Minero, y que atenta contra la seguridad ambiental y la soberanía de Panamá.

Falta de consulta previa a la presentación de un proyecto que fue elaborado en secreto y a puertas cerradas, hicieron que las consultas ante la Comisión de Comercio fueran extemporáneas e improductivas, ‘ya que las bases de estas modificaciones no fueron previamente consultadas con los diversos sectores de la sociedad civil y comunidades afectadas’. Tampoco se divulgaron los borradores y los textos científicos (en caso de existir) o las opiniones de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), todo ello a pesar de numerosos intentos de obtener tales datos por parte de grupos interesados.

A pesar de la trascendencia del tema, ni en el período de consultas, ni en la aprobación a tambor batiente en primer debate, asistió la administradora de la ANAM, institución que estuvo representada por un funcionario de tercera categoría.

Los ambientalistas plasmaron su preocupación por la posición recalcitrante del gobierno de no integrar de manera efectiva los aportes de la sociedad civil en su conjunto. ‘Es desconcertante, y ante todo antidemocrático, que la Comisión competente en la Asamblea y el Ministerio de Comercio e Industrias hagan caso omiso a una propuesta de trabajar en comisiones para un profundo análisis y mejoramiento del Proyecto de Ley, tal cual fue planteado ante el ministro de la Cartera por las asociaciones civiles antes de que la Comisión iniciara las ‘consultas’ sobre el Proyecto’, destacaron.

A pesar de ser mercadeado como una norma ‘para el ambiente’ o para ‘darle herramientas a la ANAM’, este documento está plagado de errores de redacción que complican el entendimiento de las funciones de esa institución para el control ambiental de la minería, condicionando las inspecciones que hoy hace la ANAM, por razón de su competencia, al requerimiento de la Dirección de Recursos Minerales del MICI.

Los planteamientos de los ambientalistas son contundentes al señalar las inconsistencias de las modificaciones al Código Minero; tanto que dan para otro artículo. Por ahora, recomiendo a los voceros del gobierno no insistir en mentir, al decir que la aprobación de esta norma no tiene como finalidad explotar el yacimiento cuprífero de Cerro Colorado; porque con sus torpezas ellos mismo le han dicho a la comunidad que ese es el objetivo principal.

 

Este artículo se publicó el  11  de febrero   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Código Minero, Cerro Colorado y las moneditas de oro

–

La opinión del Periodista…

–

CARLOS CAMARENA MEDINA –

ccamarena2004@gmail.com

–

Los mineros se tomaron la sala donde se realizó el denominado periodo de consultas del proyecto de ley que reforma el Código Minero, incluyendo gran cantidad de indígenas que sorprendentemente apoyan la explotación del proyecto de cobre en Cerro Colorado, ubicado en el distrito de Nole Duima, comarca Ngäbe Buglé.

El ambiente en el Salón Azul, donde por tres días desfilaron representantes de organizaciones ambientalistas, indígenas, empresas mineras, y la Cámara Minera de Panamá, era totalmente pro mina, tanto que caía mal la posición asumida por el presidente de la Comisión de Comercio, Aris de Icaza, con sus arengas demagógicas, similares a las que utiliza en el ‘Tome Nota’ de La Exitosa.

Me llamó la atención que, hasta uno de los escoltas del ministro del Comercio e Industria se convirtió en un activo militante pro minería, que apoyaba las posiciones a favor de las reformas al Código Minero y que calificó de demagogo y politiquero al ex diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Pedro Miguel González.

La gran monedita de oro para vender el proyecto, utilizada por altos funcionarios del MICI, es que los pagos de regalías de las empresas minera al Estado subirían de 2% a 4%, mientras de manera reiterativa proyectaban imágenes de un clausurado proyecto minero en Canadá, caracterizado por ser un área rodeada de árboles y un lago.

Un argumento que altos personeros del gobierno le robaron a la empresa Minera Panamá (que explota el yacimiento de cobre en Petaquilla), para utilizarlo como caballito de batalla que justifique las modificaciones al Código Minero, y cuyo trasfondo es el interés del gobierno del presidente Ricardo Martinelli de impulsar la explotación cuprífera de Cerro Colorado.

Un punto de vista que no comparte la directora ejecutiva de la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON), Alida Spadafora, quien de manera enfática dijo que no pueden compararse los ecosistemas canadienses donde la biodiversidad es baja, con los ecosistemas tropicales de Panamá. ‘La biodiversidad, que es una de las grandes riquezas de Panamá, se verá afectada de forma irreversible, siendo que la zona contiene una gran biodiversidad, en donde se están descubriendo nuevas especies o especies no reportadas en el país. Además, la zona alberga especies que están amenazadas’, destacó.

Altas precipitaciones, inestabilidad de los suelos y riqueza hídrica, propia de las áreas donde se desarrollarán estos proyectos no son comparables con lo existente en el territorio canadiense y, por ello, Spadafora considera que la operación de explotación a cielo abierto del tamaño que planea realizar Minera Panamá, (y eventualmente la de Cerro Colorado) representa un alto riesgo para el país.

Llamó la atención lo reiterativo del discurso que enfatizaba los programas que ejecutan las empresas que explotan los proyectos de oro y cobre en Petaquilla, lugares que el Estado ha mantenido abandonados, mientras que estos consorcios invierten en obras sociales, como reparación de escuelas, construcción de centros de salud, habilitación de carreteras, comedores y la entrega de becas.

Sin ambages, el alcalde del distrito de Nole Duima, Celestino Montezuma, dijo que la intención de esta propuesta es explotar Cerro Colorado (a pesar de que el diputado de Icaza le espetó que nunca ha dicho que sea así).

‘La mina significa la industria de la muerte’, sentenció Montezuma, luego de exponer sobre el impacto que tendrá la explotación minera de Cerro Colorado, ubicada en Nole Duima, comarca Ngäbe Buglé.

Para el profesor universitario Azael Barrera las decisiones sobre los proyectos mineros, que se impulsarán a través de las reformas al Código Minero, se están tomando en Seúl y Singapur, donde operan empresas que requieren materia prima para desarrollar sus industrias; a lo que el viceministro de Comercio, Ricardo Quijano, ripostó que esta norma no se está cambiando para favorecer a nadie en especial.

Fueron tres días maratónicos, durante los cuales desfilaron por el Salón Azul de la Asamblea Nacional los más diversos sectores del país, en un período de ‘consultas’, liderado por un diputado como Aris de Icaza, quien en todo momento dejó plasmada su posición a favor del proyecto, de una forma demagógica y electorera. Un escenario similar al que marcó la imposición de la Ley 30 (Ley Chorizo), por lo que entre ambientalistas, indígenas y políticos de oposición, primó la certeza de que estas consultas son un mero trámite, pues la decisión ya está tomada.

<>

Este artículo se publicó el  4  de febrero   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Raisa Banfield: ¿no ha construido ni una letrina?

–

La opinión del Periodista…

–

CARLOS CAMARENA M. –
ccamarena2004@gmail.com
–

Desde que era estudiante y como periodista con más de 20 años en las labores informativas, aprendí y he tenido como norma la máxima de que quien recurre a términos descalificativos, ofensivos, con alguna dosis de prepotencia, es una persona que, por muy conocedora o capaz que sea, se ha quedado sin argumentos y se ha dejado dominar por la intolerancia.

Hace algunos meses acudí a un seminario sobre el tema medioambiental y fui testigo de primera línea de cómo el vocero de la empresa Petaquilla Gold, Carlos Salazar, un profesional que considero muy capaz y conocedor de la temática minera, se enfrentó verbalmente a una persona que pretendía hacerle un cuestionamiento.

Fue un incidente lastimoso, pues, luego de una exposición que me pareció muy buena, el señor Salazar, empezó a increpar a su interlocutor, exigiéndole que le hiciera la pregunta, prácticamente no dejándolo hacer su exposición previa.

Fue un incidente tan molestoso que le dije a Salazar que como periodista había presenciado varias exposiciones sobre el tema de la ampliación del Canal, en las cuales altos directivos de la Autoridad del Canal de Panamá enfrentaban las críticas, cuestionamientos, algunas bastante viscerales, sin levantar la voz ni perder la compostura; y que él debería mirarse en ese espejo.

Le transmití esa inquietud a la colega periodista Yaneth Sánchez (a quien conozco desde hace más de 15 años),   esposa del Richard Fifer, alto directivo de Petaquilla Gold.

El pasado 7 de diciembre, acudí a un evento organizado por la Cámara Minera de Panamá, en la cual el tema central era el uso del cianuro. Me resultó interesante lo expuesto, porque me ayudó a conocer más sobre la temática y la verdad no me movía llegar ahí para hacer ningún material periodístico.

Al final, le tocó al señor Salazar cerrar, con una exposición interesante, sustentada en fuertes argumentos técnicos y cifras, con los cuales dejaba en evidencias lo que el denominó las falacias de los ‘ecoterroristas’ y ‘ambientalistas de esquinas’.

Pensé ‘ahí es donde la daña’, pues si se jacta tanto de conocer sobre la minería y con cifras y argumentos técnicos replica las críticas y ataques de quienes adversan la minería, entonces ¿por qué caer en términos descalificativos, burlescos y hasta ofensivos?

Seguidamente, dejando entrever que todavía resiente las críticas que le hice meses atrás, Salazar advirtió que no le interesaba que lo que estaba diciendo se lo fueran a contar a la esposa de Richard Fifer.

La Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON), el Centro de Incidencia Ambiental (CIAM) y los ambientalistas Rodrigo Noriega y Raisa Banfield, fueron objeto de sus ataques.

Les increpó por no decir nada contra las personas que sacan oro de manera ilegal, utilizando mercurio, metal que vierten a las aguas de los ríos; y que es un elemento que no usa Petaquilla Gold.

De eso no hablan ANCON, CIAM y ‘otros ecoterroristas y ambientalistas de esquina’, reiteró Salazar.

Incluso, tuvo palabras de crítica contra altas figuras del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), que tienen aspiraciones presidenciales, por haber tomado la bandera ambientalista contra la minería, y recordó que el general Omar Torrijos Herrera impulsó el proyecto cuprífero de cerro Colorado.

Pero el colmo de los colmos fue cuando, de forma despectivas, Salazar hizo alusión a las críticas de la ambientalista y arquitecta Raisa Banfield, a quien acusó de desinformadora y de no sustentar sus señalamientos con evidencias científicas.

Y digo el colmo de los colmos, porque de manera despectiva se refirió a Banfield como ‘una arquitecta que nunca ha construido una letrina’.

En ese momento me olvidé de los títulos académicos y la trayectoria profesional de Salazar.

<> Este artículo se publicó el 18 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Innovación y agroexportación no tradicional

*

La opinión del Periodista…

–

Carlos Camarena Medina  –

–

Conscientes de lo retos que plantea el comercio mundial, ante la competencia y la diversificación de las actividades y productos a exportar, el sector agropecuario y las grandes empresas que participan en estas actividades, innovan constantemente para llevar al consumidor un materia prima y de primera calidad y a precios accesibles.

En ese sentido, recientemente acudí a la Feria Internacional de Azuero, para observar la presentación que hizo Maersk Line, con el fin de anunciar y promover los servicios que ofrece a los productores y agroexportadores del país, en el marco de un evento en el cual se dictaron conferencias para mejorar los procesos y la comercialización en los mercados internacionales.

La presentación se hizo en el marco del XIV Congreso Nacional de Agroexportación No Tradicional de Panamá, organizado por el Gremio de Agroexportadores no Tradicionales de Panamá (GANTRAP), el cual se constituyó en una excelente oportunidad de intercambio de experiencias y tecnologías entre productores y comercializadores, con rondas de negociaciones entre productores, exportadores, importadores y proveedores de bienes y servicios.

Según la gerente de cuentas para equipos refrigerados de la empresa, Maria Gabriela Graell, Maersk Line participa todos los años en este evento a fin de apoyar el producto nacional promoviendo la calidad de los mismos gracias a la rapidez y duracion en nuestra trayectoria hacia puertos en el Norte de Europa y USA a traves de nuestros equipos especializados destinados al transporte de frutas. «

Lo cierto es que en los últimos años, la agro exportación ha registrado un notable avance en nuestro país, con productos como el banano, que han registrado un amplio avance, tal como lo explicó el gerente de Reefers para el Caribbean Cluster, Juan Carlos Pardilla, quien prevé que para el 2012, «con todo el apoyo que el gobierno está brindando se espera que las plantaciones de piña crezcan un 60%.

Ante esa realidad, Pardilla destacó el repunte del banano ha hecho que estén innovando sus equipos con la adquisición de nuevas tecnologías. Mencionó la compra del contenedor Starcare, especial para transportar banano, con una duración de hasta 50 días de tránsito.

Igualmente, se realizan estudios para lograr el mismo período de tránsito más largo para la piña. En Panamá al año se mueven más de 6 mil contenedores refrigerados.

Maersk Line tiene más de 190 mil contenedores refrigerados a nivel global, y ofrece a los agroexportadores panameños un abanico de mercados a los cuales enviar sus productos bajo óptimas condiciones, que garanticen que a los mercados en donde opera esta línea llegará mercancía de primera.

*

<>Artículo publicado el 22  de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/camarena-medina-carlos/

Concurso de Oratoria, proyección a la juventud

–

La opinión del Periodista…

–

CARLOS CAMARENA MEDINA
ccamarena2004@gmail.com
–

Al igual que las Fiestas Patrias, el Concurso Nacional de Oratoria constituye uno de los eventos más arraigados en el país, marcado por una sana competencia y respaldado por el sentido de pertenencia en cada rincón del país, al participar representantes de las nueve provincias y la comarca Kuna Yala.

Creado en 1970 por la Caja de Ahorros, este popular concurso se celebró hasta 1998 y durante 28 años se constituyó en tribuna para gran cantidad de jóvenes de diferentes colegios, que marcaría las pautas del desarrollo de su personalidad y su proyección como exitosos profesionales en el ámbito nacional e internacional.

Tras varios años sin celebrarse, en el 2005 la empresa Cable & Wireless Panamá asumió el patrocinio oficial del Concurso, conservando su esencia y proyectando su exposición mediática, además de mejorar el monto de los premios. Desde entonces, importantes empresas privadas y entidades públicas, además de las embajadas de EE.UU. y Gran Bretaña, han sumado su respaldo incentivando la participación de más estudiantes. Este año participaron unos 10000 estudiantes.

El Concurso Nacional de Oratoria también se ha constituido en una tribuna en la cual miles de jóvenes abordan y analizan los temas de actualidad que año tras año han marcado el devenir histórico del país.

En el Concurso Nacional de Oratoria Cable & Wireless Panamá—Caja de Ahorros—MEDUCA 2010, con motivo de celebrarse los diez años de la reversión del Canal a manos panameñas, los estudiantes se adentraron en esta temática, investigando antecedentes históricos y resultados de la lucha generacional que culminó con la devolución de este recurso al país. En ese sentido, la ACP dio su respaldo al concurso, que este año tiene como lema ‘El Canal de Panamá: ampliación, beneficios y sostenibilidad ambiental’.

Como todo evento que se precie de su prestigio y con miras a darle mayor proyección y credibilidad, este año el Concurso cuenta entre sus jurados con reconocidas personalidades nacionales e internacionales, entre ellas Olga Sinclair, una de las mejores exponentes de las artes plásticas en Panamá; y Stanley Heckadon, reconocido experto en temas ambientales y de la cuenca del Canal de Panamá. También Roberto Fernández I., crítico, ensayista, editor, periodista, docente de literatura y promotor cultural, nacido en Panamá y actualmente residente en Toluca, México; y Ana María Ponce de Chiquilani, vicepresidenta de Gestión Corporativa de la ACP. Entre los jurados internacionales, están la colombiana Claudia Palacios, presentadora de noticias y conductora del programa Mirador Mundial en la cadena de CNN en español; y el ex presidente de El Salvador, Francisco Flores, el mandatario más joven que ha tenido esta nación centroamericana.

Sin duda, este domingo 7 de noviembre, miles de panameños serán testigos —a través de una cadena de radio y TV, o vía Internet— del talento de diez jóvenes que representarán a sus provincias o comarca en un concurso que no solo los proyectará como ejemplos a seguir por miles de estudiantes, sino que marcará su futuro como personas y profesionales.

 

*

<> Este artículo se publicó el 5 de noviembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/camarena-medina-carlos/

Yo voy verde y la concienciación ambiental

La opinión del Periodista ….

–

Carlos Camarena Medina

Crear vínculo con mensajes que hagan reaccionar al receptor y que la persona se sienta comprometida y participe de manera activa para conservar el medio ambiente, parte de la sensibilización y crear sentido de pertenencia entre la población.

Estas palabras captaron mi atención en la campaña ambientalista lanzada por Evo Postal, “Yo voy verde y tu”…, lanzada este año en un escenario marcado por el deterioro del medio ambiente, destacado por la deforestación, cambio climático y la deforestación.

La finalidad de “Yo voy verde y tu” es informar y enseñar a la comunidad, sobre cómo eliminar adecuadamente los desechos diarios, para lo cual Evo Postal ha colocado postales informativas, en puntos de distribución estratégicos, como restaurantes, tiendas, centros comerciales, farmacias.

Se utiliza una fórmula sencilla, como lo explicó el gerente general de Evo Postal, Mario Lozano: “buscamos a través de personajes indicar los problemas que a diario enfrentan nuestra fauna y flora a causa del mal manejo de las basuras con la finalidad despertar conciencia ecológica en cada uno de los habitantes de nuestro país”.

La campaña es respaldada por los personajes Filemón, Bo y Tutti, cuya misión es sensibilizar y crear sentido de pertenencia en contra de la contaminación de los océanos; educar a los jóvenes en la práctica de las 3R (reducir, reciclar y reutilizar); y transmitir mensajes donde se muestren a las especies que están peligro de extinción, debido a la acción de los seres humanos.

Describen situaciones que encuentran diariamente en su hábitat, debido a la mala disposición de los desechos. Por ejemplo, el pececito Filemón, que creció con el plástico que se utiliza para las bebidas que se empacan en grupo de seis, o el malhumorado pez que advierte que no viene de un concierto de rock, sino de una oleada de aceite en el mar.

También, la promoción de una actitud responsable frente a los desechos generados en casa, para solucionar el problema de la contaminación, creando conciencia, a través de charlas y actividades educativas.

Esta campaña incluye la jornada artística “Ven y Pinta tu Mural Verde”, en la que participan niños del corregimiento de Santa Ana, y con la cual los pequeños ilustran y embellecen el entorno donde residen con imágenes alusivas a la fauna marina, como una vía para inculcar en pequeños y adultos el compromiso de conservar el medio ambiente.

Los murales llevan un mensaje que ayuda a la población a tomar conciencia de la importancia de no contaminar el lugar donde residen, exponiendo gráficamente lo que le puede ocurrir con la fauna cuando no se tiene el manejo adecuado de materiales tales como el plástico y el vidrio.

<>

Artículo publicado el 26 de agosto de 2010 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

‘Yo voy verde’ y la concienciación ambiental

La opinión del Periodista….

—

CARLOS CAMARENA MEDINA –

Sensibilizar y crear sentido de pertenencia para combatir la contaminación, fueron las palabras que quedaron grabadas en mi memoria al presenciar el lanzamiento de la campaña ambientalista lanzada por Evo Postal, ‘Yo voy verde, ¿y tú?’.

De eso se trata, de crear un vínculo a través de mensajes que no solo hagan reaccionar al receptor, sino que la persona se sienta comprometida y participe de manera activa para, en este caso, conservar el medio ambiente.

La campaña es lanzada en un escenario marcado por el marcado deterioro del medio ambiente, destacado por la deforestación, cambio climático y la deforestación, ente otros males.

Según los organizadores, el principal objetivo de ‘Yo voy verde, ¿y tú?’ es informar y enseñar a la comunidad, sobre cómo eliminar adecuadamente los desechos que genera diariamente, para lo cual Evo Postal está colocando postales informativas, especialmente dirigida a los niños, en puntos de distribución como restaurantes, tiendas, centros comerciales, farmacias y en diferentes puntos estratégicos.

La fórmula es sencilla, tal como lo explicó el gerente general de Evo Postal, Mario Lozano: ‘Buscamos a través de personajes indicar los problemas que a diario enfrentan nuestra fauna y flora a causa del mal manejo de las basuras, con la finalidad despertar conciencia ecológica en cada uno de los habitantes de nuestro país’.

Para ello, la campaña es respaldada por los personajes Filemón, Bo y Tutti, que tienen la misión de sensibilizar y crear sentido de pertenencia en contra de la contaminación de los océanos; educar a los jóvenes en la práctica de las 3R (reducir, reciclar y reutilizar); y transmitir mensajes donde se muestre a las especies en peligro de extinción, debido a la acción de los seres humanos.

Estos personajes describen situaciones que se encuentran diariamente en su hábitat, debido al mal uso que los seres humanos dan a los desechos. Por ejemplo, el pececito Filemón, que creció con el plástico que se utiliza para las bebidas que se empacan en grupo de seis, o el malhumorado pez que advierte que no viene de un concierto de rock, sino de una oleada de aceite en el mar.

Igualmente, es apoyada con imágenes de diferentes materiales reciclables (papel, vidrio, plástico, lata y material orgánico), que con ilustraciones originales y animadas motivan la campaña de reciclaje de una manera agradable y entretenida.   Basta hacer un recorrido por la ciudad de Panamá para ver en las paradas los novedosos y llamativos carteles.

La promoción de una actitud responsable frente a los desechos generados en las casas, para ayudar a solucionar el problema de la contaminación, creando conciencia, a través de charlas y actividades educativas, dirigidas a informar y educar a la comunidad sobre las problemáticas que a diario padecemos.

‘Yo voy verde’ fue lanzada en junio pasado y durante este año desarrollará actividades ecológicas, educativas y ambientales auspiciadas por empresas nacionales, que con su aporte buscan unirse a esta noble causa, con la finalidad de crear conciencia verde a la población de una manera amigable y juvenil.

Esta campaña también incluye la jornada artística ‘Ven y pinta tu mural verde’, en la cual participan niños, en este caso los del corregimiento de Santa Ana, y con la cual los pequeños ilustran y embellecen el entorno donde residen con imágenes alusivas a la fauna marina, como una vía para inculcar en pequeños y adultos el compromiso de conservar el medio ambiente.

La finalidad es que estos murales lleven un mensaje que ayude a la población a tomar conciencia de la importancia de no contaminar el lugar donde residen, exponiendo gráficamente lo que le puede ocurrir con la fauna cuando no se tiene el manejo adecuado de materiales tales como el plástico y el vidrio.

<>

Este artículo fue publicado el  7 de agosto de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Medidas cautelares improcedentes y con visos personales

La opinión del Periodista……

.

Carlos Camarena Medina

Mucho se ha dicho en medio del debate mediático y legal, con ingerencia de poderosos sectores políticos, en torno a la medida cautelar dictada contra el expresidente Ernesto Pérez Balladares.

Pero ahora, que pareciera que ha bajado el calor, luego del espectáculo montado por un medio de comunicación y el Gobierno, ambos a la caza de un trofeo de guerra (con rabieta incluida en la primera y fallida intentona), vale la pena valorar los aspectos jurídicos de dicha decisión.

En ese sentido, las medidas cautelares personales contra Pérez Balladares son improcedentes, debido a que la diligencia sumarial del 14 de enero de 2010 violó el Código Judicial, además de carecer de fundamento, porque no se acreditó la existencia de un delito precedente, mucho menos el blanqueo de capitales.

Igualmente, un fiscal no puede especular de que no se desea colaborar con una investigación e instrucción de un sumario, solo porque la persona indagada decidió acogerse a un derecho constitucional.

Por ello, la decisión del fiscal de dictar medidas cautelares contra Pérez Balladares, no tiene ni pies ni cabeza, pues se le ha querido dar una argumento de legalidad, a pesar que el fiscal ni siquiera leyó el expediente en el cual no existen pruebas que acrediten el hecho punible.

En Panamá las leyes con claras y señalan tres razones para otorgar medidas cautelares privativas o restrictivas de la libertad personal:

La primera razón no aplica a Pérez Balladares, porque la adquisición o autenticidad de las pruebas no están en peligro, porque el expresidente no es funcionario público, ni tiene ningún grado de cercanía familiar o política con los actuales gobernantes para pensar que su libertad corporal podría hacer peligrar la adquisición de las pruebas en su contra.

También hay que destacar que Pérez Balladares no es una persona que se vaya a dar a la fuga y prueba de ello fue que cuando se ordenó su conducción para la indagatoria, se presentó voluntariamente ante la agencia de instrucción.

La tercera razón mucho menos, porque no existe peligro o indicios que sugieran que Pérez Balladares cometerá delitos graves, ni que su personalidad denote tendencias hacia la violencia personal y en contra de terceros.

Por todo lo anterior, queda demostrado que el hecho de que Pérez Balladares no haya declarado en el proceso que se sigue en su contra, no es más que un argumento traído de los cabellos por el fiscal Ayú Prado, para decretar medidas cautelares graves y diversas contra Ernesto Pérez Balladares. Estamos pues, ante una realidad y muestra de que tras esta decisión, existen muchos hilos entrelazados, no necesariamente con los fundamentos de las leyes y la justicia.

<>

Este artículo  fue publicado el 13 de marzo de 2010 en el Diario El Panamá América, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Medidas cautelares improcedentes…

La opinión de…..

.

CARLOS CAMARENA

Mucho se ha dicho en medio del debate mediático y legal, con ingerencia de poderosos sectores políticos, en torno a la medida cautelar dictada contra el ex presidente Ernesto Pérez Balladares. Pero ahora, que pareciera que ha bajado el calor, luego del espectáculo montado por un medio de comunicación y el Gobierno, ambos a la caza de un trofeo de guerra (con rabieta incluida en la primera y fallida intentona), vale la pena valorar los aspectos jurídicos de dicha decisión.

En ese sentido, las medidas cautelares personales contra Pérez Balladares son improcedentes, debido a que la diligencia sumarial del 14 de enero de 2010 violó el Código Judicial, además de carecer de fundamento, porque no se acreditó la existencia de un delito precedente, mucho menos el blanqueo de capitales.

Igualmente, un fiscal no puede especular sobre que no se desea colaborar con una investigación e instrucción de un sumario, solo porque la persona indagada decidió acogerse a un derecho constitucional.

Por ello, la decisión del fiscal, de dictar medidas cautelares contra Pérez Balladares, no tiene ni pies, ni cabeza, pues, se le ha querido dar un argumento de legalidad, a pesar de que el fiscal ni siquiera leyó el expediente en el cual no existen pruebas que acrediten el hecho punible.

En Panamá las leyes son claras y señalan tres razones para otorgar medidas cautelares privativas o restrictivas de la libertad personal:

La primera razón no aplica a Pérez Balladares, porque la adquisición o autenticidad de las pruebas no están en peligro, porque el ex presidente no es funcionario público ni tiene ningún grado de cercanía familiar o política con los actuales gobernantes, como para pensar que su libertad corporal podría hacer peligrar la adquisición de las pruebas en su contra.

También, hay que destacar que Pérez Balladares no es una persona que se vaya a dar a la fuga, y prueba de ello fue que cuando se ordenó su conducción para la indagatoria se presentó voluntariamente ante la agencia de instrucción.

La tercera razón mucho menos, porque no existe peligro o indicios que sugieran que Pérez Balladares cometerá delitos graves ni que su personalidad denote tendencias hacia la violencia personal y en contra de terceros.

Por todo lo anterior, queda demostrado que el hecho de que Pérez Balladares no haya declarado en el proceso que se sigue en su contra, no es más que un argumento traído de los cabellos por el fiscal Ayú Prado, para decretar medidas cautelares graves y diversas contra Pérez Balladares.

Estamos, pues, ante una realidad y muestra de que tras esta decisión existen muchos hilos entrelazados, no necesariamente con los fundamentos de las leyes y la justicia.

<>

Artículo publicado el 11 de marzo de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el credito que les corresponde.

La invasión y los lobos vestidos de ovejas

.

La opinión del periodista….

–

CARLOS CAMARENA

Me encontraba pasando una tarea de Periodismo aquella noche del 19 de diciembre, cuando retumbó un sonido seco, que no era por fuegos artificiales.

Al asomarme por la ventana me cercioré de que era el ataque militar: Estados Unidos había empezado la invasión a Panamá, preludio de lo que sería una tensa noche en vela, entre sobresaltos y la información que escuchábamos en onda corta por Radio Caracol.

Aquél 19 de diciembre, durante todo el día se sentía un aire enrarecido en Panamá. En la clase de Lógica el profesor solo habló de lo que podría ser una intervención armada de Estados Unidos, ya a lo que se exponía ese país si las tropas al mando de Manuel Antonio Noriega ofrecían resistencia. Nada de eso pasó.

En Pueblo Nuevo la gente empezó a salir a las calles por donde pasaban camiones con gente armada: civiles que se apostaron en puntos bastante lejos de las zonas de enfrentamiento armado.

Entre bombazos, los gritos y la histeria, el corazón latía a mil, y durante la madrugada Radio Caracol , en cadena con otras como Radio Neederland , informaba de lo que pasaba, por las llamadas de periodista, como el que mandó un despacho del hospital de la Caja de Seguro Social relatando la llegada de heridos y víctimas civiles de la invasión.

Noriega había caído, mientras soldados estadounidenses mataba a mansalva a civiles panameños y la ciudad de Panamá era víctima del saqueo. En algunos lugares reinaba la pena, y en otros la euforia, entre quienes, sin distingo de raza o clase social, participaron en el saqueo.

Los “ civilistas ”, autobautizados como paladines de la democracia, se tomaron las radios y televisoras: con un lacrimógeno material televisivo titulado “ Nunca jamás ”, y particularmente el hoy alcalde de la ciudad de Panamá en la emisora Radio Mía : irradiando bilis, odio y rencor.

Comenté a un amigo que las venenosas palabras de este señor hacían más daño que las balas que a mansalva lanzaban los gringos contra los panameños. Meses después, un profesor, quien ocupaba un alto cargo en la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República, me dio la razón al censurar, sin mencionar nombre, la acción del hoy alcalde.

Noriega se refugió en la Nunciatura e inmediatamente el ejército de ocupación cercó la sede diplomática, instalando altavoces con música a todo volumen, para amenizar la estadía del ex dictador, y, martirizar a los vecinos del área.

Los vecinos del área rodearon la sede diplomática del Vaticano para exigir la entrega de Noriega, frente a una tanqueta ubicada al otro lado del río Matasnillo, que apuntaba hacia la multitud que, sin embargo celebraba, llevando café, otras bebidas y bocadillos a los invasores.

Eran personas de clase acomodada, cuyos barrios no habían sido impactados por las metralletas gringas. Otros hacían su diciembre vendiendo camiseta con el lema “ Just Cause ” y las banderas de Estados Unidos y Panamá.

Un reportero gráfico chileno pasó y con él hablé sobre muchas cosas: sobre mi percepción, de quiénes eran los que iban a asumir el poder y lo que representaban.

El tiempo me daría la razón, pues los autodenominados “ civilistas ” y “ paladines de la democracia ” pronto se quitaron el disfraz de ovejas y mostraron los colmillos que se les venían atrofiando desde que fueron sacados a la fuerza del poder en 1968.

Algo que me dijo el reportero gráfico chileno fue que “ los panameños habían bajado demasiado la cabeza ”, con lo cual coincidí, pero con la observación de que no eran todos, pues si se iba a otros barrios menos privilegiados, de seguro no encontraría el mismo ambiente.

<>
Publicado el 20  de diciembre en el diario  La  Estrella  de  Panamá, a  quien  damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

El Transmóvil del presidente

–
La opinión del periodista…

.

CARLOS  CAMARENA  MEDINA

.

Las campañas electorales suelen enrarizar todo, con políticos oportunistas que manejan un discurso electorero e irracional, a la búsqueda de simpatías y votos, con el fin de ganar el poder; pero una vez logrado su objetivo, hacen todo lo que criticaron, con la única diferencia de que tratan de timar a la población, modificando palabras, nombres y logos. Esto ha quedado en evidencia con la presentación, en un “show mediático”, de lo que ahora llaman Metrobús, pero que no es más que la misma medicina con diferente jeringa, puesto que no es ni más ni menos que el mismo Transmóvil presentado por el ex presidente Martín Torrijos.

Recuerdo que en medio del furor de las primaras del Partido Panameñista el precandidato presidencial y actual ministro de Economía y Finanzas, Alberto Vallarino, dijo que el Transmóvil era un parche; mientras que el hoy presidente, Ricardo Martinelli, dijo que en vez de hacer inversiones millonarias para mejorar el transporte, se deberían destinar a obras sociales que beneficien directamente al pueblo. “ Secretismo ”, “ gato encerrado ”, “ negociado ” en el “ año del Hidalgo ”, fueron los señalamientos oportunistas del hoy mandatario. Uno de los puntos más criticados de la propuesta del Transmóvil fue la indemnización de $25,000 que se otorgaría por cada “ diablo rojo ” y su respectivo cupo. Pero, ¿qué sucedió ahora que están en el gobierno?: hacen exactamente lo mismo, pretendiendo matizar y haciendo un “ mea culpa ”, al ejecutar lo que tanto censuraron en campaña.

Ahora hablan de “ un acuerdo de voluntades ”, mediante el cual en el pasado gobierno “ el Estado ” acordó pagar la suma de $25,000 por cada “diablo rojo”. O sea, de manera cínica —pensando que los panameños somos tontos— pretenden endilgar a otros lo que la actual administración está ejecutando. Pero a renglón seguido hacen un “ mea culpa ”, al informar que el Gobierno Martinelli se apegó “ al Decreto No. 376/2008 DM y SC suscrito el 15 de octubre de 2008 y que apareció en la Gaceta Oficial No. 26 mil 150, en el que se establece el procedimiento de pago para el rescate administrativo del sistema de transporte colectivo de la ciudad de Panamá, refrendado por la Contraloría General de la República ”.

Y para más seña destacan que este Decreto fue autorizado y avalado por la Resolución JD 046 de 4 de diciembre de 2008, en la que se declara el rescate administrativo del sistema de transporte terrestre público de pasajeros, que contempla la incorporación de mecanismos dirigidos a capacitar a los conductores y brindarle un incentivo económico a aquellos que se sumen a este proceso.

Esto demuestra que el proyecto Transmóvil no es tan malo como lo quisieron hacer ver en oposición los actuales gobernantes, puesto que ahora hablan de que “ el Estado ” acordó pagar $25,000 por cada “ diablo rojo ” y que la actual administración, ¿avalando la buena decisión del ex presidente Torrijos o presentando un “ mea culpa ” del presidente Martinelli?, respetan “ un acuerdo de voluntades ”. En este país los ejemplos sobran. Basta recordar el debate y la satanización que se hizo, también en campaña política, de la creación de la Sala Quinta y de los denominados días puentes. Quienes en oposición se rasgaron la vestidura criticando estas propuestas, en gobierno aprobaron la instauración de los días puentes y ya se habla de crear esta instancia judicial.

Eso sucede cuando ya en gobierno se valoran las cosas y se acatan decisiones de Estado, por mucho que quieran venderla como iniciativa propia, presentándola con otra envoltura.

Así ha pasado con el proyecto de Transmóvil del ex presidente Torrijos, hoy acogido por el presidente Martinelli.

.

<>
Publicado el  4 de diciembre en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Treinta segundos en ‘CNN’

.

La opinión de…….

–

CARLOS  CAMARENA  MEDINA

Escuchaba distraídamente un programa de relaciones públicas de la Alcaldía de Panamá cuando de repente escuché algo que timbró mi tímpano: que la denominada “Navidad más grande del mundo”, con “Récord Guinness” incluido, al interpretar miles de panameños Noche de Paz, permitiría a Panamá una presencia de 30 segundos en CNN. El circo se trasladó del Ejecutivo a la Alcaldía, pensé.

Quienquiera que camine por la ciudad de Panamá se dará cuenta de que hacer una villa navideña e interpretar un villancico no está en el listado de las prioridades de los miles de capitalinos que a diario tenemos que sortear los problemas que nos aquejan.

Me atrevería a señalar que el principal problema es el de la recolección de basura, y recuerdo que en campaña, quien hoy día ocupa la Alcaldía, producto de una ley aprobada especialmente por la aplanadora oficialista que hoy controla la Asamblea Nacional, habló de impulsar un programa de reciclaje que además de contribuir a limpiar la ciudad de Panamá, generaría ingresos y plazas de empleo.

De nada de eso se ha hablado, ni siquiera he visto de parte del alcalde el interés que han mostrado con la famosa Navidad más grande del mundo.

Pero los actos circenses están a la orden del día. Basta recordar el operativo que montó en una casa de citas en compañía del Presidente en un acto mediático bastante penoso y que, para colmo, incluyó unas declaraciones irresponsables del alcalde al mencionar supuestos vínculos de este centro con las FARC, y que al final, de manera descarada para escurrir el bulto, responsabilizó a uno de sus escoltas de suministrarle dicha información.

¿Cómo calificar el tema del cheque girado a favor de su esposa para que viajara a Taiwan, cuando ella no tiene derecho a esto, puesto que no es funcionaria municipal? ¿O el escándalo en torno a un escolta suyo?   ¿O los carnavales por la cinta costera con carrozas acuáticas en las contaminadas aguas de la bahía de Panamá? ¿Será que todas las semanas tendremos estos actos circenses, acaso intencionados, para ocultar una mediocridad e incapacidad supina?

Lo cierto es que tras llegar al cargo arropado por una legitimidad endeble, el señor alcalde sin duda alguna, tal como lo dijo el comentarista Juan Carlos Tapia, se ha consolidado como el peor funcionario de la administración del presidente Ricardo Martinelli.   No sé si la Navidad más grande del mundo será un éxito o si se implantará el Récord Guinness con la interpretación de Noche de Paz; pero lo cierto es que los panameños son víctimas del circo que permanentemente montan las autoridades con cada una de sus propuestas, proyectos e iniciativas.

Panamá no es una ciudad amigable, puesto que juntos a los males del progreso incontrolado y mal planificado, está la delincuencia, el desempleo y la contaminación de nuestro entorno.

Nada de eso parece importar al actual alcalde, una persona con “mente de cumpleaños” que mientras esbozaba este artículo, se salía con otra de sus “boscosadas”: la compra de piscinas inflables a un costo de un millón de dólares. Mientras él se preocupa por traer desde Canadá al personaje Nemo y, desde California, a los Tres Cochinitos y a El Lobo Feroz, la ciudad se hunde entre tanta basura, y la violencia se apodera de las calles.

Me pregunto si con las autoridades que tenemos, incluyendo al alcalde, es necesario traer a estos personajes para entretener a los habitantes de la ciudad.

.

<>
Publicado el 20 de noviembre de 2009 en el diario LA PRENSA y el 21 de noviembre en el diario El Panamá América, a quienes  damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.