La razón de ser de la beca universal

La opinión del Diputado de la República…

Yassir A. Purcait S.

Una de las promesas de campaña, con la que en su momento se comprometió el actual presidente, Ricardo Martinelli, y le significara una gran cantidad de votos, era la de otorgar una beca a todos los estudiantes que cursen estudios dentro de la República de Panamá.

La razón de ser de una beca universal, que por definición debería comprender a todos los estudiantes sin excepción, es la de bajar la deserción escolar y crear un mejor entorno para que el estudiantado con mejores condiciones estudie mejor y aprenda más.

Una de las principales virtudes de este programa es, sin lugar a dudas, que si eliminamos la deserción estudiantil, evitamos que un número plural de jóvenes ingresen a las pandillas y, por consiguiente, mejoraríamos los índices de seguridad en nuestro país.

Lamentablemente, por razones presupuestarias, la beca universal se estará pagando plenamente en el año lectivo 2014–2015 y se excluye de este beneficio a los alumnos cuyas calificaciones no promedien en su totalidad con tres puntos sobre cinco, perdiendo por definición el carácter de universal del programa.

Sin ser sociólogo o haber estudiado el tema a profundidad, me animo a imaginar que el mayor número de estudiantes que dejan los estudios son a los que no les va muy bien con las calificaciones, con lo que se pierde el objetivo primordial del sacrificio o inversión fiscal que estamos haciendo los panameños, destinando estos enormes recursos a los estudiantes.

Sin tener estadísticas a mano, me animo a afirmar que un porcentaje importante de los estudiantes que no aprueban todas las materias con un mínimo de 3,  se encuentran en esa situación por no contar con los elementos básicos para que un adolescente o preadolescente pueda interactuar correctamente en la sociedad, por ejemplo: útiles escolares adecuados, buena alimentación, acceso a un sistema digno de salud, un sistema digno y eficiente de transporte e instalaciones adecuadas en sus centros de estudio, por lo que negarles la beca por un resultado circunstancial, y en muchos casos subjetivo, constituye una tremenda canallada.

Lo correcto sería que las autoridades del gobierno central, principalmente las del Ministerio de Educación, no le tiren el problema al próximo gobierno y empiecen a pagar la totalidad de las becas desde ya, y que no se excluya a ningún estudiante de recibir este beneficio, porque todos deben tener (en lo posible) la misma oportunidad de demostrar que mejorando las condiciones y el entorno pueden mejorar sus calificaciones.

*

<> Este artículo se publicó el 24  de noviembre de 2010  en el diario La Prensa, a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/purcait-s-yassir-a/
Anuncios

La política y ‘Trespatines’

La opinión del Diputado de la República

.

Yassir Purcait 

Cuatro generaciones de panameños crecimos riéndonos de las ocurrencias de Leopoldo Fernández, quien popularizara al personaje ‘Trespatines’ en el mundialmente famoso programa La tremenda Corte.  El manejo del lenguaje que caracterizaba a este tremendo artista era increíble, todos recordamos cuando ofrecía enseñar un buen inglés por 200 pesos y se aparecía con un retrato de Winston Churchill, cuando cotizaba subir un piano hasta el piso 10  y Nananina le pedía que se lo dejara en la mitad y lo dejaba en el piso 5 o cuando lo querían contratar ‘de jardinero’ y él entendía que su responsabilidad era dejarle el dinero a su mamita.

Sin lugar a dudas muchos panameños aprendieron de estos artilugios que en el marco de un programa de televisión nos hacen reír, para aplicarlos en la vida real,  es así como se imprimen 10,000 volantes anunciando que ‘El portador es el único ganador de 10,000 dólares’; se escuchan promociones en la radio donde si sabes quién es Mickey Mouse te ganas un viaje por cuatro países y hasta hay bancos que prometen prestar plata sin cobrar intereses.

Sin embargo, lo más despreciable de estas prácticas se dan en las campañas políticas, donde los candidatos prometen cualquier cosa con tal de obtener el voto de por lo menos el 51% de todo el electorado.   Es así como a los vendedores de lotería se les prometió que se les subiría la comisión al 25% y cuando fueron gobierno se referían a los ingresos brutos, es decir, un 2.5%; Prometió no comprar un avión presidencial, porque, entre otras cosas, era un despilfarro de dinero, y se compró un avión ambulancia que se parece mucho a un avión presidencial y lo usa para trasladarse en sus giras.   Se comprometió a quitarle las comisiones a los cónsules y con esos ingresos adicionales financiar la inversión social, pero solo si la ley vigente lo permitía, resultando que en vez de sacrificarse los amigos cercanos y familiares para dar la beca universal entre otras cosas, sacrificamos al pueblo panameño aumentando el 2% el ITBMS o, como diría Trespatines, si le conviene el 40%.

Promesas como mandar 500 atletas a las Olimpiadas, construir casas de 85 metros en Juan Díaz y venderlas en 15000 dólares o bajar la canasta básica a la mitad (3 de octubre de 2007 entrevista con la ministra Lucy Molinar) fueron solo algunas de las promesas en las que se estafó a 936,644.

Qué lejos quedó Trespatines, que en 30 años de programa radial y televisivo solo pudo embaucar a Rudecindo, Nananina, Heliotropo Flores, don Abundio, Patagonio, Polito, Ángela Toribia Mercado, Feliz Amargo, Julieta Tacoronte, Casimiro, a Filomeno y al mismo señor juez.

<> Artículo publicado el 1  de octubre  de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos,  lo mismo que a la autora,   todo el crédito que les corresponde.

Refutan publicaciones sobre escándalo del FIS

Frente a las varias  acusaciones  que  sobre el caso de la auditoría al FIS  han estado apareciendo en la prensa local, nos permitimos publicar la defensa de su actuación, que en nota dirigida al Diario la Prensa, el 25 de enero pasado, hace   el Honorable Diputado……

.

Yassir  Purcait

En atención a su llamada en la mañana de hoy 25 de enero de 2010, en respuesta a mis reiteradas solicitudes a través de los diferentes medios de comunicación (televisivos, radiales y prensa escrita) haciendo un llamado a la objetividad permitiéndole a los diputados poder hacer los respectivos descargos en sus publicaciones con relación al informe presentado por la firma López y asociados al director del Fondo de Inversión Social  sobre el posible mal manejo de recursos del Estado, hago el siguiente descargo haciendo referencia a lo descrito por usted que según el informe señala que yo, el diputado Yassir Purcait, manejé alrededor de 250,000 balboas durante el último semestre previo al día de las pasadas elecciones nacionales y que según su criterio yo favorecí a una empresa catalogada en lista negra por el propio FIS:

1. Es falso que el diputado, el cual no tiene funciones administrativas y mucho menos injerencia en los procesos administrativos de ninguna institución del Estado, incluyendo al Fondo de Inversión Social, pueda sugerir, recomendar, favorecer y mucho menos DECIDIR a quién se le COMPRA o NO. Esta acción de contratación o compra de algún artículo o servicio por parte del Fondo de Inversión Social es potestad de su propio personal administrativo, proceso reglamentado por la ley y de conocimiento público, el cual está fiscalizado por lo que regula la Contraloría General de la República.

2. En mi caso no hubo manejo de recursos en fundación alguna y mi persona NO MANEJÓ RECURSOS DE ESTADO.

3. Como evidencia de que el FIS da solución de acuerdo a su criterio le manifesté como ejemplo que sería prudente que se investigara cuántas solicitudes hice como diputado del circuito 8-10 por las comunidades de Pacora, 24 de diciembre, San Martín, Tocumen, Mañanitas, Pedregal, Las Cumbres y Chilibre a razón de solicitudes de infraestructura como calles, veredas, agua potable, vivienda, asistencia social, suministro eléctrico, escuelas, hospitales y muchas que no fueron atendidas y quedaron en el FIS ENGAVETADAS, lo que demuestra que es potestad total de esta institución ATENDER O NO las solicitudes de todos aquellos que se dirijan a su administración como lo hacen gobernadores, lo han hecho las distintas primeras damas desde el momento de su creación hasta la actual, los distintos presidentes de las República, incluyendo el actual, ministros incluyendo los actuales, representantes, dirigentes organizados de la sociedad civil como las juntas locales, fundaciones sin fines de lucro, etc.

4. Si mis solicitudes se atendieron en los últimos seis meses de gestión de la administración pasada del FIS fue por su propio criterio administrativo y el haber escogido una empresa que el informe señala como incluida en una lista negra, me parece incongruente que de ser cierto, el mismo FIS haya tomado la decisión de hacerles la compra. En conclusión, NIEGO ROTUNDAMENTE y no acepto bajo ninguna circunstancia que se me acredite cualquier responsabilidad que involucre procesos administrativos ajenos a mi injerencia.

YASSIR PURCAIT

<>

Publicado desde el 26 de enero de 2010 en el Diario La Prensa, Página del Lector,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito, merito y responsabilidad que les corresponde.

Una sana advertencia

Una sana advertencia


YASSIR A. PURCAIT S.

.
El pueblo está vitoreando las acciones que el presidente Ricardo Martinelli ha emprendido contra las empresas de las cuales se dice, que sin ningún procedimiento legal, han usurpado el fondo marino, robándole a la Nación ese espacio, al construir rellenos que luego habilitan para usufructuarlos.

.
El estilo de estas medidas nos recuerda cuando, por ausencia de leyes o de un orden jurídico, los grupos sociales que propugnaban por la justicia tomaban acciones de fuerza, por no tener otro recurso para anteponerse a los abusos de los malhechores que violaban la convivencia de los débiles, por lo que se presentaba la confrontación como única fórmula de justicia.

.
Gracias a Dios, la evolución humana ha encontrado nuevas fórmulas de convivencia, de métodos civilizados para hacer justicia. Los pueblos civilizados del mundo han logrado dirimir sus diferencias a través de las normas que la sociedad ha acordado entre los diferentes grupos que la conforman, y ha firmado este contrato bajo la dirección de un estatuto, que, como marco general, presenta las reglas que han de iluminar como un gran faro el sendero por donde deben marchar las sociedades; esta guía es conocida en cada país como la Carta Magna o Constitución Nacional.

.
EL primer deber de todo gobernante es respetar y ser garante de todo lo escrito en este gran documento, por ello al tomar posesión de su cargo jura respetarla y garantizar su cumplimiento. Hasta los criminales están protegidos por la normas que el Estado ha dictado para su captura, prisión, juzgamiento y condena, y aunque algunos hayan hecho tanto daño a la sociedad, que quizás merecen castigos ejemplares, el orden público jurídico los protege para ser juzgados y cumplir con el debido proceso.

.
La premisa es sencilla, si se permite la excepción en un caso dará como resultado que la base jurídica de cualquier nación se debilitará, porque mañana otro la quebrantará, cayendo en un círculo vicioso. Si cada cual puede tomar la justicia por sus manos, ¿será culpable el padre que mata al agresor de su hija? Esto no es de risa, así funcionaban los grupos sociales cuando imperaba la fuerza primitiva y no las leyes, así como en el Viejo Oeste.

.
¡Qué decir de la imagen internacional! Si un inversionista hizo un trato con los gobernantes de un país y dicho convenio perjudica a la Nación ¿solo es culpable el inversionista? ¿Y qué de los gobernantes?, lo permitieron!, ¿no debe esto tratarse en los tribunales?, ¿cómo conocer los detalles sin un juicio?, ¿qué norma debe abolirse y emendar para evitar futuros errores?, ¿qué inversionista va a creer en el respeto de las leyes?, ¿es el gobernante la Ley?

.
Todo convenio que se haga hoy no va a tener validez si al gobierno entrante no le parece bien; que quede claro, no critico el deseo de corregir, sino la forma de hacerlo. Acaso los extremistas no se creen dueños de la verdad. La prudencia es el mejor consejero, éste es un principio que deben saber manejar los que desean el bien del señor presidente, aconsejar lo contrario puede tener un doble propósito, fomentar condiciones para deteriorar su imagen, produciendo un debilitamiento a futuro, pues es indudable que lo que hoy se aplaude será cuestionado por el rigor de la verdad mañana, produciendo, entonces, una imagen extremista, que no es propia de quien tiene la obligación de administrar una Nación.

.
Esto es una sana advertencia, no digamos una mentira que imprima el sello de una verdad en busca de aplausos, vítores, que demarquen un altruismo que no existe.

.
¿Quién puede beneficiarse de esto? Probablemente el consejero que en el papel de gobernante jamás actuaría de esa manera. ¿Es acaso una cortina de humo para crear un carnaval de alegría, mientras se preparan las bases para fomentar un desempleo galopante con las reformas a la Carrera Administrativa u otras medidas que traerán la desolación a miles de hogares panameños? ¿Es el nuevo estilo? ¿Veremos grandes espectáculos y después lágrimas? Espero estar equivocado..

<>

Publicado el 23 de julio de 2009 en el diario la Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.