Nota sobre fusión INAC y Autoridad de Turismo

.

FUSIÓN INAC-IPAT

.
César E. Sanjur
.
El Lunes 20 de julio de 2009 a las 21:09 en Facebook.

.
.
Sobre el artículo, escrito por el señor Francisco Linares Brin y publicado en ‘La Prensa’ del día de hoy, sobre la planeada y/o pensada fusión entre el Instituto Nacional de Cultura y el Instituto Panameño de Turismo… ¿qué puedo decir?

La verdad es que yo ya no sé qué pensar de la forma de pensar de ciertos panameños, sobre todo en cuanto a la política y sus consecuencias se refiere y, por otro lado, sobre ciertos panameños que deberían, por su posición socioeconómica, tener mejores razonamientos sobre lo que es mejor para el país. Cuando les conviene, adoptan o quieren que adoptemos usos y costumbres del ‘Primer Mundo’, pero cuando se trata de temas como urbanismo, cultura o ecología, entonces uno nunca encuentra a político alguno o figura allegada a los políticos con el mismo entusiasmo para adoptar lo que en otros lugares se hace….

Si en Alemania, México, Francia, Inglaterra, las actividades de turismo y culturales son manejadas y supervisadas por entes estatales separados (en Alemania, por tener un gobierno federal, cada Länder o estado tiene su Ministro de Cultura), mi pregunta es la siguiente: ¿cuál es la razón detrás de esta fusión? O mejor dicho, ¿cuál es la verdadera razón? ¿Será que, si se fusionan, ya no habrá voz alguna que defienda el Casco Viejo de ciertos manejos oscuros que han venido de manos privadas y estatales?

No comparto la visión de que, porque no hay mucha plata, es mejor fusionar el INAC con el IPAT. Bueno, ¿por qué entonces no destina el Estado más dinero para ello? ¿Por qué no crear leyes de mecenazgo privado como en otros países ‘primermundistas’?

Recuerdo el asombro al enterarme del magnífico gesto de los Rockefeller al comprar cientos de hectáreas al frente del Museo de The Cloisters (al norte de Manhattan) para que no se estropeara la vista desde el mismo (manteniendo la ilusión del bosque medieval): OK, si el gobierno no lo hace, lo hacemos nosotros. Esa actitud la han tomado muchos en otras latitudes, millonarios o no. Con respecto al ‘old money’ nacional, realmente no me atrevo a especular sobre la falta de interés cultural que tienen… de lo evidente que es.

Y mucho menos comparto la estrecha visión intelectual que dice que las Bellas Artes deben ser desarrolladas por entidades ‘educativas’ (léase MEDUCA) y las de cultura autóctona por una entidad de ‘turismo’. En México, la Secretaría de Turismo tiene oficinas especializadas en Turismo Religioso, Gastronómico e Idiomático; pero (Mexico) tiene también una Secretaría de Cultura – entidad totalmente separada – que se encarga de las Bellas Artes y demás manifestaciones culturales.

Con el lamentable estado de la educación del país (Panamá) y del manejo administrativo-estatal de ésta (hecho patéticamente manifiesto en la última administración gubernamental), ¿le daría yo el control de la cultura a un ministerio como el MEDUCA?

Además, ¿qué clase de cultura actualmente se promociona? OK, siempre se ha promocionado lo autóctono, lo que siempre estará bien, pues se trata de la suma de nuestras manifestaciones culturales regionales; pero en estos tiempos la atención que se quiere atraer sobre Panamá parece más salida de la segunda parte de ‘El Padrino’ (la Cuba de Batista) y de programas nada culturales como ‘Wild On E!’, en donde lo único que muestran son playas (costeras e insulares), discotecas, casinos y fiestas que a veces rozan en orgías.

¿Dónde hay un movimiento para hacer que en Panamá haya Ferias del Libro como las de Colombia, Argentina? ¿Dónde hay un movimiento para que tengamos un Festival Cervantino como en México? ¿Dónde hay un movimiento para reconvertir al Canal 11 de la agencia de propaganda estatal que es – gracias al PRD – a un canal cultural como el canal de la UNAM en México (el cual es francamente admirable en su propuesta de difusión cultural mexicana e internacional)?

OK, aquí se celebra el ‘Panama Jazz Festival’, se está celebrando un concurso internacional de jóvenes pianistas (los cuales tocan música clásica y no ‘pindines’)… pero no podemos quedarnos en las astas, sólo porque no hay ‘plata’ (pero, ojo, sí la hubo para los lamentables, nada culturales y menos turísticos Carnavales de la Ciudad de Panamá de este año y de otros años).

Me dio mucho gusto leer los comentarios que lectores enojados hicieron en la página de Internet de ‘La Prensa’ sobre el artículo en sí, pues se demostró que aquí hay gente con el suficiente criterio intelectual formado para no tragarse los razonamientos de administrador de negocio hotelero que, lamentablemente, plasmó el Sr. Linares en su escrito.

Hubo de todo: desde posiciones como las mías hasta invocaciones de artículos de nuestra Constitución Política. Hago un llamado a todos los que puedan leer esos comentarios y el mío para que se haga lo posible e imposible para frenar esta iniciativa que, de culta (e inteligente), no tiene nada.

<>

Publicado en Facebook como una nota del autor y de Edilberto Gonzalez Trejos.

<>
Nota del Editor: por considerarlo de interés para los que siguen esta lectura, nos hemos permitido agregar algunos de los comentarios a que se refiere el autor, aparecidos en su nota en Facebook o en el artículo que sobre el tema publicó el prestigioso diario La Prensa

Comentarios en Facebook:

Indira Osiris Mi voz se hará escuchar..
No estoy de acuerdo con esta fusión, es cierto existe el turismo cultural, pero no estamos listos aun para esta nueva etapa que desean implementar, pienso que lo que se puede hacer es elevar a rango ministerial el INAC y darle un mucho mejor presupuesto y nombrar más personas que realmente se preocupen por el arte y la cultura nacional.
La cultura no solo son los bailes folclóricos, ballet o la orquesta sinfónica, también es arte moderno, contemporáneo, artesanías, artes plásticas, escultura, teatro, danza moderna, música clásica, musica autóctona que no es solo el conocido típico, tenemos el bullerengue, el bunde, el congo, la música kuna andina, en fin miles de cosas que no consideramos parte de la cultura que solo piensan en tres cositas y ya.. nuestros museos están abandonados, no hay promoción al trabajo cinematográfico, teatro 80% es comedia, muy pocos actores serios y sin promoción. PENA es lo que siento por mi pobre INAC…

Edilberto Gonzalez Trejos: Se ha explicado a la saciedad, se trata de una propuesta simplista para salir del paso.
La soluciòn real es a mediano y largo plazo, mediante una HOJA DE RUTA, una Polìtica Cultural (Política de Estado) sentar las bases de una estructura tal como el SENACYT o una Autoridad (autónoma).-

Alejandro A. Alemán A. también ha comentado la nota «FUSIÓN INAC-IPAT» de Cesar E Sanjur.

«En el artículo de Francisco José Linares Brin la problemática del INAC se resume en que el INAC abarca mucho y no tiene suficiente presupuesto, por lo que para Linares Brin la solución al problema es simple; la música clásica, el ballet, la pintura, el teatro, la literatura como todas las Bellas Artes deben formar parte de la propuesta educativa que se requiere implementar en nuestras escuelas y universidades.

O sea que Linares Brin propone que el Ministerio de Educación y La Universidad administren la Sinfónica, El Teatro Nacional, El Ballet Nacional, Conservatorio de Música, la literatura, las esculturas, la poesía y todas las expresiones artísticas que no sean «autóctonas» o folklóricas.»

«En el mundo cultural de Linares Brin lo más importante es la «rentabilidad» por encima de los valores morales y éticos que conllevan el promover una sociedad «culta».

¿Qué es cultura? Esa es la pregunta que debemos responder. ¿Solamente las Bellas Artes? o es el conjunto de conceptos históricos, deportivos, artísticos, educativos y sociales que en conjunto forman parte de nuestra idiosincrasia.

La fusión del INAC con Turismo nos convertirá definitivamente en un país en que sus valores culturales quedarán supeditadas exclusivamente a la economía o al control de PIB.

«En lo que sí estoy de acuerdo con el señor Linares Brin es que el INAC no ha logrado cumplir a cabalidad con las metas y responsabilidades que se le han encomendado. El INAC ha sido en los últimos 20 años un promotor artístico y no un ente que eleve los estándares culturales del panameño.

La cultura promueve valores, inculca la ética y desarrolla el futuro de un país. El tema de la fusión nos debe llevar a debatir a TODOS hacia donde queremos llevar nuestro País. La cultura de un país define el futuro y propone soluciones claras y concretas para combatir la ignorancia, que es la raíz de la pobreza, la delincuencia y la injusticia.»

Otros comentarios

Edilberto González Trejos
En este punto, queremos decir que en tanto no se establezca y adopte una Política Cultural, como Tema de Estado, no se podrán lograr avances significativos en el área artístico ? cultural. Con una hoja de ruta en mano, encontrar soluciones de fondo, no improvisadas, por el bien de Panamá

Edilberto González Trejos
El INAC fue creado mediante Ley 63 de 1974.

Han pasado 35 años desde su creación y la dinámica social ha excedido la estructura legal y organizativa de la Entidad.

Existe un movimiento de gestión cultural independiente muy importante y significativo en Panamá, que ha crecido en la última década.

Que el INAC como está no responde a las exigencias actuales de cultura en Panamá, ya que la Institución con su estructura legal-organizativa actual carece de:

• Presupuesto suficiente
• En su defecto autonomía presupuestaria
• Autonomía para establecer campañas, dar apoyo a las diferentes manifestaciones artísticas
• Y sobre todo, se carece de una Política Cultural.

<>
Para ver más comentarios sobre este tema, visite los publicados en la  edición correspondiente del diario la Prensa en el siguiente Link :A debate fusión de INAC y Autoridad de Turismo.