Declaración de Panamá

–

La opinión del Periodista…

–

DEMETRIO   OLACIREGUI Q. –
d_olaciregui@hotmail.com

–

El PRD superó la cadena de obstáculos plantados por el gobierno de Ricardo Martinelli para impedir la reunión de su Directorio Nacional y la realización de su Congreso Extraordinario.   A las maniobras para que no contara con un local para realizar el encuentro, se sumó el trabajo abierto y encubierto de por lo menos dos de los llamados presidenciables vinculados a Martinelli. Fue evidente además la brutal campaña en los medios de comunicación que trataron de sembrar la versión de que lo menos que se produciría sería el hundimiento del Titanic.

Todo ese trabajo tenebroso acompañado de chantajes, intimidación y el terror propios del proceder de Martinelli fue derrotado por el Directorio Nacional y el Congreso Extraordinario del PRD. La dirección del PRD demostró que no tiene cartas escondidas, que cree en un Partido unido, combativo y fortalecido. Ya son historia las aspiraciones de Martinelli por destruir al PRD. En el camino quedaron enterrados sus caballos de Troya.

El Partido cuenta con nuevos estatutos y una hoja de ruta para los próximos 18 meses, en la que están representados sus 500 mil miembros. Ese ejemplo de democracia interna incluye las primarias presidenciales en febrero del 2012 y la elección de una nueva dirección seis meses después.   Identificar a ese candidato presidencial es estratégico.

El Directorio Nacional y el Congreso Extraordinario del PRD denunciaron el autoritarismo sin límites y el régimen de arbitrariedades que está generando en el país un microclima enfermizo que atiza venganzas y ajuste de cuentas como si Panamá estuviera en deuda con Martinelli. Es Martinelli quien está cada vez más en deuda con este país. Quiere convertir a Panamá en un país de piratas en el que se acaparan tesoros, dólares, minas de oro y cobre, tierras del Estado y negociados.

Ante ese escenario el PRD busca conformar un Frente Amplio de Oposición Nacional contra toda forma de lavado de dinero y narcotráfico. Se propone sumar con flexibilidad, madurez y responsabilidad las reservas de ética, moral y de decencia capaces de refundar un país plural e incluyente sin amos ni tiranos.

Ante la determinación de Martinelli por hacer cambios constitucionales y electorales para reelegirse, el PRD plantea una constituyente originaria con plenos poderes para poner fin al presidencialismo autoritario, frenar el clientelismo, construir el poder ciudadano y una democracia participativa.

El PRD rechazó la reforma al Código Minero como antinacional y entreguista, porque favorece los negocios de Martinelli y a empresas y Estados extranjeros. Un comunicado oficial del gobierno de Seúl reveló que Martinelli telefoneó al presidente Lee Myung—bak para informarle que había sancionado la reforma a la ley minera y que el líder coreano expresó su satisfacción por la rapidez con que actuó el gobierno panameño.   Se allanó el camino para que el Estado coreano obtenga concesiones mineras como la de Cerro Colorado, lo que anticipa prolongados enfrentamientos con las comunidades indígenas, grupos ambientalistas, sindicales y la sociedad civil.

Ante ese hecho cumplido el PRD propuso que la explotación minera sea sometida a un referéndum nacional que apruebe o rechace la legislación.

Un próximo gobierno del PRD derogará todas las leyes, decretos y resoluciones que hayan atentado contra las instituciones democráticas, contra los derechos humanos, contra la estabilidad en los servidores públicos, contra la seguridad jurídica de los inversionistas, contra la libertad de expresión y todo lo que signifique retrocesos en la búsqueda de una sociedad digna y justa.

Panamá no puede quedar reducido a un país de mafias y penetrado por el crimen organizado en el que Martinelli y su grupo de poder manifiestan una voraz rapiña por los recursos del Estado y la riqueza nacional. El PRD advirtió que todo lo actuado por Martinelli será revisado minuciosamente para que pague por sus desmanes contra el Tesoro Nacional. De las fortunas mal habidas saldrán los fondos para enfrentar las indemnizaciones, los subsidios y los programas para erradicar la pobreza. Así se recuperará el país para los pobres, los indígenas, los obreros, los empresarios, los agricultores y los profesionales.

El PRD salió fortalecido de su ejercicio de democracia interna. Tiene ahora más certezas y renovadas esperanzas, porque la cordura retorne al país. Comenzó su tarea de restaurar la moral, la ética, el Estado de Derecho, la justicia y la democracia que este gobierno ha destrozado. El PRD se propone transformar los métodos y la forma de gobernar para enrumbar al país e impedir que siga desfigurándose.

Hay que tener en cuenta que todo este proceso ha despertado también nuevas apetencias y nuevos peligros dentro del PRD. Esos aspectos serán objeto de un próximo artículo.

–

Este artículo se publicó el 17 de febrero  de 2011   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

–

La batalla del PRD

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

DEMETRIO OLACIREGUI Q. –
d_olaciregui@hotmail.com

–

El camino arduo, complejo y sembrado de obstáculos transitado por la dirección del PRD ha logrado superar gran parte de los daños de la derrota electoral y ha tratado de unificar una conducta estratégica. En esa ruta ha identificado y desenmascarado los caballos de Troya martinellistas y desplegado esfuerzos para impedir que el Partido se convierta en una sucursal del poder del dinero.

En esa batalla por asumir la vanguardia y no dejar la coyuntura en manos del presidente Ricardo Martinelli, la dirección del Partido se han revestido de mayor autoridad. Han hecho respetar la institucionalidad democrática interna, pues la organización política no puede acomodarse a las pretensiones de aspirantes a candidaturas.

Eso le ha permitido al PRD conectarse con la sociedad y convertirse en un factor político capaz de volver a ofrecerle a la Nación un proyecto de poder democrático en consonancia con el momento histórico por el que atraviesa el país. El PRD tiene propuestas y está demostrando que puede ser y hacer gobierno. Es una alternativa sólida y la mayor fuerza para frenar el proyecto de Martinelli de prolongarse en el poder.

En el orden social el gobierno de Martinelli ha desechado la práctica de encarar los problemas con un mínimo de consenso. Hay demandas sociales insatisfechas que no pueden enfrentarse solo con la represión. Desde el gobierno se provoca la conmoción social y se coloca al país en forma irresponsable en un desfiladero de desintegración.

La batalla del PRD es por evitar que desde el gobierno se logre embalsamar la pobreza a perpetuidad, convertir a los ciudadanos en mendigos del favor público para arrodillarlos cual serviles en un ambiente en que se trafica con la pobreza, la discriminación, la marginalidad y la indefensión. La lucha es por impedir que el poder del dinero envilezca a los ciudadanos y compre su silencio, sus complicidades y sus votos.

La batalla en el campo moral está íntimamente asociada con lo social. Desde sus primeros días el gobierno de Martinelli se ha caracterizado por una voracidad para apropiarse del patrimonio que pertenece a toda la Nación. De la mano de Martinelli, que solo conoce comprar para ganar y vender para estafar, ha surgido lo peor y más inmoral de la cultura politiquera y electorera que tiene su origen en el poder del dinero.

Martinelli ha hecho los cálculos y ubicado los sectores como la industria marítima, las tierras aledañas al Canal, la minería, el turismo y la infraestructura de comunicaciones y la energía, como los generados de la mayor riqueza nacional. La meta es secuestrar ese inmenso patrimonio en beneficio personal, de familiares, socios, amigos y clientes políticos. La batalla del PRD se enfoca en impedir que Panamá pierda esa oportunidad —que nunca más se presentará en el presente siglo— para ponerle remedio definitivo a las vergonzosas condiciones de vida de cuatro de cada 10 ciudadanos panameños. El PRD promueve un nuevo ciclo social en el que todos ganen y nadie resulte excluido.

La batalla del PRD enfrenta el vasallaje que Martinelli quiere imponer sobre el país, sus riquezas y sus ciudadanos. Eso pasa también por el campo de la justicia. Sin una justicia que vele por los ciudadanos en igualdad de condiciones, no puede hablarse de moral pública ni de reformas sociales estructurales. Para Martinelli todos los ciudadanos son corruptos y sobornables, de eso no están exentos ni los diputados, ni los fiscales, ni los jueces.

El país está sumido en un estado de violencia, temor e incertidumbre. La inseguridad jurídica, la inestabilidad social, el descalabro de la seguridad pública, tienen su origen en la infiltración del crimen organizado en las instituciones. La batalla del PRD es por impedir que las instituciones de justicia renuncien a la escasa legitimidad que aún conservan. Ante la destrucción del ordenamiento jurídico y la violación de la separación constitucional de los poderes del Estado, el peligro es que la democracia resulte tan pisoteada que sea irreconocible como forma de organización política. Panamá quedaría convertido en un Estado mafioso, secuestrado por la coerción, la represión y el crimen organizado.

Ante los riesgos ciertos que amenazan a Panamá, el Partido está dando la batalla por no perder el país. La batalla del PRD es por rescatar el vínculo entre la ética y la política. Pero no puede actuar en solitario. Son necesarias renovadas alianzas sociales y electorales para ampliar su base de poder y proyectar su visibilidad en el contexto nacional frente a la nueva realidad del país y del Panamá postmartinellista.

 

Este artículo se publicó el  10  de febrero   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Huir o renunciar

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

DEMETRIO OLACIREGUI Q   –

d_olaciregui@hotmail.com

–

Lo que rechazó durante meses ahora lo busca desesperado como una tabla de salvación para aferrarse al poder. El primer ministro italiano Silvio Berlusconi pidió el lunes la colaboración de la oposición para superar lo que ha sido su criatura: la peor crisis política, institucional, social, económica y moral de la postguerra. El llamado de Berlusconi llegó a destiempo y ha sido interpretado por la oposición como propaganda de pésima calidad. Se produjo en momentos en que el jefe del gobierno italiano –incapaz de llegar al final de su mandato en el 2013– ha perdido toda credibilidad y se enfrenta a la disyuntiva de renunciar para enfrentar la justicia o escapar del país.

En Italia, como alternativa, se está conformando una cruzada con las fuerzas políticas y sociales ante una verdadera emergencia democrática que asfixia al país. La sociedad italiana no es un burdel, debe recuperar la dignidad devastada y sanear el ambiente ante el tóxico inoculado por el primer ministro.

De acuerdo a medios de prensa e investigaciones judiciales Berlusconi entró en la política hace 17 años para evitar ser condenado por sus vínculos con la mafia siciliana y para multiplicar su fortuna. Con Berlusconi se inauguró en Italia la era del empresario que manipula la política para sus fines, que compra conciencias, partidos políticos, medios de comunicación y que atemoriza y chantajea a sus oponentes.

Italia ha asistido en todo ese tiempo a la concentración sin precedentes del poder en manos de un solo hombre y a una confusión total entre lo privado y lo público. Sus dos primeros gobiernos erosionaron las instituciones democráticas, acabaron envueltos en una corrupción desenfrenada, conflicto de intereses y los vicios de un personaje con delirios de emperador. Berlusconi tiene el insuperable registro de ser el político italiano más juzgado de la historia con 16 juicios, cuatro en curso, tres absoluciones y nueve salvados por indultos o leyes hechas a su medida.

Lo que se desconocía era su etapa de sultán, desnudada después de su tercera asunción al poder en mayo del 2008, con un harén pagado en buena parte con dineros del fisco. Harta de ser humillada en público su esposa Verónica Lario, le pidió el divorcio en el 2009 y lo acusó de maniático sexual y de frecuentar menores de edad. Lo demás ha sido la madre de todos los escándalos y de todas las investigaciones judiciales.

Los fiscales de Milán le han puesto el apodo de ‘El Sultán de Arcore’, en referencia a la lujosa residencia donde escenificaba sus orgías. Descubrieron un edificio, construido por Berlusconi con dineros que se sospechan ilícitos, en el que residían 14 jovencitas que conformaban parte de su harén.

El voluminoso expediente de los fiscales incluye vídeos, fotografías, grabaciones de conversaciones telefónicas y declaraciones de testigos directos que pre-figuran la culpabilidad de Berlusconi. Lo más escandaloso han sido las revelaciones de sus relaciones con una menor de edad marroquí a la que ofreció $5.5 millones para comprar su silencio, a parte de $600 mil entregados en efectivo, según información que reposa en el expediente. En cuestión de meses Berlusconi regaló $3.5 millones en efectivo y joyas a sus amantes, algunas de las cuales fueron nombradas en puestos públicos.

Los fiscales de Milán, con Ilda Boccassini al frente –la fiscal más prestigiosa de Italia y la que ha dedicado la mitad de sus 30 años de vida profesional a documentar los nexos de Berlusconi con la mafia– están convencidos de que tienen las pruebas plenas para acusar al primer ministro de prostitución de menores y abuso de poder en el ejercicio del cargo. Esas acusaciones pueden significarle 15 años de cárcel.

Se ha comprobado que Berlusconi sabía que estaba consumando relaciones sexuales con menores de edad por cuyos favores pagaba directamente o a través de proxenetas. Los fiscales descubrieron una cuenta bancaria secreta a través de la cual Berlusconi pagaba algunas jovencitas que asistían a las orgías en sus diferentes residencias. Los fiscales luchan a brazo partido contra el enorme aparato político y abogados de un personaje que redujo el papel de las mujeres a meros cuerpos que manipula y luego desecha como un cadáver.

Los analistas opinan que se está cayendo por donde nunca habría pensado que lo haría.   Es una revuelta de palacio, pero de la parte más escondida e inaccesible: el harén. El peligro no estaba afuera, no eran los jueces ni los tribunales. Estaba en casa. Eran las mujeres explotadas y degradadas por Belusconi.

 

Este artículo se publicó el  3  de febrero   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que a la  autora,  todo el crédito que les corresponde.

Curar, no herir

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

 

DEMETRIO   OLACIREGUI  Q. –
d_olaciregui@hotmail.com

–

 

Los estadounidenses han visto en estos días hasta dónde puede llegar el brazo de la intolerancia. También es el espejo en el que pueden mirarse ciudadanos de otros países. El origen de esa polarización, que escenificó la matanza de seis personas y dejó heridas a 14, debe buscarse en la promoción de la violencia por una ultraderecha llevada de la mano por el movimiento ‘Tea Party’. Con la complicidad de medios de comunicación extremistas, ese movimiento se convirtió en sinónimo de racismo, fascismo y prédicas violentas frente a los que por pensar distinto son considerados sus enemigos.

La matanza de Arizona dejó a Estados Unidos herido física y psicológicamente, sediento de consuelo y desorientado. El presidente Barack Obama se desplazó la semana pasada desde los históricos monumentos de Washington, envueltos por la nieve, hasta las cálidas tierras de los saguaros -esos cactus emblemáticos del desierto de Arizona- para abogar por la mesura y el juego civilizado de las ideas.

Pidió recomponer el tono con el que se discuten las diferencias políticas y arrinconó a los republicanos y al ‘Tea Party’ en su extremismo.   Su llamado a disminuir y apaciguar la agresividad de la retórica, transformó la sangre derramada en esperanza y logró que la mayoría de los estadounidenses se sintieran reconfortados.

‘Hablemos de una manera que cure y no que hiera’, fue el mensaje dirigido a los estadounidenses y a millones de ciudadanos de otras fronteras. ‘Usemos esta ocasión para extender nuestra imaginación moral, para escuchar al otro con atención, para agudizar nuestros instintos de empatía y recordarnos a nosotros mismos todas las maneras posibles en las que se enlazan nuestros sueños y esperanzas’, resaltó contundente.

Un discurso cargado de odio es igual al asesinato. De allí la urgencia por reconsiderar la relación entre las palabras y los hechos. En un régimen totalitario el sentido de las palabras está congelado. La democracia alienta la disidencia y el debate. La democracia tambalea cuando la rigidez se traduce en hostilidad hacia quienes no se subordinan a los caprichos del gobernante.

El crimen de Arizona se produjo en un momento de intensa violencia verbal en la vida política estadounidense. La violencia verbal suele ser el preámbulo de la violencia física al concebirse, en el orden político, al adversario como enemigo.   En una democracia la severidad de la discrepancia jamás bordeará la orilla del desprecio. Lo contrario es la fuerza bruta y la pasión desenfrenada.

Una variante de esa realidad es la que aqueja actualmente a Panamá. Un presidente como Ricardo Martinelli -cercado por concepciones primitivas del quehacer político, por franquistas, fascistas y personajes extraviados por la supuesta sapiencia de sus altos cocientes intelectuales- se arropa en un totalitarismo que condena y persigue toda diferencia.

Desde la cima del poder se ha ahogado el diálogo político y subsiste únicamente un monólogo que se desbarranca día con día mediante una agresividad verbal que no conoce límites. Ya sea una ex embajadora estadounidense, opositores políticos, sindicalistas, empresarios, periodistas o líderes de la sociedad civil, todos por igual son víctimas de esa retórica violenta.

En lugar de buscar caminos para conciliar a la sociedad, Martinelli ejecuta acciones que terminan generando violencia.   Basta mencionar dos hechos. La aprobación de una legislación abiertamente confrontativa desencadenó en julio pasado los sangrientos sucesos de Changuinola que dejaron muertos y centenares de heridos.

La inmunidad expresa que convierte a los policías en intocables, dio lugar a las escenas dantescas en las que fueron quemados vivos siete menores recluidos en Tocumen en un centro que debía ser de rehabilitación y reinserción social.   Los agentes que custodiaban el lugar mostraron un monstruoso y evidente deleite cual verdugos de presos y detenidos, editorializó La Prensa.

Fue un insulto y desprecio hacia menores que no debían ser tratados con ánimo de venganza y tortura, como si carecieran de dignidad personal, se lamentó la Conferencia Episcopal para quien lo ocurrido en Tocumen fue un vergonzoso espectáculo de esos que duelen e indignan. Los obispos católicos exigieron que se apliquen las medidas más enérgicas a los culpables.

Ante el deterioro de la civilidad en todos los aspectos de la vida nacional, el país está descacarrilándose peligrosamente y corre el riesgo de entrar en un periodo de inestabilidad social. Desde la perversión del poder, la violencia verbal o física es la única respuesta para enfrentar los conflictos. La sociedad panameña debería pensar dos veces cuando considera lejanas y ajenas las operaciones del ‘Tea Party’ y sus incitaciones a la violencia. La razón no es una debilidad. No hay democracia sin el otro.

<> Este artículo se publicó el 20  de enero de 2011  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Diálogo engañoso

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

 
DEMETRIO OLACIREGUI Q. –
d_olaciregui@hotmail.com

–

Después de identificarse con la retórica intolerante del movimiento ultraconservador Tea Party -señalado como la mano fanática detrás del ataque del sábado en Arizona que dejó seis muertos y 13 heridos- el presidente Ricardo Martinellli, se apresuró a condenar el acto criminal.    La condena, no pasó de ser relaciones públicas, si se tiene en cuenta que se produjo antes de que arribara al país el senador republicano por Arizona, John McCain, quien disputó la presidencia a Barack Obama en las elecciones del 2008.

El Tea Party cobija el ala más radical del Partido Republicano y ha proclamado un sistemático desprecio hacia sus enemigos políticos. De allí las simpatías de Martinelli, que genéticamente confunde la acción política con la práctica de agredir a quien tiene opiniones que no encajan en su esquema mental.

La historia asocia ese comportamiento con los peores momentos del fascismo del siglo pasado. En la visión intolerante de Martinelli el que se le opone debe ser destruido o ‘diluido’, término que empleó contra el diputado Benicio Robinson, según reveló el propio afectado.

La más noble expresión de la política es la tolerancia, pero Martineli encarna su negación. Por eso resultan una burla sus llamados al diálogo. Antes de asumir el poder habló de diálogo con todos los sectores del país. Pero quedó solo en enunciados. Tras los sangrientos sucesos de Changuinola, convocó nuevamente a un diálogo. Primero con agrupaciones de la sociedad civil, entre las que incluyó al club de jugadores de dominó, y luego con los partidos políticos. En ambos casos fueron encuentros para dejar constancia en una fotografía.

La invitación más reciente la hizo el pasado domingo 2 de enero. Convocó a la oposición a participar activamente en un diálogo nacional, pero no dejó de lado la retórica confrontativa. Pareciera que ese estilo es consustancial con las acciones del gobierno.

En el gabinete ministerial hay pugnas que se han hecho públicas y otras que por estar encubiertas son igualmente dañinas. Desde el Ministerio de la Presidencia, Demetrio Papadimitriu –quien se arroga una genialidad superior a sus pares- no parece interesado en armonizar con el resto del equipo gubernamental.   Otro tanto hace la ministra de Trabajo Alma Cortés.

Con el nuevo llamado al diálogo, Martinelli busca desviar la atención de la crisis de credibilidad que lo mantiene a la defensiva. La forma turbia –no solamente por el agua del IDAAN- como Martinelli se ha desempeñado en la última semana demuestra que está atrapado en sus errores y vive de improvisaciones porque carece de una estrategia que no sea asaltar la riqueza del Estado.

En solo una semana, además de la engañosa oferta de diálogo, hizo aflorar la reelección, creando serios conflictos en la alianza oficialista, sacó a la luz las reformas constitucionales con la reelección en mente y desempolvó las leyes mordaza que han generado el repudio nacional e internacional.

Acerca del diálogo el PRD reveló que en octubre pasado en la recepción de bienvenida a la nueva embajadora de Estados Unidos, Phyllis Powers, Martinelli acordó iniciar contactos con la oposición. Primero se establecería una agenda temática que sería coordinada por Papadimitriu.

En ese espíritu el PRD, comprometido con la democracia y para contribuir a resolver los problemas nacionales mediante el consenso y la concertación, envió el 22 de octubre una carta al mandatario que contenía sus propuestas para el diálogo.   Nunca hubo respuesta.

Como el de Martinelli es un gobierno empresarial, solo de jefes y empleados, no deja lugar para que los ciudadanos participen en las decisiones que los afectan. Y cuando hace llamados al diálogo, se consumen en la política oficial del engaño y la mentira.

Esa política está concebida para arrinconar a los ciudadanos que defienden sus derechos y compromete la estabilidad de un país que no puede continuar expuesto a los vaivenes anímicos ni a los arrebatos totalitarios de Martinelli.

La convivencia política supone el respeto de ciertas reglas y formas en el ejercicio de gobernar. Pero Martinelli concibe el poder de manera arbitraria y absoluta y pretende mantener ese rumbo a cualquier precio. De allí el llamado del PRD a conformar un frente nacional para rescatar el país de la cultura mafiosa que amenaza con llevarlo a situaciones de ingobernabilidad y a una profunda crisis social y política.

La defensa de los valores democráticos, el respeto a las instituciones del Estado, los derechos civiles y la libertad de expresión, son la única salvaguarda para preservar el clima de convivencia política que actualmente está en peligro.

 

<> Este artículo se publicó el 13  de enero de 2011  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Relaciones con EU

–

La opinión de….

–

 
DEMETRIO  OLACIREGUI  Q. –
d_olaciregui@hotmail.com

–

Cuando The New York Times dio a conocer en junio de 1986 los vínculos de Manuel Noriega con el lavado de dinero y actividades del narcotráfico, basado en agencias de inteligencia, oficiales del Departamento de Estado, el Pentágono y la Casa Blanca, no era posible anticipar los alcances de esos informes. Las revelaciones generaron tensiones entre el régimen militar y Estados Unidos y se convirtieron en el principio del fin de Noriega.

La reciente publicación del Times sobre la preocupación de Washington porque el presidente Ricardo Martinelli tratara de ocultar a la DEA ‘los actos de corrupción de sus parientes y amigos’, está ligada con un cable que aseguraba que Ramón Martinelli Corro, primo del mandatario y detenido en México por lavado de dinero, ‘hacía pasar mensualmente decenas de millones de dólares provenientes de la droga’ a través del aeropuerto de Tocumen.

Los antecedentes están relacionados con la obsesión de Martinelli de espiar telefónicamente a sus opositores políticos –según se desprende de reportes filtrados por Wikileaks- y de manipular la justicia para blindarse contra posibles investigaciones sobre actos de corrupción. Todo está documentado en cables diplomáticos secretos remitidos a Washington en agosto y diciembre del año pasado por la embajada de Estados Unidos.

En los últimos días el gobernante ha tratado de minimizar las graves implicaciones de las revelaciones hechas por The New York Times, fundamentadas en los cables diplomáticos.

La contra parte de esas reacciones la evidenció el presidente de Chile, Sebastián Piñera, un empresario de derecha al igual que Martinelli, pero con más equilibrio y mesura. Reportes diplomáticos estadounidenses lo acusaron de ‘manejar tanto sus negocios como su política en los límites de la ley y la ética’. Piñera declaró que está arrepentido ‘de muchas cosas’ y que ‘no desmentiría nada de lo filtrado’. Washington saldó la situación afirmando que el mandatario chileno le merece ‘la más alta opinión, un gran respeto y admiración’.

Pero eso no se anticipa entre los gobiernos de Estados Unidos y Panamá. La conducta totalitaria de Martinelli, la persecución política y judicial contra sus adversarios, su empecinamiento en violar los derechos y libertades ciudadanas y el carácter corrupto de su gobierno, no dan espacio para reenfocar las relaciones bilaterales.

Las revelaciones del contenido de la correspondencia enviada a Washington por diplomáticos estadounidenses, así lo demuestran. La nueva embajadora Phyllis Powers, por otro lado, le ha recordado a Martinelli que la Casa Blanca aboga por la vigencia del estado de derecho, valores democráticos, contrapeso de las instituciones, transparencia, respeto a la sociedad civil y a la libertad de expresión.

La renuncia del embajador de Panamá en Washington, Jaime Alemán –enfrentado con Demetrio Papadimitriu, ministro de la Presidencia, y humillado por Martinelli- se produjo en el peor momento para el gobierno panameño. Papadimitriu, según los cables de Wikileaks gestor junto con Martinelli del espionaje telefónico, pretende articular la política exterior de Panamá en Washington por sus nexos con los sectores republicanos más conservadores, lo que ha producido corto circuitos con el Departamento de Estado y la Casa Blanca.

El tema del narcotráfico y el lavado de dinero es uno de los más sensibles para Estados Unidos. Esa fue una de las razones de la destitución del Procurador General suplente, Giuseppe Bonissi, un escándalo del cual todavía no se ha dicho todo.

Nuevos cables de Wikileaks podrían dar a conocer datos sobre las aprehensiones de la embajada estadounidenses sobre operaciones en la frontera con Colombia. Martinelli, en colaboración con el gobierno colombiano, autorizó bombardear un campamento de las FARC en territorio panameño en lugar de tratar de capturar a jefes guerrilleros responsables del trasiego de droga a través de Panamá hacia Centroamérica y Estados Unidos. Según medios de prensa, la DEA promovía su captura para enfrentar cargos en Estados Unidos por narcotráfico y conocer las redes involucradas en el trasiego de drogas.

Lo que está demostrando el gobierno de Estados Unidos es que no tiene tolerancia con gobiernos corruptos. (Hasta el Vaticano acaba de promulgar una legislación para combatir en su pequeño territorio el lavado de dinero y el narcotráfico). El hablar de una probable extradición de nacionales que podrían ser solicitados por Estados Unidos, además de lo absurdo, es solo una medida distractora cuando lo que debe promoverse es la independencia de la justicia para acabar con la impunidad. Martinelli tendrá, por el momento, que hacer grandes esfuerzos para recomponer sus relaciones con el gobierno de Estados Unidos, pese a que hay quienes estiman que cruzó la raya y se encuentra en un punto sin retorno.

 

*

<> Este artículo se publicó el 6 de enero de 2011   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Martinelli al descubierto

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–
DEMETRIO   OLACIREGUI Q. *
d_olaciregui@hotmail.com

–

No es honroso para ningún gobernante salir en una galería de fotografías junto a dictadores corruptos africanos. Ese regalo de Navidad lo recibió el presidente Ricardo Martinelli de parte de The New York Times. Un día antes el diario español El País había dibujado la obsesión de Martinelli por involucrar al gobierno de Estados Unidos en el espionaje telefónico de sus adversarios políticos. Las revelaciones están contenidas en cables diplomáticos estadounidenses sobre Panamá filtrados por WikiLeaks.

Cables, de agosto y diciembre del año pasado, firmados por la entonces embajadora estadounidense Barbara Stephenson son una radiografía que desnuda al mandatario. El valor del contenido está en que provienen del hada madrina de Martinelli, pues Stephenson vendió su proyecto en Washington y participó en la fragua de la alianza triunfadora en las elecciones de mayo del 2009. Martinelli corrió como el candidato favorito de Washington y ahora asume que Estados Unidos le está en deuda por ser el supuesto contrapeso de derecha en la región, informó la diplomática.

La resistencia de Stephenson a prestarse a un juego ilegal e inconstitucional, recibió como respuesta insultos por parte del gobernante. ‘El estilo amenazador de Martinelli con la embajadora dejó claro que está dispuesto a hacer lo que sea, hasta con sus ‘amigos’, para conseguir lo que quiere’, escribió Stephenson.

Martinelli amenazó a Stephenson con reducir la cooperación antinarcóticos y expulsar del país a la DEA, si no satisfacían su capricho de espiar a sus adversarios políticos. La diplomática le advirtió que con ese paso Panamá caería en la lista negra de países que no son socios confiables.

Martinelli dio marcha atrás a sus bravuconadas. Pero dijo que realizaría el espionaje por su cuenta y que se había reunido con los dueños de cuatro empresas operadoras de celulares para discutir cómo intervenir teléfonos. Estados Unidos poseía informes sobre conversaciones de Martinelli con el gobierno y empresas israelíes para implementar su propio programa de espionaje telefónico.

Stephenson describió a Martinelli como una persona llena de sospechas, de espíritu vengativo y autocrático, con tendencia al acoso y al chantaje, que utiliza tácticas y tratos intimidatorios para lograr sus objetivos políticos y personales. Un gobernante peligroso que no entiende que la época de los dictadores centroamericanos es cosa del pasado y que se rodea de subalternos incondicionales e incompetentes. Las fricciones entre ambos fueron una de las razones de la salida de la diplomática 21 meses antes de concluir su misión en Panamá.

Stephenson sostuvo que en Panamá se había instaurado un sistema judicial corrupto. Con las presiones sobre la procuradora general de la Nación, Ana Matilde Gómez, y el nombramiento de dos allegados en la Corte Suprema de Justicia, las instituciones judiciales, asaltadas por Martinelli, sufrieron un severo golpe en la cabeza, reportó la diplomática.

No se había consumado la destitución de Gómez ni el final de su sucesor, Giuseppe Bonissi, obligado a renunciar en medio de un escándalo de narcotráfico descubierto por la DEA. Con Bonissi, Martinelli convirtió el Ministerio Público en un instrumento de persecución política, principalmente de figuras opositoras.

El nombramiento de José Ayú Prado no resuelve el problema, pues trabajó para Martinelli, de espaldas a Gómez, en un caso contra el ex presidente Ernesto Pérez Balladares. Para convencer a la ciudadanía sobre su independencia Ayú Prado debería iniciar inmediatamente una investigación contra Ramón Martinelli Corro, preso en México por lavado de dinero del narcotráfico y sobre la corrupción reinante entre familiares y allegados al mandatario, reportada en los cables estadounidenses. ‘Un cable aseguraba que el primo de Martinelli hacía pasar mensualmente decenas de millones de dólares provenientes de la droga a través del mayor aeropuerto de Panamá’, publicó The New York Times.

En ninguno de los cables filtrados hay espacio para malas interpretaciones ni señales de animadversión. Ante la acción de intentar falsear la historia, ha tenido que imponérsele a Martinelli una verdad revelada por actores de primera línea, desde los recónditos secretos de informes diplomáticos. Ha quedado así al descubierto una banda que asaltó el poder y rompió en pedazos las tablas de la Ley, representadas por la Constitución Nacional.

Martinelli, antes de menospreciar la inteligencia de la población y pisotear la legalidad, debería frenar los instintos destructivos que lo consumen y contar con la suficiente cordura —signo de salud mental— para crear un ambiente de salud social en el que los ciudadanos, la sociedad y la Nación puedan encontrar sentido a la vida. Y una existencia que pueda ser vivida con orgullo y no con temor y vergüenza.

 

<> Este artículo se publicó el 30 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Símbolo de la luz

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

 

DEMETRIO OLACIREGUI Q.  –
d_olaciregui@hotmail.com
–

Andemos como de día, honestamente.   No en glotonerías y borracheras, no en lujurias y lascivias, no en contiendas y envidias. San Pablo.

Entre las múltiples anécdotas que los historiadores han rescatado de la vida de Diógenes, sabio y filósofo del siglo IV a.C., hay una en la que dan cuenta de que apareció por las calles de Atenas con una lámpara en la mano a plena luz del día. ‘Busco un hombre’, repetía insistente, mientras iba apartando a quienes se cruzaban en su camino. ‘Lo que veo es pura basura. Busco un hombre honesto’. La lámpara de Diógenes hacía la diferencia entre la luz y las tinieblas.

Una de las plagas de Egipto fueron las tinieblas que envolvieron el reino por tres días, tan densas que ninguno podía ver el rostro de quien estaba cerca, lo que aterrorizó al faraón y su pueblo.

La luz es ancestralmente el símbolo de la vida y ha sido utilizado en los rituales litúrgicos de la mayoría de las religiones. En Egipto colocaban el universo de los vivos bajo el fuego del sol. Rodeado por la luz de las tinieblas se situaba el universo de los muertos en un rayo que proyectaba el lucernario.

La luz ha sido preocupación constante de pintores y poetas. El cine, el video y la fotografía, refulgen con la luz. La energía y la luz generada por la electricidad transformaron el mundo cuando se introdujo de forma industrial a comienzos del siglo XIX. ‘He aquí que tinieblas cubrirán la tierra y oscuridad las naciones, pero sobre ti alumbrará Dios’, dijo el profeta bíblico.

Las tinieblas se definen como falta de luz, corrupción, violencia, muerte. No hay comunión entre la luz y las tinieblas. Salir de las tinieblas morales a la luz admirable de la virtud, es uno de los anuncios de la llegada de Jesús, el Mesías, a este mundo.

Las acciones de las tinieblas son aquellas que se hacen a escondidas, en secreto, ocultas, que no pueden realizarse a plena luz del día. En la luz prevalecen las acciones transparentes, sinceras, de acuerdo a valores elevados. Son las que irradian un comportamiento ético, de justicia, compasión, solidaridad, desprendimiento, y persiguen el bien común.

Levántate a alumbrar, es una consigna que da el contraste entre los hijos de la luz, del día, y los de la noche y las tinieblas.

La luz es un hermoso símbolo para describir la vida del ser humano. Hay culturas que celebran la fiesta de las luminarias, dándole a la luz una dimensión sagrada. Realzan la capacidad de la luz para iluminar la oscuridad de lo vulgar, profano y abyecto. Porque la luz es elemento central de la vida sobre la Tierra. Es el reflejo de lo divino que aún palpita en la esencia del ser humano. La luz y su contrapartida, las tinieblas, estuvieron relacionadas desde siempre con la Humanidad. Frente a la oscuridad, la luz aparece como sinónimo de bondad, de pureza, de lo sagrado. Panamá, como colectivo social, vive tiempos de oscuridad, de exclusión, de baja calidad democrática, de inseguridad y temor. Desde la cúspide del poder, la rapiña y la avaricia sin límites, tratan de eclipsar la energía espiritual de los panameños. Pero la buena nueva es que no han podido exterminar al remanente que trabaja con dedicación para dar luz e iluminar con acciones ejemplares la realidad nacional. En esta época sombría en la que vive Panamá —producto de las acciones de la banda gobernante corrupta que pretende robarse el país— hay que tener la expectativa, porque de esa oscuridad brote la luz. La naturaleza enseña que después de la noche viene el día. La luz es la toma de conciencia acerca de las razones por las que hay que luchar por acabar con el periodo de tinieblas que están envolviendo al país.

‘En cuanto caiga la noche’ —aconseja Amado Nervo— ‘enciende tu lámpara. No permanezcas en la oscuridad. Enciende cuidadosamente tu lámpara’.

Así, al irradiar luz, pueden obtener consuelo los viajeros de la vida, las personas solitarias y abandonadas, los niños y los ancianos, las víctimas del gobierno y sus funcionarios despóticos, de la violencia, la enfermedad, la marginación y la exclusión. A quienes tienen por existencia una jungla que trata de engullirlos diariamente. ‘En verdad te digo —plantea el poeta— que es misericordioso, a las primeras sombras, encender nuestra lámpara: la buena lámpara de que el Padre ha provisto a los caminantes de la vida’.

 

<> Este artículo se publicó el 23 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Perseguir a Martín

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario….

–

 

DEMETRIO OLACIREGUI Q. – –
d_olaciregui@hotmail.com
–

Después de la extensa reunión de trabajo con el presidente Martín Torrijos, dando inicio a una transición de gobierno ordenada y transparente, el triunfante Ricardo Martinelli se deshizo en elogios.   ‘Nos deja muy impresionados lo que han hecho el señor presidente y su gobierno’, comentó.

La declaración escondía una de las máscaras del verdadero rostro de Martinelli.    Su gobierno, desde su ascenso al poder, usufructúa los aciertos y las condiciones que generaron la bonanza económica de la que goza actualmente el país —con grado de inversión de por medio— alcanzados durante la gestión de Martín.

Sin haberse colocado la banda presidencial, Martinelli pidió por teléfono en repetidas ocasiones a la procuradora general de la Nación, Ana Matilde Gómez, que hiciera todo lo que estuviera a su alcance para impedir que el caso del Centro Multimodal Industrial de Servicios (CEMIS) fuera archivado en la CSJ.

Como no encajaba en su cálculo político, respecto al control del Órgano Judicial, cambió a Gómez por Giuseppe Bonissi, violando la Constitución Nacional. Cuando se le preguntó recientemente a Rosario Arias de Galindo, a quién consideraba el peor funcionario de este gobierno, no dudó en responder: ‘Martinelli, por el mal ejemplo que da a los demás. En la lista de los peores también está Giuseppe Bonissi, por su sumisión’.

El caso CEMIS fue reabierto por la CSJ un mes después de la llegada de Martinelli al poder. Con el CEMIS también se reabrió el caso de soborno en el nombramiento de los magistrados Alberto Cigarruista y Winston Spadafora. Pero la Asamblea Nacional de Diputados ordenó en abril pasado archivar ese expediente, enterrando toda posibilidad de conocer la verdad.

En recientes declaraciones la ex diputada Teresita de Arias reiteró que el supuesto escándalo del CEMIS estaba dirigido a desviar la atención del soborno en la ratificación de los dos magistrados. Altos ejecutivos del CEMIS aseguraron, además, que Martín no recibió ni exigió prebendas para que diputados del PRD aprobaran un proyecto que no se concretó.

Martinelli ha asegurado que no persigue al ex presidente. Pero lo acusó —a través de José Mulino, ministro de Seguridad— de ‘estar metido hasta el cuello’ en el caso CEMIS y por lo tanto debía ser encarcelado. Esa condena antes de concluir las investigaciones, la adelantó el ministro de la Presidencia, Demetrio Papadimitriu, quien dijo en mayo pasado que uno de los desaciertos de Martinelli fue no haber metido preso a Martín.

‘Hay que presumir la inocencia’, alardeó Martinelli recientemente al darle asilo a una colombiana señalada como violadora de los derechos humanos en su país. Pero no aplicó esa norma al ex presidente.

La semana pasada Martín habló. ‘No descarto que quienes han ofrecido dinero y han demostrado voracidad en mi contra hagan cualquier cosa’, subrayó. ‘No voy a dejar que me amarren los brazos. No hay nadie que me vaya a callar’, recalcó.

El propósito de Martinelli es desfigurar políticamente a Martín para que no pueda recuperarse.   Se propone destruirlo y en el impulso sepultar al PRD anulándolo como opción política en el 2014. El carnaval de fusiones y la alianza económica con los partidos tradicionales, emprendida por Martinelli, proyecta retener el poder hasta el 2034, según confesó a la revista América Economía.

El daño que le puedan ocasionar a Martín repercutirá en el proyecto liberador que venía adelantando el país desde antes de 1968 y que fue encabezado por Omar Torrijos. Lesionándolo se allana el camino para arremeter contra los logros del torrijismo y su proyecto social.

En forma paralela Martinelli ha lanzado una campaña para contaminar las estructuras del PRD —igual que a los demás partidos nacionales— mediante la compra de diputados, representantes, alcaldes y miembros en todos los niveles.  Por eso el PRD debe institucionalizar la defensa de Martín. No puede mirar para otro lado, porque la amenaza viene de un proyecto oligárquico y de ambiciones de poder capaces de comprometer el futuro de la Nación.

El riesgo es que el país se pierda en manos de una banda irresponsable, que arrebató el poder y que maneja el Estado como si fuera un botín de guerra. Martinelli se comporta como si él fuera el Estado, editorializó recientemente La Prensa, y está empujando al país hacia un profundo abismo.

La persecución contra Martín tiene como correlato el mensaje de que la sociedad panameña no puede rendirse ante el terror impuesto desde la cumbre del Estado, ni a las coerciones físicas y psicológicas.

El PRD tiene que hacer su parte como vanguardia social y trabajar para que estos difundidos miedos sean conjurados por una sociedad que los afronte colectivamente.

*

<> Este artículo se publicó el 16  de dicembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: http:

–

Gobiernos sin secretos

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

DEMETRIO OLACIREGUI Q. –
d_olaciregui@hotmail.com
–

Existe una morbosa fascinación por leer la correspondencia ajena. En el caso de los más de 250,000 cables difundidos por WikiLeaks, ese océano de material en bruto, ha permitido saber con certeza lo que hay debajo de las sábanas. Se ha abierto un agujero a través del cual puede verse lo que Washington hace distinto a lo que dice.

Ha quedado al desnudo la hipocresía de una potencia que corteja a líderes de otros países para que tengan doble cara, que sostiene a personajes cuyos valores no comparte Washington, pero los usa para sus intereses estratégicos.

El terremoto producido por WikiLeaks ha pulverizado los códigos y demolido la confianza que siempre existió en el intercambio confidencial de información. Ahora resulta que la diplomacia estadounidense ha espiado a medio mundo en todos los continentes.

El ejercicio de extender su poderío en un planeta que se resiste cada vez más a aceptarlo, pone en evidencia un analfabetismo político. Estados Unidos no comprende que cada pueblo experimenta el mundo desde su propia perspectiva y que solo le profesan lealtades los sectores poderosos ávidos de congraciarse y hacer negocios con Washington.

El Cablegate también demuestra que los funcionarios estadounidenses racionalizan el realismo cínico como una alternativa moral al servicio de la causa superior que defienden. Los analistas ven en todo esto la manifestación de una lucha cada vez más intensa que libra Estados Unidos consigo mismo acerca de la naturaleza de su sociedad. Esa batalla se produce en los tipos de visión acerca del reparto interior del poder y la riqueza, que incide en su política exterior, y que debe interpretarse a través de las referencias internas y externas.

Hay quienes concluyen, con cierta exageración, que WikiLeaks está al servicio de factores de poder en Washington que filtran información sensible para negociar con el presidente Barack Obama, castigar a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y poner al descubierto el poder de fuego que tiene Estados Unidos sobre sus díscolos aliados en América latina, Asia y Europa.

Eso queda sin sustento ante la satisfacción expresada por el jefe del Pentágono, el republicano Robert Gates, tras la detención de Assange luego de presentarse el martes voluntariamente a la policía en Londres. Washington presiona a empresas alrededor del mundo para que desconecten WikiLeaks de los servicios de Internet y, en una maniobra política, logró que Suecia emitiera una orden de detención contra Assange por supuestos delitos sexuales.

Pero nada impedirá que de ahora en más Estados Unidos vea disminuida su capacidad para la recolección y procesamiento de datos. Reconstruir un sistema operativo sobre bases seguras —como el Secret Internet Protocol Router Network, creado después de los ataques del 11 de septiembre del 2001 y clausurado a raíz de la avalancha de cables de WikiLeaks— tomará un buen tiempo.

La megafiltración de WikiLeaks, no solo perforó la vasta red de la diplomacia estadounidense, también puso de rodillas al reino del secreto, esa práctica de compartir una información entre un grupo de personas, escondiéndola de otros. Una acción propia de las monarquías absolutas, que no comparten con nadie, ni con otros Estados, ni con sus propios súbditos, porque se adueñan de la información.

Eso terminó cuando la democracia puso fin a los monarcas absolutos. Ahora el pueblo y no el monarca es el soberano, y es el pueblo el que tiene la obligación de estar informado. Assange no violó la soberanía de un Estado al divulgar secretos que los gobernantes querían ocultar y que los pueblos del mundo ignoraban. WikiLeaks es un abanderado de la información libre, del poder ciudadano, por encima de los designios de los gobernantes.

Las democracias auténticas deben vivir informadas con la verdad y hacerla extensiva al pueblo para tomar decisiones consensuadas. Son las dictaduras las que bloquean la difusión de lo que pasa, porque temen que se conozca la verdad, que se desnuden sus atropellos, su rapiña por la riqueza del Estado.

La cultura del secretismo que ha impuesto el presidente Ricardo Martinelli, le ha permitido construir un antro de prácticas oscuras, exacciones indebidas, y un festival de contrataciones directas por parte de la mayoría de sus altos funcionarios. El martinellismo ha convertido el hermetismo en una estrategia para esconder su cuestionable conducta pública.

Es tan grave que se cometa una irregularidad como que no haya alarma alguna que permita detectarla y sancionarla. El secretismo solo contribuye a profundizar las sospechas, a minar la credibilidad y a descartar cualquier expectativa de un cambio de conducta, con su efecto envilecedor sobre el colectivo nacional.

 

<> Este artículo se publicó el 9 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Wikileaks panameño

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario….

–

 

DEMETRIO  OLACIREGUI Q. –
d_olaciregui@hotmail.com
–

La referencia a Panamá es del 13 de diciembre de 1989. El cable redactado por John Bushnell, encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Panamá, describía la situación interna.   La conclusión era que las sanciones económicas y las presiones internacionales no estaban dando resultado, porque Manuel Noriega era un maestro de la supervivencia.   El cable sugería que Noriega no dejaría el poder voluntariamente y que la única forma de sacarlo era mediante un exitoso golpe militar o una acción encubierta por parte de Washington.   Siete días más tarde se produjo la invasión militar estadounidense y Noriega fue apresado.

Ese informe es solo uno de los más de 250,000 cables convertidos desde el domingo en un festín de secretos a través de la página digital Wikileaks y cinco medios escritos de Estados Unidos y Europa.

Los documentos ponen al descubierto secretos sucios y aspectos de la personalidad de líderes mundiales, sus íntimas facetas humanas, su carácter, aficiones y vicios. Destacan, entre otros, que el primer ministro italiano Silvio Berlusconi —ídolo del presidente Ricardo Martinelli— ‘aparece demasiado cansado, porque va a dormir tarde’,    debido a sus ‘fiestas salvajes’. Los cables exponen que Berlusconi genera ‘desconfianza profunda’ en Washington, por la manera cómo ha hecho oscuros y lucrativos negocios petroleros a base de generosos sobornos.

Ninguno de los documentos es estrictamente clasificado. La mayoría es de los últimos tres años y de fechas tan recientes como febrero pasado. En lo inmediado han producido decepción y molestia entre gobiernos aliados de Washington, porque desnudan situaciones delicadas y comprometedoras de su política exterior. Pero no plantean un problema de seguridad nacional para Estados Unidos. Las filtraciones descubren, además, que entre los diplomáticos estadounidenses la línea del espionaje no está definida y se mezcla constantemente.

Wikileaks, que comenzó a divulgar información secreta desde el 2007, es producto de la era de Internet, que ha revolucionado el panorama mediático mundial.   Para contener a Wikileaks, el Pentágono ha puesto en escena un Comando del Espacio Cibernético a cargo de un general de cuatro estrellas, con sede en Fort Meade, Maryland.

Lo ocurrido con las filtraciones es una lección sobre el derecho de los ciudadanos a la información que los gobiernos quieren esconder. Ese mensaje llega claro a un país como Panamá, donde Martinelli, con medidas represivas contra los medios de comunicación independientes —cuyo compromiso no es proteger al gobierno, sino informar a los ciudadanos— trata de ocultar los asuntos públicos que revisten interés para el colectivo social.

Los secretos de las donaciones a la campaña electoral de Martinelli, la trama del caso Murcia Guzmán y su asociación con figuras que actualmente forman el gabinete ministerial, deben salir en algún momento a la luz.   Después de un año de estar detenido en México, por lavado de dinero producto del narcotráfico, en Panamá no se ha iniciado un proceso para investigar a Ramón Martinelli y descubrir sus socios locales.    También en ese caso, la presión oficial para silenciar los medios de comunicación en algún momento se resquebrajará.

Las acciones del gobierno, siempre dejan huellas. Recientes denuncias sobre las actividades del Servicio Nacional de Migración, el Registro Público y las notarías, consulados y embajadas, demuestran que el gobierno no puede escapar permanentemente al escrutinio ciudadano.

La falta de transparencia en contrataciones públicas, los permisos de operaciones de casinos y las compras directas en la Caja de Seguro Social y la mayoría de ministerios e instituciones estatales, forman parte de un hoyo negro que se traga los fondos públicos.

Un gobierno que juega con la institucionalidad del país, quiere cerrarle los ojos y taparle los oídos a la ciudadanía, para que no se entere de sus maniobras para saquear lo que considera el botín del Estado.   Como caricaturizó Hilde en Panamá América, a Martinelli le tiene sin cuidado la opinión de los panameños, y hace todo lo que está a su alcance para impedir que el ciudadano se asome a las entrañas de un gobierno que está dando señales alarmantes de corrupción.

Como la transparencia es la principal garantía contra la arbitrariedad en el comportamiento de los poderes públicos, los ciudadanos exigen una radiografía de los negociados desde el poder y el modo en que opera la corrupción oficial y sus intermediarios privados.

Hace falta, entonces, un Wikileaks panameño, que permita a los ciudadanos tener acceso a la información de los negocios que hacen Martinelli y su círculo íntimo, para que desde el poder no se asalte la riqueza nacional y se despoje también a la sociedad de la información que debe alimentarla en forma transparente.

 

*

<> Este artículo se publicó el 2  de dicembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/olaciregui-q-demetrio/

Obama y Panamá

–

La opinión del Periodista y Docente Universitario…

–

 

DEMETRIO  OLACIREGUI  Q. –
d_olaciregui@hotmail.com

–

Una cosa es que el presidente de Estados Unidos Barack Obama busque conciliar posiciones con los líderes del Partido Republicano, y otra que gobiernos latinoamericanos, como el de Ricardo Martinelli, coqueteen abiertamente con los adversarios políticos de la Casa Blanca.

Martinelli se ha jactado de su cercanía con los nuevos líderes estadounidenses de la Cámara de Representantes, como John Boehner, porque en algún momento fue jefe del actual ministro de la Presidencia, Demetrio Papadimitriu. Boehner se reunió con Martinelli en diciembre pasado. En el círculo de amigos republicanos del gobierno de Panamá están las figuras más recalcitrantes de la ultraderecha estadounidense, cuyas simpatías, según el gobierno panameño, podrían traducirse en la pronta ratificación del Tratado de Promoción Comercial (TPC) suscrito en junio del 2007.

Pero las cosas no serán tan fáciles. Junto con el malestar creciente que los vínculos republicanos de Martinelli generan en Washington, nada disimulados por diplomáticos estadounidenses, debe tenerse en cuenta que la política de la Casa Blanca hacia América Latina podría mantenerse invariable en aspectos vitales para la región como inmigración y libre comercio. Las prioridades, según los expertos, se centrarán en los temas económicos internos y en la campaña presidencial del 2012.

Cynthia Arnson, directora del programa latinoamericano del Centro Wilson, dijo que los desacuerdos entre demócratas y republicanos sobre el manejo de la economía ‘serán más fuertes y ese desgaste dificultará mucho que América Latina se convierta en una prioridad’ en el debate legislativo.

Sobre las posibilidades de que el Congreso, con un mayor número de legisladores republicanos, ratifique el TPC con Panamá, el director del programa de las Américas del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, Peter DeShazo, advirtió que algunos republicanos elegidos serán más proteccionistas que sus antecesores, pues se han pronunciado abiertamente en contra de aprobar tratados de libre comercio. Existen, además, presiones de la Casa Blanca para que Martinelli resuelva asuntos laborales y bancarios antes de pensar en enviar el acuerdo al Congreso.

Obama todavía tiene un poder inmenso y está decidido a emplearlo, tanto a nivel interno como externo. En lo que respecta a Latinoamérica el presidente estadounidense ha pasado de una estrategia agresiva a una calibrada.   Washington mantiene latente el auge militarista en la región, pero también una diplomacia moderadamente activa en el terreno de los valores como los derechos humanos, pluralismo político, libertad de expresión y la participación de la sociedad civil en las decisiones de los Estados.   Esa cartilla se la han leído a Martinelli las principales figuras de la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

Tras su derrota en los comicios legislativos, el tono conciliador de Obama no puede confundirse con resignación. Si bien no goza de la confianza que tenía al inicio de su gobierno, un 45% del electorado respalda su gestión y un 50% considera sus esfuerzos, aunque no comparta sus propuestas.

Por otro lado, vale recordar que, tras sus respectivas y aplastantes derrotas en las elecciones de mitad de término, los presidentes Ronald Reagan y Bill Clinton adoptaron caminos diferentes para poder recuperar la iniciativa. Reagan profundizó su revolución conservadora y Clinton se movió hacia el centro conciliando posiciones con los republicanos. Ambos se reeligieron para un segundo mandato. Obama está siguiendo los pasos de Clinton y corrigiendo el rumbo de su mandato, con miras a mantenerse después del 2013 en la Casa Blanca.

Obama invitó a sus adversarios políticos a trabajar juntos, porque ‘no se puede pasar los próximos dos años peleando’.   ‘Si Obama quiere negociar con nosotros tendrá que dejar de lado su agenda y moverse en nuestra dirección. Pero como no podemos contar con eso, nuestra prioridad será trabajar para que no sea reelecto’, respondió Boehner, el amigo de Martinelli.

Ese espíritu no abona a las posibilidades de la ratificación del TPC con Panamá, menos para salir de la aguda crisis económica que azota a Estados Unidos. El nuevo Congreso también podría crear una incertidumbre paralizante para los inversores y las empresas, si se llegan a plantear conflictos sobre los impuestos, el déficit, el sistema de salud y la regulación financiera.

Precisamente esos republicanos en la nueva Cámara de Representantes le ofrecen un blanco excelente a Obama para volver a cautivar al electorado y lograr la reelección, un cálculo que parece descartar Martinelli, en maridaje con la ultraderecha republicana. Obama tiene a su favor la moderación contra una facción republicana tan radical que atenta contra la democracia estadounidense. Un atentado similar al que representa el efecto Martinelli para la democracia panameña.

 

<> Este artículo se publicó el 25 de noviembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del   autor  en: https://panaletras.wordpress.com/category/olaciregui-q-demetrio/