Los entuertos del asilo de María del Pilar Hurtado

La opinión del Periodista…

ABDEL FUENTES
abdel.fuentes@yahoo.com

En noviembre del 2010 el presidente Ricardo Martinelli, concedió asilo territorial a María del Pilar Hurtado, una ex funcionaria colombiana que es procesada en su país por escuchas ilegales. El ex presidente Álvaro Uribe, estuvo tras el indulto. Así lo confirmó a CNN en español Daniel Coronell, director del medio independiente en Colombia, Noticias Uno, quien asegura haber sido confirmado de ello por Hurtado, antes que Panamá le concediera el asilo.

 

Recientemente, el viernes 21 de enero de 2011, el Tribunal Superior de Bogotá, ordenó a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes hacer pública la investigación contra Uribe por las interceptaciones ilegales realizadas por el Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS), organismo de inteligencia del cual la señora Hurtado fue directora. La decisión del Tribunal es una respuesta a la negativa de la Comisión de Acusaciones ante la solicitud que le hizo un representante del Colectivo de Abogados, José Alvear Restrepo, de hacer público dicho proceso. El tribunal concluyó que la comisión está obligada constitucionalmente a adelantar las investigaciones de manera pública, permitiendo el acceso general al expediente y realizando sus deliberaciones de cara a la Nación.

 

Del 2003 al 2009 el DAS de Uribe interceptó ilegalmente las comunicaciones de jueces de la Corte Suprema, políticos opositores, periodistas y organizaciones defensoras de los derechos humanos.   Según la agencia EFE, el ex subdirector de Fuentes Humanas del DAS, William Romero, detenido actualmente, en diciembre del 2010 acusó a Uribe de ser el principal destinatario de las interceptaciones ilegales. Declaró a varias emisoras colombianas que recibió órdenes de Hurtado para darles seguimiento a magistrados de la Corte S uprema de Justicia. También reveló que la información era suministrada a Uribe, según lo manifestado por Hurtado.

 

Romero y la detective del DAS, Alba Luz Flórez Gélvez, detenida por el mismo proceso, le piden a María del Pilar Hurtado que regrese a Colombia, para que admita su responsabilidad en el espionaje ilegal realizado cuando fue directora del DAS entre agosto de 2007 y octubre de 2008.

 

Romero quien teme por su vida ha denunciado ser objeto de amenazas y asegura que Hurtado se asiló en Panamá para proteger a Uribe. De acuerdo al periodista colombiano Juan Cendales, no es la primera vez que a ex funcionarios de Uribe, investigados en procesos judiciales, tratan de encontrarles refugio. Asegura que este parece ser el camino diseñado por Uribe para quienes podrían terminar señalándolo como cerebro de sus acciones ilegales. Cita los casos de Jorge Noguera, primer director del DAS, hoy en prisión por sus vínculos criminales con el para-militarismo y quien fue designado cónsul en Milán, en medio del proceso que se le seguía. Salvador Arana, –actualmente en prisión–, fue enviado a la embajada de Colombia en Chile, cuando era acusado del asesinato de un alcalde del partido, ‘Polo Democrático Alternativo’. Varios jefes paramilitares fueron extraditados a Estados Unidos cuando sus confesiones empezaban a tocar el círculo más estrecho de Uribe.

El espectador.com de Colombia, del 24 de enero de 2011, informa que Luis Guillermo Pérez, representante de las víctimas de las ‘chuzadas’ del DAS, presentará una demanda constitucional en Panamá en contra del Gobierno de Martinelli por el asilo de Hurtado.   Este asilo, junto a una legión de barbaridades, obras de la administración actual, es más elocuente que sus propagandas de televisión. ¡Vamos bien !

 

Este artículo se publicó el  2  de febrero   en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Presidente Martinelli entrega viviendas a unidades del Senafront

-Gobierno reitera compromiso de lucha contra el narcotráfico/delincuencia-

Reproducción del reportaje de nuestra colaboradora, la educadora y activista política…

Jennie Gonzalez

Nuevas viviendas acondicionadas a sus necesidades recibieron -de manos del presidente Ricardo Martinelli- los cabos Alexander Pérez y Aristides Guevara, ambas unidades del Servicio Nacional de Fronteras (Senafront), quienes resultaron lesionados, perdiendo parte de sus extremidades, cuando realizaban su labor de patrullaje en playa Isaías en la provincia de Darién, limítrofe con la República de Colombia.

 

El presidente Martinelli destacó que como gobierno se hará todo lo que esté al alcance para lograr que los uniformados del Senafront se recuperen, ya que éstos, al igual que todos los miembros de las diversas entidades de seguridad de la nación, arriesgan sus vidas por cumplir con el deber de proteger a los ciudadanos y el territorio nacional. “Siempre vamos a apoyarlos –a los miembros de los organismos de seguridad- ya que son unidades que dan su vida por cuidarnos a todos y merecen todo el apoyo de nosotros”, indicó.

 

El Jefe del Ejecutivo reiteró el compromiso de seguir fortaleciendo los estamentos de seguridad, destinando mayores recursos y tecnología que permitan disminuir los riesgos que asumen diariamente los uniformados. “Seguiremos combatiendo la delincuencia y el narcotráfico para que las unidades no tengan que pasar por esta situación tan difícil”, acotó.

 

Cumpliendo con la promesa de apoyar a los cabos Pérez y Guevara, se entregaron las nuevas viviendas ubicadas en el residencial Valle Dorado y en Villas del Bosque, respectivamente, en el distrito de La Chorrera, donadas por la Caja de Ahorros que realizó los trámites legales para adjudicarles las casas.


Las viviendas fueron remodeladas y dotadas con línea blanca

La compra del mobiliario y línea blanca fue gestionada por la Secretaría de Asuntos Sociales de la Presidencia de la República, a través del Programa de Ayuda Nacional (PAN).

 

El Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot) realizó las adecuaciones de las casas para acondicionarlas con facilidades para el uso de sillas de ruedas.

Los cabos Pérez y Guevara resultaron heridos durante un patrullaje

Ambos jóvenes recibieron –inicialmente- atención médica en la Clínica Hospital San Fernando, de Panamá.

 

Luego de las gestiones del presidente Ricardo Martinelli y la Embajada de Colombia en Panamá, Guevara y Pérez fueron trasladados a la nación colombiana, junto a sus esposas, a recibir tratamiento de fisioterapia, cirugía plástica y tratamiento psicológico en el hospital militar de Chapinero Alto de Bogotá.  El tratamiento incluyó la colocación de las prótesis.

 

Guevara y Pérez fueron ascendidos recientemente al rango Cabo Primero. Igualmente, fueron condecorados con la medalla “Belisario Porras, en el grado de Comendador”, durante una ceremonia que se realizó en las futuras instalaciones del Senafront en un área cercana a Gamboa.

 

Acompañaron al presidente Martinelli en el evento, el ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Carlos Duboy; el ministro de Desarrollo Social, Guillermo Ferrufino, y el gerente general de la Caja de Ahorros, Jason Pastor, entre otras autoridades.

 

GOBIERNO NACIONAL

 

¡JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMÀ!

 

 

 

 

<> Reproducción  de reportaje publicado el 16 de febrero de 2011 a las 18:09 en Facebook y etiquetado en nuestro muro por la autora a quien damos todo el crédito que le corresponde.

Nos mintieron

Bitácora del presidente  – La opinión del Abogado,  Empresario y actual presidente de los diarios La Estrella de Panamá y el Diario el Siglo…

EBRAHIM ASVAT
easvat@elsiglo.com

Desde que el diario La Crítica fue adquirido por amigos del Presidente, hay que prestarle especial atención a las noticias que producen.

Una corazonada me indica que alguien en el Gobierno está utilizando ese diario para filtrar informaciones relevantes que nos ayudan a comprender la versión oficial.   El jueves 30 de diciembre del 2010 apareció una nota, sin responsable, titulada ‘Gobierno y ex embajadora discrepan por seguridad’.   Otra que dice ‘Bombardeo desde estaciones navales’.    La tercera: ‘El interés de Stephenson’.

Las notas señalan un operativo que organizó el Gobierno Nacional con el respaldo de la Policía de Fronteras y las Fuerzas Militares colombianas para acosar, cercar y liquidar a un comandante guerrillero del Frente 57 de las FARC colombiana de alias Silver.

Según el informe, el comandante guerrillero Silver utilizaba, con su contingente de hombres, el territorio panameño para traficar con drogas que se distribuían en el mercado local, en los barrios y otros, que mediante lanchas rápidas se enviaban a Centroamérica.

Las notas periodísticas señalan que el establecimiento de bases aeronavales en Piña y Chapera fueron fundamentales para ejecutar la operación conjunta. Desde Panamá, las fuerzas policiales de Senafront bombardearon sistemáticamente por semanas las posiciones de la unidad guerrillera de ‘Silver’, obligándole a replegarse en territorio colombiano, donde por la coordinación con las autoridades militares colombianas el 4 de octubre y a tan sólo un kilómetro de la frontera con Panamá, la Fuerza Aérea Colombiana bombardeó las posiciones del Frente 57 y abatió a cinco guerrilleros, incluyendo a Luis Mora Pestaña, alias ‘Silver’, y a Jorge de Jesús Posada Medina, alias ‘Ignacio’.

Las autoridades panameñas, en su momento, negaron su participación en la operación militar. ‘Panamá no participó en el ataque a Silver’, declaró el ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, al diario La Prensa y aseguró que la ‘Operación Darién’ fue una acción militar colombiana dentro del territorio de ese país y que Panamá nunca estuvo involucrada.

La reacción panameña fue producto de una declaración del Ministro de Defensa colombiano a Radio Caracol el 5 de octubre de 2010, donde agradecía a Panamá resguardar su frontera para esta operación militar a apenas 700 metros de la frontera panameña.

La nota del diario la Crítica, sin firma responsable, no es causal. Parte de una campaña mediática que las autoridades gubernamentales han lanzado para desestimar el informe presentado por la embajadora Barbara Stephenson sobre la solicitud panameña para escuchar las llamadas de los adversarios políticos.   Ya el Ministro de Relaciones Exteriores manifestó que la irritación tenía que ver con la frontera darienita. Nos mintieron entonces y nos siguen mintiendo.

 

*

<> Artículo publicado el 5  de enero de 2011  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

 

El problema ambiental debe preocupar a todos los panameños

La opinión del Ingeniero Agrónomo….

 

ALFREDO U. ACUÑA H
elpirre41@yahoo.com

Este artículo se escribió antes de que se produjera el desastre natural de los últimos días en el Darién panameño, de Chepo en adelante. Pero considero que tiene plena vigencia.

Con cada arribo a nuestro suelo el ex presidente colombiano Álvaro Uribe aprovecha para realizar señalamientos, que nuestros medios de comunicación publican, que rayan en la intromisión de este señor en los asuntos internos de Panamá. Estos señalamientos están preñados de una demagogia que ofende nuestra inteligencia. Así tenemos que en una entrevista llegó a manifestar que es un desempleado, prácticamente muerto de hambre, y llegó a agregar, en otra: ‘yo no tengo ningún negocio. Yo tengo dos negocios prehistóricos en Colombia: una ganadería, ese es un negocio prehistórico (se olvida de la preexistencia de la fiebre aftosa en Colombia) y tengo un negocios de gitanos, que es de cría de caballos’. (LA PRENSA, viernes 26 de noviembre de 2010).  Se olvida de los grandes avances en materia de genética animal.

Uribe termina una de sus largas entrevistas llamando a Panamá ‘la joya de la corona’ y da una interpretación muy suya de nuestra independencia de Colombia. Cuando lo cierto es que coincidieron varios factores: el deseo del pueblo panameño de ser dueño de su propio destino; la incipiente expansión del imperialismo estadounidense, unido a la falta de gobernabilidad existente en Colombia (ver La Estrella/ Panamá, 30 de noviembre de 2010).

Todo esto me hace recomendarle al señor Uribe que deje de irrespetar al pueblo panameño. Siga dictando sus clases y charlas donde lo llaman, seguro de que lo remunerarán muy bien.

Como habitante de este continente y con vínculos con Colombia; estudié un año en el Centro Interamericano de Ciencias Agrícolas, Centro Interamericano de Reforma Agraria (IICA-CIRA), ya desaparecido, auspiciado por la Organización de Estados Americanos; que funcionó en la Universidad Nacional de Colombia; además desciendo de un abuelo paterno colombiano; lamento que no se logre ningún tipo de entendimiento de paz y reinserción a la vida civil de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), máxime que acabo de leer que guerrillas de las FARC, en lugar de estar prácticamente desaparecidas, arrecian sus ataques. Si bien como panameño deploro esta situación, igualmente me opongo a que el territorio panameño sea utilizado por estas fuerzas beligerantes colombianas. Tanto Colombia como Panamá están en la obligación de proteger sus respectivas fronteras.

Es fácil deducir que existen en nuestro país grupos de trabajos de ambas fuerzas colombianas. Todo parece indicar que el último lo instaló Uribe con supuesta anuencia de nuestro actual gobierno. De ahí el favor del asilo otorgado por Panamá a María del Pilar Hurtado, ex directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) durante el gobierno de Uribe.

Sobre el tema que siempre se mantiene en el tapete y que tiene que ver con la construcción del último tramo, de aproximadamente unos 80 kilómetros, de la carretera Panamericana que va de Yaviza a Palo de las Letras, me ha venido asaltando la pregunta: ¿qué intereses tendrá el ex mandatario colombiano de marras con que esta carretera se construya conforme a los intereses colombianos, cuando es un asunto en el cual es determinante la posición panameña? En mi reciente artículo titulado: ‘La vía que no debe terminar en la frontera con Colombia’ (La Estrella / Panamá, lunes 27 de septiembre de 2010), abundo porque debe esperarse tomar cualquiera decisión sobre este importante tema.

En un imaginativo escrito que tituló: ‘Qué sería de Panamá sin EL TAPÓN DEL DARIÉN’, Alida Spadafora, nos presenta el escenario de lo que una abuela hablaría con su nieto en el 2070 (LA PRENSA, sábado 27 de noviembre de 2010).

El muro ecológico del cual habló el ex presidente colombiano en mención, a uno de nuestros canales de televisión, no es más que una retórica ‘grecolombiana’, la cual hace mucho usó Uribe.   Lo cierto es que nuestro país arriesga 579 mil hectáreas que constituyen el Parque Nacional Darién, que por su importancia internacional fue declarado por la UNESCO Sitio del Patrimonio Mundial en 1981 y Reserva de la Biósfera en 1982.

Esto no debemos los panameños cansarnos de manifestarlo. A menos que aceptemos que Uribe vea pastando en el área que actualmente ocupa este parque panameño, ya deforestado y sembrado en pastos, a su ganado vacuno y caballar.   De nosotros los panameños depende.

 

*

<> Este artículo se publicó el 19 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Un asilo y muchas interpretaciones políticas

 

La opinión del Experto en Relaciones Internacionales….

 

GUILLERMO TATIS G., HIJO
gtatisg@gmail.com

El asilo territorial otorgado a la doctora María del Pilar Hurtado, ex directora general de la policía secreta (DAS) de Colombia ha generado una tempestad mediática de uno y otro lado de la frontera colombo-panameña, que no se justifica y que más allá del hecho mismo lo que desean sus detractores locales, aquí y allá, es aprovechar la oportunidad para golpear a sus gobiernos y ajustar cuentas políticas.

Por los lados de Bogotá se la tilda de una gran irresponsabilidad política y de un acto inamistoso con el gobierno del presidente Santos. La prensa colombiana sostiene que se ha hecho una interpretación torcida del asilo en la que se perjudica y lesiona la imagen de su país, además de constituirse en un golpe que lastima y va en claro detrimento de la justicia colombiana. Por su parte el gobierno, a través de su cancillería se lamenta de que no fuera informada y manifiesta oficialmente en un comunicado posterior que no habrá nota verbal de protesta.

De hecho el gobierno panameño ha aclarado que la medida tomada no puede interpretarse como de arreglo de recámara para proteger al ex presidente Uribe, a funcionarios de alto y mediano perfil, de este o del anterior gobierno que trabajaron o siguen trabajando para el gobierno del presidente Santos y pudieran en algún momento estar implicados en el caso de las ‘chuzadas telefónicas’, como se sugiere, y que se actuó con ‘el ánimo de contribuir a la estabilidad política y social de la región’, y en mi opinión, actuando soberanamente y ajustado a las normas establecidas en la Convención de Caracas sobre Asilo Territorial y el Pacto de San José, sobre la base de los Derechos Humanos, que expresa que toda persona tiene derecho a buscar y recibir asilo.

Hay que tener claro que la ex funcionaria colombiana, si bien se la menciona en el caso de las ‘chuzadas’, no ha sido incriminada aún ni mucho menos indagada o vinculada judicialmente en ese proceso, como ya se da por hecho en Panamá. La base de su solicitud de asilo ni tan siquiera fue por ello. La doctora Hurtado invocó temores sobre su seguridad personal. Todos podemos recordar sin mayores esfuerzos todos los crímenes de lesa humanidad que las organizaciones delincuenciales han cometido contra sindicalistas, líderes comunales, ministros de Estado, senadores, diputados, gobernadores, alcaldes, candidatos presidenciales y ciudadanos de bien entre los que se cuentan comerciantes, industriales, ganaderos, inversionistas, labriegos, profesionales, en fin, la lista de los muertos y secuestrados, por las organizaciones criminales y cazarrecompensas es grande, muy grande, de manera que afirmar que la vida de la doctora Hurtado en Colombia está garantizada es ilusorio.

Pero la opinión pública vertida a los medios y reproducida por ellos, la rechazan y hasta hacen una insustancial e inicua comparación en cuanto a que por un lado el gobierno panameño ha concedido asilo a la doctora Hurtado, una persona procesada y acusada por supuestas víctimas de espionaje político y que por el otro condenó y destituyó a una ex procuradora Gómez, sin advertir, primero que ella fue investigada, encausada, juzgada y condena, y segundo que quienes llevaron todo el proceso que determinó su situación jurídica fueron las autoridades judiciales, no el Ejecutivo. La doctora Hurtado no está en una situación ni parecida con la de la licenciada Gómez, la ex directora del DAS no ha sido llamada a indagatoria en todo este proceso, situación que le permitió salir legalmente de Colombia, como naturalmente pudiera regresar de la misma forma si su vida no corriera peligro.

El Estado panameño conoce de la situación legal y política que rodea el sonado caso de las ‘chuzadas telefónicas’ y de la compleja situación política que vive Colombia. Los enemigos del sistema democrático llevan años tratando de socavar la democracia y el orden constitucional, desde dentro y fuera de sus fronteras, al ex presidente Uribe, al presidente Santos, al Ejército, a la Policía, al DAS y a todas las agencias de seguridad y defensa del Estado se les acusa de violadores de los Derechos Humanos, principios en los que estos denunciantes se escudan cuando son descubiertos. Ellos no son otra cosa que pregoneros solapados al servicio de su ideología, que es la de acabar con la democracia e instaurar una dictadura fascista vacía y falaz como la del Socialismo Siglo XXI. No le juguemos a los inocentes ni caigamos en sus emboscadas políticas. Para Colombia ha sido duro alcanzar la democracia y más difícil aún les ha sido conservarla, no vale la pena darle la razón a quienes la atacan desde las oscuras madrigueras.

Pudiera haber muchas más interpretaciones como opiniones diversas, pero lo cierto es que es al Estado que concede el asilo, territorial o diplomático, al que corresponde calificar las causas que lo motivan, así lo dice la letra y espíritu de todas las Convenciones y Pactos interamericanos vigentes sobre estos derechos, lo demás es paja, como dicen los colombianos.

 

*

<> Este artículo se publicó el 10  de dicembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

¿Qué hay detrás de ese asilo?

La opinión de…

Mauro Zúñiga Araúz

Que Panamá les otorgue asilo político a delincuentes y violadores de derechos humanos no es nada nuevo. Recordemos al sha de Irán, a Cedras, a Serrano Elías; pero el concedido por Martinelli Berrocal a María del Pilar Hurtado, directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), de Colombia, va a tener repercusiones muy graves para la población.

A Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia, se le vincula con el narcotráfico y con el crimen organizado desde la década de 1980. El libro de Joseph Contreras, editor de Newsweek, y Fernando Garavito, el Señor de las sombras, y el de Sergio Camargo, Álvaro Uribe Vélez, el narcotraficante No. 82, dan cuenta de esa relación. De igual manera, se le imputa ser el gestor de los denominados “falsos positivos”: la muerte de personas inocentes a quienes disfrazaban como miembros de las FARC. También es acusado por violar la libertad de expresión, perseguir a periodistas y violar la intimidad de figuras públicas.

Martinelli Berrocal se reunió el domingo 21 de noviembre, en Honduras, con Uribe. Según un boletín de prensa, la reunión fue para tratar sobre el tema de Hurtado; no obstante, el secretario de comunicación del Estado panameño al ser cuestionado por la ausencia de informe sobre la reunión, dijo que se trataba de un asunto “privado”. ¿Un asunto privado sobre el escándalo público más destacado y descarado de lo que va del siglo?

María del Pilar Hurtado está acusada en su país y contra ella se ha iniciado un proceso por violar los derechos humanos. Panamá la acoge. Martinelli Berrocal no se conforma con volver a ubicar a nuestro país en la lista de los países violadores de derechos humanos. La masacre que realizó contra la población indígena el pasado mes de julio ya fue denunciada en su momento en los respectivos organismos internacionales, como la violación de la libertad de expresión y la persecución a los periodistas. Ahora quiere que el mundo entero sepa que está dispuesto a aceptar a cualquier malhechor que solicite asilo.

El problema se complica con las declaraciones que dio Gustavo Preto, ex senador colombiano en un programa matutino. Dijo que en la Casa de Nariño (que es la casa presidencial en Bogotá) se planeó la implicación de un magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia con los grupos de narcotraficantes y terroristas, coordinado por la señora Hurtado. Es decir que el señor Uribe mantenía unas relaciones tan cordiales con estos grupos que les iba a pedir el favor de hacer un montaje para involucrar al magistrado auxiliar con ellos.

¿Qué hay detrás de ese asilo? ¿Fue la susodicha reunión privada para entregar algún maletín por el favor? O hay algo peor: La panameñización del problema colombiano. ¿Se vendió a la población? ¿El escenario bélico que se vive en Colombia será traslado a Panamá? ¿La señora Hurtado va a ser incorporada a los organismos de seguridad del Estado? ¿Aparecerán ejecutados periodistas y opositores a la dictadura civil? ¿Se incrementarán los secuestros? ¿Se iniciarán actos terroristas en los sitios públicos? ¿Se implementarán los “falsos positivos”? ¿Conocía Martinelli Berrocal la gravedad del terrorismo de Estado que vivía Colombia bajo la presidencia de Uribe?

Panamá se ha mantenido al margen de esa guerra que está desangrando a los hermanos colombianos y ha sido exigente en el respeto de los derechos humanos de todos, sin distingos de clases, de ideologías, de cargos públicos o privados, etc., pero el excelentísimo, a saber con qué siniestros propósitos, insiste en que los panameños seamos víctimas de ese terrorismo programado. Señor Presidente: ¿hasta cuándo va a seguir jugando con la vida de los panameños? Usted es el responsable directo de todos estos actos delictivos que se van a iniciar e incrementar en Panamá.

Dentro de este devastador panorama me permito una línea para felicitar con mucho cariño a todas las madres panameñas y extranjeras que viven en nuestro país. ¡Feliz día!

*

<> Este artículo se publicó el 8 de diciembre de 2010  en el diario La Prensa, a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El gato negro, el tigre celta y los wikileaks

La opinión del Médico…

JUAN CARLOS  ANSIN

La pequeña Irlanda vuelve a la escena mundial. Nacida de un cuento celta, hoy vive el drama más absurdo que Beckett haya podido imaginar:  El telón del Abbey Theater oculta las verdes colinas, los castillos de piedra y los pubs donde los irlandeses suelen, además, beber su poesía.    Se abre el telón y el Allied Irish Bank, el Banco de Irlanda y el Ulster, están en llamas. La gente vocifera pidiendo que le devuelvan su dinero. Un viejo de nariz enrojecida y mirada viscosa, porta un cartel: “¿En qué se diferencia un banco irlandés de Mr. Madoff? En que Madoff está preso”. 

Irlanda ha enfrentado, más de una vez, hambrunas terribles. La que motivó el mayor éxodo de su historia, fue superada gracias al solanum tuberosum, un tubérculo originario de la América del Sur: la papa.   Hoy vuelve a vivir un tumulto económico, menos trágico, pero no menos ruidoso ni de menores consecuencias.

Segundo acto: Un gato negro se cruza en el camino hacia el país de las hadas financieras y éste se desploma como por arte de magia. Un cliente pide a gritos su dinero y el banco dice no. En el último acto, un vidente del mundo real pincha la burbuja que sostenía al Bank of Ireland. La burbuja financiera, inflada con dinero virtual (papeles, bonos, hipotecas y plástico), revienta junto a las pompas de jabón con las que juegan un puñado de ejecutivos mientras fuman tabacos socialistas.

La conclusión de los economistas europeos, que han acudido al rescate para evitar que Irlanda se hunda definitivamente en el mar de la desesperación globalizada, pone los bueyes por delante. Afirman que esta crisis financiera no fue originada por la bancarrota del Estado, sino por la de las empresas privadas que, en su caída, buscaron hacerse a un lado.

Hasta hace muy poco, “cantalantes” locales y “bienpagaos” del exterior, que en los medios suelen ponerle letra a la encantadora música del flautista de Hamelin, con loas a la libertad de vender gato por tigre, también inundaron las páginas de opinión con sus cuentos del Tigre Celta. En Irlanda nunca hubo tigres, pero sí gatos demoníacos, según Yeats.

La bomba de racimo de los Wikileaks con que la “autocensura negociada” de El País, Le Monde, el New York Times, The Guardian y Der Spiegel, bombardearán al resto del mundo, por muchos años, son sólo boquitas de entrada, chismes que el imaginario popular ya conocía. No es novedad para nosotros que el de Honduras fue un golpe de Estado. Tampoco lo es que al juez Garzón lo quitaron de en medio para que no investigara el campo de concentración de Guantánamo, o que Israel presiona a USA incitando a Palestina.   Ni que las FARC violan las fronteras de Colombia.    Lo que promete ser el plato fuerte, es la trama financiera y su red de distribución global. Porque, siempre que hay denuncias hay que ir tras la huella del dinero. Otro gato demoníaco anda suelto, y la jauría ya lo está buscando.

<>Artículo publicado el 5  de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Lo lamento, Sr. Presidente

La opinión del Gerente General encargado de La Prensa…

César A. Tribaldos Giráldez

El pasado viernes 26 de noviembre tuve la oportunidad de participar con varios empresarios panameños en un desayuno privado con el Dr. Álvaro Uribe, ex presidente de la República de Colombia. El desayuno fue organizado para los patrocinadores del evento realizado por el Incae.

Al llegar se me advirtió que el señor Uribe estaba muy molesto con La Prensa, de la cual soy su gerente general encargado, por la entrevista que se le hizo el día anterior y que fue publicada íntegramente en el diario. Lamentablemente la llegada de señor Uribe coincidió con la reciente decisión del gobierno nacional de ofrecerle asilo político a una ex funcionaria suya, mientras que a nuestra ex procuradora general se le condenó en tiempo récord por supuestamente hacer lo mismo en la persecución de un delito. Eso lo puso en el ojo de la tormenta.

Se me advirtió que estuviese preparado. Pensé en irme y evitar un disgusto para ambos, pero decidí quedarme para estrecharle la mano a un ex presidente que admiro y respeto por sus principios, valores y coraje de enfrentarse a la guerrilla y los narcoterroristas. Uribe trajo prosperidad y un ambiente de paz y seguridad a su país, reduciendo casi al mínimo los secuestros, asesinatos e incertidumbre, bajo un régimen de libertades y en defensa del sistema democrático.

El Sr. Uribe también enfrentó con valentía los injustificados ataques y provocaciones de los presidentes Chávez de Venezuela, Correa de Ecuador, Morales de Bolivia y Ortega de Nicaragua.   Chávez, sobre todo, aprovechó las libertades y oportunidades que ofrece el sistema democrático para lograr el poder en Venezuela. Ahora, traicionando estos mismos principios, ha limitando la participación política y amedrentado a los que se le oponen para perpetuarse en el poder. Como consecuencia, un país tan rico como el suyo hoy es tan pobre como Cuba, demostrando que el sistema socialista sin la alternabilidad del poder empobrece social y económicamente a sus ciudadanos.

En el desayuno, el señor Uribe intercambió ideas con los asistentes sobre seguridad social, el apoyo a los microempresarios, la minería, la bonanza económica de ambos países y la importancia de defender a toda costa las libertades, principal pilar del sistema democrático.   Nos recalcó que es una obligación de los empresarios defender estas libertades y la institucionalidad del Estado, para garantizar la supervivencia del sistema.

Me alegré por haberme quedado, porque escuchaba música para mis oídos. Uribe coincidía con los ideales y principios por lo que luchamos y arriesgamos muchos panameños para recuperar nuestra democracia. Repentinamente hizo referencia de los ataques injustificados de la prensa en general.   Luego se dirigió más específicamente sobre su malestar por la forma que lo trató la periodista del diario La Prensa. Dijo que esperaba que no se le estuviese grabando y me sentí aludido por lo que tuvimos un breve, pero respetuoso intercambio de palabras. La oportuna intervención de uno de los participantes aclaró que La Prensa es un diario donde se practica una verdadera libertad de expresión, experimentada cuando en su momento participó como miembro del consejo editorial, nos permitió reducir las diferencias.

Muchas veces estamos de acuerdo con las opiniones de periodistas o colaboradores… y algunas veces no.    Hay opiniones con sesgos de derecha o izquierda, de un partido u otro, de empresarios y sindicalistas, de creyentes o ateos.   También las hay hasta de militares y políticos, que cuando estuvieron en el poder cerraron el periódico. A pesar de ello, pueden expresar libremente su opiniones en las páginas del diario. En donde hemos sido firmes y no cederemos es en nuestro compromiso de garantizar la libertad de expresión para fortalecer al sistema democrático. Al igual que el señor Uribe, hemos sido perseguidos por nuestras creencias, soportando amenazas y presiones por quienes desean destruir el sistema. Creemos que las libertades económicas, sociales y políticas son la mejor defensa del sistema democrático para lograr el desarrollo socio económico del país. Para mantenerlas, es imperativo el respeto a la libertad de expresión, aunque algunas veces no nos guste lo expresado.

Tal como le dije al final cuando nos despedimos, “lo lamento Sr. Presidente, prefiero mil veces que nos equivoquemos, pero que haya libertad de expresión, que eliminarla, para no equivocarnos”.    Su respuesta junto con un fuerte apretón de mano fue “¡…Usted no tiene que lamentarse de nada… !”. Es decir, al final de la historia, coincidimos.

<> Este artículo se publicó el 2 de diciembre de 2010  en el diario La Prensa, a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La nueva amenaza ‘yeyé’

La opinión de…

Roberto Quintero

Ricardo Martinelli es el nuevo hombre fuerte de Panamá. Sin controles, él y los miembros de su gobierno ejercen el poder a sus anchas, como si ser presidente le diera licencia para moverse al margen de la ley. Ahora tampoco tienen que rendir cuentas para utilizar los fondos del Estado, que son nuestros, como mejor les parezca.   Mañana eliminará la Contraloría y dirá que nunca nos hizo falta.

El Órgano Legislativo ya no discute, analiza ni debate los proyectos que él propone. Los diputados aprueban en tiempo récord y antes de que nos demos cuenta del contenido de la ley.   Si no se ausentan, claro.   No hay voces ni mentes críticas. La Procuradoría General de la Nación y el Órgano Judicial parecen dependencias subordinadas al caprichoso ritmo del Ejecutivo que, por cierto, penalizó la protesta callejera y recrudeció la represión policial.

Tampoco hay oposición. Está aprovechando su poder para diezmar a la única fuerza política que podría oponérsele: el Partido Revolucionario Democrático. Sí, sé que los perredés tampoco se ayudan y hasta parece que ellos mismos se pusieron la soga al cuello. Pero además rechaza las candidaturas presidenciales independientes y amenazó con negarles todo futuro.

Y al mismo tiempo, otorgó asilo a una persona que está siendo acusada e investigada en Colombia, precisamente por utilizar un cuerpo de inteligencia estatal y sus recursos para perseguir a sus adversarios políticos, alegando que en Panamá ya hay tradición de servir como guarida de malhechores que hacen de las suyas y después huyen para no dar la cara. Sin ninguna vergüenza nos lanzó nuevamente al estanque del hazmerreír internacional. Como si los panameños realmente amparásemos el delito, cuando fue una arbitrariedad que decidió él.

¿Hacer patria no es poner el ejemplo, señor Presidente? Usted, que nos quiere hacer creer que los únicos patriotas son los que desfilan. Porque hace años que venimos tamborileando el 3 y 4 de noviembre, disfrazando a nuestros niños y adolescentes de militares de otro tiempo, sin saber muy bien por qué o cuál es el verdadero significado de esa forma de rendirle honor a Panamá.

No queda duda de que si antes se enorgullecía de estar loco, ahora está completamente fuera de control y aquí se hace lo que a él le da la gana. Solo le falta blandear el machete en alto, donde todos lo puedan ver, para reafirmar que es otro autoritario peligroso de los que ya tuvimos.

Como si nunca hubiésemos recuperado la democracia. La perdimos en un acto de travestismo político de antología. Porque crear un partido llamado Cambio Democrático y haberse hecho pasar por una suerte de paladín populachero de corte tropical –al ritmo del reguetón– para luego convertirse en nuestro primer dictador civil del siglo XXI en tan solo un año de gestión, merece ser recordado por siempre. Sino estaremos condenados a pasar por esto una y otra vez.

Panamá es el hogar de más de 3 millones de habitantes, no la finca de Ricardo Martinelli.

*

<> Este artículo se publicó elel 1 de diciembre de 2010  en el diario La Prensa, a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Panamá refugio o madriguera

La opinión del Administrador Industrial…

GABRIEL  J.  PEREA  R.
gperear@cableonda.net

De acuerdo a los recientes acontecimientos donde el gobierno panameño otorgó asilo territorial a la ex directora del DAS colombiano, María del Pilar Hurtado, surge la interrogante si Panamá es una nación con vocación de asilo para los perseguidos políticos o, por el contrario, una nación que se está convirtiendo en madriguera de perseguidores.

En nuestra vecina Colombia se agita una tormenta judicial por las acusaciones de escuchas ilegales y seguimientos efectuados por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), las cuales estuvieron dirigidas en contra de los magistrados de las altas cortes, periodistas, líderes opositores y defensores de derechos humanos. Estas escuchas, llamadas en Colombia ‘chuzadas’, fueron presuntamente dirigidas por Hurtado, a quien se le benefició con una medida de asilo político en Panamá.

Este asilo ha causado malestar en el gobierno colombiano, al estar Hurtado directamente señalada y a la cual se le investigaba por el proceso de las intercepciones ilegales desde el DAS.

Este asilo no fue consultado con Colombia, fue una acción unilateral de Panamá. Es un proceder incomprensible, cuando en Panamá recientemente se acusó, procesó, destituyó y condenó a la procuradora general de la Nación precisamente por UN caso de escuchas ilegales. Es un mensaje ambiguo el que se está enviando y demuestra un comportamiento errático en cuanto a la política exterior, cuando internamente se procede de una forma y externamente se procede de forma totalmente contraria.

Parece ser que Panamá, lejos de ser un refugio para perseguidos, es una madriguera para supuestos perseguidores. Este no es el único caso de asilo controversial que se ha efectuado en el país, llama poderosamente la atención que este proceder es de varios gobiernos. Debemos recordar que en Panamá están otros personajes con procederes cuestionables y se encuentran bajo la figura del asilo.

Panamá debe ser una nación que se reconozca en el mundo como una nación que acoja a aquellas personas que sean perseguidas políticas y a las cuales se les brinde un refugio seguro cuando tienen amenazadas sus vidas. No debemos seguir propiciando el que se nos catalogue como un refugio de personajes que han sido acusados, que tienen casos pendientes o que han salido de sus países cuestionados por sus actuaciones ante la sociedad.

La pregunta que surge como interrogante hacia el futuro es si Hurtado es requerida en extradición cómo procederá el gobierno de Panamá.   ¿Concederá la extradición o se negará la solicitud?   Los delitos por los cuales se le siguen investigaciones a Hurtado son delitos comunes y no delitos políticos. Panamá ha marcado un precedente difícil de explicar ante el país y ante las naciones democráticas.

 

<> Este artículo se publicó el 1 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Hastío a la política

La opinión del Abogado y Periodista…

BELISARIO HERRERA A.
belisarioherrera03@hotmail.com

El actual presidente de la República, Ricardo Martinelli, no ha cesado de mantenerse en campaña política con constantes propagandas en la televisión en las que invierte grandes sumas de dinero, ¡vaya usted a saber de dónde salen tantos fondos!, dirigida a la siquis de un pueblo desprevenido que se conforma, lamentablemente, con una serie de migajas, en comparación a sus ingentes necesidades.

Allí tiene usted a los ancianos jubilados, tenazmente empeñados en que les aumenten sus emolumentos irrisorios, cuando lo fundamental es que orientaran su lucha hacia la misma Caja de Seguro Social para que cuenten permanentemente con los medicamentos indispensables, los servicios de atención médica, de hospitalización y quirúrgicos. Mientras, debemos convenir que no se deben abusar de los recursos de la Caja de Seguro Social para resolver el aumento de los jubilados, pero el socorrido plan está echado y ya se asoma la amenaza de una nueva reforma a la Ley Orgánica de Seguro Social para suplir ese vacío.

De lo que se trata es que la Caja de Seguro Social ha venido siendo, desde distintas administraciones, como la caja menuda a la que siempre los políticos le han echado mano, aparte de que hacia lo interno ha mantenido el más escandaloso desgreño administrativo, con elevadísimos salarios para funcionarios favoritos.

Los abogados que no estamos contaminados con el actual estado de las cosas ni guardamos silencio cómplice, sabemos que el actual mandatario, si bien es cierto, recibió un elevado número de sufragios para hacerse acreedor al solio presidencial, solo constituye apenas un mandato que debe cumplir estrictamente conforme lo determina la Constitución y las leyes de la República.

No se puede decir que es un proceder estrictamente soberano el paso dado por el Ejecutivo, el de otorgarle Asilo Territorial a la jefa del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, María del Pilar Hurtado, cuando por sus arbitrariedades y abuso de autoridad en el desempeño de sus funciones hasta el momento en que renunció a ese cargo, está siendo reclamada por los tribunales de su país.

En términos de estricta seriedad, nuestro país se encuentra ofendido por cada uno de los desaciertos del actual régimen en que para quien no sea tonto, se da cuenta que hace lo que le viene en gana, mientras sigilosamente y con un lenguaje arrogante pretende sembrar el miedo, advirtiendo que si toma abiertamente el camino del autoritarismo, que nadie se oponga porque le caerá encima la represión. Afortunadamente, existen en nuestro país ciudadanos con dignidad que a nada tememos, más que a Dios.

 

*

<> Artículo publicado el 27  de noviembre de 2010  en el diario  El Siglo, a quienes damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.


 

 

Álvaro Uribe Vélez

*

La opinión del Escritor y Analista Político…

Rafael Montes Gómez 

Avergonzados debemos sentirnos los panameños… qué vergüenza el maltrato que ha recibido el hombre, el estadista Álvaro Uribe de parte de elementos de una izquierda trasnochada. Que pequeñez la de sus enemigos que lo persiguen hasta Panamá, ante un Uribe grande con lágrimas en los ojos, pero estoico, firme, incólume ante el adversario!

Después de semejante derroche de bajezas e hipocresías por una semana entera ¿Alguien tiene alguna duda que en Panamá no hay libertad de expresión? ¿Colombianos en nuestro país hablando mal de Panamá? ¿Panameños miembros de la izquierda hablando mal de Panamá?

Sí, colombianos que ha sido recibidos amablemente con las puertas abiertas en nuestro país, cuestionando y atacando impunemente las decisiones soberanas de Panamá. No podemos soslayar en esta amplia libertad de expresión a izquierdistas panameños que dicen lo que quieren y cuando quieran y que en su mente, solo en su mente, está bien el imperialismo de Hugo Chávez, pero está mal que Álvaro Uribe ponga el pie en suelo patrio.

“Serví a Colombia con todo amor, con valor y con honor y por eso estoy aquí en Panamá” dijo Uribe. Ese amor por su patria lo llevo a enfrentar a un terrible enemigo como la guerrilla izquierdista y pro chavista FARC. Ese valor por su patria lo obligó a enfrentar al narcotráfico y a los grandes capos y políticos corruptos que traficaban no solo droga, sino muerte, luto y dolor. Aún el asesinato de su padre no fue suficiente para quitarle el honor a Álvaro Uribe, mucho menos lo harán los insultos, diatribas y persecuciones.

Por supuesto que hubo desaciertos en los gobiernos de Uribe, pero no se pueden ignorar los logros excepcionales. La mayoría de los colombianos coinciden en afirmar que la Seguridad Democrática de Uribe es el logro más importante que se reconoce no sólo a nivel nacional sino a nivel internacional, abriendo espacios importantes para el desarrollo del país.

Colombia cambio como país, Uribe les dio valor a los colombianos, les dio paz, y con ella les devolvió la tierra que los colombianos habían perdido en manos de la guerrilla y el narcotráfico. Los colombianos pudieron empezar a recorrer sus caminos y calles sin la preocupación de ser secuestrados o que les pusieran un collar de bomba PVC1 en sus cuellos o pisaran una bomba de fragmentación.

En Panamá en los medios concurre gente desvergonzada a hablar de Colombia y cuestionar sus estrategias de seguridad nacional, como si siempre hubiese sido un país pacífico. Colombia goza de esa libertad, paz y seguridad gracias a Álvaro Uribe Vélez.

Razón tiene el ex mandatario cuando dice que lo que ocurre en estos momentos en su país es que los criminales están buscando venganza por los trabajos hechos por su gobierno, es perseguido por enfrentar al crimen organizado.

Álvaro Uribe Vélez un patriota, un político de hechos y no palabras, un gran hombre latinoamericano que la historia sabrá reconocerle su lugar entre los que han dejado un legado de bien por generaciones.

P.D. ¡Ya sabíamos que le iba a quedar grande la camisa a Santos!

*
<>Artículo publicado el 30  de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Más artículos del autor en:  https://panaletras.wordpress.com/category/montes-gomez-rafael/