El dictador Chávez

*

La opinión del Empresario y Político…

–

Samuel Lewis Galindo –

En los últimos días el que se hace llamar todavía “Presidente” de Venezuela, Hugo Chávez, se quitó al fin la mascara de demócrata.  Se ha aprovechado, como algunos otros, del sistema democrático para burlarse de él y lograr más poder y control político, que le convierten en un dictador.

Chávez desatendió, una vez más, la voluntad popular. A muy escasos días de que terminara el mandato de la dócil Asamblea Nacional, donde tiene un control absoluto sobre ella, pidió poderes extraordinarios para dictar por sí solo las leyes de su país.

Hay que destacar que la oposición logró 62 legisladores que deben comenzar a ejercer sus funciones en la nueva Cámara de Diputados del próximo 5 de enero. Esos legisladores obtuvieron el 52% del total de los votos que se emitieron en esa elección. No pudieron, no obstante, obtener la mayoría de los escaños por disposiciones del Código Electoral venezolano. Sí pueden esos nuevos legisladores venezolanos de oposición impedirle al Presidente muchas de sus decisiones autoritarias.  Había pues que actuar rápido y lograr de la Asamblea que está por finalizar le dieran los poderes que Chávez quería.

No hay la menor duda de que entre los propósitos de los nuevos poderes dados a Chávez está el de lograr el cierre definitivo de GloboVisión, que es uno de los pocos medios de información que se oponen a sus propósitos desmedidos. Los otros medios oposicionistas fueron todos cerrados utilizando para ellos varios argumentos que chocaban, por supuesto, con la Constitución que el dice cumplir sacando a cada rato su “librito rojo”.

El venezolano pasa toda clase de penurias y es muy pobre. El desempleo tiene cifras alarmantes. La inflación es la más alta del continente. La criminalidad es cada día mayor y preocupa mucho al ciudadano ser parte de una sociedad insegura. Es el único país del Hemisferio que no tendría crecimiento económico. No se invierten en el país los dineros necesarios que produce la riqueza petrolera. No obstante varios países con regímenes autocráticos como el de él viven como sanguijuelas de la riqueza ajena. Todo esto lo hace Chávez para lograr que algunas naciones sigan al pie de la letra sus consignas políticas. Parece que Venezuela le quedó chica a sus insaciables ambiciones.

Tenemos que ver con mucho cuidado como actúan las verdaderas democracias del continente en especial la OEA ante la actitud cada día de acrecentar más poder del nuevo dictador latinoamericano.

*

<>Artículo publicado el  28  de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Notas cortas

*

La opinión del Empresario y Político…

–

Samuel Lewis Galindo –

–

1° Encuestas. Las últimas encuestas de opinión indican claramente que el pueblo apoya positivamente las medidas del gobierno tomadas de alcance social como es el caso de los $100 a los 70; de la beca universal; el aumento al salario mínimo; etc., asuntos que en la población tienen gran impacto. Eso lo demuestran con toda claridad las encuestas de opinión.

 

2° Inundaciones. Panamá al igual que Colombia y Venezuela, para solo mencionar algunos países caribeños, ha sufrido la mayor inundación y deslizamiento de tierras que recuerda nuestra historia patria. Afortunadamente a diferencia de Colombia y Venezuela las pérdidas de vida han sido menor. No obstante los daños materiales son incalculables.

Esta desgracia nacional no puede por ningún motivo politizarse; los afectados pertenecen a todos los grupos políticos. Todas las ayudas que están llegando, alimentos y otros artículos de necesidad urgente, deben ser canalizados y manejados por un solo organismo: el SINAPROC, quien viene trabajando con gran ahínco a pesar de las muchas dificultades.

3° La OEA. Como organización americana este organismo, hasta la fecha, ha sido totalmente inoperante. Nosotros los panameños tenemos sobradas razones para dudar mucho de su efectividad.   Ojalá en el conflicto entre Nicaragua y Costa Rica pueda la OEA lograr un buen entendimiento entre las partes. Se logró por primera vez una votación y no un consenso en dicho tema, lo que debe acreditársele, como un buen paso. Costa Rica ha apelado a ese organismo regional antes de concurrir a las Naciones Unidas. ¿Puede tener la OEA un pronunciamiento más definitivo en este asunto? Esta por verse, pero tiene una nueva oportunidad de recobrar la autoridad que desafortunadamente no ha tenido.

4° Las Izquierdas. Han cambiado radicalmente sus tácticas. Dejaron de lado la violencia y están utilizando la dialéctica de la discusión de altura de los diferentes temas políticos. Esta actitud de esos grupos –hoy divididos, pero posiblemente unidos mañana- es muy positiva para el país que se beneficiará de discusiones no violentas sino ideológicas. En la aproximas elecciones generales contaran mucho los planes de gobierno y la autoridad y credibilidad que tengan ante el electorado sus protagonistas.

5° Las hijas de Noriega. En medio de su desgracia el ex general Noriega siempre ha contado con sus hijas Thay y Sandra, quienes en todo momento han estado a su lado y lo han defendido. Han dado con ello muestra de un amplio sentido de familia.

*

<>Artículo publicado el  22 de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

El asilo

–

La opinión del Empresario y Político..

–

Samuel Lewis Galindo  –

–

Panamá siempre ha sido un país muy abierto que ha brindado asilo a quienes en su nación se han sentido, por distintas razones, perseguidos. Hemos tenido refugiados como: Juan Domingo Perón, Raúl Cedrás, el Sha de Irán, y tantos otros. Su permanencia en nuestro país, además de darle seguridad personal a la persona, ha logrado con ello brindarle una mayor estabilidad a sus países de origen.

El Diccionario de la Lengua es muy claro al manifestar que el asilo significa “lugar privilegiado de refugio para los perseguidos”. Con motivo de la llegada a nuestro país primero como turista y luego, atendiendo su solicitud Panamá concedió el asilo a la Sra. María del Pilar Huertas lo que ha provocado toda clase de comentarios. Toca ahora al gobierno de Colombia, principalmente a las autoridades judiciales, el presentar los recursos por el delito o los delitos por los cuales se ha acusado a la otrora Directora del DAS en su país. No ha habido hasta ahora ningún pronunciamiento en firme contra la Sra. Hurtado, por consiguiente, nuestro gobierno no puede tomar otra decisión que la que tomó: brindarle refugio a quien se sentía perseguida.

Si mañana la Sra. Hurtado es considerada y condenada en su país por haber cometido un delito y solicitan su extradición, tocará entonces a nuestro gobierno tomar una decisión definitiva en cuanto a la permanencia de la Sra. Hurtado en Panamá. El Canciller Varela fue muy claro en este sentido al manifestar que el asilo a la Sra. Hurtado es temporal en espera de una decisión de las autoridades colombianas.

Se ha desatado en nuestro país una serie de comentarios en los cuales se ha inmiscuido al ex presidente colombiano Dr. Alvaro Uribe.    Es indudable que él que hizo mucho por su país, tuvo amigos como también enemigos. Estos últimos principalmente son las izquierdas que ahora se han movilizado para combatirlo.  Lo lastimoso de esto es que hayan escogido a Panamá como sitio para estos ataques afectando con ello una tradición panameña muy arraigada y con sus ataques a Uribe pretender enturbiar las buenas relaciones entre Panamá y Colombia. Las izquierdas entre los cuales están algunos movimientos estudiantes que han profesado sus lineamientos con las políticas del dictador venezolano, quien parece que se le olvidó que también estuvo exiliado. Moraleja: Ningún cura se acuerda cuando fue sacristán.

*

<>Artículo publicado el  8  de diciembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

En el mes de la Patria

*

La opinión del Empresario y Político…

–

Samuel Lewis Galindo  –

–

El escritor, periodista y novelista, cuya fama trascendió las fronteras patrias, Julio B. Sosa, da a conocer muchos pasajes de la historia patria que lamentablemente son de poco conocimiento público.    Entre sus trabajos resalta la “Vida y Obra del prócer José Agustín Arango”. En su pormenorizada biografía da a conocer muchas actuaciones que tuvo el “inspirador y principal ejecutor de nuestra gesta separatista”.

Dice que Arango se preguntaba con insistencia: ¿dónde están los hombres conscientes?; ¿dónde están los hombres que no fueron parte de la camarilla gubernamental? (se refería entonces al gobierno colombiano); ¿dónde están los hombres fogueados por la Guerra de los Mil Días?

Manifiesta que los iniciadores del movimiento fueron: Amador Guerrero, Carlos Constantino Arosemena, Nicanor A. de Obarrio, Ricardo Arias, Federico Boyd, Tomás Arias y Manuel Espinosa, quienes junto con José Agustín Arango formaron el grupo original que buscaba la independencia de Colombia.

En julio de 1903, Pedro Arias Feraud ofrece un paseo en su finca de Vista Hermosa. Van los que Sosa señala como conjurados iniciales. A esta reunión asistieron los señores: Arango, Espinosa, Obarrio y los hermanos Arias Feraud, el Cónsul de de Estados Unidos en Panamá, Hezekiah A. Gudger, el Superintendente auxiliar Herbert Prescott, Inspector de las excavaciones del Canal y el director de “La Estrella de Panamá”, José Gabriel Duque.

En esa reunión se habla nuevamente de la idea de crear una nueva República. Cada día surge más la idea.

“La vida de Arango como conjurado, tiene el engarre de un sacrificio porque en él se manifiesta con la diafanidad que lo empuja a las grandes realizaciones y conquistas urbanas y sin temor a las represalias. “Lamentablemente se presenta una sombra”. De acuerdo con el informe de Amador Guerrero, Bunau-Varilla “ha prometido la protección de EEUU. Los conjurados se miran unos a otros y sienten que el calor los abraza”.

La revolución está en marcha y ya nada podrá hacer desistir a los conjurados de su decisión de crear una nueva República.

Habla en su biografía, el Sr. Sosa, de la integración del General Domingo Díaz al mostrarse este entusiasta con la gesta separatista. Desde ese instante el comienza a llamar a todos sus miembros que aún guarda el fuego de la revolución. Así en la Plaza de Santa Ana irán esos liberales para golpear con energía a martillazos con la fe que le ha dado su pasado y glorias.

Hay en la biografía de José Agustín Arango muchos otros episodios de nuestra gesta separatista y muchos datos de los ilustres panameños que en ella participaron.

*

<>Artículo publicado el  25  de noviembre  de 2010  en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Más artículos del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/lewis-galindo-samuel/

Dos dolorosas muertes

La opinión del Empresario y Político….

–

Samuel Lewis Galindo –

–

En el espacio de tres días, nuestra familia, los Galindo, sufrimos dos dolorosas muertes. Se trata del tío “Chencho” (Inocencio Galindo V.)   y nuestra muy querida prima Mechi (Mercedes Thayer Galindo).A mi hermano Gabriel lo llamaban “el tractor” por su energía inagotable y por su incansable lucha a favor de los principios que profesaba.   Me atrevería a llamar al tío Chencho, “el roble”. Era sumamente fuerte física y espiritualmente, tenía muy arraigado sus principios, convicciones y una profunda fe en Dios, lo que le permitió soportar con estoicismo los duros golpes que le propinó la vida: la muerte muy prematura de su único hijo Ricardo y posteriormente el fallecimiento de su esposa Mary Quelquejeu, la “Darling”, como él la llamaba siempre. Fue sumamente generoso e hizo grandes donaciones y muchos son hoy día los beneficiados. Todo eso, sus cuantiosas contribuciones, las hizo con gran modestia y discreción.   Jamás hizo gala de su generosidad.

 

Tuve siempre con mis tíos Gabriel y Pedro, pero en especial con Juancho y Chencho, una gran cercanía. Fueron ellos quienes con su ejemplo me inculcaron el gran sentido familiar que siempre tuvieron y que hemos conservado con nuestros descendientes.

Mechi Thayer, mi querida prima hermana, una vez muerta su madre, Analida Galindo de Thayer, continuó siendo el enlace familiar. Siempre estaba ocupada y atenta a toda la familia. Si alguien quería saber de algún miembro del “clan”,  nada más había que hablar con ella.   Se constituyó en la fuerza moral que unía a la familia.

Los Galindo con sus muchas virtudes y defectos han crecido mucho. Ya hay varias ramas, pero todos -y me atrevo a decir sin excepción- han mantenido ese principio familiar que nos inculcaron nuestros progenitores.

 

*

<> Este artículo se publicó el 19  de octubre de 2010  en el diario El Panamá América, a quienes damos,  lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Más del autor en: https://panaletras.wordpress.com/category/lewis-galindo-samuel/

*

Las mujeres en la política

–

La opinión del  Empresario y Político…

–

Samuel Lewis Galindo  –

–

Se le ha planteado a la opinión pública un proyecto de ley en la que se pide paridad en los puestos de elección a los hombres y las mujeres. Anteriormente esta disposición establecía el 30% en la que obligaban a los partidos políticos a la postulación de mujeres, lo cual no pudo cumplirse por diversas razones.

Sin entrar a discutir la constitucionalidad del proyecto, voy a tratar el tema en forma sencilla y práctica. Debo declarar que no soy “machista”, ni nada parecido. Quiero aclarar esto antes de entrar en el tema.

Las mujeres no necesitan decretos que les protejan sus derechos. Ellas se imponen por su liderazgo y así lo han hecho muchas de ellas. La historia nos tiene muchos casos en donde las mujeres se han destacado en las distintas actividades que han realizado. Sin obligación de ninguna especie, sino solo por su talento y al esfuerzo las mujeres han superado a muchos hombres.  Así tenemos que la Dra. Ester Neira de Calvo, la legisladora Gumercinda Paéz, la educadora Sara Sotillo y las políticas Mireya Moscoso, Balbina Herrera y Mayín Correa, para mencionar solo unos pocos casos, donde distinguidas damas han sido exitosas.

Ellas les deben todo a sus méritos personales y no necesitaron de nada, es decir, de ninguna ley para lograrlo.   Cada cual se gana en los partidos su derecho sin que haya necesidad de tomar en cuenta su sexo, color o religión.    Solo cuentan su esfuerzo, dedicación y liderazgo.   Los partidos, por lo regular, no discriminan.   Buscan siempre a posibles ganadores.   Su fin es llegar al poder para lo cual buscan a las personas que más arraigo tienen en la comunidad.    También hay que tomar en cuenta que los partidos políticos en su afán por democratizarse han establecido las primarias de donde salen para los puestos de elección.

¿Cómo, me pregunto, quedaría este proyecto si por alguna razón no cuentan los partidos con el número establecido de mujeres en las postulaciones.    Estarían entonces los partidos incumpliendo con la ley?   Como viene ocurriendo con el 30%.

<> Artículo publicado el 12  de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

*

Una visita a la tumba de Roosevelt

–

La opinión del empresario y político…

–

Samuel Lewis Galindo   –

He estado en la ciudad de New York una infinidad de veces, por ser muchas, he perdido la cuenta. En esta ocasión tuve la oportunidad de visitar la casa veraniega del Presidente Franklin Delano Roosevelt en Hyde Park, bello lugar situado en una colina a la orilla del Río Hudson. La casa donde nació y murió FDR es elegante y muy cerca está el Museo y la Biblioteca, la primera de un expresidente, donde estaban ubicadas las oficinas de él, entre otras cosas. Allí están muchos de los recuerdos del gran estadista, entre ellos su silla de ruedas, diseñada por el mismo que no contiene ningún soporte para los brazos. Era muy liviana y facilitaba más su movilidad. Los diarios y noticieros de la época jamás filmaron al Presidente Roosevelt en su silla de ruedas. Respetaron siempre su dignidad. Solo después de muerto ha sido de conocimiento público el grado de extrema invalidez que tenía Roosevelt.

El exmandatario, cuatro veces electo y gran líder del mundo, está enterrado al lado de su esposa Eleanor y las tumbas solo tienen una sencilla placa de mármol con los nombres de sus restos. Curiosamente su perro y gran compañero “Fala” también fue enterrado muy cerca. El presidente Roosevelt dio instrucciones precisas en su testamento de cómo quería que lo enterraran. El y su esposa Eleanor, una de las mujeres que participó en forma destacada en la política norteamericana “del nuevo trato”, allí están enterrados. Y así son los grandes hombres. W. Churchill, por su lado, esta también enterrado en forma muy sencilla en un pequeño cementerio al lado de una iglesita en el pequeño pueblo de Blandon y no en Westminster donde reposan los otros “grandes” de Inglaterra.

En la ciudad de New York me llamó, como siempre, mucho la atención el orden que mantenían los miles y miles de transeúntes al cruzar las calles y avenidas de la gran metrópolis. Se mantenían siempre a la espera del señalamiento de la luz para cruzar.   Comparaba, por supuesto, ese comportamiento con el de los panameños en nuestra ciudad capital, donde cruzan por donde a bien tengan, no importa los peligros que significan para ellos.

New York, una de la ciudades más populosas del mundo, y Panamá, una de las más chicas, tienen iguales señalamientos en nuestras vías públicas. Sin embargo, las culturas, en este aspecto, de ambas personas que las utilizan son muy distintas. Allá hay respeto por las reglas de tránsito y aquí estas son obviadas.

<> Artículo publicado el 2  de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

–

Los tres grupos que fortalecen a las izquierdas

La opinión del Empresario, Escritor y Politico….

–

Samuel Lewis Galindo  –

–En un reciente programa televisivo el reputado comentarista Juan Carlos Tapia   –valiente, con autoridad y de los poquísimos que crea opinión- señalaba como responsables del resurgimiento de las izquierdas en Panamá a tres grupos.  Indicó Tapia que ellos son:  la oposición, los medios de comunicación y el gobierno nacional.

Hizo una crítica muy razonada de lo que son las izquierdas en función de gobierno. Irrespetan a todas las libertades que dentro de la democracia siempre dicen defender. Atacan esas izquierdas radicales a los medios de comunicación y a la empresa privada. Acusó a los dirigentes de esos gremios de izquierda de engaño a los incautos y beneficiarse personalmente de su membresía.

Manifestó en su escuchado programa el Sr. Tapia que la oposición no está desarrollando su papel ni da una solución a los muchos problemas que tiene el país.   También dijo que los medios de comunicación no son objetivos en su gran mayoría y no se constituyen en el equilibrio entre las cosas buenas y malas que hace el gobierno. Defienden, siguió diciendo, los intereses de los dueños de esos medios.

Y por último señaló que el gobierno nacional es muy responsable también, pues entre otras cosas ha violado la separación de los poderes y debilitado la institucionalidad.

En conclusión, manifestó, el Sr. Tapia, esas tres son las causas de la vigencia peligrosa que hoy día tienen las izquierdas radicales en Panamá.

Dio también algunas recomendaciones que en su criterio son necesarias para evitar el deterioro de la democracia en Panamá.

El PRD, que es la fuerza más importante de oposición, debe asumir un papel distinto al que hasta ahora ha jugado y debe cambiar lo antes posible su CEN y que los candidatos presidenciales deben trabajar para fortalecer al partido y no sus intereses personales.

A los medios de comunicación les dijo que deben hacer sus críticas, pero a la vez deben elogiar aquellas acciones positivas del gobierno y dejar de lado el interés particular de los dueños de los medios.

Al gobierno nacional le aconsejo que cambie de rumbo y dé por terminada la comisión que busca soluciones a la Ley 30 y después de un corto período la derogue.

<> Artículo publicado el 28 de septiembre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

La responsabilidad de los medios

La opinión del Empresario y Político….

–

–

Samuel Lewis Galindo

Hoy día en nuestro país hay abundancia de medios de comunicación. Las televisoras, prensa y diarios son cuantitativamente muy numerosas, no así, lamentablemente, cualitativamente. Existen medios de comunicación que son responsables y que la ciudadanía respeta.    Pero existen otros también que realmente merecen el repudio colectivo.

La búsqueda por la noticia demuestra positivamente un periodismo ágil. Los medios de comunicación, casi todos, cuentan con unidades de investigación que muy pocos hechos  escapan del conocimiento público.

Tienen una gran pugna por mejorar los “ratings” que es lo que promueve los anuncios comerciales que económicamente sostienen al medio. Sin embargo, lamentablemente, muchos medios de comunicación no dan la noticia con la veracidad requerida, sino que editorializan sobre ella. Eso no es saludable, pues el medio tiene la obligación de presentar la noticia en forma veraz, ágil y sobre todo con objetividad.

El lector, el televidente y los radioescuchas tienen el derecho de sacar de una noticia sus propias conclusiones.  Hay medios que inclusive afectan las reputaciones y atacan sin piedad a quienes ellos consideran que no es de su agrado o que se aparta de su línea o son contrarias a sus intereses. Los medios de comunicación tienen espacio suficiente con editoriales, artículos y columnas para dejar ver sus puntos de vista, sin tener que entrar a dirigir la información.

La libertad de expresión es necesaria en una democracia como la nuestra –es uno de sus primeros pilares-. El panameño respeta esa libertad y está dispuesto a defenderla a toda costa, pero a su vez los medios tienen la responsabilidad de preservarla, y no ponerla en peligro.

Lamentablemente, algunos medios de comunicación no siguen una línea objetiva de conducta y en el afán desmedido de buscar “rating” se apartan de esa imparcialidad.   Más temprano que tarde esos medios de comunicación recibirán la repulsa colectiva si persisten en su falta de objetividad al presentar las noticias.

Decía Don Samuel Lewis Arango, mi padre, quien ejerció el periodismo por muchos años: “Hay que ofrecerle con entera objetividad más luz para que el pueblo libremente escoja el sendero que busca”.

<> Artículo publicado el 20 de septiembre de 2010  en el diario El Panamá América, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

De nuevo el caso CEMIS

La opinión del Empresario y político…

–

Samuel Lewis Galindo  –

A pesar de que han pasado ocho años, la opinión pública sigue muy atenta a todo lo que se relaciona con uno de los mayores escándalos que se ha dado en nuestro país: el Caso Cemis.He sostenido a través de todos estos años que es muy difícil, lamentablemente, que se llegue a una conclusión definitiva en este tan sonado caso de corrupción, pues en el mismo están involucrados personajes políticos muy importantes.

Al abrirse nuevamente este proceso el PRD ha insistido que se trata de “una persecución política”. Sin embargo, son casualmente miembros de ese partido los que se hacen acusaciones los unos a los otros. Es decir, fueron esos miembros del PRD los que revivieron este asunto.

El Caso Cemis ha involucrado a muchas personas. Algunos de ellos, por supuesto, son inocentes de toda acción ilícita, pero mientras no se llegue al final esa sombra de dudas cubrirá infinidad de personas.

Para beneficio del país, del PRD y de algunos miembros del gobierno de Doña Mireya Moscoso es importantísimo que estas investigaciones se hagan de manera imparcial y transparente y se respete el debido proceso. Es decir, hasta que no se pruebe lo contrario, hay sospecha de muchos y gran parte de ellos son inocentes, pero la percepción pública señala como responsables a varios de los que en algún momento fueron miembros prominentes del PRD y a funcionarios del gobierno Moscoso.

Es necesario para bien de todos que los culpables encontrados en este proceso jurídico paguen por su delito y que los inocentes sean por siempre liberados de esa sombra que hoy los cubre.

En este sonado caso se han presentado toda clase de acciones judiciales con el objeto de que este sea cerrado y con el tiempo pueda preescribir. Hay interés muy claro en que “aquí no ha pasado nada” y el misterio de corrupción siga en el “limbo”. El pueblo panameño percibe que algo huele mal en este asunto y es por ello que nunca ha perdido interés en el Caso Cemis, ni lo perderá mientras que la justicia no dicte su veredicto.

<>Artículo publicado el 13 de septiembre de 2010 en el diario El Panamá América a quienes damos,   lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

La cuota electoral

La opinión del Empresario y Político…

–

Samuel Lewis Galindo  .

Tuve en días pasados una amena reunión con un amigo “politólogo” que me habló de las reformas que hoy se discuten en el Consejo de Partido Políticos, sobre posibles reformas al Código Electoral. En especial habló sobre la famosa cuota electoral. Se trató, en dicha reunión, más bien de un monologo, pues mientras él hablaba, yo me limitaba a escuchar.

Inició diciendo: “La cuota electoral presenta un abanico de posibilidades”. Estas son conjeturas que más bien te convierten de un “politólogo” en un “futurólogo”, le dije en mi única intervención.   El se sonrió y siguió con sus argumentos y análisis. “Cualquier cambio, dijo, afectará profundamente el panorama político actual en forma positiva o negativa según el prisma con que se quiera ver”.

Con el objetivo de facilitar al lector me he permitido resumir de la extensa exposición, de mi distinguido amigo, convertido hoy en “politólogo”, así:.

1. Si se rebaja la cuota política para la inscripción de los partidos indudablemente los de izquierda se acogerían rápidamente a ella. Pueden, por su parte, ir solos o unirse al PRD en las próximas elecciones. Este partido que ha tenido desde hace varios años muchos conflictos internos podría inclusive fraccionarse.

2. Por otro lado, la alianza de gobierno podría verse también afectada. Algunos miembros del Partido Panameñista, quienes ha mostrado muchas diferencias con la actual dirección podría ser objeto de la creación de un nuevo partido del panameñismo. Eso ha ocurrido varias veces en el pasado. La alianza del gobierno, hasta hoy integrada, por tres partidos podría resquebrajarse y cada partido, por separado, mantener su individualidad y vigencia, aunque manteniendo su respaldo al actual Mandatario. Si el actual número de inscripción se mantienen podrían ir a las urnas dos grandes grupos: uno de posición presidido por le PRD y otro por la alianza del gobierno.

No hay la menor duda de que el número de adherentes que fija la cuota electoral actual daría pábulo a la transformación del panorama político.

Vale la pena recordar, sin embargo, que hace 6 años los partidos políticos también reunidos aprobaron algunas reformas que posteriormente fueron varias de ellas desechadas por la Asamblea Nacional controlada en esos días por el PRD, si no le convenían ellas a ese partido. Este detalle de la cuota electoral, de aparente poca importancia, hasta ahora, obligará a los políticos a medir bien a fondo sus consecuencias.

*

<>Artículo publicado el 6 de septiembre de 2010 en el diario  El Panamá América a quien damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

La sociedad civil

La opinión del Empresario y Político…

–

Samuel Lewis Galindo  –

Miembros distinguidos de indudable respetabilidad pertenecientes a distintos organismos han manifestado, cada uno por separado, que tienen como objetivo de sus actividades “la defensa de los derechos humanos, la institucionalidad del país y el fortalecimiento de la incipiente democracia”.

Nadie puede, por supuesto, estar en desacuerdo con esos enunciados sino más bien aplaudirlos y darles todo el respaldo. Sin embargo, esos grupos que se han auto calificado o los han calificado como “la sociedad civil” han causado gran sorpresa en muchos círculos al verlos unidos a grupos cuya política es todo lo contrario a lo que ellos persiguen. Se ha formado una especie maridaje que pareciera basarse en el dicho “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.

En distintos actos públicos –marchas, protestas, piqueteos- se han visto juntos a estos grupos muy disímiles en su concepción. Mientras unos buscan por medios cívicos el logro de sus objetivos otros rechazan todo lo que sea la libre empresa, el sistema democrático que nos rige y utilizan permanentemente la dialéctica de la violencia y la confrontación.   Se han unido, piensan muchos, “el agua y el aceite” con el exclusivo propósito de combatir al gobierno.

No hay duda de que el gobierno ha cometido errores, lo cuales hay que señalar con claridad buscando que se corrijan. No obstante, esos grupos civiles y políticos, hoy unidos, no han aplaudido jamás un acto positivo que haya llevado a cabo el actual gobierno.

Si son sinceras las inquietudes de los que forman la “sociedad civil”,  las cuales no tengo por qué dudarlo, su unión con los grupos más radicales del país -que no pueden esconder sus verdaderos objetivos- será de muy poca duración.   Sin embargo, en el interín, –los miembros de la llamada “sociedad civil”- harán el papel de “tontos útiles”.

<>

Artículo publicado el 30  de agosto en el diario  El Panama América a quien damos,   lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.