La llegada a Honduras del presidente panameño

La opinión de…..

.

Virgilio Correa

Cuando el Presidente llegó a Honduras con la vestimenta oficial de los miembros actuales del gobierno, no pensamos que violó precepto protocolar alguno, en la medida que en Honduras, quien lo recibió el martes veintiséis de enero no fue ni el presidente constitucional hondureño, pues este estaba indigentemente en el extranjero, ni el presidente de facto, pues estaba en su pueblo del Progreso, de donde es diputado vitalicio, declarado por la mayoría del Congreso Nacional hace rato.

No había ningún jefe constitucional del Ejecutivo catracho ese día en todo Honduras, el poder constitucional estaba en acefalía desde el lunes 25 de enero hasta el día cuando el nuevo presidente constitucional, Porfirio Lobo Sosa fue juramentado por su amigo el presidente de la Asamblea Nacional.

El presidente Martinelli llegó a un territorio constitucional sin Jefe de Estado, entonces por qué tendría que ser su llegada con protocolo alguno.   La patria hondureña no estaba representada por nadie por culpa de los socialistas del siglo XXI.   El único Presidente de una república constitucional que existió esa noche en Honduras se llamaba Ricardo Martinelli, así que nos parece que no ofendió a alguien.

Cuando Torrijos (el inconstitucional) viajaba, iba con una camisa de poliéster colorada y unos pantalones que no eran negros. ¨No soportaba los zapatos de charol porque tenía sendos juanetes, me dijo una vez uno de sus embajadores en Washington, que hasta se quitaba los zapatos en frente de los senadores en el Capitolio. Hay pues precedente en Panamá de no atender el protocolo.

Amén de la cantimplora llena de jugo de “swing” viejo, (“no era ron añejo”) que se tomaba entre dos reuniones, cuando estuvo negociando con los gringos demócratas los tratados binacionales o conducía el Estado.

El presidente Martinelli tiene razón cuando enseñó el bordado con el escudo nacional, ya que ese es el logo de su producto, como buen empresario cree en ello.

Pues el 27 de noviembre pasado cuando visitamos al entonces candidato Pepe Lobo en la residencia del actual ministro de Gobernación y Justicia, este nos dijo con optimismo: “tuvimos con tu Presidente allá en Panamá, y nos gustó su camisa y su estilo, es interesante lo que está haciendo este hombre”.

Entonces ya ellos habían hablado sobre los estilos y los cambios en sendos países. Será tal vez por eso que el presidente panameño decidió aparecerse con su uniforme de trabajo, en el país de Lobo.

Dicen que donde hay confianza no hay asco y entre los amigos todo es permitido, a pesar de la dignidad del Estado.

Total que en Davos apareció con traje oscuro.

<>

Publicado el 5 de febrero de 2010 en el diario Panamá América Digital, a quienes damos, lo msmo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Anuncios

Centro derecha: un balance positivo

La opínión de…
.

VIRGILIO  CORREA

.

Hemos tomado como un placer adelantarnos a los acontecimientos, sin pensar en las consecuencias, solo midiendo dos factores innatos en nosotros ahora mismo: la experiencia-memoria versus el olfato histórico, recordar es vivir pero tomar riesgos, nos hace vivir aún más y con adrenalina jocosa, de esta forma contemplamos la gloria, que no existe, como decía madame Stahl en el siglo XIX, porque al final vivimos un sueño eterno.

A inicio de este año, pronosticamos los triunfos de Pepe Lobo, Ricardo Martinelli y Sebastián Piñera y nos equivocamos en la elección del ex presidente Lacalle, que no fue otra cosa que ambición extrema, !conociendo a los uruguayos, como son!, tenían que tener un Presidente ex guerrillero, ya que ellos son los suizos de izquierda en un continente nuevo.  Válgame Dios.

De las dos últimas elecciones donde triunfaron sus candidatos, Pepe y Ricardo podemos decir lo siguiente: La unidad tardía de Martinelli y Varela (¨las benditas Primarias que ponen en desventaja a nuestros partidos pluralistas versus el PRD no pluralista¨), tal vez hizo que perdiéramos la mayoría de las Alcaldías y los Representantes. Esperamos que eso quede de ejemplo para el futuro, toda vez que vemos con acierto, la unificación de CD, Molirena y UP, desde ahora para enfrentar los próximos comicios, sin pensar en personas.

Tuvimos la oportunidad de seguir de muy cerca la campaña de Pepe desde junio de este año. Vimos con acierto la unidad homogénea del partido Nacional, eso nos hizo recordar el contraste con nuestra Alianza en Panamá, y nos atrevimos imprudentemente (como siempre) a comentar, que si comparábamos a lo que había pasado en Panamá en mayo del 2009, a pesar del 60% de votos para Martinelli; en Honduras, con la unidad homogénea que Pepe había logrado alcanzar –seis meses antes- y su oportuna doctrina del ¨humanista andante¨, entonces ganarían la mayoría del Parlamento, de las Alcaldías y de los Consejos Municipales. Así sucedió el 29-11. No podía ser diferente.

Quedó muy claro y demostrado en esas dos elecciones centroamericanas, nos guste o no, que la unión hace la fuerza y que los jueguitos de personalidades y de indios con plumas, ¡nos lleva al desastre!

En Chile estamos confiado que el próximo 11-12 obtendrán el mejor resultado, porque tomaron bien en cuenta los parámetros observados, en las elecciones de Mesoamérica. Tendremos, en el país austral, un Tercer triunfo del año en contra de los populistas del Alba e iniciaremos el año, con la esperanza, de una mejor democracia latinoamericana para el siglo XXI, y así seguir combatiendo el socialismo de Chávez.

.

<>
Publicado el 10 de diciembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La Ley 49 de 1930 que creó las zonas libres

La opinión del político….
.

VIRGILIO  CORREA

.

La Ley 49 de 1930 que creó las zonas libres

El cuatro de diciembre de 1930, la Asamblea Nacional votó la ley 49 ¨sobre establecimiento de zona libre en la República¨, el Presidente Florencio Harmodio Arosemena la sancionó ese mismo día, junto a su ministro de Hacienda y Tesoro, Nicolás Victoria Jaén en presencia del Presidente de la Asamblea Nacional, el HD Carlos Guevara. Sin embargo, esta ley no apareció publicada en la Gaceta Oficial número 5,898 hasta el 31 de diciembre de ese mismo año.

El dos de enero de 1931, a menos de un mes de sancionada esa ley 49 por el entonces Presidente de Panamá, surgía un nuevo gobierno. A dos días de publicada la ley en la Gaceta Oficial.

Reemplaza a F. H. Arosemena el doctor Harmodio Arias del 2 al 20 de enero y ese mismo día se encarga el Dr. Ricardo J. Alfaro.   Fungió entonces como ministro de Hacienda y Tesoro, el señor Enrique Jiménez.

Durante el efímero gobierno de Alfaro, de unos ocho meses, no se implementó la creación de ninguna zona libre en el país.

En uno de los legajos de los archivos diplomáticos de Francia en Nantes y La Courneuve, así como en los del Reino Unido en Kew Garden-Richmond, encontramos algunos informes-comentarios del cónsul francés Langlais y del Encargado de Negocios inglés Wallis, que opinaban a favor de esta ley, pero sobre la cual los americanos tenían sus reservas, pues la misma podría prestarse para negocios ilegales, si no se imponían los controles adecuados, a través de mecanismos que los países ricos pudieran controlar. ¨Era grave dejar esto en manos de gobiernos corruptos¨.

Incluso encontramos una nota en los archivos de la inteligencia francesa, que defendía a las exportaciones francesas (perfume, vinos, cognac, etc.) hacía esa zona libre, pero se hacía eco, de las opiniones del Embajador francés en Washington, Saint Quentin, como que el Departamento de Estado, no estaba de acuerdo. La inteligencia francesa concluye, en que hay que confiar en los americanos y tener paciencia.

Es curioso el homenaje, en ese sentido, que los Encargados en Panamá le otorgan al señor Francisco Arias Paredes, como gestor del movimiento del dos de enero y su influencia en el gobierno de Alfaro, junto a su pariente el Dr. J.J. Vallarino.

Lo cierto es que por diecisiete años los americanos enterraron la ley 49 de 1931 y no fue hasta en 1948,  que el propio Enrique Jimenez, ya como Presidente la establece mediante ley, que reemplazó a la de 1931 y fue justamente, el doctor Arnulfo Arias quien desembolsa el primer cheque en su segunda presidencia en 1949.

Ahora, ochenta años después ¿los americanos desean extinguirla para siempre?

<>
Publicado el 18  de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La(s) Hondura(s) profunda(s)

La opinión del político….

Virgilio Correa

.
La (s) Hondura (s) profunda (s)

.
Acabamos de regresar de un viaje de negocios en Tegucigalpa y San Pedro y estuvimos en un país supertranquilo. Solo con pequeñas diferencias al estilo de Modesco en Colón.

Dejamos más disturbios en Colón que los que vimos en Tegucigalpa y San Pedro Sula.

Cuando Chávez decidió incursionar en forma inadvertida e imprudente en Honduras, se equivocó rotundamente.

Los hondureños son gente más cercanas al sistema capitalista americano, que a cualquier otro sistema extraño o diferente.

Donde Chávez no se equivocó fue en escoger al presidente Manuel Zelaya Rosales para lanzar su ofensiva del socialismo bolivariano del siglo XXI. ¿Por qué? Cuenta una leyenda, que cuando ¨Mel¨ era un jovenzuelo estuvo siempre en contra de los empresarios, hasta se le involucra en un accidente con el hijo de un empresario en su región de Olancho.

Para Zelaya, Chávez representaba el socio soñado para vengarse de la dirigencia empresarial hondureña, de su glorioso Partido Liberal, que al igual que el Partido Nacional tiene muchas eminencias grises (“sobresalientes”). Zelaya eliminó toda la ¨nomenclatura¨ de su partido, se quedó solo con Chávez y por eso lo botaron.

El binomio Zelaya-Chávez solo buscaban dos cosas: para Zelaya, vengarse de la clase dirigente económica política e incluso de su partido; para Chávez, hacer de Honduras un puesto de avanzada adicional y así acercarse a su enemigo vital: Los Estados Unidos de América, expansionismo del socialismo del siglo XXI.

Cuando la crisis generada por Chávez y Zelaya se resuelva a través del diálogo sincero, entonces Chávez tendrá que financiarle un partido a Zelaya (convertirlo en el Ollanta Humala de Honduras), Zelaya será expulsado del Partido Liberal de Honduras y creará su propio partido bolivariano del socialismo del siglo XXI.

Al final habrán tres grandes partidos en Honduras: el Nacional, el Liberal y el Chavista de ¨Mel¨ Zelaya Rosales.

Entonces cuando esto ocurra, quisiéramos saber a quién apoyarán los Demócratas americanos, porque los Republicanos apoyarán al Nacional, ¿le quedará a Obama y Clinton decidir entre el Liberal de Micheletti y el Chavismo de Zelaya?

Finalmente creemos en el diálogo, la comunicación y el entendimiento de las partes para resolver la crisis, e incluso en el pueblo de Honduras, que a la postre decidirá quién gobernará en su patria sin la intervención de la embajada gringa en tierra catracha, pues ellos fueron los que instalaron a Zelaya en la presidencia en los tiempos del moreno Larry Palmer, figura allegada a Jimmy Carter, no olvidar que Palmer fue antes embajador en Ecuador.

.

<>
Publicado el 25 de septiembre de 2009 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La ausencia del Presidente y Vicepresidente en Panamá

La opinión del político….

.
Virgilio Correa

.

La ausencia del Presidente y Vicepresidente en Panamá
.

En un editorial aparecido en el Panamá América, bajo el título ¨Gobierno sin cabeza visible¨, nos llamó la atención las preocupaciones de este matutino.

Y tienen los editores del Panamá América razón porque el artículo 30 de la Constitución panameña vigente dice lo siguiente: ¨El presidente de la República será elegido por sufragio popular directo y por la mayoría de votos, para un periodo de cinco años. Con el Presidente de la República, será elegido de la misma manera y por igual periodo, un Vicepresidente, quien lo reemplazará en sus faltas conforme a lo prescrito en esta Constitución¨.

En el artículo 36 se lee: ¨Cuando por cualquier motivo las faltas del Presidente no pudieran ser llenadas por el Vicepresidente, ejercerá la Presidencia uno de los Ministros de Estado, que estos elegirán por mayoría de votos, quien debe cumplir los requisitos necesarios para ser Presidente de la República y tendrá el título de Ministro Encargado de la Presidencia de la República¨.

Parece que el nombramiento recayó en el Ministro de la Presidencia y no en la Ministra de Educación, que según la encuesta es la favorita de los panameños.

En los países de primer mundo de régimen presidencial o semi, el derecho constitucional ha evolucionado de forma tal que:  Se elimina la figura del Vicepresidente y se crea un Ejecutivo integro con un solo Jefe.

El segundo personaje político en mando de la nave republicana es el presidente del órgano legislativo.

Dos ejemplos: Francia en el norte, con Gerard Larcher, senador UMP de los ¨Yvelines¨, miembro de la IDU y Chile en el sur, con Jovino Novoa Vásquez, senador UDI Popular de ¨Santiago Poniente¨, también miembro de la IDU y presidente de la UPLA.

El fundamento de derecho en Francia: Artículo 7 de la Constitución de 1958, reformado en el 2003 y dice así: ¨En caso de que quede vacante la Presidencia de la República por cualquier causa o por imposibilidad reconocida por el Consejo Constitucional, a instancias del Gobierno y por mayoría absoluta de sus miembros, las funciones del Presidente de la República, con excepción de las señaladas en los artículos 11 y 12, serán ejercidas por el Presidente del Senado o, si éste se encontrare inhabilitado a su vez para ejercer esas funciones, por el Gobierno¨.

En Chile la Constitución de 1980 reza así: Artículo 28.- Si el Presidente electo se hallare impedido para tomar posesión del cargo, asumirá, mientras tanto, con el título de Vicepresidente de la República, el Presidente del Senado; a falta de éste, el Presidente de la Cámara de Diputados, y a falta de éste, el Presidente de la Corte Suprema. ¨

Panamá es casi un país de primer mundo pues pensamos que el Tribunal Electoral de Panamá tiene la capacidad de organizar una elección en treinta días. Revisemos la Constitución en ese sentido.

Volviendo a las inquietudes editorialista del Panamá América, debemos decir: Nuestro Presidente Martinelli y su Vicepresidente Varela son dos en uno. Salieron para Roma del Consejo de Gabinete del martes 8 de septiembre para el salón Diplomático del aeropuerto de Tocumen y llegarán de Roma, con la bendición espiritual de Benedicto XVI, directo al Consejo de Ministro del martes 15 de septiembre.  No pasó nada, ¡Volvieron!

.

<>
Publicado el 12 de septiembre de 2009 en el diario El Panamá América; a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.