Cadáveres políticos o de la resurrección de los muertos

**

La opinión del Abogado,  Administrador de Empresa,  Profesor Universitario…

Miguel A. Boloboski Ferreira 

La Política es más peligrosa que la guerra, pues mientras en la guerra sólo se muere una vez; en política se puede morir más de una vez”, Winston Churchill. La lección o enseñanza de la frase es que la resurrección es una constante que bien puede repetirse en cualquier ecuación política.

Aún cuando los humanos somos animales políticos por naturaleza (Aristóteles), los profesionales de la política conscientes de la certeza y riesgos de la frase de Churchill (por aquello de la resurrección) realizan ingentes esfuerzos para que la muerte de sus contrincantes sea lo más cercana posible a la literalidad de la palabra (políticamente ¡creo!). Así una vez caído alguno de sus integrantes, la consigna entre propios y extraños es liquidarlo para que por ninguna razón, motivo o circunstancia pueda darse el milagro. En la edad media, una forma de supervivencia ante la persecución lo constituían grupos secretos como la masonería y los templarios. Desde un pasado más cercano, sabemos de algunos políticos que han representado y asumido al pie de la letra la actuación de Bruce Willis en la película Duro de Matar. Por ejemplo, en algún momento de su historia cada uno de los siguientes personajes fue cuando menos considerado un cadáver político por sus contrarios.

En Perú, el actual presidente Alan García Pérez alcanzó la resurrección en el año 2006 mediante su segundo mandato presidencial; todo esto luego de ser declarado muerto políticamente en el año 1990.

Fidel Castro Ruz resucitó un 1 de enero de 1959 con el triunfo de la Revolución Cubana. Recordemos que en 1953 fue hecho prisionero, juzgado y sentenciado a quince años de prisión, como resultado del ataque contra los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes (liberado tras 22 meses luego de una amnistía general).

El caso del chileno Salvador Allende Gossens, es además de perseverancia. Se postuló por primera vez a la Presidencia en 1952, consiguiendo un magro 5,44%. En 1958 se presentó nuevamente obteniendo el 28,91%. Postuló por tercera vez en 1964 alcanzando un 38,92%. Finalmente en su cuarto intento logró la presidencia (1970).

En Panamá Arnulfo Arias Madrid y Omar Torrijos Herrera constituyen los ejemplos más populares de caída y resurrección. Arnulfo padeció golpes de Estado en cada uno de sus gobiernos, vale decir, 1940, 1949 y 1968. Por su parte Omar, de ángel caído, logró recuperar el poder en diciembre 16 de 1969.

Escapar del mundo de los muertos aunque posible, no es tarea fácil, más si se cuenta con un rosario de enemigos dispuestos a utilizar todo su poder con tal que te quedes en el más allá y no regreses nunca jamás.

Las ideologías nos separan, los sueños y la angustia nos unen. Eugène Ionesco.

*
<>Artículo publicado el 11  de enero de 2011    en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.
Anuncios

Inicia carril exclusivo para el Metrobus

La nota informativa de la educadora y activista política….


JENNIE  GONZALEZ

Este miércoles 12 de enero, en la salida de Vía Israel (frente al Centro de Convenciones ATLAPA) fue inaugurado por el ministro de la Presidencia, Jimmy Papadimitriu,  el “Carril Exclusivo” para agilizar el recorrido del Metrobus, como parte de la reorganización del transporte público de pasajeros.

El uso de este carril exclusivo busca que los usuarios lleguen con mayor rapidez a su destino y se implementará en las horas pico: de 5:30 a.m. a 8:30 a.m. y de 4:30 p.m. a 7:30 p.m.

Esta reorganización incluye la habilitación de carriles exclusivos, así como la señalización de los hombros del Corredor Sur en las salidas de Vía Israel, para organizar el movimiento vehicular y lograr un paso más expedito al nuevo sistema de transporte. También podrán utilizar este carril los usuarios que tengan Sur Express.

Este reordenamiento, según el Ministro de la Presidencia se  iniciará en la Vía  Israel y, posteriormente, se contempla aplicar esta misma medida en la salida de Ciudad Radial.

 

METROBUS… SEGURO, CÓMODO Y CONFIABLE

GOBIERNO NACIONAL

¡JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMÁ!

<> Reproducción de nota publicada en nuestro muro en Facebook por la autora el  12 de enero de 2011 a las 12:34, a quien damos todo el crédito que le corresponde.

La vergüenza de una “confusionada”

La opinión de la Comunicadora Social…

Elodia Muñoz 

Vivimos una descomposición en todos los órdenes, pero se hace más evidente cuando lo hacemos mediante un medio de comunicación, pues es el mejor vehículo para expresarnos y sobretodo para que te conozca la humanidad entera.

El Cónsul de Panamá en Miami, Tomás Guerra Saturno, dejó mal posicionada la inteligencia y cultura de los panameños, al emitir declaraciones erradas sobre la historia y geografía de Panamá, en un canal de televisión en La Florida, Estados Unidos.

En el Show de Fernando Hidalgo, el Cónsul en mención manifestó que Panamá es la parte costeña de Colombia; los panameños somos los costeños de Colombia.

También agregó que la idea del Canal de Panamá fue de los franceses alrededor de 1902 y 1903.

Además manifestó que los franceses fracasaron en su empeño de construir el canal debido a un mosquito que acabó con todos los trabajadores que ellos llevaron.

Guerra expresó que en los últimos 10 años, Panamá ha percibido 25 millones de dólares con el Canal de Panamá, a lo que el entrevistador exclamó 25 mil millones.

Este joven, fue uno de los que promovió el movimiento juvenil en la campaña del Presidente Ricardo Martinelli.   No obstante, como si esto no fuera poco, las explicaciones ulteriores que dio este diplomático a la prensa, me han dejado perplejas y hasta preocupada.

Esto es imperdonable, considerando los ciento de millones que se invierten en educación. Yo creo en la masificación de la educación, siempre que ésta vaya de la mano de la calidad, sin embargo, es un secreto a voces el deterioro de la educación en Panamá y puede ser el argumento de mayor peso en hechos como el sucedido a reinas de bellezas, diputados y hasta a quienes ostentan la responsabilidad de representarnos a nivel internacional.

Es evidente que la carrera de diplomacia en Panamá, no está en sus mejores tiempos, pero son estos hechos los que deben llevarnos a la reflexión y sin ánimo de polémicas, debemos aceptar que indistintamente de la clase política que gobierna, se adolece del componente de la objetividad para seleccionar a los realmente idóneos para ocupar un cargo político, pues no basta con ser el hijo del amigo que me aportó a la campaña, o por el pago por un favor personal, de lo que sí se trata es de sumar y trabajar con excelencia y aunque parezca utópico, sean estos del partido o grupo contrario, pues lo que sí interesa es aprovechar los conocimientos, experticia y deseos de contribuir al desarrollo de un país que demanda del concurso de los mejores panameños.

La educación es un tema demasiado importante, demasiado medular, demasiado serio para convertirlo en un instrumento de proselitismo político.   Las “confusionadas” en educación andan por la calle y muchas ocupan cargos públicos, por desgracia. Y quien paga es el país…

*
<>Artículo publicado el  11  de enero de 2011   en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

2011 el año de la vara para el cambio

*

La opinión de…

Luis Carlos Guerra 

Ha iniciado el nuevo año 2011, y al parecer no se vislumbra nada halagador, dado que el primer día del año entro a regir un alza de la gasolina, alza en la cuota de seguro social, aunado al hecho de las nuevas tasas e impuestos que pretende implementar el gobierno del supuesto cambio al pueblo, dizque para sufragar servicios de calidad en la disposición de la basura y rellenar el hueco económico de sus diatribas políticas en el Municipio de Panamá; paradójicamente, antes del año nuevo, los diputados y representantes capitalinos se subieron las cuantía de sus viáticos justificando alto costo de la vida.

La realidad del cambio sigue siendo más de lo mismo hasta peor, los escándalos de corrupción, las contrataciones directas, nepotismo, amiguismo; persecución directa e indirecta contra quienes enuncian alguna crítica contundente o simplemente no se adoctrinan a la culturización mediática de sublimación, de que si no crees que es bueno eres rebelde al cambio o si fuiste presuntamente delincuente en otro partido en el nuestro te bautizamos.

El ciudadano Ricardo Martinelli Berrocal, excelentísimo señor Presidente de la República de Panamá, y representante principal del gobierno del hipotético cambio, en su Discurso de Rendición de Cuentas a la Asamblea de Diputados, volvió a reiterar las mismas promesas y los mismos banderines de campaña, que si 100 a los 70, aumento a los policías, pero en todos los sectores de política estatal fue tan general que la imaginación se pierde tratando de auscultar lo concreto de lo ideal.

Me llama la atención que utiliza una terminología propia en el argot popular religioso para dirigirse al pueblo al expresar: “Yo les pido que nos midan con esa vara. Es una vara justa y realista.” Pero condiciona esa medición a sus criterios y no a lo que realmente el pueblo necesita y espera.

*
<>Artículo publicado el 11  de enero de 2011    en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

¿Ya se nos olvidó?

*

La opinión de la Periodista…

 

Judy  Meana

Hace exactamente un año, un autobús de la ruta Panamá Viejo-El Chorrillo, se volcó en la cinta costera, lo que provocó más de cuarenta heridos.

La noticia acaparó las pantallas de las televisoras por la sorprendente acción de los rescatistas quienes lograron sacar a un joven cuyo brazo derecho quedó atrapado entre los hierros del bus.

Me vino a la mente este accidente porque tuve la oportunidad de visitar en el hospital a ese joven. Su nombre es Esteban Ortega. Me contó que el conductor inició una regata con otro bus de la misma ruta.

Estuve presente cuando Esteban le imploró al Presidente Martinelli que pusiera en marcha su promesa de cambio en el transporte.

Por cosas del destino y por los puestos que he desempeñado en el Estado, también me tocó ver de cerca los dos trágicos accidentes que marcaron un antes y un después en el tema del transporte en Panamá: el bus incendiado y el de Pacora.

Estuve en urgencias del Santo Tomás. Vi cómo los médicos lucharon para salvarle la vida a Lidia Atencio y Luis Contreras, sobrevivientes del bus incendiado frente a Hosanna, el veintitrés de octubre de dos mil seis.   Dos años más tarde, pero en el mes de agosto, me encontraba en el mismo hospital con la misma escena.

En ambos accidentes tuve la misión de informar sobre la cifra de muertos y heridos. Nada podrá borrar de mi mente la imagen de los cadáveres ni el llanto de desesperación de los familiares en la morgue judicial.

Por eso hoy quiero recordar, cuál es la razón de ser del cambio en el sistema de transporte. El gran detonante fue el tema de la seguridad: No más muertes por accidentes de tránsito, no más regatas y conductores responsables.

*
<>Artículo publicado el 11  de enero de 2011   en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

La investigación como actividad universitaria

*

La opinión del Catedrático de la Universidad de Panamá…

Eduardo Flores Castro

La investigación en la Universidad de Panamá se ha caracterizado, en comparación con universidades oficiales de otros países, por un bajo presupuesto y por un número reducido de profesionales dedicados a esta actividad, lo que ha conllevado a tener baja productividad y reducidas publicaciones en revistas indexadas.   Si utilizamos criterios basados en competencias como: inversión en investigación, número y salario medio de los investigadores, también tenemos un déficit.

La institución está limitada por la cosmovisión de sus administradores, por el bajo apoyo a la investigación y por asignar un valor marginal a esta labor. Es absolutamente necesaria la renovación de la administración universitaria, de manera que se establezcan programas de incentivos a los investigadores, programas de perfeccionamiento profesional y se asigne un porcentaje del presupuesto universitario a la investigación. Merecería la pena emular a la Universidad Autónoma de Chiriquí, que tiene una asignación por ley, del 10 % del presupuesto de funcionamiento para el apoyo a la investigación.

El moderno enfoque que debemos aplicar es el de: investigación-desarrollo-innovación. Mientras que algunos definen la investigación como “la actividad donde se invierte dinero para obtener conocimiento”, la innovación sería “la actividad donde se invierte conocimiento para obtener dinero”.

La Universidad, tiene competencias para participar con opciones de éxitos en licitaciones, pero lo hace muy pocas veces o no lo logra por falta de organización. Esto presupone una falla gerencial en: transferencia de tecnología, base de datos, herramientas informáticas, técnicas de relaciones públicas, de comunicación, etc.

Es fundamental reforzar las tareas de análisis de nuestras fortalezas y debilidades para no perder la inversión y potenciar los resultados. La nueva administración universitaria tiene que centrar sus esfuerzos en la organización, para incluir los criterios de optimización que generen competitividad debido a la eficacia y eficiencia en sus acciones.

Debemos realizar un estudio de las fuentes de financiamiento nacional e internacional y definir una estrategia adecuada cuyo objetivo sea la captación de fondos. Gestionar fondos para crear un sistema de servicios científicos y tecnológicos con miras a participar en el mercado nacional e internacional y generar los fondos para su sostenimiento y para el apoyo al desarrollo de las ciencias, las humanidades y las ciencias sociales y administrativas. Esto implica un estudio de mercado con técnicas modernas e índices orientadores de las políticas a seguir.

Es recomendable elaborar un centro de datos, que nos permita ordenar los logros alcanzados por los panameños tanto en el territorio nacional como en el exterior, así como los aportes en investigación de los extranjeros residentes en Panamá.

Por otro lado urge el establecer una política de publicaciones, comunicación y relaciones públicas. Esto incluye la optimización y reorientación de las publicaciones universitarias, las páginas web y los sistemas virtuales, que proyecte la universidad en distintos escenarios: el público en general, la comunidad educativa, la comunidad empresarial, la comunidad de egresados y la comunidad política y gubernamental. Es una condición ineludible establecer accesos eficientes a internet, bibliotecas digitales, centros de datos, apoyo virtual a los cursos, teleconferencias, pasantías, certificaciones, evaluación continua, etc.

Debemos mejorar los criterios de selección de personal para ser audaces y aprovechar las potencialidades.   La Universidad de Panamá capta a un bajo porcentaje de egresados de universidades prestigiosas, por su sistema rígido de selección, que en muchas ocasiones no favorecen los criterios académicos. El actual modelo que se tiene en la Universidad apoya muy poco a quienes hacen investigación. Para un docente con gran cantidad de horas de clases y las obligaciones de horas de servicio administrativo, le es muy difícil cumplir con las exigencias que requiere un proyecto de investigación de primera línea, lo que indica que hay que hacer cambios radicales en esta institución para poder impulsar la investigación.

A nivel nacional nuestra fortaleza es el gran número de profesores con alta formación. Debemos aprovechar esta ventaja e impulsar la investigación a través de implementar doctorados en todas las disciplinas, hacer descargas horarias a quienes tengan proyectos financiados. Para esto debemos hacer sinergias con instituciones como: la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología, la Ciudad del Saber, el Instituto Smithsonian, el IFARHU, la ANAM, el Ministerio de Educación, el Sindicato de Industriales y universidades extranjeras de prestigio. De esta forma forjaremos una universidad que oriente el desarrollo nacional.

*
<>Artículo publicado el  12  de enero de 2011   en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Debate público con el profesor Jované (XII)

*

La opinión de…

Manuel Castro Rodríguez 

Profesor Jované, en un artículo publicado el 9/1/2002 en El Siglo, el dirigente popular Andrés Galván e Inocencio Garibaldi -miembros del Comité Cívico de Heridos y Héroes del 9 de Enero de Colón-, denunciaron:   “Por cuatro días seguidos, los colonenses lucharon con piedras, bombas molotov, etc., contra el ejército más poderoso del mundo, acción que no hizo la gran Guardia Nacional, que nos dejó solos y se cruzó de brazos mientras el ejército yanqui nos masacraba”.

También se expresa en la denuncia de los dos colonenses: “El cuarto día de lucha, o sea, el día 12 de enero de 1964, esa misma cobarde y asesina Guardia Nacional, al mando del mayor Omar (Iván el terrible) Torrijos, actuó brutalmente, con saña y con una fobia salvaje no contra el ejército agresor –no, no, que va. Actuó contra los colonenses, encarcelando a gran cantidad de ellos”.

Jované, usted sabe que durante la dictadura de Omar Torrijos Herrera (1968-1981) se produjeron más muertes y desapariciones forzadas que durante la dictadura de Noriega, entre ellos: el dirigente marxista Floyd Britton; Jorge Camacho, Jorge Falconet y Marlene Mendizábal, militantes del FER-29; la adolescente Rita Wald; el padre Héctor Gallegos; el dirigente campesino Encarnación González; los dirigentes populares Narciso Cubas, Félix y Elías González Santizo, José del Carmen Tuñón y Tomás Palacios Salinas; y el izquierdista Heliodoro Portugal. Encarnación González, de sesenta y nueve años, fue asesinado al ser lanzado desde un avión.

Jované, usted conoce que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado panameño por las desapariciones forzadas de Heliodoro Portugal en 1970 y de Rita Wald en 1977, ocurridas durante la dictadura de Torrijos.

Jované, usted sabe que tanto Omar Torrijos Herrera como Manuel Antonio Noriega fueron agentes de los servicios de inteligencia norteamericanos. En junio de 2001, Guillermo Sánchez Borbón dio a conocer documentos desclasificados del Gobierno norteamericano donde se expresa que “Omar Torrijos Herrera fue reclutado (paga mensual 25 dólares) como un informante confidencial del Cuerpo de Inteligencia (CIC) en octubre de 1955 (…)   En marzo de 1969, cinco meses después de haber asumido el poder, voluntariamente renunció al sueldo de 300 dólares mensuales, alegando que ahora era el jefe, y que estaba por debajo de su dignidad aceptarlo. Después de esto, solicitó y obtuvo dos pagos especiales de 100 dólares en mayo de 1969 y 300 dólares en octubre de 1969”. (http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2001/06/25/hoy/opinion/170392.html).

Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba dio a conocer el 5 de enero de 2009: “Un monumento en homenaje al ex presidente panameño, Omar Torrijos, fue develado hoy aquí” (http://www.cubaminrex.cu/Actualidad/2009/Enero/Develan.html). Jované, ¡usted sabe que eso es mentira: el dictador Omar Torrijos Herrera nunca fue presidente!

Jované, usted y el resto de la ‘izquierda’ adocenada guardan silencio cómplice ante la deificación del dictador Omar Torrijos Herrera por el régimen militar que tiraniza al pueblo cubano. Jované, ¿usted no se avergüenza de su comportamiento? Jované, usted debiera tener la entereza de explicarle a la sociedad panameña:   ¿Cuáles son las razones que usted tiene para apoyar al castrismo, que tanto daño le ocasionó a Panamá?   Continuará.

 

*
<>Artículo publicado el  10  de enero de 2011   en el diario El Panamá América,   a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.  El resaltado es nuestro.