Íbamos bien

La opinión del Ingeniero y Analista Político….

MARIO A. ROGNONI
marognoni@cwpanama.net

‘ Y vamos bien’ no es lo mismo que ‘íbamos bien’. Porque íbamos bien hasta que, lamentablemente, la naturaleza nos jugó una mala jugada y aprovechando el cambio climático nos desató una precipitación de agua que nos deja con la pérdida de casi 500 viviendas, cerca de 4,500 damnificados y pérdidas millonarias en infraestructura. Hasta estos momentos, sí podíamos decir ‘y vamos bien’. Con el desempleo bajo, crecimiento económico real, estabilidad política y social y interés por parte de inversionistas locales y extranjeros, Panamá se situaba como uno de los puntos principales de inversión en el continente.

Hoy, todavía buscamos reponernos del costo de la mayor catástrofe natural que haya afectado simultáneamente a tres provincias, Panamá, Colón y Darién. El Gobierno Nacional tiene forzosamente que replantear prioridades en su plan de inversiones para el 2011, porque tendrá que asignar fuertes sumas de dinero para reparar vías, construir casas, encausar ríos, arreglar pistas de aeropuertos y devolver calidad de vida a miles.

Nuevamente veremos la necesidad de considerar suprimir o, al menos, dilatar algunos proyectos, como la torre financiera, proyectos que no son de necesidad inmediata y cuyos costos podrían utilizarse por ahora en las reparaciones. De igual manera, es necesario replantearse el tema de las reconstrucciones. La vía, por ejemplo, al puente Centenario ha sido desde su inauguración reparada constantemente por caída de tramos, quizás ahora que hay que rehacerla debemos considerar si no sería mejor descartar la actual y partir de cero en una nueva vía con mejores fundaciones.

De igual manera, debemos considerar el tema de la pista de la terminal de carga del aeropuerto internacional de Tocumen, acaso no sería mejor trasladar la misma al aeropuerto de Howard y darle a esa zona industrial también facilidades de manejo de carga aérea. O bien, estudiar la posibilidad de mejorar las condiciones del aeropuerto de Albrook y añadir servicios al mismo. El actual gobierno se encuentra frente a serias necesidades del área de Chepo, Bayano y, por supuesto, de las Costas Arriba y Abajo de Colón. Para un gobierno que ha destinado millones en subsidios y apoyo a las clases populares (100 a los 70, subsidio universal escolar, computadoras, útiles escolares, compra de corredores) los costos de las reparaciones por la catástrofe afectan la velocidad e intensidad de sus apoyos.

A lo anterior, tenemos por fuerza que sumar los efectos de confrontaciones con periodistas y medios, afectando la imagen del gobierno, aumento en las denuncias de corrupción y prebendas que rodean a funcionarios designados y electos y, encima, lo débil del sistema judicial.    Lo bien que se iba empieza a dudarse y lo que se espera, como históricamente se ha hecho, es al menos un ajuste en el equipo de gobierno para refrescar la imagen del actual.

Mientras tanto, como siempre pasa, un grupo de aduladores continúan exaltando ‘lo bien que vamos’ y hasta se atreven de proponer la reelección presidencial. La propuesta, lejos de reforzar el ‘vamos bien’, hizo ver a los panameñistas y a Juan Carlos Varela, en especial, que ‘íbamos bien’, cuando hasta ese momento seguía siendo el ungido para reemplazar al actual en el 2014.

Como país de sorpresas, hoy pocos creen que la alianza durará los 5 años de gobierno y muchos menos que al final el Cambio Democrático respaldará un candidato que no sea de su partido, que en ese momento podría hasta doblar la inscripción del panameñismo.

Mientras tanto, el país se divide entre los que ven el ‘vamos bien’ y los que ven el ‘íbamos bien’.  Lo único cierto es que el tiempo sigue pasando y pronto llegaremos a los 18 meses de gobierno, restando solo 42 de mandato y 30 efectivos, si vemos los últimos 12 como periodo electoral.

Los macroproyectos a realizarse ya deberían estar en ejecución este verano o no terminarán a tiempo, mientras miles aun esperan el nombramiento que el cambio parecía garantizarles, pero que a estas alturas saben no ocurrirá.

Con suerte, no tendremos más catástrofes naturales y la atención volverá a la ejecutoria del gobierno. Renovando sus cuadros, el gobierno puede tomar un segundo impulso que le permita recobrar la fe y confianza con la que comenzó. Si no, simplemente todos nos convenceremos de que ‘íbamos bien’.

*

<> Este artículo se publicó 14  de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

En elogio de José Renán Esquivel

La opinión del Médico Salubrista….

JUAN  CARLOS  MAS  C.
juancarlosmas@hotmail.com

No es el propósito de este artículo hacer la reseña y panegírico de la vida y ejecutorias de José Renán Esquivel, maestro entre todos, sino comentar la dolorosa omisión de pronunciamientos públicos oficiales y de gremios sobre el significado y trascendencia de su ejecutoria ciudadana y sanitaria.   La reflexión correspondiente es que hay silencios estridentes, por cuanto revelan lo que las palabras no dicen.

El doctor José Renán Esquivel hizo su entrada en un momento oportuno, en el cual ya se notaba que la ausencia de la sombra protectora ofrecida al país por los trabajos sanitarios del Canal empezaba a hacer sentir su carencia.

Aquellos trabajos, emprendidos con visión totalizadora por el país del Norte, centralizaban todo cuanto era necesario para finiquitar la obra; en consecuencia, la Salud fue una prioridad de Estado. Al amparo de esa concepción, las ciudades terminales del Canal pudieron desarrollar un sistema de protección preventiva confiable. Era una relación dialéctica de lo malo y lo bueno: lo malo del colonialismo, el despojo y la militarización, y lo bueno del orden y saneamiento. Al finalizar los 40s nuestro país reasumió el control sobre funciones sanitarias, pero no supo prolongarse en el espíritu de protección colectiva dejado por aquella empresa. Cuando José Renán entró en escena el país no había desarrollado una estrategia sanitaria supletoria de lo que se había dejado atrás; más bien habíamos derivado hacia la anarquía del ‘no hacer y dejar perder’, para que el interés crematístico cubriera las demandas.

José Renán hizo volver la mirada hacia extramuros de los hospitales e impuso el concepto de producción de salud como quehacer fundamental de los actores sanitarios: Sin descuidar a las instalaciones, para las cuales proponía la excelencia de una gerencia proba, insistió en la periferia del sistema, en el concepto de atención primaria y el respeto por los niveles referenciales munidos con la herramienta de la supervisión capacitante.

Sin ignorar el protagonismo colectivo que despertó en centenares de colaboradores, puede decirse que bajo su accionar el país alcanzó las tasas de salud que pudimos presentar sin sonrojos en eventos internacionales.

Y es que con él, las estadísticas sin maquillaje eran una formidable palanca de cambios e insumo para las tareas epidemiológicas. Presentimos que ese impulso carece del vigor de entonces y que los números no son ya el abrigo seguro de los sueños y los planes.

Después de Esquivel el desmantelamiento neoliberal de su concepción de programas sanitarios se puso a la orden del día; a partir de él y sin imputar específicamente a ninguna administración, cada uno de los que se instaló en los cargos asumió la función de completar el desguace iniciado por la precedente. En tal ambiente, proliferó la oferta de sistemas alternativos que acometían contra el Estado en retirada. Y así tenemos lo que tenemos hoy: ¡Nada!

En tal contexto, no es de extrañar aquel cómodo silencio que rodeó su fallecimiento, porque los beneficiarios de su ausencia, tanto dentro del Estado como en la esfera de profesionales oferentes de servicios privados, no tendrían nada que decir.

No acostumbro a parafrasear, pero con respecto a la vida y acciones de José Renán Esquivel en el ámbito sanitario cabe aquello que dijera Martí de Bolívar en otros contextos. ‘Lo que él no hizo falta por hacer todavía’. Recuperar la memoria, recuperar la historia, recuperar su legado ese el mejor homenaje que podemos hacerle.

*

<> Este artículo se publicó el 14  de dicembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Ex portuarios: 14 años de viacrucis

La opinión del Periodista…

 


ANTONIO GRAELL FLORES
agraell@hotmail.com

El 15 de diciembre de 1996, miles de trabajadores de la desaparecida Autoridad Portuaria Nacional, hoy Autoridad Marítima de Panamá, fueron afectados por la privatización entre el Estado y la Sociedad Panamá Ports Co., S.A.

Desde entonces se inició el viacrucis de estos ex trabajadores para el pago por daños y perjuicios, salarios caídos, saldo a pagar, vacaciones proporcionales, prima de antigüedad, décimo tercer mes e indemnizaciones.

Cabe destacar que los daños y perjuicios no es solo para con los ex portuarios, sino que existe una lesión patrimonial con el Estado panameño, al violar el numeral primero del artículo 255 de la Constitución de la República de Panamá, que, de manera imperativa, expresa que los puertos y otros bienes del Estado panameño son de aprovechamiento libre y común y… ‘no pueden ser objeto de apropiación privada’.

No podemos soslayar el hecho de que mediante sentencia de la Corte Suprema de Justicia, fechada el 13 de junio de 2008, mediante la Ley Nº 12 de 5 de mayo de 2006, y mediante la Ley Nº 44 de 15 de mayo de 2003, el Estado y la Sociedad Panamá Ports Co., S.A., son solidariamente responsables, desde toda perspectiva jurídica, por los daños y perjuicios que le han causado a los ex trabajadores, tras la nefasta actitud de no cumplir con los requisitos sustanciales y fundamentales consagrados en el procedimiento de privatización, tal como lo establece la Ley Nº 16 de 14 de julio de 1992, también conocida como la ‘Ley Marco de Privatización’.

A pesar de que los ex trabajadores portuarios presentaron formalmente el pasado 6 de octubre de 2010, una solicitud a la Autoridad Marítima de Panamá para que instruyera a la Sociedad Panamá Ports Co., S.A. a realizar los pagos correspondientes, a la fecha, la Autoridad Marítima de Panamá no ha expedido las instrucciones a dicha sociedad privada.

Es nuestro deber recordarle al administrador de la AMP que, de conformidad al artículo 18 de nuestra Carta Magna, los funcionarios públicos están en la obligación de observar el principio de estricta legalidad y darle curso a los escritos de las partes interesadas, de acuerdo con lo que procede en Derecho.

En este sentido, existe una mora negligente por parte del administrador de la Autoridad Marítima de Panamá, al no darle el trámite debido a la solicitud de los ex trabajadores de los puertos de Panamá y Cristóbal, presentada el 6 de octubre pasado.

En este viacrucis que han tenido que recorrer estos ex trabajadores portuarios, muchos han fallecido en el camino, otros apenas pueden arrastrar los pies, ¡pero su sed y hambre de justicia los mantienen de pie!

 

<> Este artículo se publicó el 16 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Tachito Somoza y el Día de la Lealtad

La opinión del C.P.A….

 

ALEXIS   SÁNCHEZ 
a2twin@msn.com

C ada vez que se habla del 16 de diciembre, para los panameños, es el Día de La Lealtad y Noriega es el que permite el regreso de Torrijos el 16 de diciembre de 1969, mientras que para los nicaragüenses, al hablar de este tema, señalan que ‘Tachito’ Somoza, colaboró en el retorno de Torrijos.   ¿Un misterio para la Historia, al igual que el viaje de Rudolf Hees, el viaje del secuestro de Jesús Galindez?

En mi afán de encontrar la verdad histórica, sale a relucir el odio entre ambos mandatarios, de acuerdo a la versión de cada parte, en el caso nicaragüense, recuerdan la ayuda prestada por Tachito, el hombre fuerte en Centroamérica, en el retorno al permitir el aterrizaje que realizaron en Nicaragua.   La historia oficial señala que Torrijos, Jimmy Lakas, Paredes, Contreras, viajan en la línea comercial Pan American Airways el 14 de diciembre de 1969 para ir a ver correr la yegua Quimera y el potrillo Melódico, ejemplares panameños en el Clásico Internacional del Caribe y a ver el campo de recreación de juventudes.

Mientras, se da un golpe atribuido a la CIA, y que Emilia Arosemena, cónsul de Panamá, gira un cheque, salen de México, esquivan Guatemala y Nicaragua, porque los golpistas tenían buena relación con ellos, y ese día ‘El general volvió y es el Día de La Lealtad, porque Noriega, agente de la CIA, permitió el aterrizaje en David’.

Veamos otras versiones. Tachito sería el primero en reconocer el Golpe de Boris Martínez el 11 de octubre de 1968. El 25 de febrero de 1969, Boris fue esposado, amordazado y trasladado en un DC-3 con destino a Miami.   Otros militares panameños, que permanecieron en Panamá durante el viaje de Torrijos a México, estudiaron en Nicaragua, bajo el gobierno de los Somoza.

Los primeros que tocan el tema del aterrizaje y ayuda de Tachito, son Guillermo Sánchez y Richard Koster, que señalan que ‘Torrijos, Lakas y Paredes despegaron de la Ciudad de México a las 10:45 de la mañana, del día 15 de diciembre de 1969.   El avión era un aero—taxi de un solo motor y el piloto, un mexicano, llamado Luis Posada.   En el Salvador dejaron a Lakas —este continuó a Panamá al día siguiente— y se les unió el coronel García y el piloto más famoso de Centroamérica. Se trataba de ‘Red’ Grey.

La próxima parada fue Las Mercedes, base de la Fuerza Aérea Nicaragüense, a ocho millas al este de Managua. Somoza y Cisneros [Sydar Leva, director de la Radio Nacional de Nicaragua] se encontraban a la espera cuando aterrizó Torrijos. Los dos dictadores hablaron aparte un rato. Procedió la etapa final del vuelo en el Aero Commander particular de Somoza, de dos motores, con Grey a los controles y Posada al lado suyo y una escolta de tres aviones de propulsión a chorro de la Fuerza Aérea Nicaragüense. Torrijos se despidió de Cisneros con las siguientes palabras: ‘Somoza se ha portado como un padre, nunca lo voy a olvidar’. Torrijos se halló en tierra a la 1:15 de la madrugada, hora de Panamá’.

Panameños, que viajaban a Nicaragua con regularidad, y conversaban con Somoza, cuentan que Tachito siempre repitió la misma historia y no entendía la traición de Torrijos.   José Denominador Bazán en una ocasión me contaría sobre su conversación con Tachito en su búnker unos días antes que saliera Somoza de Nicaragua, y los detalles de su ayuda a Torrijos. Posteriormente Sergio Ramírez toca el tema en un libro e hizo mención del aterrizaje en Nicaragua, y al abordarlo sobre el tema durante la Feria del Libro, solo se limitó a decirme que Torrijos aterrizó en Nicaragua y no tenía más información.

Un subteniente de la Guardia Nacional de Nicaragua, en una conversación, me señaló ‘estaba presente y transporté a la Compañía B, que acompañó al General en su regreso, yo los vi.

¿Dónde y cómo se inicia la ruptura de Tachito y Omar? Federico Volpini, señala, ‘que la noche que Tachito asiste a su yate presidencial y conoce a Dinorah Sampson, que era secretaria de Radio Mundial en Nicaragua, y al recibir el sí de ella [1972], Torrijos y Noriega no volverían a entrar más a Nicaragua.    Antes, este yate era prestado a Torrijos en sus idas a Managua, donde asistía Dinorah, más no Tachito. Su odio por Somoza se refleja en cada uno de sus actos. En una reunión internacional de presidentes, que se celebra en Panamá, Torrijos le vuelve la espalda a Tachito.   Es una escena que está en las filmaciones de la época’.

Tachito estuvo en Panamá por cuatro días en 1972, donde se firmó una declaración conjunta entre ambos países.    Otros señalan, que la ruptura se da a raíz de la visita de Torrijos a Tachito en el Hospital Miami Heart Institute, donde estaba Tachito después de haber tenido un infarto en Nicaragua, Torrijos pasó por ahí cuando se disponía a ir a Washington a la firma del Tratado, y le dijo Torrijos a Tacho, ‘acompáñame a Washington para que sirvas de testigo de este solemne acto’, y Tacho le contesto: ‘hombre, Omar yo no puedo ir a Washington por dos razones: una que el doctor no me deja salir del hospital y segundo, porque yo creo que ustedes los panameños no van a ser capaces de administrar el Canal’,   Torrijos salió muy alterado.    Cornelio Huck, presidente del Congreso Nicaragüense asistió en representación de Tachito.

En una conversación con el general Rubén Darío Paredes, él me niega que aterrizaran en Nicaragua y no cree que hubo condecoración alguna del gobierno militar a Tachito, al igual que Roberto Díaz Herrera y otras personas vinculadas al gobierno militar.    Una fuente de entero crédito, me señala que el gobierno militar panameño encabezado por Omar, condecoró a Tachito.

Cuarenta y un años después de los hechos, cabe la siguiente pregunta: ¿Es Noriega el verdadero factor principal del regreso a Panamá el 16 diciembre de Torrijos o Tachito Somoza?   Tienen la palabra los que buscamos la verdad histórica, y los participes militares y civiles históricos de la ‘Revolución octubre’.

 

<> Este artículo se publicó el 17 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al  autor,  todo el crédito que les corresponde.

Gobierno de Panamá – Informe de Gabinete – 17/12/2010

La nota informativa de:

JENNIE  GONZALEZ

Gobierno cumple con miembros de estamentos de seguridad

Gobierno cumple otro compromiso, luego que el Consejo de Gabinete aprobó una resolución en la que autoriza un crédito adicional al Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal 2010 hasta por la suma de 15 millones 493 mil 37 balboas con 4 centavos a favor del Ministerio de Gobierno y Justicia (Ministerio de Seguridad Pública) y el Ministerio de la Presidencia.

 

Dicho crédito adicional, explicó el ministro de Economía y Finanzas, Alberto Vallarino, tiene el propósito la devolución de los descuentos efectuados a la planilla regular del “2%  a todos los funcionarios que conforman los estamentos de la seguridad, entre ellos Policía Nacional, Dirección de Investigación Judicial, antigua Policía Técnica Judicial, Servicio Nacional de Fronteras, Servicio Nacional Aeronaval y Servicio de Protección Institucional (SPI).

De ese monto total, 14.7 millones corresponden a los organismos adscritos al Ministerio de Gobierno y Justicia, y el restante 784 mil 973 balboas con 10 centavos al SPI que forma parte del Ministerio de la Presidencia.

 

Presentan reforma para ajustar norma fiscal

El Consejo de Gabinete aprobó un proyecto de ley en el que incorpora dos numerales al párrafo ocho del artículo 1057 –V del Código Fiscal con miras a actualizar la legislación relacionada con los contratistas y subcontratistas que participan en la expansión del canal de Panamá.

 

La propuesta establece que están exentos de impuesto –que se contempla en el artículo del Código Fiscal arriba citado – las transferencias de bienes corporales muebles que se realicen por contratistas o subcontratistas de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) para la ejecución del proyecto de construcción del tercer juegos de exclusas del Canal a que se refiere la Ley 28 de 2006.

 

De igual manera, se establece que también están exentos de ese impuesto las prestaciones de los servicios que realicen los contratistas y subcontratistas de la ACP para la ejecución del proyecto de construcción del tercer juego de exclusas en el Canal de Panamá.

Asimismo el Gabinete aprobó una resolución en la que autoriza al Ministro de Economía y Finanzas a presentar esa reforma ante la Asamblea Nacional de Diputados.

 

Gabinete da visto bueno a acuerdos de cooperación

El Consejo de Gabinete aprobó un decreto en el que autoriza a la República de Panamá, representada por el Ministerio de Economía y Finanzas  y la Secretaría Nacional de Discapacidad, a suscribir el acuerdo  de Cooperación Técnica No Reembolsable denominado Apoyo al Plan Nacional de Accesibilidad Universal, Fortalecimiento del Plan Estratégico: comisión de accesibilidad.

El acuerdo en referencia, presentado por el ministro de Economía y Finanzas (Mef), Alberto Vallarino, será firmado con la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AACID) por la suma de 852 mil 233 dólares con 10 centésimos.

 

De igual manera, el Gabinete dio visto bueno a otro decreto en el que autoriza a la República de Panamá, representada por el Ministerio de Economía y Finanzas (Mef), a firmar el Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable con la Corporación Andina de Fomento (CAF), por un monto de hasta 110 mil 650 dólares para brindar apoyo al estudio de factibilidad para un aeropuerto internacional en la región central de la República de Panamá.

 

Representantes de Centroamérica y el Caribe distinguen liderazgo de presidente Martinelli

 

Los Ministros, Viceministros y Directores de instituciones que forman parte del Centro Regional de Promoción de la Micro y Pequeña Empresa (Cenpromype) reconocieron el apoyo y liderazgo que ha ejercido el presidente Ricardo Martinelli en el apoyo al sector de la micro, pequeña y mediana empresa.

El reconocimiento le fue entregado en la tarde de hoy, viernes 17 de diciembre, al Presidente por la ministra de Ampyme, Giselle Burillo, quien funge, a su vez, como presidenta de la Cenprompype, que celebró la semana pasada un foro bajo el título “Soluciones de Financiamiento Inclusivo” que contó con la participación de representantes de Centroamérica y el Caribe.

 

GOBIERNO NACIONAL

¡ JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMÁ !

<>  Reproducido de la nota publicada el 18 de diciembre de 2010 a las 10:36 en Facebook por la autora,  a quien damos todo el crédito que le corresponde.

Luto y dolor por fenómenos climáticos

La opinión de la Economista y Educadora….

LIZABETA S. DE RODRÍGUEZ  
diostesalvepanama@yahoo.com

El 5 de diciembre de 2008 publicamos, en el diario El Siglo, el artículo titulado ‘Frente frío nos advierte’. Nos referíamos a las inundaciones y deslizamientos de tierra que dejaron la pérdida de hectáreas de producción y más de 30,000 damnificados en las provincias de Chiriquí y Bocas del Toro.

En junio de 2010, se dio otro hecho lamentable, el Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC), informó que más de 5,000 personas fueron afectadas por deslizamientos de tierras o inundaciones, en diferentes regiones del país. La más afectada fue la provincia de Panamá; hecho que nos reitera el avance del proceso de calentamiento global.

Ahora, en víspera de Navidad, nuevamente un frente frió hace que impere el mal tiempo, trayendo luto y dolor a la familia panameña. Según informes de SINAPROC las regiones más afectadas han sido Colón y Chepo. Se registraron 10 muertes producto de deslizamientos de tierra e inmersión, más de 4,100 damnificados, 962 viviendas afectadas y 412 destruidas. Otras regiones afectadas, en menor proporción, son Darién, Kuna Yala, Panamá Centro, Panamá Oeste y San Miguelito.

La vía que conduce al Puente Centenario se vio seriamente afectada por derrumbes de tierra, esto ocasionó su cierre, por lo cual el tránsito hacia el sector Oeste solo será a través del Puente de las Américas.

De igual manera se afectaron accesos importantes como la autopista Panamá-Chorrera, la vía Panamericana, en el tramo hacia Darién, la carretera hacia Colón y en la capital la avenida de los Mártires, entre otras.

Si bien estos fenómenos meteorológicos afectan en su totalidad el territorio nacional, no es menos cierto que cada vez se hacen más frecuentes y agresivos. En esta ocasión el Río Bayano (negligencia o no) arremetió sin compasión y el Canal de Panamá vio afectadas sus funciones, al tener que interrumpir el tráfico de barcos; inclusive el servicio de agua potable colapsó, en la Ciudad, así como en otras áreas de la provincia.

Es necesario destacar la rápida acción de las los servicios de rescate, así como de las autoridades gubernamentales, en la instalación de la Comisión de Alto Nivel, para auxiliar a los afectados, mediante el establecimiento de albergues temporales, para facilitar cobijo y distribución de alimentos, a los damnificados; sin embargo, es evidente que en materia de concienciación y prevención nos queda mucho camino por recorrer.

Es obligatorio tomar conciencia del daño ecológico actual. Mañana será muy tarde. El precio a pagar, incalculable. Si aspiramos a tener calidad de vida todos debemos respetar la naturaleza.

Las autoridades tienen la obligación de garantizar la aplicación de procedimientos eficientes, para cumplir con las normas de protección ambiental establecidas. Los empresarios tienen la responsabilidad social de desarrollar proyectos sin deforestar ni arrasar manglares o devastar ríos. La sociedad civil a cambiar los nocivos hábitos que deterioran el medio ambiente. Solo así lograremos subsistir y asegurar la sobrevivencia de nuestra especie en el futuro.

*

<> Este artículo se publicó el 15 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que a la  autora,  todo el crédito que les corresponde.

¿Por qué existe el Universo?

La opinión de la Psicóloga Especialista de la conducta humana…

GERALDINE   EMILIANI
geraldinemiliani@gmail.com

La Ciencia y sus logros merecen nuestro respeto. Describe y explica cómo ocurren los fenómenos naturales, pero nunca podrá contestar la pregunta fundamental: ¿Por qué existe el Universo? Al respecto, el escritor Tom Utley señala:  ‘Hay interrogantes que los científicos jamás podrán responder.   Es posible que la gran explosión fue hace 12 mil millones de años, pero ¿por qué ocurrió? ¿Cómo llegaron a existir esas partículas en primer lugar? ¿Qué había allí antes?’.

Algunas personas piensan que la Ciencia y la Religión son enemigos mortales en una lucha en que solo uno de ellos triunfará cuando muera el otro.   Hay científicos que piensan que es imposible armonizar la Religión con la Ciencia. Los escépticos afirman que creer en un Dios no es la explicación, es una aberración desde el punto de vista intelectual que carece de rigor científico y, como tal no existe.   Hay quienes culpan a la Ciencia de la destrucción de la fe. El biólogo William Provine señala: ‘El darwinismo supone en definitiva que la ética no tiene ningún fundamento y que la vida no tiene ningún significado’.

El escritor William Rees Mogg, dice al respecto: ‘La Ciencia se preocupa por lo mensurable, la Religión por lo inconmensurable. La Ciencia no puede demostrar ni refutar la existencia de un Dios, igual que no puede demostrar ni refutar ningún principio moral o estético. No hay ninguna razón científica para amar al prójimo ni respetar la vida humana’.

Insisto nuevamente en que asegurar que no existe nada que no pueda probarse científicamente es un terrible error, pues eso implicaría negar la existencia de casi todo lo que valoramos en la vida, no solo a Dios o al espíritu humano, sino el amor, la poesía y la música. Muestro como ejemplo el amor entre el hombre y la mujer: la atracción física, el afecto, el abrazo, la pasión privada del coqueteo doméstico, no lo inventó la Ciencia. Estos son atributos misteriosos, divinos y espirituales. Por ende, son importantes para pasarlos por alto, maravillosos para negarlos y sublimes para esconderlos. El amor es un atributo espiritual, no científico. Y, me pregunto: ¿Cómo podrá la Ciencia explicar qué es el amor? ¿Cómo y por qué surgieron la vida y el amor? ¿Los inventó la Ciencia?

Se han infiltrado en la Religión mentiras y prácticas perjudiciales, de modo que, existen la religión verdadera y la falsa. La religión verdadera revela el porqué de nuestra existencia y cuál es el propósito de la vida. También ofrece valores y normas morales y éticas. En un libro de biología no encuentro estas informaciones. Entonces pienso que un ser superior creó la Tierra y la formó para ser habitada, y delegó la administración de la misma al hombre. En tal caso, hubo un propósito para la Humanidad y esto no me lo explica la Ciencia. La respuesta solo se encuentra en el libro más vendido: La Biblia.

Hay quienes aseveran que la religión católica es la causante del horror de los sacrificios humanos, las cruzadas y las inquisiciones. Pero hay que aceptar que hay científicos capaces de matar en nombre de la pobreza, de la investigación, de la eugenesia, del aborto, de la esterilización, como sucedió en los campos de prisioneros de Japón y de la Alemania nazi.   Tras la esterilización forzosa de 225,000 personas, se exterminó en aras de la eugenesia a millones de indeseables. En el Estado de Missouri (E.U.A.) se propuso una ley para aplicar la misma medida a los culpables de asesinato, violación, asaltos en caminos, hurto de gallinas, violación y otros. No hay que olvidar que la Ciencia ha creado espantosas armas bélicas, tales como armas biológicas, gases venenosos, misiles, bombas inteligentes y nucleares y minas terrestres.

Theodore Roosevelt, vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, dijo: ‘La sociedad no tiene derecho alguno a permitir que los degenerados y la explosión demográfica que lleva a la pobreza, procreen más de su casta’. Hay mil y una formas de erradicar la pobreza y anomalías de la sociedad actual, ¿por qué escoger el camino más fácil?

Cees Dekker, premiado especialista holandés en biofísica molecular, recuerda que ‘el método de la ciencia por sí mismo no es cristiano ni es ateo. Ciencia y Religión no están en conflicto. Y la ciencia en sí misma encaja muy bien con la visión cristiana del mundo’.

Respeto a la Ciencia y reconozco el valor de la Religión. Por ello, ninguna debe contradecirse, sino complementarse, por el bien de la especie humana.

<> Este artículo se publicó el 15 de diciembre de 2010  en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que a la  autora,  todo el crédito que les corresponde.