Consejos al señor presidente

La opinión del Abogado….


ERNESTO CEDEÑO ALVARADO *

Es conocido que aunque la popularidad del señor presidente es alta, no es menos cierto que la aceptación de la población, a la gestión gubernamental, ha disminuido en el último tiempo; señal para que se haga un alto en el devenir cotidiano y se tomen las medidas necesarias que el caso amerita, para procurar con ello granjear el apoyo de la ciudadanía hacia la administración de los entes gubernativos.

Acto seguido señalo, solo algunas medidas, que podrían ejecutarse, para tal fin:

1. Consultar debidamente y de manera previa las iniciativas de mayor transcendencia, con aquellos que pudieran estar afectados con las mismas. Al respecto sería procedente se retomara el tema del proyecto de ley que procuraba regular las consultas populares en Panamá.

2. Establecer un equipo de profesionales idóneos y técnicos, para que analicen los proyectos de Estado que se estén ejecutando en el país, a efecto de que estos cumplan con todas las disposiciones legales de la materia.

3. Brindar la seguridad adecuada a los asociados que adversen alguna medida gubernamental, de que se les respetarán siempre sus derechos constitucionales y legales.

4. Exigir rendición de cuentas semanales a los colaboradores, no solo a los ministros, sino a todo aquel que tiene a su cargo una cartera en el gobierno. Se debe exigir el cumplimiento de objetivos y metas. La rendición de cuenta debería aplicarse, luego en todos los mandos medios, de las oficinas gubernamentales, y así sucesivamente de manera descendente.

5. Hacer cambios en el Gabinete, a fin de que se reemplacen a aquellos que no cumplieron con las expectativas de Estado, por otros, de sobrada probidad.

6. Designar mayores voceros en los medios, con credibilidad, conocimiento de causa y calidad de expresión en los temas que deben informar a diario.

7. Compeler a que los ejecutores de programas gubernamentales (en cada entidad), divulguen adecuadamente, las bondades de los proyectos.

8. Cumplir las promesas electorales anunciadas, en la medida de lo posible. Debe informarse a la ciudadanía el número de las metas ya cumplidas y las acciones que se han tomado para cumplir con las otras.

9. Volver más amigable el sistema ‘Panamacompra’, a efecto de que se vean claramente todas las decisiones tomadas, sobre las acciones de reclamos decididas, los contratos públicos y órdenes de compra firmadas, en general.

10. Procurar que las próximas designaciones de funcionarios con mando y jurisdicción tengan sobradas cualidades académicas; trayectoria en el campo designado; excelente reputación moral, probidad y objetividad.

11. Incursionar masivamente en las comunidades, a fin de valorar sus problemas y procurar la pronta solución a los mismos. Debiera descubrirse y consolidarse a los verdaderos enlaces comunitarios permanentes, con el gobierno, alejados de la política, hasta donde sea posible.

12. Sumar, a los proyectos nacionales, personas con gran valía y no necesariamente a personas de trayectoria cuestionable en la sociedad.

<> Artículo publicado el 9 de octubre de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Libertad periodística

La opinión de…

*

Xavier Sáez–Llorens 

Siempre he tratado de buscar un centro de equilibrio a los excesos de partes en conflicto.   La certeza absoluta no existe. Esa visión oligofrénica del bien y del mal, esgrimida comúnmente para imponer puntos de vista, le hace mucho daño a la tolerancia y convivencia pacífica de una sociedad pluralista y heterogénea. Analizo, por tanto, la libertad de prensa desde ambas caras de una moneda.

Con toda sinceridad, considero que el periodismo panameño promedio, dista mucho de poseer estándares de excelencia y honestidad. Gran parte de la culpa la tienen los dueños de medios de comunicación, quienes, por rédito económico, trazan la línea a sus reporteros de lo que deben informar o investigar.   La basura que se vende cotidianamente en televisión, radio y prensa, cargada de superstición, incultura, amarillismo y chabacanería da vergüenza.

Cuántas veces no hemos presenciado la explotación visual de la tragedia humana, en accidentes u hospitales, con el solo objetivo de generar ratings. Tristemente, la ética se desvanece ante la posibilidad de adquirir protagonismo y negocio. Nunca he visto la exhibición pública de un cuerpo mutilado, una víctima ensangrentada o un niño malformado que pertenezca a la familia de un periodista.   Me molesta, además, cuando un reportero mancilla alegremente el honor, la dignidad y la presunción de inocencia de otros, motivado por interés particular o morbo. Un profesional del periodismo debe plasmar la información, sin tomar partido ni prejuzgar a los involucrados. Toda actividad humana debe tener algún límite y la libertad no se escapa a esta premisa.

En teoría, los estamentos jurídicos son los que deben dirimir responsabilidades y culpabilidades de los funcionarios denunciados. El problema sobreviene cuando los magistrados y jueces encargados de impartir justicia están supeditados a directrices militares, políticas o económicas, algo que ha sido habitual en la historia de nuestro vilipendiado país. La prensa, con sus vicios e imperfecciones, es probablemente la única fuerza semi–independiente que existe y la mejor posicionada para alertar a la sociedad de toda la podredumbre circundante. Cualquier persona que decida incursionar en el mundo político, debe saber que se expone al escrutinio constante de la población. Los salarios de servidores públicos proceden de los sacrificios e impuestos fiscales de todos los ciudadanos. Por ende, ellos tienen el deber de rendirnos cuentas y nosotros el derecho a exigirlas.

La mejor forma de verificar este objetivo es a través de una prensa libre, valiente y vigilante. Aun cuando el premio Nobel de Literatura, Albert Camus, hubiera definido al periodismo como el oficio más bello e influyente del mundo, este trabajo está marcado por la voracidad informática y por el vértigo noticioso de cada día. Resulta imprescindible, por tanto, que el rol educativo del periódico se ejerza a través de la verdad, o al menos en plausible aproximación a ella, para que el destino humano sea más honorable. Los temas, notablemente imperecederos, de la injusticia, el abuso del poder, la corrupción, la delincuencia y la iniquidad social, todos generadores de frustración, violencia y miseria, constituyen el pan de cada día en la vida de un periodista. Su misión es tratar de disecarlos, exponerlos al sol, para que la conciencia ciudadana aprenda de la realidad e intente modificarla.

A mi juicio, el fallo reciente contra Sabrina Bacal y Justino González, dos reputados periodistas, es injusto, deplorable y evidentemente intimidatorio. La crónica de ellos sobre una presunta red de corrupción en Migración, resultó ser cierta y proveniente de una fuente identificable.   Es más, este entramado permanece, quizás, aún sin desmantelar. El periodismo de denuncia siempre ha incomodado a los gobernantes y políticos en general. Curiosamente, esos mismos políticos, cuando están en campaña electoral, son los primeros en ensuciar y desprestigiar a sus rivales, aunque carezcan de pruebas concluyentes.   Por lo burdo de la sentencia emitida, dudo que obedezca a una acción directa del Presidente.   La actuación puede representar una sumisión, por parte de los implicados, a los mensajes subliminales que emanan del Ejecutivo para regular al “periodismo de pacotilla” mediante tácticas de amedrentamiento. Independientemente de su génesis, sin embargo, la libertad de expresión está en claro peligro. Paradójicamente, mientras Vargas Llosa es premiado precisamente por esta libertad, aquí se otorga castigo a este derecho humano básico.

Yo lo tengo claro. Si tuviera que elegir entre una prensa de mala calidad y el silencio de los medios, apelaría a la famosa frase del filósofo francés Voltaire, que señalaba, “detesto lo que escribes, pero daría mi vida para que pudieras seguir escribiéndolo”.

<> Este artículo se publicó el 9 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Por dinero baila el mono

La opinión del Periodista…

Juan B. Gómez 

Quiero referirme a algunas reacciones que produjo mi artículo “ Detener la estupidez”, publicado en este diario el 29 de septiembre pasado. Reconozco que usé términos muy gruesos en ese artículo, pero lo hice porque consideraba que era urgente llamar la atención sobre los problemas gravísimos que pueden sobrevenir a la ciudad de Boquete, por las construcciones que se están realizando en esa ciudad para evitar los daños con nuevas inundaciones. Es decir, que esos trabajos requieren la supervigilancia de profesionales con más capacidad científica, como advirtieron expertos que previnieron las inundaciones anteriores.

También quiero referirme a unos comentarios que expresaron algunos lectores en Internet. Concretamente al que dijo: que al final, nos enteraríamos por qué había escrito yo ese artículo.   “Por dinero baila el mono”.

La verdad, hay personas que no saben lo que dicen.   Según esa persona, yo ando tras un interés económico; y que me han pagado, o me pagarán por lo que escribo. Esto me hizo recordar a la señora que, hace algunos años, me llamó por teléfono para preguntarme cuánto me habían pagado por los más de mil libros,   que yo había regalado a la Biblioteca Pública de David; y yo le contesté que nada, que no me habían pagado nada.   Ella insistió: “Que todos esos libros, que le costaron a usted miles de dólares, usted los ha regalado, así por el gusto de regalarlos…¡ A otro perro con ese hueso!”.

Recordé al señor del SINAPROC, que me llamó por teléfono (mientras estaba en mi programa radial) y me dijo, que una empresa extranjera “subsidiaba” a Carmencita Tedman para que los desprestigie a ellos.   Y también recordé al zoquete que hace unos meses llamó por televisión a Carmencita, “Gringa ñángara”. ¡Qué una mujer tan grande y tan noble exponga su salud y su vida, luchando por la conservación de la naturaleza, porque le pagan para ello!   Cuántas cosas tiene que oír uno en esta vida…

Cuentan que, cuando el gran novelista inglés Somerset Maugham estaba moribundo, una nube de periodistas y corresponsales extranjeros lo rodeaban esperando anotar sus últimas palabras; y que el hombre, de más de 90 años, exclamó antes de morir:   ¡Cuánta estupidez, Señor!

Un famoso escritor español dijo, que el idealismo y la locura de Don Quijote, por luchar por las causas más nobles y desinteresadas, los había enfermado a todos… Y yo diría que no a todos, porque hay personas tan ruines, que son incapaces de regalar un café con leche, sin una intención interesada.   ¡Pobres diablos!

Mensaje del Dr. Carlos Guevara Mann.

“Lo felicito, don Juan, por su columna de hoy (“ Detener la estupidez”), atinada como siempre. Lo mismo que a Ud. me preocupa el recrudecimiento de la arbitrariedad y la imparable devastación del medio ambiente.  ¿Qué hacer para detener ambos fenómenos nefastos? Cordialmente, CGM“.

<> Artículo publicado el 9 de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Feliz cumpleaños, Universidad de Panamá

 

 

La opinión del Catedrático de la Universidad de Panamá…

EDUARDO FLORES CASTRO

La principal y más antigua universidad del país cumple 75 años de haberse fundado, ocasión propicia para hacer un balance crítico sobre su devenir, papel desempeñado, aportes, debilidades y desafíos actuales y futuros. Esto no puede ser soslayado, sobre todo cuando en la actualidad la discusión del tema electoral ha desatado una pluralidad de opiniones y críticas a través de los medios de comunicación sobre la entidad estatal, que debiera ser portaestandarte de la autoridad intelectual y moral que necesita el país.

La Universidad de Panamá surgió tardíamente en 1935, a casi dos siglos de aquella colonial Universidad de San Javier y a más de tres décadas de la independencia de 1903. En el momento de su fundación había una polémica entre los que optaban por una institución de carácter internacional y los que postulaban un ente universitario nacional. Finalmente, nació la Universidad de Panamá, con la orientación liberal y la influencia de modelos universitarios europeos.

Cuantitativamente la Universidad de Panamá ha crecido en la oferta de carreras, matrícula, infraestructuras y presencia nacional, considerada la mega universidad del país. Sin embargo, en los últimos siete años se registra una drástica tendencia hacia la disminución de la matrícula; pues, hemos pasado de 74059 estudiantes en el 2003, a solo 49508 matriculados en el 2010. Esta preocupante reducción de 24000 estudiantes significa un retroceso a la década de los 80. Todo indica que el decrecimiento estudiantil continuará, salvo que se identifiquen las causas reales de ese descenso y la Universidad sea capaz de refundarse, porque de hecho la estructura y oferta académica vigente confronta dificultades para satisfacer las necesidades del sistema socioeconómico y de la población en general.

La realidad de la educación superior ha variado notablemente a la de hace 30 años, pues, la Universidad de Panamá no es la única oficial ni compite con una sola universidad particular, porque las mismas están alcanzando el medio centenar.

Todos aceptamos que nuestro país experimenta los efectos de la globalización del conocimiento y la información, factores que cada vez son más decisivos en los procesos productivos. Esto debe conducir a revolucionar la estructura institucional de la Universidad, encaminada a la adopción de un nuevo modelo universitario, con una visión renovada en donde se aporte al desarrollo sostenible de la nación. Si las universidades son la plataforma donde se produce, transfiere y se crean conocimientos, se debe convertir en fuerza impulsora de un modelo de tolerancia, solidaridad, justicia social y propuestas de solución de los problemas nacionales.

<> Artículo publicado el 9 de octubre de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

La palabra, verdugo de los dictadores

-La opinión de…

Mauro Zúñiga Araúz

¡Qué felices serían los dictadores sin medios de comunicación!   La historia es una página abierta en ejemplos. La prensa, hablada o escrita, es inadmisible en los proyectos del déspota. En España durante el franquismo existía un periódico llamado La Codorniz, que era del tipo burlesco.   Cada vez que salía, con permiso oficial, lo cerraban de inmediato, porque le producía sarpullidos al dictador. En nuestro país, para aquellos que olvidaron la historia, el diario La Prensa se convirtió en el verdugo del dictador, al punto de ser cerrado en varias ocasiones. Todos debemos recordar la tristemente célebre frase “desde ya”, cuando se le preguntó al dictador de turno, a partir de que fecha sería cerrada La Prensa. Igual suerte tuvieron Radio Impacto y Radio Mundial.

La libertad de expresión no es un capricho de la democracia política, es un logro, producto de una vieja lucha que costó mucha sangre derramada por cuerpos humanos en el mundo. Los medios de comunicación eran los sirvientes de los dictadores, los encargados de desinformar, de ensalzar, de crearles las alfombras de rosas para que pisaran las botas, zapatos o las zapatillas de sus amos. Pero cuando los medios cometieron el error de ceñirse a la objetividad, de “entrometerse” en lo que no les importa; es decir, romper las barreras de la oscuridad y llevarla a la luz del día, se convirtieron, de ipso facto, en enemigos públicos del poder autocrático.

Ya lo había pronosticado. Martinelli Berrocal empezará por atropellar a los periodistas, a comprar a los medios, a crear el terror, a aniquilarlos. En su desmedido afán eliminará todo lo que estorba. Ya tiene a la Corte, a la Asamblea, al procurador y a la Contraloría. ¿Qué le falta? Los medios, convertidos por derecho propio en los únicos fiscalizadores que hay en Panamá.

Los teóricos del Estado moderno extrapolaron los criterios de Polibio (siglo I a. C.) para referirse al Estado: La monarquía (el poder Ejecutivo), la aristocracia (poder Judicial) y la democracia (poder Legislativo). Se cuidaron bien en la separación de estos tres órganos para evitar la corrupción y la autocracia.

Desafortunadamente, en nuestra precaria democracia política que se vivió después de la caída de la dictadura, la separación entre estos tres órganos no había tenido la firmeza deseada, pero se dio. Hubo fiscalización y hubo control. Yo diría que hubo un momento en que se exageró el control de los fondos públicos, lo que hizo más lento el proceso burocrático. Se pecó por exceso.

Hasta hace poco era habitual que la Contraloría no refrendara los actos públicos que se presentaban incompletos o irregulares. Ahora, eso es historia. Nadie me ha podido decir, ¿cuántas contrataciones directas que emanan del Ejecutivo han sido rechazadas por la Contraloría?

No hay fiscalización, no hay control. Hay un sometimiento absoluto al poder presidencial. Miremos las sanciones contra los periodistas de TV desde una óptica integral: la consolidación de la dictadura.

Este tipo de dictadura de nuevo cuño que se ha iniciado en Panamá y se extenderá por el resto de América Latina, no necesita a un uniformado dando órdenes. Basta con un civil con un desmedido apetito de poder y dinero. Ya estamos remilitarizados. Gracias a los medios de comunicación nos enteramos de este innecesario equipamiento militar. Gracias a ellos, nos seguiremos enterando del progresivo enriquecimiento de aquellos que entraron millonarios y saldrán megamillonarios, dignos de las portadas de las revistas Forbes o Fortune.   Los medios denunciarán lo que el gobierno piensa hacer con los indígenas de la comarca de Bocas.

No podemos permitir que cristalicen sanciones, que no son solo contra dos periodistas, sino contra los medios de comunicación social convertidos en los verdugos del dictador.

<> Este artículo se publicó el 9 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

No puede haber desarrollo económico, sin libertad de expresión

La opinión del Profesor…

Eric  Aragón


El señor Guido Rodríguez, presidente del Forum de Periodistas, hizo una serie de señalamientos sobre la libertad de prensa, a raíz de la condena de los periodistas Sabrina Bacal y Justino González, que merecen que toda la sociedad panameña, le prestemos mucha atención. Véase la edición digital del diario Panamá América del día miércoles 6 de octubre del presente año. Estas declaraciones se dan a través de una conferencia de prensa, en la misma fecha del diario citado, en la cual estuvieron presentes otros periodistas y profesionales connotados. 

El Licenciado Rodríguez, se refirió al hecho de que el Gobierno está por un lado haciendo todos los esfuerzos a nivel internacional para lograr una mejor evaluación en el ámbito económico y financiero, de modo que nuestro país sea recomendado como un lugar adecuado para las inversiones y negocios a nivel mundial. Y esto es precisamente, la labor fundamental de estos organismos, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que velan por el cumplimiento de todas aquellas recomendaciones que se hacen a los países, para garantizar un país seguro para las inversiones extranjeras y para recibir apoyo en todos los aspectos de las naciones industrializadas, como las de Europa y de nuestro mayor y más importante socio y ejemplo de democracia y libertad de prensa, los Estados Unidos de América.

De la calificación que obtenga el país dependerá que se firmen muchos acuerdos y tratados necesarios, para los países en vías de desarrollo como nuestro país Panamá, que tanto apoyo requiere. Daba a entender con sus palabras muy atinadas, el señor Guido, que por otro lado el Gobierno estaba perjudicando su excelente labor con las últimas actuaciones, de minimizar los grandes avances en materia de libertad de expresión. Por cierto, muy bien explicado por el Presidente del Forum de Periodistas, en el programa del día martes, en horas de la noche, Debate Abierto, de Canal 4.

Permítame señor Guido manifestarle que en nada se equivocó.   El Gobierno con excelentes economistas y empresarios, debe hacer un alto para reflexionar mesuradamente en torno a este problema, que de seguro, si no hacemos nada, estaremos llevando al país a un enfrentamiento entre dos bandos: el Gobierno y la sociedad panameña. Porque es un asunto que nos compete a todos.   Por ejemplo, en estos momentos me toca dictar unos cursos a una gran cantidad de jóvenes estudiantes, que se preparan como técnicos superiores, en áreas en que, en los últimos años, han alcanzado un gran desarrollo en nuestro país Panamá y que todo apunta que aún seguirán creciendo: tales como, el sector turismo, financiero y de recursos humanos. Les explico -a los alumnos- el valor de la competitividad a nivel local e internacional; la importancia de mirar el recurso humano, como un activo fundamental, para que las organizaciones logren sus metas y calidad en los servicios; y de la responsabilidad que le toca a los Gobiernos de crear un país propicio y seguro para que todo lo anterior se dé.

Y todo empieza con el respeto a las libertades básicas de los individuos, como la libertad de opinión. Y es que precisamente en el juego de ideas y críticas, tanto las organizaciones, como los Gobiernos pueden corregir sus errores y mejorar su futuro.

Por otro lado, cuando sometemos al país a este retroceso, todos perdemos. Ya que es aquí donde aquellos individuos y grupos frustrados y extremistas, saben capitalizar la situación para sacar provecho. Tal como ha ocurrido en algunos países vecinos. Y cuyos gobiernos lo primero que han pretendido es acabar con los medios de comunicación y con todo indicio de libre expresión, llevando a la sociedad al mayor oscurantismo y violencia… ¿Queremos esto para nuestro bello país?

Todo lo que Panamá a nivel internacional ha conseguido, lo puede perder. Hoy día los canales de comunicación se han sofisticado tanto, que es casi imposible detener el flujo de información, que viaja a la velocidad de la luz; de manera tal, que los ataques a la libertad de las personas, de los medios de comunicación y expresión, simplemente, porque a alguien no le gusta que lo pongan en evidencia, corre -la información- por todos los países desarrollados y organismos internacionales, que al final volverán a calificar al país desfavorablemente y todo los esfuerzos hechos quedarán en nada.

“Jamás podrá haber desarrollo y crecimiento económico, sin libertad de expresión y de prensa”.

<> Artículo publicado el 9 de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

La Cajita Mágica

Para algunos, es un objeto que se luce por vanidad, para exhibir como un símbolo de estatus social; para otros, un objeto de utilidad cotidiana… también existe una minoría que hace menos uso  de él.     La opinión del artista veraguense residente en Florencia,  Italia…

ARISTIDES UREÑA RAMOS  –


Florencia, Italia, 5 de octubre del 2010.— Como todos ustedes comprenderán, en Florencia, siendo una ciudad frecuentada por muchos turistas, en cada plaza y callecita, hay lugares para el refrigerio y el reposo de sus visitantes… me encuentro sentado en una característica refresquería de Piazza Santa Croce, la cual frecuento con asidua regularidad, en espera de mi cafecito tinto…

Es allí, entre el ir y venir de la multitud, que noto, en el barandal de madera que nos separa de la augusta calle, un letrero publicitario con el anuncio de una conocida marca de reloj, que propone su nuevo modelo… estéticamente agradable como publicidad, a su vez la línea del diseño del reloj propuesto sobria y clásica, de claro estilo italiano… mi mirada, en su descuidado buscar, me lleva a posar los ojos en la parte superior del techo de lo que queda de un viejo monasterio de edad medieval, donde se encuentra una antigua ‘Meridiana’.

La Meridiana o reloj de sol, es un instrumento usado desde tiempos muy remotos, para medir el pasar de las horas, un mecanismo simple, que usando una varillita, al reflejo de su sombra, permite marcar una posición que indicará cada día un preciso momento del paso de la luz solar.

—Pero… hablando de relojes antiguos, tengo que hacer alusión también a la Clepsidra o reloj de agua, que data de la antigüedad egipcia, y que era usada generalmente en la noche, cuando los relojes de sol no eran útiles, por razones obvias.—

Soy interrumpido en el divagar de mis pensamientos por la llegada de mi cafecito, pero ya siento que en mi mente se han conjugados esas premisas que activan el gran juego de las memorias, que a través de los objetos nos abren el camino de chispeantes reflexiones.

El reloj de pulsera, esa cajita de metal que contiene pequeñísimas piezas mecánicas y modernísimos chip electrónicos, amarrados con correitas para el pulso de piel o de plástico —de una increíble infinidad de colores— ha pasado a ser un objeto que hace parte de nuestra vestidura cotidiana, pero esconde una de las hazañas más grandes que el pensamiento humano haya realizado: El salto en la oscuridad para controlar el Tiempo.

Florencia —una ciudad del renacimiento—, siendo, primero que todo, la Ciudad del Crecimiento Humanístico, donde el poder de la sabiduría, de la búsqueda de la dimensión del hombre, a través de su desarrollo intelectual, retaba al oscurantismo en algunas concepciones religiosas limitadas, llenaba la ciudad con MERIDIANAS SOLARES, que generalmente eran colocadas en la parte superior como mensaje de que el intelecto del hombre toma la parte superior de las cosas divinas… y aquellas terrenas sus dimensiones de moralidad individual… da una señal del reto repetido y cumplido por el hombre a través de su historia. Y una nueva visión de comprender la parte ancestral de lo divino.

El control del TIEMPO, desde la aurora del hombre, fue un salto en la oscuridad, porque los fenómenos y caprichos de la naturaleza eran interpretados como señales de lo divino, del castigo de Dios o de dioses ansiosos de sacrificios, de macabros rituales de agradecimiento… El reto del hombre en comprender y descifrar lo misterioso era enfrentar un territorio desconocido, el entrar en la parte oscura del miedo y desvelar la verdad de las cosas, los profanadores del ignoto se ingeniaban por tratar de dominar el pasaje del periodo que cumple la luz, a la llegada de la noche oscura… y así fue que, caminando en esta dirección, no solo llegan a controlar y a organizar el tiempo, ellos desarrollan sus estudios del inmenso manto celestial, de sus astros y de los espacios infinitos.

Un reto repetido en el tiempo, que ha dado lugar y dimensión de las cosas que tocan al hombre en este Universo… y llevando a colocar las necesidades ancestrales de lo divino, al lugar que le compete… el comprender el mecanismo del tiempo no es contrario al credo religioso, porque las esferas oscuras ayudan al credo de las supersticiones y no al acto de una verdadera fe.

Alzo la mirada, respirando el aire que circula en esta bellísima plaza renacentista, llamo a la camarera para pedir mi cuenta… y, al llegar a mi mesa, le pregunto cortésmente: —‘¿Qué hora es?’—… ella, con una pícara sonrisa, comprendiendo que pertenezco a aquellas personas que no usan reloj de pulso, me dice, con voz gentil y dulce: —‘Es la hora de que se compre un reloj, don Aristides’—.

<> Artículo publicado el 9 de octubre de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Otro engaño a las mujeres

La opinión del Médico y político…
JORGE GAMBOA AROSEMENA

En este país de injusticias, las mujeres, los niños, los jóvenes, los negros, los chinos, los campesinos, los indígenas, los viejos y cualquiera que no tenga a ‘Don Dinero’ como instrumento para traficar influencias es discriminado.

En lo político, hace ya varios lustros, se introdujo el eufemismo de que las mujeres tenían, prácticamente, garantizada la postulación en el orden de 30% de los cargos a elegirse. Ripio legal que ilusionó a más de cuatro personas bien intencionadas, pero poco reflexivas. Se suponía que esa garantía llevaría a la Asamblea Nacional y a los Consejos Municipales cifras cercana al 30% de mujeres.   El tiempo se ha encargado de desmentir a los que así se ilusionaron. Asamblea y Consejos no tienen ni 10% de representación femenina.

Ahora, la comisión revisora del Código Electoral pretende subir la cuota de postulación de mujeres a 50%.   Los politicastros varones, esos que hacen todo tipo de chanchullos, están relamiéndose porque en este sistema colapsado, donde lo inmoral y hasta ilegal campea, estos individuos tendrán más oportunidades de salir compitiendo contra mujeres, porque ellas son menos inclinadas a estas prácticas.

Pero llamo la atención sobre el planteamiento errado.   Si fuera correcto el planteamiento, por qué no se piensa en postular proporciones equivalentes al componente poblacional de nuestra nación; así debería postularse, además del 50% de mujeres, 40% de jóvenes entre 18 y 35 años, como un 9% de indígenas, como la proporción que haya de población afrodescendiente que el pésimo Censo indique y, si los jóvenes tienen derecho, qué me dicen del 10% de mayores de 60 años que conforman nuestra población. Y para hacer la situación más caricaturesca, con lo que reclaman los de preferencias homosexuales, que se dicen 10%, entonces un 10% de las postulaciones deben ser de este grupo.

Los postulados deben ser los ciudadanos más íntegros, los más ilustrados y los más aptos, sin que el término ‘ciudadano’ tenga otra conceptualización de sexo más allá del gramatical género del lenguaje. Debemos escoger a los mejores para desempeñar los cargos sin importar si son mujeres u hombres.

Esta sociedad sin valores, sin ilustración, sin capacidad reflexiva permite engañar a las mujeres y hace que un escándalo político administrativo vaya enterrando al anterior. Bocas del Toro quedó olvidado y ahora es la indignidad del mazo en el pasaporte lo que entretiene.

21 años de supuesta democracia perdidos.

<> Artículo publicado el 8 de octubre de 2010  en el diario El Siglo, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

La tragedia de Bocas

La opinión del Escritor…

Guillermo Sánchez Borbón

En un artículo de Ohigginis Arcia Jaramillo (La Prensa 3/10/2010) leo: “La comisión independiente que investiga las protestas de Changuinola contra la Ley 30, en las que cayeron abatidos por tiros de la Policía Nacional Antonio Smith y Virgilio Casti, y más [de] 200 personas resultaron heridas, definió ya sus conclusiones”.

“Roberto Troncoso, presidente de la comisión investigadora, dijo que ya el trabajo de campo está hecho. Realizamos más de 100 entrevistas y el informe estará compuesto por unas 500 páginas”, agregó Troncoso”.

Cuando escribí mi primer artículo sobre este conflicto, lo hice basado en mi conocimiento de la zona bananera y en algunos datos que residentes de Bocas del Toro me dieron por teléfono. Ahora tengo un cuadro completo de lo ocurrido. Una cosa me había llamado poderosamente la atención desde el primer día: los muertos y el número desmesurado de heridos.

En la primera huelga –la más grande de todas, la de 1960– no hubo ni un muerto ni un solo herido. Y eso que de bando y bando los ánimos estaban sobremanera caldeados, y muchas personas temían que se produjeran violentos enfrentamientos entre las partes. Pero la huelga fue dirigida por sus líderes con gran sentido de la responsabilidad. Y no hubo ni un solo herido. Y los obreros –en buena parte gracias a la intervención del presidente Nino Chiari– ganaron el conflicto.

La segunda gran huelga que vi de cerca, tuvo causas muy diferentes. Para empezar, fue una huelga política.   Noriega y sus paniaguados habían arrebatado, con malas artes, el triunfo al Dr. Arnulfo Arias y a los candidatos panameñistas a los puestos provinciales de elección popular. Los obreros estaban indignados por el paquetazo y, como protesta, decretaron una huelga política indefinida, que fue acatada por todos los trabajadores. A esta altura sabían que le habían birlado, con malas artes y violencia, la presidencia a Arnulfo. Pero al menos querían salvar sus diputados y concejales. Y aun esto les fue negado por el esquizofrénico de Noriega, quien fingió ceder; pero cuando los obreros regresaron al trabajo, les arrebató hasta el más insignificante puesto de elección popular.

Yo fui al lugar de los hechos por insistencia de Arnulfo Arias. A esa altura muy pocas personas se acordaban de mí en la zona bananera, pero no quise desairar al Dr. Arias y fuimos en una avioneta –piloteada por su dueño Pepe Muñoz– el Dr. Arias y su esposa, y Ricardo Arias Calderón (candidato a la vicepresidencia) y la suya. Yo iba más o menos como mantequilla.   En un momento dado el maestro de ceremonias anunció que yo hablaría.   Pero no pude llegar al micrófono: se me adelantó una indígena, empuñó el aparato y pronunció un discurso en guaymí (ngäbe) de una hora de duración. Cuando terminó de hablar, ya el avión iba de regreso a la capital conmigo adentro.

Cuando, en otro tiempo, mi hermano Rodrigo y yo íbamos a la zona bananera, los hombres solían pronunciar largos discursos en guaymí, pero nunca oí hablar a una sola mujer. Ellas permanecían recatadas en la cocina, hasta que terminara el acto. Ahora, después del divertido incidente relatado, pensé: ¡cuánto han cambiado las cosas desde entonces, que las mujeres llevan ahora la voz cantante!   Si mal no recuerdo, escribí un artículo sobre el tema. Desde la vez anterior, se habían producido cambios sociológicos de trascendental importancia, que muy pocos advirtieron entonces.

En ninguno de los conflictos obrero patronales de la zona bananera hubo ni muertos ni heridos. Entre otras razones de mayor peso, porque trabajadores y policías sabían perfectamente hasta dónde podían llegar, y evitaban cuidadosamente la violencia.

Hasta que llegó el genio de Martinelli, y en vez de confiarle a los policías el mantenimiento del orden público, perdió la razón y envió a la zona a los soldados que guardan la frontera norte de Panamá.   Permíteme recordar un pasaje de mi vida. Cuando yo vivía en Miami, tuve varias conversaciones con Boris Martínez.   Recuerdo una de ellas, en que me contó que a insistencia suya se trazó una clara línea divisoria entre los policías y los soldados. Estos únicamente actuarían en situaciones extremas. “Porque –me explicó Boris– si tú mandas a los soldados a reprimir una concentración obrera, les sacan la ñinga a los civiles”.

Esto explica la tragedia de Bocas del Toro. Un político ducho jamás se asustaría ante una pacífica manifestación obrera.   Martinelli, que no tiene un ápice de político, se llenó de pánico y, sin ninguna necesidad, trajo a los soldados de Armuelles, con consecuencias fácilmente previsibles. Los soldados desataron una brutal –y totalmente injustificada– represión para deshacer una pacífica manifestación obrera, con un trágico saldo de dos muertos y 200 heridos (muchos de ellos perdieron total, o parcialmente, la visión).

El pánico injustificado, señor Martinelli, es el peor consejero que puede buscarse un gobernante, porque lo lleva a disparates y locuras como los que usted acostumbra a cometer.

<> Este artículo se publicó el 9 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Imprescindibles cambios en Tocúmen

Algo anda mal cuando vendemos Marlboro, Cartier y Sony pero no molas, sombreros Panamá ni taguas.

La opinión del Representante de Panamá en la Asociación Mundial de Periodistas y Escritores de Turismo…

Jaime Figueroa Navarro  

.

Aeropuerto de Tocumen

Aeropuerto de Tocúmen

Múltiples crónicas hemos consagrado a través de los años al tema del desenvolvimiento profesional de nuestro aeródromo principal.   Muy apesar de los positivos cambios realizados, la tarea nunca termina. Al contrario, se convierte en un continuo reto al sentido común y la evolución de incesantes transiciones, ecos de nuestro mundo moderno.

Si bien es cierto se eliminó el desordenado mercado de buhonerías existente durante el quinquenio anterior, la Administración Torrijos procedió a crear un cuasi monopolio en la zona libre que afecta la venta de productos claves en el aeródromo a favor del expendio de productos típicos del ambiente duty-free como licores y tabaco, perfumería, ropa, electrónicos y joyería. Recientemente fuimos cortésmente acogidos por Graciela Gutiérrez, funcionaria con tres décadas de servicio a la institución, en el kiosco que la Autoridad de Turismo ha ubicado frente a la puerta de embarque # 22 en la zona franca. Nos explicó Graciela que allí se ofrecen fascículos por provincia en castellano e ingles. Posterior a un lógico análisis me pregunto si un turista reconoce la diferencia entre Darién y Los Santos como para escoger el correspondiente cuadernillo. Es como viajar a Guatemala y recibir opciones de catálogos de Huehuetenango o Jutiapa ¿No sería mejor ofrecer un Panamá Pack que ofrezca el ramillete completo de la oferta turística disponible, incluyendo la opción en formato CD multilingüe para la gran mayoría de los visitantes que viajan con sus computadoras personales?

Interrumpió súbitamente nuestra entrevista una frustrada pasajera sudamericana que nos expuso que había recorrido íntegramente la terminal en busca de una tienda de artesanías. Algo anda mal cuando vendemos Marlboro, Cartier y Sony pero no molas, sombreros Panamá ni taguas.

Algo anda bien mal cuando no hay un solo puesto de expendio de libros y periódicos, negocios harto típicos de aeropuertos en todas las latitudes. ¿Reflejo tal vez de nuestra indiferencia por la lectura o resultado del cuasi monopolio? Algo anda supremamente mal cuando después de ganar el galardón como el mejor café del mundo consecutivamente por un lustro, no hay ningún sitio en la terminal donde se promocionen y se vendan nuestros cafeses acompañados del cintillo #1 Coffee in the World.

Nos jactamos de nuestras virtudes comerciales, pero contamos con un sólo restaurante en la zona franca que peca por su pésimo servicio, exagerados precios y su limitado menú. ¿Quien ha sido beneficiado por este monopolio durante las últimas tres décadas?

Según el Reporte Estadístico 2008 de Tocumen, un total de 4,549,170 pasajeros que se trasladan a 54 diferentes destinos utilizaron la principal terminal aeroportuaria del país. De estos, 1,505,324 desembarcaron en Panamá. Gozando de tantos espacios disponibles ¿no sería beneficioso para el istmo venderse a esa audiencia cautiva de más de 3 millones de pasajeros que pululan anualmente sus pasadizos? Si lográsemos la distribución masiva de material publicitario de óptima calidad y la decoración de la terminal con impactantes pautas de nuestra gran oferta turística, desde los records mundiales de pesca fuera de borda, la diversidad de las playas caribeñas y de la riviera pacifica, nuestras numerosas islas, tierras altas, la capital más moderna y hermosa de Latinoamérica con su imponente Cinta Costera y Casco Antiguo, el Canal, las bondades de Coiba y Kuna Yala, el verdor del Darién y el Museo de la Diversidad, entre otros, abriría el extraordinario apetito de los transeúntes hacia un turismo diferente y variado. ¿Se imagina el amable lector el efecto multiplicador que tendría en nuestra economía si lográsemos que un ínfimo porcentaje, por ejemplo, trescientos mil turistas adicionales o menos del 10% de los transeúntes, regresaran a Panamá? Sería un negocio redondo y jugoso para el país, sobre todo en estos momentos de incertidumbre y crisis financiera mundial.

Vale entonces la pena explotar al máximo Tocumen, ese fabuloso diamante sin pulir. Enhorabuena, ¿Qué estamos esperando?

<> Este artículo fue reproducido de la publicación del 22 de julio de 2009 en la revista digital Turismo Global a quienes reconocemos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Aumento a los pensionados

La opinión de…

Salvatore Bacile Ladaris

Hace unas semanas, reconociendo la legitimidad de la reclamación de los jubilados y pensionados por un aumento en el monto de sus pensiones, planteamos nuestra preocupación frente a la posibilidad de que este aumento saliera de los fondos que administra la Caja de Seguro Social (CSS).

Nuestra preocupación se fundamenta en los hechos que acontecen con respecto a las medidas que introdujo la Ley 51 de 2005 para mitigar el efecto del déficit de invalidez, vejez y muerte y que exponemos a continuación:

1. La creación del Fondo Fiduciario a favor de la CSS fue establecido por la Ley 51 de 2005. Este fondo está destinado a recibir 75 millones de dólares anuales de 2006 a 2009, 100 millones anuales de 2010 a 2012, y 140 millones anuales de 2013 a 2060; sin embargo, no ha podido producir los réditos esperados, debido a lo grave del déficit del riesgo de invalidez, vejez y muerte. Por el contrario, sus fondos se han utilizado en su totalidad desde el primer año de su constitución para enfrentar el déficit corriente que aún mantiene este riesgo.

2. La diversificación de las opciones de inversión de los fondos a fin de incrementar el rendimiento de tales reservas, con el consecuente ahorro que podamos producir con los dineros de dicho fondo de aquí en adelante. Desafortunadamente, la CSS no ha escapado a la crisis financiera internacional que aún mantiene los intereses en bajos históricos.

Adicionalmente, nuestro aún pequeño mercado de valores no ha podido suplir la demanda de instrumentos con los estándares requeridos por la institución. Finalmente, observamos el efecto negativo que ha producido la redención anticipada de 530 millones de dólares en bonos del Estado que la CSS tenía invertidos, los cuales le generaban réditos por encima del 8% anual y que hoy solo producen una octava parte de esos intereses como parte de la estrategia del actual Gobierno para la compra de los corredores norte y sur.

3. El traspaso temporal durante un máximo de 20 años del 2.5% que aportan en solidaridad los asegurados incluidos en el subsistema mixto cuyos salarios superan los 500 dólares mensuales, tal como lo señala el literal e, numeral 2 del artículo 154 de la Ley 51 de 2005.

Esta medida concebida como un “paracaídas” con el fin de salvaguardar las pensiones de las personas que se mantienen en el subsistema, exclusivamente de beneficio definido, aún no ha sido aprobada por su junta directiva, en espera quizás de los resultados del estudio que la junta técnica actuarial establecida en el artículo 217 de la Ley 51 debe entregarle a esa junta directiva todos los años.

Nuestra preocupación deriva en que hay decisiones pendientes de tomar en torno a los diferentes riesgos que administra la CSS, las que pareciesen no han sido debidamente entendidas por quienes hoy administran la institución. Esto puede comprometer aún más las pensiones futuras de quienes nos mantenemos en el subsistema, exclusivamente de beneficio definido, y contribuir a desvanecer el esfuerzo que con sacrificio se logró en un diálogo nacional para salvaguardar a nuestra primera institución de seguridad social.

<> Este artículo se publicó el 7 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Informe de Gabinete – Crédito a PANDEPORTES, Aprobación de ENA y demás progresos a la nación.

El informe al Grupo Oficial en Facebook del Gobierno del Cambio Martinelli-Valera preparado por la profesora y activista política…

Jennie Gonzalez

Gabinete aprueba proyecto que regula uso, custodia e instalación de estructura en servidumbre vial y pluvial

El Consejo de Gabinete aprobó un proyecto de ley en el que se regula el uso, custodia e instalación de estructuras, anuncios publicitarios y cualquier edificación en las servidumbres viales y pluviales nacionales.

La propuesta fue presentada por el ministro de Obras Públicas, Federico Suárez, quien dijo que el proyecto fue consensuado con todos los actores con miras a establecer un orden sin afectar esa actividad.

De igual forma, el Gabinete aprobó una resolución en la que autoriza al Ministro de Obras Públicas a presentar el proyecto en mención ante la Asamblea de Diputados.

Gabinete aprueba proyecto sobre ley de la artesanía

El Consejo de Gabinete aprobó un proyecto de ley en la que actualiza la ley general de la Artesanía Nacional.

La iniciativa, presentada por el ministro de Comercio e Industrial, Roberto Henríquez, contempla la instalación de una comisión inter-institucional -integrada por el Instituto Nacional de Cultura, Ministerio de Desarrollo Social, Ministerio de Educación, Autoridad Nacional del Ambiente, Autoridad de Turismo, que actuarán como alimentadores de la política artesanal del país.

De acuerdo con Henríquez, la propuesta contempla asimismo un registro digitalizado de los artesanos, y establece una clasificación de todos ellos.

El Gabinete aprobó una resolución en la que autoriza al Ministro de Comercio e Industria a presentar ante la cámara de Diputados, el referido proyecto.

Derecho de Autor deja el Meduca para formar parte de Comercio e Industrias

El Consejo de Gabinete aprobó un proyecto en el que se dispone el traslado de la Dirección de Derecho de Autor -que históricamente ha operado en el Ministerio de Educación (Meduca)- hacia la cartera de Comercio e Industria (Mici)

La propuesta, que reforma artículos de la Ley 15 de 1994 sobre Derecho de Autor, fue presentado por el ministro de Comercio e Industrias, Roberto Henríquez, quien dijo que su contenido ha sido debidamente coordinado y consultado con personal del Meduca.

Henríquez explicó que este traslado obedece, entre otras razones, a que el Mici maneja los temas relacionados con propiedad intelectual y propiedad industrial, y que además cuenta con la representación ante la Organización Mundial de Propiedad Intelectual.

Ese cambio contempla asimismo el traslado del personal que actualmente labora en la Dirección de Derecho de Autor de Meduca hacia el Mici, y quedará bajo la estructura administrativa de la Dirección Nacional de Comercio.

Asimismo el Gabinete autorizó al Ministro de Comercio a presentar el citado proyecto ante la Asamblea.

Gabinete aprueba cambios al proyecto de ley de Presupuesto General del Estado

El Consejo de Gabinete aprobó una resolución en la que aprueba modificaciones al proyecto de ley de Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal de 2011 presentado a la Asamblea Nacional de Diputados.

Consejo de Gabinete da luz verde a contratos con Cables & Wireless Panamá, S.A. y Cable Onda, S.A.

Una resolución fue aprobada por el Gabinete en la que exceptúa del procedimiento de selección de contratista, autoriza las contrataciones directas y apruebas los contratos a celebrarse entre la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental y las empresas Cables & Wireless Panamá, S.A. y Cable Onda, S.A.

Estos contratos serán para el suministro del equipamiento y de los servicios que serán brindados a través de la Plataforma Multiservicios del Estado.

Autorizan contrato con la Caf

Un decreto que autoriza la celebración de un contrato de préstamo entre la República de Panamá y la Corporación Andina de Fomento (Caf) por la suma de 120 millones de dólares para el proyecto de saneamiento de la ciudad y la Bahía de Panamá fue aprobado por el Consejo de Gabinete.

Aprueban crédito adicional para Pandeportes

El Consejo de Gabinete aprobó un crédito adicional al Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal de 2010 con asignación a favor del Instituto Panameño de Deportes por la suma de hasta 4 millones 830 mil 565.

Gabinete aprueba creación de Ena

El Consejo de Gabinete aprobó un proyecto en el que se establece la creación de la Empresa Nacional de Autopistas, S.A., (Ena).

La propuesta, presentada por el ministro de Economía y Finanzas, Alberto Vallarino, en coordinación con el ministro de Obras Públicas, Federico Suárez, establece el marco regulatorio de ENA, y modifica la Ley 5 de 1988 relacionada con concesiones.

ENA, una sociedad anónima con un 100 por ciento de las acciones propiedad del Estado, contará con una junta directiva compuesta por siete miembros que tendrán un suplente cada uno.

  • Un directivo y su suplente de libre nombramiento y remoción por el Presidente de la República.
  • Tres directores y sus suplentes designados por el Órgano Ejecutivo.
  • Un director y un suplente designado por el Ejecutivo de una terna propuesta por la Cámara de Comercio, Industrias y Agriculturas de Panamá.
  • Un director y su suplente designado por el Ejecutivo de una terna propuesta por la Cámara Panameña de la Construcción.
  • Un director y su suplente designado por el Ejecutivo de sendas ternas presentadas por Conato y Conusi.

ENA tendrá un gerente general que será nombrado por la junta directiva al igual que un Fiscalizador General, una figura copiada de la Autoridad del Canal de Panamá.

Con excepción del Presidente de la Junta Directiva de ENA, el resto de los directivos requieren de la ratificación de la Asamblea Nacional de Diputados.

¡Vamos bien!

GOBIERNO NACIONAL

¡JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMÁ!

<> Reporte informativo publicado el 13 de octubre de 2010 a las 9:07 en Facebook por la autora, a quien damos todo el crédito que le corresponde.