El olor de la cultura

La opinión de…

Nicole Fernández W.

Ya yo no sé si Bosco Vallarino es el único culpable de esta procesión que pasamos todos los panameños a diario. El manejo de la recolección de los desechos en la ciudad capital se ha convertido en un martirio para todos, y cuando digo para todos me refiero a que no solamente en las casas particulares acumulamos grandes cantidades de basura, sino en los sitios que constituyen áreas comunes de la comuna capitalina.

¡Qué triste debe ser jugar el papel de “turista” en nuestra ciudad hoy en día! Despertarse con vista al mar, o mejor dicho a los 20 tinacos gigantes ubicados afuera del hotel, a los papeles y botellas en las veredas, a los jardines que bordean las calles llenos de basura y qué decir de las alcantarillas y ríos de la ciudad, en los que navega todo tipo de línea blanca.

El problema de la basura no tiene límite.   Cuando una ciudad está llena de basura no solo se afecta el aspecto del lugar y el olor que nos toca soportar a todos, también tiene consecuencias ambientales graves que nos alcanzan a todos los niveles, por ejemplo, cuando llueve fuerte y se tapan las alcantarillas (como es el caso del barrio de San Francisco) los dueños de apartamentos temen guardar sus vehículos en los sótanos de sus edificios porque el agua podría cubrirlos.

El pasado 9 de marzo, el Consejo de Gabinete creó una comisión interinstitucional con el fin de resolver este problema que recae sobre los hombros de la Dirección Metropolitana de Aseo Urbano y Domiciliario. Esta comisión la integran tres instituciones que, a mi parecer, no son las únicas que deberían formar parte de ella, el Ministerio de Obras Publicas, Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Salud.

Si vemos el problema de la basura desde un punto de vista amplio, no se trata solamente de tener la maquinaria del Ministerio de Obras Publicas ni la plata del Ministerio de Economía y Finanzas, se trata de educación.   Hay que educar a la población al respecto, para que pague su tasa de aseo y aprenda a depositar los desechos de una manera adecuada, no tirarlos por la ventana del carro. La educación fomenta la cultura y debemos crear una cultura de honradez y limpieza en nuestro país. Así como queremos que “Bosco” nos recoja la basura, así mismo debemos pagar nuestra tasa de aseo para entonces poder exigir un mejor servicio. Si le enseñamos a nuestros hijos que la basura no se tira por la ventana, contribuiremos a que el problema no sea de la magnitud que tiene hoy en día.

Necesitamos hacer de nuestra gente un pueblo más culto y consciente, necesitamos recolectores de basura más motivados que cuenten con herramientas suficientes para hacer de la recolección una actividad digna de admirar por parte de los países menos desarrollados que nosotros, y así acabar con este problema.

<> Este artículo se publicó el 7 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

De “pinchazos italianos y similitudes”

La opinión del Ingeniero, Ex Banquero y Diplomático…

Eudoro Jaén Esquivel 

“¿Siente que su teléfono está pinchado? ¿Teme ser víctima de escuchas telefónicas?   Sólo tiene que contratar nuestra línea encriptada”.   No es una broma, es un anuncio publicitario que aparecía en la prensa italiana, que da una idea del temor que sentían lo italianos por los “pinchazos”.Hasta muy recientemente, Italia tenía el récord europeo de escuchas telefónicas. Según datos oficiales el año pasado se “pincharon” 112,000 teléfonos, cifra diez veces superior al de los otros países del Unión Europea. Italia llego a conocerse como “el País de los Pinchazos”.   Esta situación sufrió cambio este año.   Italia va a perder su hegemonía europea de escuchas.   En junio-julio, Silvio Berlusconi, gracias a su control de la Cámara de Diputados y el Senado, logró pasar una ley que hace casi imposible que se publique en los medios las escuchas telefónicas.

La ley, conocida como “Ley Mordaza, recibió fuerte oposición, ya que los editores y periodistas serian lo más afectados.  Si publican informaciones obtenidas por medio de escuchas telefónicas podrían ser sancionados con multas de más de 450.000 euros (U.S.$600mil).   A los reporteros que firmen estas noticias les puede caer incluso penas de cárcel.”   Una autorización necesitaba la aprobación de tres jueces.   Y solo se concedían prórrogas no mayores de 48 horas.

La oposición fue tan recia que en un momento se logró el apoyo de todas las editoras incluyendo las de propiedad de la Familia Berlusconi.   En un acto extraordinario, Italia amaneció el 9 de julio casi sin periódicos por la llamada “Jornada de Silencio” convocada como protesta por la Ley Mordaza;   los periódicos italianos llegaron a publicar sus portadas en blanco como señal de protesta.

La protesta continuó uniendo a los jueces con los editores y eventualmente forzando a la Cámara a suavizar la Ley Mordaza, aunque sin contar con la entera satisfacción de la opinión que considera las modificaciones como cambios cosméticos.

Ahora la ley permitirá que sea el juez, de acuerdo con la defensa y la acusación, quien decida la autorización de publicar la escucha durante una llamada “audiencia-filtro “y qué partes de las interceptaciones pueden ser publicadas por ser relevantes y cuáles deben permanecer secretas.

La modificación enfureció a Berlusconi quien había mantenido firme su posición de no reformar el proyecto original.   Y arremetió contra su aliado Gianfranco Fini, Presidente del Senado y Giorgio Napolitano, Presidente de Italia.   La pelea con Fini fue tan seria que este abandonó la alianza con el Gobierno, poniendo en peligro la permanencia del Gobierno Berlusconi.

Berlusconi ha declarado guerra a los Fiscales y a los Jueces ya que no los controla y los considera sus enemigos.   Los consideraba izquierdistas radicales. Buscaba con la Ley Mordaza hacer imposible que se publiquen las escuchas, pues si creemos los medios, es vulnerable a ese riesgo con varios casos que dan vuelta por los Tribunales de Italia.

Aunque logró una ley escudo que lo protege de juicios mientras ostenta el cargo de Presidente del Consejo de Ministros, teme la publicación de escuchas..

Panamá no está inmune al fenómeno de los “pinchazos”. Aquí también se vive un clima de temor a escuchas ilegales de nuestras conversaciones telefónicas.   Las personas temen expresar sus opiniones en sus conversaciones telefónicas.   El temor es bastante generalizado.

Salvo que la gran diferencia con Italia es que allá el que tiene miedo que le publiquen sus escuchas es el gobernante; mientras que acá ese temor es de los adversarios políticos y los críticos del gobierno.   Para algunos líderes sindicales y opositores los temores no son infundados.

¿Quo vadis Panamá?

<> Artículo publicado el 7  de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Se busca sentido común

*

La opinión del Periodista…


FRANKLIN  CASTRELLÓN

En el contexto en el que lo uso en este artículo, el sentido común es el ejercicio del buen juicio en las decisiones, lo que los anglosajones llaman good judgment. Como lo define el diccionario Thesaurus, sentido común es ‘la capacidad de evaluar situaciones o circunstancias con sentido pragmático para llegar a conclusiones sólidas’. Si bien buena parte de los errores en que ha incurrido el actual gobierno pudieran atribuirse a la ‘buena fe’,   lo cierto es que en el proceso se ha evidenciado la falta de sentido común.

A manera de ejemplo, podemos mencionar la aprobación del paquete de normas sobre variados temas en lo que se dio en llamar ‘Ley Chorizo’, el manejo de las manifestaciones en Changuinola, las acciones que condujeron a la designación de dos magistrados de la Corte Suprema y a la defenestración de la procuradora general Ana Matilde Gómez, las críticas a las organizaciones de la sociedad civil, la invitación por el presidente Martinelli a los empresarios de un vecino país para que ingresen a la política y asuman el control del gobierno, y el manejo de las informaciones sobre la lucha contra el narcotráfico en la frontera con Colombia.

La cereza se la colocó al pastel el presidente Ricardo Martinelli cuando recibió con honores en su partido, Cambio Democrático, a políticos de oposición que cambiaron de toldas solo para tener acceso al presupuesto estatal. Mi sentido común me dice que cuando el presidente recibe con los brazos abiertos a un alcalde de una facción opositora investigado por actos de corrupción para que ingrese a su partido, y dice eufórico ‘¡Este es mi alcalde!’, está enviando un mensaje a los tribunales de justicia en donde se investiga a dicho alcalde.   También envía un pésimo mensaje a los electores que apoyamos su propuesta de impulsar la lucha contra la corrupción.

La ocurrencia de estos hechos, que en nada han ayudado a la buena imagen del gobierno, nos lleva a echar de menos a sabios asesores de otros gobiernos, como lo fueron José Isaac Fábrega, Diógenes de la Rosa, Miguel J. Moreno, Ernesto J. Castillero y muchas otras figuras preclaras de nuestra vida republicana.   Su sentido común sirvió de guía a los gobiernos para tomar acciones correctas y prudentes en momentos difíciles.

En un artículo reciente titulado ‘Cuatro vías para que los líderes ejerzan buen juicio’, John Ryan, presidente del Centro mundial de Liderazgo Creativo, con sede en los Estados Unidos, sostiene que los líderes con ego fuera de control suelen ser más propensos a la toma de decisiones insensatas.   ¿Por qué? ‘Porque el ego fuera de control desvía al líder del buen juicio’, responde. Además, sostiene, esta conducta conduce a la autocomplacencia y a la arrogancia.

El buen juicio, combinado con una visión clara de los problemas y una buena comunicación, es clave para desarrollar un liderazgo efectivo, subraya. En su opinión, el buen juicio comienza con la humildad, que debe llevar al dirigente a reconocer que no todo lo sabe.   Abraham Lincoln, quien presidió a los Estados Unidos en el periodo más difícil de su historia, practicó la humildad con sus subordinados de manera ejemplar y se hizo famoso por incorporar a su equipo a adversarios políticos.   No dudaba en designar a un adversario, si consideraba que el país necesitaba sus conocimientos y destrezas. ¡No lo hacía por razones politiqueras!

Un buen líder debe escoger asistentes y asesores expertos en sus respectivos temas que presenten posiciones razonadas y respetar sus puntos de vista; nunca debe forzarlos a adoptar su posición.     ‘Colocar a las personas adecuadas en los cargos, escuchar sus puntos de vista con respeto, dotarlas de los recursos necesarios para desempeñarse, permitirles cumplir sus funciones y ejecutar sus proyectos’ son claves para el éxito de la gestión de un líder.

Pero cuando los funcionarios no dan la talla y el logro de las metas propuestas se dilata o sencillamente estas no se materializan, entonces cabe su remoción, apunta el experto en liderazgo creativo. ‘No espere demasiado para actuar cuando tenga a la persona equivocada en un cargo’, advierte Ryan. La experiencia indica que un funcionario con una historia de pobre desempeño frustra a sus subordinados e induce a la ineficiencia.

El exitoso político canadiense Michael Ignatieff, historiador y escritor que ha sido catedrático en las universidades de Cambridge, Oxford, Harvard y Toronto, es un convencido de que en política, como en todas las actividades, no hay mejor camino que el que indica el sentido común. Él considera que los líderes prudentes se obligan a escuchar tanto a sus aliados como a sus adversarios. Y apunta: ‘He aprendido que adquirir sentido común en la política comienza por admitir los errores’. ¿Habrán hecho lo propio nuestros gobernantes?

<> Artículo publicado el 8  de octubre  de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos,  lo mismo que al  autor,   todo el crédito que les corresponde.

Megaproyectos, basura y buitres

La opinión de…

Patricia Pizzurno

Me inclino a pensar que Panamá es el único país del mundo que se atreve a acometer simultáneamente casi media docena de megaproyectos: la ampliación del Canal, el metro urbano, la cinta costera, la ciudad gubernamental, y por ahí se habla también del cableado subterráneo.

Es interesante analizar cómo cada gobierno nos obliga a percibir el país según su propia óptica. Anteriores administraciones patrocinaron la idea de que Panamá era un país pobre,   monocultor del Canal, donde el dinero estatal era escaso y huidizo.

Por el contrario, el actual gobierno parece alinearse en la orilla contraria y el mensaje que nos envía es que Panamá es supremamente rico, llamado para acometer obras faraónicas, al estilo de lo que ocurría en Dubai.

Entre medio, algunos organismos internacionales, apoyados en sesudos estudios, sustentan la idea que Panamá es un país rico con un elevado porcentaje de población pobre, donde la exuberante circulación de dinero determina que nadie merezca vivir en la indigencia.

No estoy segura que hoy en día seamos ni nos sintamos más ricos que durante las administraciones anteriores, aunque sí creo que estos megaproyectos sin una explicación clara de cómo se pagarán, disparan en forma incontrolable nuestros niveles de ansiedad, que junto con el costo de la canasta básica nos mantienen en un permanente estado de zozobra.

En este megaescenario, las dificultades con la recolección de la basura resultan contradictoriamente insignificantes, aunque todos sabemos que se trata de un gravísimo problema de sanidad pública. Panamá, como casi todas las ciudades del mundo, ha tenido una compleja relación con los desechos urbanos desde su fundación en 1673.   Prueba de ello son los relatos de funcionarios, científicos y viajeros que dejaron sus impresiones sobre el desaseo de la capital, algunos de los cuales guardan una escalofriante similitud con el momento actual.

En 1809, en las postrimerías del imperio colonial, el funcionario Santiago Bernabeu, denunciaba que “en el centro del casco” de Panamá,    “se halla una muchedumbre de … basureros” y la ciudad parecía “un pestífero lagar de suciedad”.   Agregaba que las pulperías “despiden …unos hálitos pestíferos de carnes corrompidas y otras especies que trastornan el sentido…”.   Veinte años después, bajo la égida colombiana, el gobernador Manuel María Muñoz se refería a los “muladares … establecidos en muchas de las plazas”,   donde “la basura y escombros ofrecen un cuadro triste y fatigante”.

Otros se concentraron en destacar el papel de los gallinazos como recogedores de la basura, lo que me lleva a pensar en los orígenes de la Dimaud.   Al despuntar la década del 30 del siglo XIX, el viajero estadounidense Adrian Terry observó que “bandadas de buitres carroñeros” eran los únicos recolectores de basura, aunque 20 años después, el barón de Japurá puso en duda la efectividad de estos “pajarracos”, cuando observó que la ciudad estaba “inmunda”. Durante los años de la construcción del Canal francés, Henri Cermoise le dio la razón a Terry cuando destacó el papel de “policía urbana” que cumplían los “gallinazos… despedazando las carroñas tendidas al sol”, al tiempo que observó que Panamá “no conoce otro medio de limpieza”, por eso “la municipalidad prohíbe, bajo severas penas, matar esos funcionarios gratuitos y celosos”.

Hoy, más de cien años después, la ciudad sigue batallando con el mismo problema, despidiendo malos olores, mientras las aceras repletas de basura le impiden el paso a los peatones e incluso, desbordan las calles. Funcionarios e instituciones se traspasan la responsabilidad, mientras los gallinazos se deleitan con tan pantagruélico festín.

La ciudad plural, con sus cinco magníficos espacios –Panamá la Vieja, Casco Antiguo, la ex Zona del Canal, el bosque tropical y el Panamá Manhattan–, que intentamos vender como un paraíso turístico en el extranjero, amanece cada día un poco más sumergida bajo la basura.

Sería verdaderamente tranquilizador para todos los residentes de esta ciudad que la recolección de la basura ocupara el primer lugar en la agenda de los megaproyectos de esta semana, para evitar tener que pensar como Francisco Peris Mencheta en 1886:  “los que aman la vida no deben ir allí (Panamá);   es fácil hacerse rico pero lo es también el morirse antes de haber ganado lo suficiente para el pago del entierro”.

<> Este artículo se publicó el 7 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

Panamá, sede de foro de agencias de protección al consumidor

La opinión del Comunicador Social…

Abilio Abel González 

Reunidos en nuestro país, se encuentran los principales directivos de las agencias gubernamentales de protección al consumidor de América Latina, España y Portugal para debatir diversos temas de consumo que enfrentan los consumidores de esta región.

El IV Foro Iberoamericano de Agencias Gubernamentales de Protección al Consumidor (FIAGC) que empieza hoy y finaliza el sábado 9, bajo la organización de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (ACODECO), es una valiosa oportunidad para incrementar la cooperación multilateral e incorporar las mejores prácticas internacionales en política pública del consumidor. Los miembros de este foro trabajan por identificar y combatir aquellas prácticas comerciales abusivas y fraudulentas que atentan contra los derechos de los consumidores de Iberoamérica.

Entre los temas que se expondrán están los de consumo responsable en colegios; herramientas para la educación del consumidor; protección al consumidor y educación financiera en los pagos de bajo valor; prácticas agresivas de mercadeo (telefonía fija y móvil, correo electrónico); crédito responsable, entre otros.

Asimismo, la veracidad de la publicidad, la participación ciudadana y los medios de pago de transacciones serán analizados en este importante foro, mediante grupos de trabajo integrados por especialistas de distintos países.

Los países presentes en este IV Foro de la FIAGC son Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Guatemala. Honduras, México, Nicaragua, Perú, Portugal, República Dominicana, Puerto Rico y Panamá, como país anfitrión.

Este foro surgió en el 2001, en el marco del Diálogo Euro-latinoamericano de los Consumidores por el Desarrollo y la Democracia, realizado en Cartagena de Indias, Colombia, convocado por Consumers International (CI). Allí se acordó realizar una reunión anual de entidades gubernamentales responsables de velar por la protección al consumidor. De esta forma, el Foro Latinoamericano de Agencias Gubernamentales de Protección al Consumidor (FLAGC) surgió como un espacio multilateral especializado en el análisis y discusión de la política pública de protección al consumidor en América Latina.

Esperamos que al concluir este foro internacional, se fortalezcan las políticas de protección al consumidor, no sólo en Panamá sino en toda Iberoamérica, porque consumidores somos todos.

<> Artículo publicado el 7  de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Por un periodismo libre

La opinión de la Psicóloga Especialista de la conducta humana…

Geraldine Emiliani 

Este artículo está dedicado a todos los periodistas de mi país, en especial a Sabrina Bacal y a Justino González.

El periodismo puede ser una profesión riesgosa en algunos países, puesto que descubren verdades incómodas para los poderosos.

Hoy los medios de comunicación constituyen una herramienta eficaz para mantenernos al tanto de los sucesos sociales, económicos y políticos nacionales e internacionales. En las sociedades modernas los medios tienen el poder de conectar las partes dispersas en el todo,   desempeñando un papel importante en la promoción y formación cultural, política y social.

Los medios masivos de comunicación pueden además crear opiniones o actitudes entre personas, reforzar actitudes ya existentes o disminuirlas, convertir personas a un punto de vista opuesto al que mantenían, etc.   Sin embargo, sus alcances pueden ser un peligro real, cuando un gobierno no tolera una información, engendrando la pasividad en los comunicadores, haciendo de sus lectores, consumidores resistentes y poco vigilantes para alienarlos con falsos señuelos, falsos ídolos y falsas doctrinas sin respetar la verdadera dignidad y el destino del hombre.

Quiero ligar lo anterior con el fenómeno de la corrupción, que no conoce fronteras políticas ni geográficas. Siempre ha existido y despierta en todos mucha preocupación ya que está vinculada al tráfico de estupefacientes, al lavado de dinero sucio, al comercio ilegal de armas, es decir, al enriquecimiento ilícito en todas sus modalidades.

La corrupción es un fenómeno que tiene raíces profundas. Es por ello, que debe haber una colaboración más estrecha y coordinada entre el gobierno y las fuerzas vivas que buscan combatirla. En este combate, es importante la misión de los medios de comunicación social.   Sin la presencia de un periodismo libre, de sistemas democráticos de control y de transparencia, la corrupción es imbatible.

Se trata de un problema moral y, si es verdad que la moral no puede ser impuesta por la Ley, también lo es que la vida del hombre público -su moral privada- forma parte de su personalidad, de su imagen, de su responsabilidad como ciudadano de este país y, si ejerce la corrupción, no es justificable callar si deseamos combatirla.

Un medio está obligado a publicar lo malo con claridad, a denunciar y señalar lacras, corrupciones e inmoralidades y a enfrentarse a los poderosos.   Sin embargo, hay quienes desean limitar lo anterior haciendo del ciudadano una persona totalmente reprimida convirtiéndolo en un ser frío, indiferente, e insensible.

La comunidad requiere de alguien que hable por ellos, les divulguen sus problemas y exijan sus derechos.

<> Artículo publicado el 7  de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que a la autora,   todo el crédito que les corresponde.

Mi país de las maravillas…

*

La opinión de la consultora….


ANA PÉREZ MACKENZIE 

En el mundo maravilloso de Ana, que obviamente fuera perfecto, según mi visión de lo que un gobierno debería de ser, tendría a una Alexandra Schjelderup como directora del Instituto Nacional de Cultura, esta mujer tiene el potencial de ver la cultura en todas sus ramas, ya sean bellas artes, como también el arte puro de lo urbano de un pueblo.

Recuerdo haberla escuchado hablar en una charla cuando nuestro director de Turismo quiso unir la ATP con el INAC, y me llamó la atención, porque en esa misma charla había hablado una pintora muy renombrada, y se había dirigido despectivamente al regué Panameño, un genero popular de nuestro país, la plena, como le dicen en los barrios.

Alexandra salió a la defensa de una cultura popular inmediatamente, con la frescura de una leona en el prado, que ruge en defensa de sus crías, sin perder la elegancia en ningún instante y desde ese momento supe que Alex tenía una verdadera perspectiva de la real cultura de los barrios y del siglo 21, algo que para mí siempre había sido sentido común, caí en cuenta que para ella era exactamente igual, lo único que ella lo fundamentaba con estudios para demostrar la importancia de respetar todo tipo de culturas y mostrar qué economías eran sujetos a elementos culturales y hasta fuese una herramienta letal en contra de la inseguridad y la violencia.

Y ella sería la persona que me presentara un líder que partía de mis bases principales, el ex alcalde de Medellín y candidato a la vicepresidencia de Colombia con Mockus, Sergio Fajardo, finalmente había encontrado mi ‘crowd’ de gobernantes, el cual podía mirar hacia arriba y no hacia abajo.

En mi mundo impecable también estaría Rodrigo Tarté, como ministro de Economía y Finanzas, un hombre extraordinario que me ha enseñado, a través de un libro y una charla, la importancia de la sostenibilidad en nuestra sociedad, y por qué no, gobierno.   Me señaló cómo Panamá es uno de los líderes en Latinoamérica, por tener la brecha más grande entre ricos y pobres, con lo cual quedé asustada.   También he conocido sus retoños, quienes me parecen un ejemplar espejo de su padre, meramente sensibles de su alrededor.

Tarté tuvo la facilidad de explicarme, en pocos minutos, algo sobre las bases de la economía, un tema que siempre ha sido complejo en mi mundo, pero de la manera que este genio me lo explicó, entendí finalmente el lenguaje. Y se me hace que las sociedades populares, los jóvenes, todos, tenemos el deber de entenderlo. El mundo de los economistas para mí siempre fue un sector elite, pero ahora se me hacen como cualquier otro ser, nada más que hablan un idioma distinto y que algunos son economistas para su bolsillo; ejemplo; AIG, después que EE.UU. les diera $85000 millones para sacarlos de apuros, los ejecutivos se gastaron $442000 en un fin de semana para celebrar su victoria sobre los contribuyentes y después llegaron todos en sus jets privados a Washington, DC, para pedir el resto del famoso ‘bailout’ de $700000 millones, ¿y por qué no mencionar algo que sucedió con el auspicio del pasado gobierno y diputados?, en donde Banistmo no pagó los impuestos debidos de su venta, y hasta nuestro presidente Martinelli dono $123,562.23 de la ganancia de sus acciones a la Iglesia Católica por no estar de acuerdo con esta transacción.

Y para terminar la primera parte del gabinete del país de las maravillas, Raisa Banfield entraría como directora de la ANAM, una persona clara con el tema ambiental, dedicada a sus principios, y comprometida con dejarle a las futuras generaciones lo que se merecen, los recursos naturales que toda sociedad necesita para subsistir.

Mmmmm… a ver… pensando en alto… Celia Moreno (Ministerio de la Mujer), Deika Nieto viceministra de Celia… José Isturaín (MIVI), Esther Pang (Comunicaciones de la Presidencia), Miriam Pons (Directora de la ATP), Angélica Maitín (Ministerio de Gobierno y Justicia),   Juan Rivera (Alcalde), ¿y quién quita una Alida Spadafora o Ana Matilde Gómez como presidenta?

En el país de las maravillas todos los líderes representan su sociedad, son sensibles a las necesidades reales, conscientes del medio ambiente y amantes de todo lo cultural, porque tendrán la capacidad de ver que lo más esencial de una sociedad es Educar, Educar, Educar.

Mándenme sus sugerencias de personas que serían buenos gobernantes en el país de las maravillas…

<> Artículo publicado el  8 de octubre  de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos,  lo mismo que a la autora,   todo el crédito que les corresponde.

Pirotécnica Ricardito

*


La opinión de…

Jorge Gamboa Arosemena

Para los humanos, los espectáculos pirotécnicos son atracción festiva que no dejan que nadie pierda la atención apenas detona el primer fuego de artificio. Para las fiestas es bueno, pero un gobierno que usa esto como táctica de distracción, se convierte en acción nefasta para el pueblo al que debe servir.  Algunos de estos fuegos estallan cuando se califica a la sociedad civil de querer cogobernar y, para desvirtuarla, se dice que reunió a ciudadanos a los que autodenominó “sociedad civil”.

Otros fuegos son: el caso de la comisión para evaluar a los aspirantes a magistrados que terminó siendo embaucadora;   los ex adversarios, a quienes llamaban burros o “huesos viejos” y que hoy están con ellos, incluso, a uno de esos burros lo proponen por encima de consultas y procedimientos; el caso del primo acusado de narcolavador en el que se anuncia que el Presidente lo iría a detener, cuando esa no es su función constitucional, mientras que la Unidad de Análisis Financiero no ha investigado dónde se lavaba; el anuncio de que pondría en cintura los corredores, pero con fondos de la oportunidad de inversión social, con jugosa ganancia para lo que no debe ser; la promesa de bajar la electricidad, la canasta básica, ordenar el transporte, ir al mundial de fútbol y cuanto cohete usted recuerde. Este ha sido el espectáculo pirotécnico de los 15 meses de gobierno. El alcalde ha sido, no sin razón, el mejor fuego de artificio, con la particularidad de ser un fuego “reusable”.

La nueva perla pirotécnica es que “es un hecho” que se eliminará el subsidio electoral para aportar ese fondo al aumento de los pensionados, porque es un “clamor popular”.   El entrecomillas lo pone La Prensa el 1 de octubre, diciéndonos que son palabras textuales. Lo cierto es que ese subsidio causa repugnancia a la mayoría de los panameños, porque ha sido manejado de forma contraria a la corrección, sobre todo, por “politicastros” cuestionados por sus corruptelas.

El concepto es correcto; el manejo, cuestionable. Si la pensión alimenticia para los menores se usa indebidamente, ¿se debe eliminar o se debe legislar para que no ocurran distorsiones? El objetivo del subsidio electoral es correcto, busca evitar dueños de partidos, o partidos y sus elegidos controlados por dineros mal habidos. En lugar de eliminarlo hay que controlarlo. Tiene que mejorarse poniendo topes a las donaciones, que deben ser las mínimas posibles, como igual deben ser los topes de los gastos de campaña para cualquier cargo.

En este pueblo, analfabeto político, que cualquier aventurero puede engañar, esa medida es aceptada por ciudadanos poco reflexivos, víctimas de la demagogia populista.   Y eso es lo que busca nuestro efímero gobernante, confrontar pueblo contra pueblo; unos pocos lúcidos defendiendo el concepto y la gran mayoría creyendo que es una reivindicación social.

Hay que analizar que si se utiliza para los aumentos, ese subsidio es pan para hoy y hambre para mañana, porque tiene un monto de poco más de 6 millones de dólares por año, mientras que para el aumento a los pensionados se requieren cerca de 100 millones por año,  producto de los 50 dólares mensuales para 160 mil pensionados. Ya se aprestan los diputados veletas a promover este nuevo fuego artificial. Y como el circo debe seguir entreteniendo, se informa que el búnker de Ancón no será ya para refugio del Gobierno sino para las instalaciones del Hospital Oncológico; otro cohete, que los médicos especialistas no deben ganar igual que los generales.

Así expresado se trata de otra improvisación, porque en lo del búnker si hace una semana había supuestos argumentos para rehabilitarlo como refugio, ¿de dónde se sacaron los argumentos para pasarlo al Oncológico? Y en lo de los salarios, si el especialista entra en tercera categoría ganando más de 300 dólares sobre el general, que inicia en cuarta categoría, llegando el especialista a primera categoría en seis años, mientras el general lo hace en 10 años ¿Dónde está la igualdad? Oportuno es solicitarle al Presidente y colaboradores que corrijan y dejen de meter la pata, aunque supuestamente no metan la mano. Los gobernantes no son para “pendular” entre metepatas y metemanos, están ahí para dirigir coherentemente un gobierno que dé el máximo de bienestar común.

<> Este artículo se publicó el 7 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Un trío clásico

 

La opinión del Abogado y Comentarista…

Guillermo Márquez B.

En nuestra sociedad hay un trío clásico de personas que con frecuenta protagonizan una escena a saber:   Dos de ellas conversan.   Se presenta un interruptor, audaz y maleducado, que sin respeto alguno por el que está hablándole al otro se dirige al que lo estaba escuchando.    Este, de tonto e ignorante, desatiende a su interlocutor para escuchar al intruso en vez de desarmarlo con una sonrisa diciéndole que con gusto lo atenderá cuando termine de hablar con la persona a quien él ha interrumpido. Y más tonto aún demuestra ser el que, interrumpido,  permanece dócilmente en espera de que el audaz interruptor y el tonto a quien él le hablaba y comenzó a escucharlo, entablen conversación mientras él permanece en silencio como si fuera un convidado de piedra.

Esta escena se ve a diario en todas partes y resulta desagradable presenciarla aunque no sea uno mismo quien sufra la impertinencia del indecoroso arrivista que bien merece que se le dé una lección de urbanidad.

<> Artículo publicado el 7  de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Violencia intradoméstica

*

La opinión de la Psicóloga y Catedrática Titular  de la Universidad de Panamá….

YOLANDA CRESPO DÍAZ
zedirto@cwpanama.net

El proyecto de ley que modifica y adiciona artículos de la Ley 38 de 2001 sobre Violencia Doméstica, hoy en la Asamblea Nacional, es de gran importancia para todos, especialmente quienes hemos sido víctimas de la violencia doméstica.

De niña me advirtieron nunca hablar con extraños, podían hacerme daño; pero la vida me ha enseñado que las personas que más daño hacen son las más allegadas, íntimas, cercanas a nuestras vidas, en quienes confiamos y pensamos que nos van a proteger, quien metemos en nuestro lecho.

Los casos de muerte de la mayoría de las mujeres son de la mano del amigo, marido, esposo o amante. A veces de los mismos familiares. La Violencia Intradoméstica y la asfixia económica se ven sin distingo en todas las clases sociales, independientemente del nivel cultural o económico, solo que ‘los grandes’ tienen los medios para ocultarla. Como psicóloga, trabajadora de la salud y de la enseñanza he conocido íntimamente muchos casos de víctimas de la violencia y acoso moral cotidiano en diferentes esferas.

Hay un caso de una humilde panameña, cuyo marido tomó un machete y le cortó la mano. Temerosa, llevó su mano en un cartucho al hospital, dos prominentes cirujanos plásticos panameños pasaron 20 horas operándola gratuitamente hasta salvarle la mano, que le funciona, la puede utilizar, dejando una gran cicatriz, pero hay cicatrices en el alma que no se pueden borrar, la verdad es más aterradora que la fantasía. La violencia crece en los medios televisivos, que incrementan los programas violentos engendrando más agresividad en los jóvenes y adultos.

Recuerdo una noche, apareció una vecina embarazada a tocar mi puerta con el vientre morado de los golpes que su esposo le había propinado por consecuencia, perdió su hijo.  Su marido le pegaba salvajemente, pasaba días sin dirigirle la palabra, la asfixiaba económicamente. Sin embargo, delante de la sociedad era un hombre encantador y galante. Muchos son los casos que quedan impunes en todas partes del mundo cuando hay influencia. La víctima queda aislada. Como dicen ‘cornudo y apaleado’.

Es indignante que en pleno siglo XXI se practique la lapidación y sentencia de muerte a la mujer acusada de adulterio, cuando esta práctica es tolerada en los hombres. Una de las maneras más comunes de violencia intrafamiliar es la asfixia económica.

Se entiende por violencia doméstica todo tipo de ‘violencia sexual o psicológica, la intimidación o persecución de una persona por su cónyuge, ex cónyuge, familiares o parientes con quien cohabita o haya habitado, viva o haya vivido bajo el mismo techo o sostenga una persona con quien se haya procreado un hijo, para causarle daño físico o emocional a su persona’.

La violencia física es el uso de la fuerza o coerción por parte del agresor contra la víctima para lograr que haga algo que no desea o deje de hacer algo que desea por encima de sus derechos.

Violencia patrimonial: Acción a omisión dolosa que implica daños, pérdidas, destrucción, retención o distracción de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, derechos a otros recursos económicos destinados a satisfaces las necesidades básicas.

Violencia sicológica: Toda acción u omisión que realiza una persona contra otra destinada a coaccionar, degradar o controlar las acciones, comportamiento creencias, sentimientos o decisiones de las personas. Se manifiesta por medio de intimidación, manipulación, amenazas directa o indirecta, permanente, hostigamiento, acoso o menosprecio al valor personal destrucción de objetos apreciados por la persona, privación al acceso a la alimentación, humillación, aislamiento o cualquier otra conducta que implique un perjuicio en la salud psicológica, la autodeterminación o el desarrollo personal.

Conozco el caso de un alto funcionario público adúltero, quien reventaba imágenes sagradas, cuadros, vajillas, golpeaba, amenazaba de muerte a su esposa e hijas y portaba armas atemorizando a la familia. La nueva ley castiga la violencia patrimonial, sexual y psicológica, prohíbe que se introduzcan o se mantengan armas en el domicilio común, así como incautarlas, a fin de garantizar que no se utilicen para intimidar amenazar ni causar daño, con independencia de la profesión u oficio del presunto agresor. Prohíbe al presunto agresor acercarse al domicilio común o aquel donde se encuentre la víctima, lugar de trabajo, estudio u otro habitualmente frecuentado por ésta. Ordenar al presunto agresor cubrir el costo de la reparación de los bienes o de la atención médica. Dicho costo será descontado, en caso de condena civil.

Sin perjuicio de que se inicie o continúe el proceso civil, penal familiar o administrativo respectivo, la autoridad, cuando tenga conocimiento del hecho queda inmediatamente facultada según su competencia para aplicar a favor de las víctimas de la violencia doméstica las siguientes medidas de protección:  Ordenar el arresto provisional del agresor por un término que no sobrepase las 72 horas.   Ordenar al presunto agresor que desaloje la casa de habitación que comparte con la víctima, independientemente de quién sea el propietario de la vivienda.  Otorgar en uso exclusivo a la persona agredida los bienes muebles necesarios para el funcionamiento adecuado del núcleo familiar.

<> Artículo publicado el  7 de octubre  de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos,  lo mismo que a la autora,   todo el crédito que les corresponde.

Demencia lúcida

La opinión de…

Vitelio De Gracia Perigault

En la versión cinematográfica de El amor en tiempos de cólera, de Gabriel García Márquez, el tío León, recibió una carta en la cual se le señalaba de tener demencia lúcida; solicita a Florentino Ariza le explique el significado del señalamiento… El tío queda feliz con la explicación y manifiesta que esta era producto de herencia familiar. Creía que a esa demencia obedecían sus infinitos deseos sexuales, y los de su sobrino Florentino, cosa que alentaba con regocijo.

Leo en entrega de The New York Times (La Prensa, 26/9/2010) que el “Éxito es cosa de locos”.   Cito “muchos emprendedores exitosos tienen cualidades y peculiaridades que, si estuvieran contenidas en mayores proporciones en su psiques, calificarían como verdaderas enfermedades mentales”.    Continúo con la cita: “Es una cuestión de grados”, dijo John D. Gartner, sicólogo y autor de The Hypomanic Edge (La ventaja de la hipomanía).   “Si eres maniaco, crees que eres Jesús. Si eres hipomaniaco, crees que eres un don de Dios para la inversión en tecnología”.

Percibo que nuestros poderes Ejecutivo y Judicial, y hasta la Alcaldía, están impregnados de la demencia lúcida citada, así como de cierto grado de hipomanía. Cómo justificar al ex ciudadano norteamericano Bosco cuando dice que él es un enviado de Dios para solucionar los problemas sociales.    Hay que estar demente para justificar la condena a la procuradora así como la detención de Paco Gómez Nadal en el aeropuerto.

El colmo de la demencia lúcida es la condena a Sabrina Bacal y Justino González con un año de cárcel y la inhabilitación por igual periodo de ejercer su profesión, es decir, si sus hijos dependen de su trabajo que se mueran de hambre junto con su padre y madre. Todo por divulgar, como noticia, los nombres de funcionarios que formaban parte de una investigación que llevaba a cabo el Consejo de Seguridad, entidad que atestiguó que era cierto lo de la investigación y la mención dentro de esta de los funcionarios señalados por González, por lo tanto, no hubo calumnia ni injuria.

Él fue declarado inocente de los cargos de calumnia e injuria en dos ocasiones… Entonces sucede que un tercer acto de insensatez e injusticia, inconstitucional y violatorio del derecho al trabajo, muy similar al ejecutado contra la ex procuradora, pretende amedrentar al periodismo nacional, censurarlo y callarlo para que no divulgue lo malo y lo feo, que en nombre de la democracia acontece en el Gobierno.

Hoy entiendo más a Juan Carlos Tapia, a Sánchez Borbón, a Gómez Nadal y a muchos otros que merecen nuestro reconocimiento y respeto, porque no se entregan ni se rinden, no hay fuego que consuma su brújula, y perseveran ante las adversidades y persecución a las que son sometidos.

Contra ellos no hay demencia lúcida, ni declaración de locura que los intimide. Su lucha es el imperio del derecho y la verdadera justicia social. A unirse para rechazar este nuevo ataque del imperio de la oscuridad.

Así lo percibo, así lo escribo.

<> Este artículo se publicó el 7 de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.