Santiago, la Diosa del Interior

La opinión del Ingeniero Agrónomo…

EDWIN SILVERA

Cada día, con el correr del tiempo, las distancias se acortan y las diferencias entre las grandes ciudades y las pequeñas se hacen insignificantes; en nuestro país ese efecto es cada vez más elocuente.

La cuidad capital seguirá siendo la gran urbe, pero vemos cómo ciudades como David, Santiago y Chitré han dejado de ser simplemente unos pueblones, para convertirse en centros urbanos, en donde usted encuentra los mismos servicios que ofrece la gran cuidad de Panamá.

Hubo muchos que, por motivos de fuerza mayor, tuvieron que emigrar hacia la capital en busca de oportunidades; sin embargo, con la instalación en las capitales de provincias de grandes empresas privadas y los servicios descentralizados que ofrece el Estado, a través de las instituciones y ministerios, hay una tendencia de movilización demográfica hacia la capital de la provincia veragüense y / o el retorno de los que algún día tuvieron que partir.

La ciudad de Santiago de Veraguas está por alcanzar los 100000 habitantes, pero con su población flotante convergen en la denominada ‘Diosa del Interior’, más de 150000 personas diariamente.

En donde hay súper población, hay necesidades de servicios; este análisis socioeconómico está siendo leído por los grandes empresarios hasta el punto de que están desesperados por la consecución de lotes en donde poder construir los famosos Mall.

Opino que para que un país tenga un equilibrio en su economía, la misma no debe estar concentrada en un área reducida dentro del territorio nacional, es importante el desarrollo de otras regiones, como lo es el caso de las provincias. Cada ciudad del interior tiene algo que ofrecer, algo que sirva de eje e impulse la economía.

Santiago no es ni será la ciudad de las flores, ni la cuidad de la eterna primavera; sin embargo, en base a sus condiciones históricas y geográficas, Santiago es y será la Ciudad del Encuentro, de la Educación, del Comercio y del Espectáculo.

Algo que siempre me ha llamado la atención y que hasta cierto punto ha provocado que la identidad del santiagueño se haya perdido, es el hecho de que actualmente viven en Santiago de Veraguas más de 1500 chiricanos, 2000 santeñoss, 3000 ciudadanos provenientes de la provincia de Panamá, más de 3000 herreranos y arriba de 2500 coclesanos, sin contar a los bocatoreños, colonenses, darienitas, los de la comarca Ngäbe Buglé, Emberá y los más de 300 extranjeros de México, Italia, Colombia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Costa Rica, Ecuador, Chile, Estados Unidos, España, China, etc., que han decidido establecerse en esta pujante ciudad.

Si bien es cierto que territorialmente Penonomé se puede decir que es el centro del país, Santiago de Veraguas es el centro del país en relación al territorio en donde se concentra la mayor parte de la población en la República y que va desde la riberas del Canal hasta la frontera con Costa Rica, es en esa zona en donde se efectúa la mayor actividad comercial del país.

Es importante planificar sobre estos cuatro ejes de desarrollo y con mucha visión de futuro, adelantarse a lo que le espera a la cuidad de Santiago, de forma tal que evitemos las contradicciones y desavenencias que puedan ocurrir en cuanto a infraestructura vial, falta de viviendas, suministro de agua potable, servicios de trasporte público dentro de la cuidad, seguridad ciudadana, servicios médicos, etc.

Santiago de Veraguas, ‘La Diosa del Interior’, tiene su futuro escrito y nadie lo podrá cambiar, lo que hay que hacer es planificar, de forma tal que ese desarrollo inminente sea lo menos traumático para su gente.

<> Artículo publicado el 30  de septiembre  de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos,  lo mismo que a la autora,   todo el crédito que les corresponde.

Martinelli y Berlusconi

La opinión de…

Brittmarie Janson Pérez

Ignoro si la Cancillería y la embajada panameña en Roma –en base a un adecuado conocimiento sobre el historial de Silvio Berlusconi– hayan informado al presidente Ricardo Martinelli que su relación con el premier no le conviene a Panamá. En caso de que no lo hayan hecho, creo oportuno hacer esta advertencia.

El historial del premier incluye escándalos pequeños y grandes. Da tristeza leer cómo Berlusconi se aprovechó de una menor, quien quedó huérfana de padre y madre en trágicas circunstancias, para comprar su herencia, la villa San Martino en Arcore –una fabulosa mansión de 145 habitaciones, una colección de miles de libros antiguos y una pinacoteca que incluía cuadros de Tintoretto y Tiepolo– por una bicoca ( http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2010/891/891InterItalia.html; http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/04/internacional/1207327131.html).

Hay evidencia comprobada de estrechas relaciones entre la mafia y personajes allegados al premier. Además, por lo menos 35 senadores y diputados de su partido –condenados o bajo investigación por actos de corrupción– disfrutan de la inmunidad parlamentaria (Il Fatto Quotidiano 28 de julio 2010). Mediante su dominio del parlamento, Berlusconi ha hecho aprobar numerosas leyes que lo benefician a él, sus socios y empresas, o la mafia (Marco Travaglio, Ad personam).

Por lo tanto, no es sorprendente que el 14 de septiembre la revista Foreign Policy publicara un artículo titulado The Bordello State (El Estado-burdel), donde el profesor James Walston, experto en política italiana, detalla a qué nivel ha descendido el sistema democrático en Italia bajo Berlusconi (http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/14/the_bordello_state).

Encausado por la justicia italiana desde hace años, Berlusconi busca desesperadamente un escudo nuevo que lo proteja del peso de la ley, ya que el que tiene ahora podrá ser declarado inconstitucional el 14 de diciembre. De hecho, se dice en Italia que incursionó en la política porque ofrecía la inmunidad que evitaría que la justicia cayera sobre él.

Siendo el hombre más rico y poderoso de Italia, con los partidos que formó con su enorme fortuna, su control de la televisión italiana y los medios para desacreditar despiadadamente a sus enemigos, hasta ahora ha tenido éxito.

Pero desde abril de este año su partido ha sido seriamente resquebrajado debido a que Gianfranco Fini, presidente de la cámara de diputados y cofundador del partido de Berlusconi, se rebeló. Seguidamente, Berlusconi se dedicó a la búsqueda de diputados de otros partidos –shopping como dijo el politólogo italiano Giovanni Sartori– para lograr una mayoría que le dé otro escudo (La Stampa, 31 de julio 2010).

Advierto al Presidente de Panamá que hay quienes se interesan por los negocios que Berlusconi ha hecho con jefes de Estado extranjeros con quienes ha cultivado una amistad personal, por ejemplo con Putin y al–Gaddafi. Están rastreando las sociedades offshore de Berlusconi.   No quisiera que ni Martinelli ni Panamá se vieran involucrados en un escándalo como el de la quiebra del Banco Ambrosiano que mancilló el nombre de Panamá durante la dictadura de los militares y sus socios civiles.   Nuestro presidente debe acordarse del viejo refrán, “Dime con quién andas y te diré quién eres”.

<> Este artículo se publicó el 1  de octubre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

El espíritu humano es libre

La bitácora del Presidente.   La opinión del Jurista y Presidente de los diarios La Estrella de Panamá y el Diario El Siglo…
.-
EBRAHIM ASVAT

Nada impidió que los escritores rusos, a pesar de la férrea represión de Stalin, produjeran obras que reflejaran la miseria de la dictadura soviética.   El espíritu humano es libre y ha subsistido hasta en los regímenes más inhumanos y crueles. El mexicano Sergio Pitol hizo una extraordinaria descripción de los escritores rusos en su obra ‘El arte de la Fuga’.   En ella, descubrí que el realismo mágico no es latinoamericano ni García Márquez es su mejor expositor.

Ya en 1935, Michael Bulgakhov había reflejado la realidad de la vida soviética mezclándola con la historia de Jesús y las acciones fantásticas de un diablo que desciende a la tierra.   Su novela ‘El maestro y la Margarita’ es una de las obras cumbre de la literatura rusa del siglo XX. La novela lidia sobre el bien y el mal, la inocencia y la culpabilidad, la valentía y la cobardía. A pesar de la vida accidentada y difícil que vivió, para Bulgakhov, ‘el escritor debe ser firme por muy difícil que sea, sin eso no hay literatura’.    Siempre debe existir una responsabilidad sobre la verdad, a pesar de que la autoridad la niegue.

De las mejores poetisas de la literatura rusa nadie mantuvo la tenacidad de Ana Ajmátova. Fue acusada de traidora y deportada.   Su primer marido fue fusilado y el segundo deportado a Siberia, donde murió de agotamiento en un campo de concentración;   su hijo también fue deportado a Siberia y por temor a que lo fusilaran, quemó sus poemas.    Cuando volvieron a encarcelar a su hijo por diez años, escribió su poemario ‘Requiem’, donde señalaba que en la Rusia Soviética los únicos que estaban en paz eran los difuntos y los vivos se pasaban la vida de un campo de concentración a otro.

Ana Ajmátova escribió unos versos a Bulgakhov que leen así: ‘Tú no estás y todos callan/ de la vida triste y sublime/ y solo mi voz…’ Como Ajmátova y Bulgakhov, también la Rusia Soviética produjo, dentro de su más férrea represión, escritores de la talla de Isaac Babel, quien terminó fusilado por las huestes de Beria; Boris Pasternak, poeta y novelista, que no pudo aceptar el Premio Nobel de Literatura en 1958 por presiones gubernamentales; Alexander Solzhenitzyn, quien describió con toda la crudeza la vida de los encarcelados en los campos de trabajos forzados del Gulag y despertó en occidente la magnitud del desprecio a la vida humana en la Unión Soviética. La historia de la literatura rusa, durante el totalitarismo comunista, la conforman los escritores que mantuvieron la libertad de su espíritu.

<> Artículo publicado el 7 de octubre de 2010  en el Diario El Siglo,  a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Panamá en la mira del mundo

La opinión del Jurista y Embajador de Panamà ante la OEA…

Guillermo A. Cochez

Mi reciente periplo al Viejo Continente me lo demostró: todos están pendientes de lo que pasa en Panamá. Al hablar de mi país, aún en los lugares más remotos, se interesaban por saber algo más. Panamá es el lugar que todos quieren conocer no sólo por el Canal y sus bellas playas, sino por el valor de su gente y su posición privilegiada en el concierto de las Naciones. Es algo que se deben llevar como mérito los dos últimos directores del ente turístico: Rubén Blades y Salo Shamah y quienes, como Alberto Alemán Zubieta, han estado al frente de la administración del Canal de Panamá y ahora de su expansión. No ha sido fácil, porque hará 20 años atrás Panamá no era un destino conocido y mucho menos deseado como lo es ahora. 

Durante la visita en días pasados del Presidente Martinelli a la Cumbre de los Objetivos del Milenio y la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas pude apreciar el anterior acierto. El Presidente, tras gestiones del Embajador en la ONU, Pablo Thalassinos, fue invitado a participar al puerto de Elizabeth, al lado del Aeropuerto Neward en el Estado de New Jersey, parte del sistema de transporte más grande de los Estados Unidos. Allí fuimos recibidos por representantes de las principales navieras del mundo, que se concentran allí, debido a sus facilidades portuarias y de transporte multiglobal. Fortunas de varios miles de millones estarían presentes allí.

Para nuestra sorpresa el Alcalde de esa ciudad portuaria dijo que Elizabeth no quiere quedarse atrás en el aumento de carga que significará para puertos como el de ellos el Canal de Panamá en 2014, al terminar su expansión. De allí que gracias al apoyo de todas las fuerzas políticas, políticas y económicas de la región han obtenido los mil millones de dólares necesarios para mantener competitivo a su puerto en 2014, cuando se genere a través del Canal los barcos post-panamax. Esto significara para la población de ese centro marítimo-aéreo hasta un incremento en el total de trabajos que se generaran. Lo que pasará en Elizabeth estará pasando en otros puertos de los Estados Unidos y de otras partes del mundo, todos pendientes del ambicioso proyecto panameño.

En temas como el del Canal de Panamá –y diría que también en el turismo- debemos tener una agenda común como panameños, indistintamente que se sea gobierno u oposición. De allí el éxito que hoy palpamos en estos campos, que ojalá podamos trasladar a otros de interés nacional como lo son la educación, la salud y la vivienda.

<> Artículo publicado el 4 de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

¿Cómo hacemos para controlar a nuestros hijos?

La opinión de…

Alejandro Tejeira Ramos

Muchos padres de familia estamos preocupados por el comportamiento, rendimiento escolar y futuro de nuestros hijos.   Hace poco acudimos a recibir las calificaciones correspondientes al segundo bimestre, las cuales no fueron muy halagadoras, las más bajas, por lo general, corresponden, a las asignaturas de español, matemáticas e inglés.   Como acudientes, cuando comparecemos a este tipo de eventos, interactuamos con los profesores y demás acudientes, y es cuando escuchamos infinidades de comentarios, por ejemplo: que existen estudiantes especiales que están rehabilitando, por decir algo cuatro asignaturas y en todas están fracasados; regulares que de once asignaturas están fracasados en diez, otros sin notas, porque asisten al colegio, pero no se apersonan a sus respectivos salones. Algunos profesores manifiestan que no se atreven a llamarle la atención a los estudiantes por temor a represalias. Ya no sabemos cómo educar, ni qué hacer para que nuestros hijos mejoren sus calificaciones. 

En nuestra opinión son muchos factores que inciden negativamente en el desempeño de los estudiantes, entre ellos personas que son elevadas a la categoría de profesores de inglés, solo porque dominan una pizca de ese idioma, al igual que profesores de matemáticas graduados, que pareciera que tuvieran conflicto de intereses con los estudiantes, ya que su consigna no es enseñarlos, sino fracasarlos, para alimentar su ego. Si bien es cierto, nuestros hijos son nuestros y los únicos responsables de su educación y comportamiento somos nosotros, pero nos preguntamos todos los padres, ¿Cómo hacemos para controlar a nuestros hijos?, si no contamos con la autoridad necesaria para hacerlo?

Hace poco, en las noticias presentaron a unas estudiantes quevenían en un bus, supuestamente de la playa en horas de clase, entrevistaron a varias personas y todos coincidieron, en que la culpa era de los padres, nos indignamos al oír esos comentarios, porque ¿Cómo hacemos los padres, para llamarle la atención a nuestros hijos, sin que nos acusen de maltrato?, ¿Cómo hacemos para impedirles que lleguen y salgan de la casa a cualquier hora?, ¿Cómo hacemos para obligarlos a estudiar, cómo hacemos si existe un Código de la Familia al cual todos como padres, estamos subordinados?

Los pocos padres que todavía podemos controlar a nuestros hijos, somos muy afortunados, por lo cual debemos darle gracias a Dios y rogarle, para que nunca permita que vuelvan a nacer personas malvadas, con pensamientos e intenciones similares, a los que crearon el Código de la Familia.

<> Artículo publicado el 30 de septiembre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Transformación curricular, ¿de qué hablamos?

La opinión de…

*

Odalys Quintero Valdés  

La educación panameña se encuentra en una encrucijada, desde el siglo pasado se han hecho estudios para ver de qué manera se puede mejorar el sistema curricular desde las bases. El sistema se aboca, más que nada, al ensayo y error, dando como resultado un fracaso en el producto final.

Desde esta perspectiva, me atrevo a decir que los estudios no han sido profundos o, lo que es peor, la transformación ha sido muy somera en su aplicación. Esto puede deberse a factores exógenos, como la política que ha puesto a cargo del Ministerio de Educación (Meduca) a funcionarios con poca visión, quienes aun cuando haya contado con una extensa y ponderable hoja de vida, carecen de la actitud y la aptitud para asumir tal reto. Igual ha ocurrido con la formación de los docentes. En la década de 1950 el docente era respetable, admirable, era el modelo a imitar de los dicentes, y eran inculcadores de disciplina. Hoy el cuerpo docente ha caído en la conformidad, no pone de su parte para que la situación mejore.

Señores, he allí el verdadero problema de la educación panameña: los docentes. Así mismo como el mundo ha avanzado, de la misma manera los docentes deben prepararse para el siglo actual. El sistema educativo ha dado un giro a nivel mundial, de la educación de sistema sumativo a la educación formativa.

El problema no está en las materias que se dan en las escuelas, como todos los estudios arrojan, y el Meduca apunta y apuesta; tenemos un problema mucho mayor y es que los docentes que se integran al sistema no tienen esa formación didáctica que el mundo exige actualmente. La sociedad no quiere robots, la sociedad está pidiendo que se formen en las escuelas a hombres y mujeres con verdadera capacidad para resolver los problemas del mundo de hoy. Estudiantes que se formen con verdadero conocimiento, que hayan “aprendido a aprender”, que no dependan de la memoria para obtener una nota. Lo que la sociedad espera son nuevas capacidades para crear soluciones a los retos del mundo actual, principalmente, que puedan atacar los problemas de nuestra sociedad con soluciones modernas, adecuadas al momento, que no se busquen soluciones con modelos antiguos que no han dado resultados.

Entonces, lo que necesitamos es que se haga una verdadera transformación en la formación de los docentes, principalmente, los de grados de base y grados intermedios, hasta las licenciaturas.

Lamentablemente, la mayoría de los docentes se conforman con cumplir con un plan curricular, pero ¿acaso cumplir con el plan en teoría es garantía de que se cumplió verdaderamente con los objetivos de ese plan?, pues tal parece que no es así, y es que siguen produciendo robots en serie. La libertad de cátedra es un derecho que tiene el docente para ser creativo para utilizar nuevas herramientas en la formación del dicente, que necesita motivación para quedarse en el aula de clases. El docente debe utilizar la didáctica motivadora nada se lo impide.

Tal cual lo hacen muchos profesores a nivel de maestría, es enriquecedor contar con verdaderos formadores, por ejemplo Julio Góndola, Erasto Espino y Rosaura González Marcos, entre otros. Ellos, a mi criterio, son verdaderas joyas de la educación actual.

<> Este artículo se publicó el 30 de septiembre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

Elección popular de gobernadores

La opinión del Docente Universitario y Ex Legislador de la Repùblica…

Vicente A. Caballero Díaz

El artículo 184 de la Constitución Política del Estado, le consagra la atribución al Presidente con la participación del Ministro respectivo, de nombrar y remover a los Gobernadores de Provincias, y ha sido de paso, una tradición en toda la vida republicana. Podría sobrevenir como una innovación en la modalidad del cambio, hacer nuevos planteamientos mediante el análisis correspondiente, de tal suerte que, al reformarse la Carta Magna del país, se introduzca esta nueva figura electoral.

La imagen del Gobernador desde los años de la conquista e inicios de la colonia, era una figura principal reconocida y con mucha autoridad. Hoy día tiene que manejar un territorio y una población con características diversas. Debe responder a labores multifacéticas, entre otras, como de supervisor, evaluador, coordinador, inspector del Gobierno Central y adentrar en las políticas, planes y programas de trabajo del gobierno nacional, provincial y municipal y en lo referente a las Entidades Descentralizadas de la región. La ley que data de 1987, eleva esta figura antes dicha, como la autoridad máxima de la Provincia, convirtiéndose en el jefe superior en materia de Policía, es digna de una revisión a la luz de la realidad socio política actual.

La investidura de un Gobernador, producto del sufragio popular, le dará mayor prestigio en el ámbito político, provincial y nacional. Una figura de tal relieve que represente la población electoral de cada provincia, como resultado del voto directo y secreto, servirá de ejemplo para cumplir y desarrollar sus extraordinarias funciones en beneficio de la Región, del desarrollo de cada provincia y Municipios, con mayor autoridad y respeto. Una figura “macro administrador” de la economía y de las políticas del Estado, no puede estar supeditada a un Ministro de turno y menos a los vaivenes de los intereses que tropiezan a menudo con la nueva visión de país y del interior, capaz de contribuir con el engrandecimiento turístico, económico, cultural y social, entre otras aristas del conocimiento humano.

Comprendemos perfectamente bien, las trabas jurídicas y políticas que podrían anteponerse a este “proyecto de cambio”, pero importa que la Nación entera, soporte de la Democracia rejuvenecida, no duerma; que aprovechemos las experiencias de países amigos de América y Europa donde el ciudadano del campo y de las ciudades elige a sus propios Gobernadores. Se dan el lujo de escoger y premiar a los mejores ciudadanos o ciudadanas mediante la voluntad consciente, para que puedan encauzar, por los mejores senderos, los destinos de la patria chica.

Este decisivo paso que pueden dar hoy día los Diputados, “los llamados padres de la patria”, tendiente a cambiar la Carta Magna, que ya es un clamor nacional, nos llevaría a modernizar la Constitución Nacional en sus aspectos sensitivos que hoy han cobrado interés y han hecho crisis que, en el futuro, tendrían serias repercusiones.

Entreguémosle al pueblo el derecho de encontrar a los mejores hombres que podrían ocupar este alto cargo.

<> Artículo publicado el 30 de septiembre  de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Panamá a la presidencia del Parlacen

La opinión de…

*

Dorindo Jayan Cortez  

En octubre de 2010, como establece el tratado constitutivo del Parlamento Centroamericano (Parlacen), se realizarán las elecciones de la nueva junta directiva, y corresponde al Estado de Panamá asumir la responsabilidad de presidir el organismo en una coyuntura especial.

El Gobierno panameño mantiene el criterio unilateral de salirse del Parlacen, de ahí la Ley 78, que “limita” nuestra participación hasta noviembre de 2010. En estas condiciones, ¿deben los diputados panameños ocupar la presidencia del Parlacen? En el tratado constitutivo está normado que la presidencia será ocupada por los países miembros de manera rotativa, siguiendo el orden alfabético. Los diputados, para ser considerados como tales, han de estar revestidos de todas las formalidades; esto es, ser electos en procesos

electorales democráticos, además de estar debidamente acreditados y juramentados. Los diputados quedan legitimados para actuar por cinco años. Para la fecha de las elecciones, los diputados panameños están legitimados en sus curules y, por tanto, obligados a cumplir las responsabilidades que les impone el cargo. En la iniciativa AP/911–215/2009, el Parlacen acordó “reconocer la participación de la bancada de Panamá como legítima y acorde con los instrumentos legales de la integración”. Acepta como instancia que decide la materia a la Corte de Justicia Centroamericana.

El concepto de permanencia lo reafirma la Corte Centroamericana de Justicia, cuyos fallos son vinculantes para las partes. En respuesta a consulta hecha por el Parlacen, este tribunal sustenta la imposibilidad del retiro unilateral de Panamá como la imposibilidad de que una autoridad local desconozca a los diputados. Este Tribunal, además, al admitir demanda del Parlacen, dictamina medida cautelar consistente en que el Estado de Panamá se abstenga de realizar los actos tendientes a hacer efectiva la denuncia del tratado constitutivo… y deja en suspenso, hasta que se dicte la sentencia definitiva, la vigencia de la Ley No. 78.

No asumir la Presidencia significa establecer un precedente nefasto, además de un incorregible golpe a la estructura democrática del sistema de integración. Es afectar el funcionamiento de este importante eje político. Si los diputados desconocen el derecho que les asiste están, con ello, desconociéndole al país el derecho y la obligación contractual con la integración, y esto conduce a ratificar los antivalores que atentan contra el sistema.

El Gobierno ha reiterado su interés en la integración regional. Ha logrado ser parte del pacto de asociación, pero insiste en el retiro de Panamá aun cuando el nuevo contexto exige fortalecer la participación. El Parlacen, con las facultades vinculantes que ahora tendrá, profundiza el compromiso de trabajo conjunto entre países. Es un paso en la construcción de la democracia regional, y la democracia para nuestros pueblos es una esperanza.

<> Este artículo se publicó el 30 de septiembre  de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Democracia aquí y allá

La opinión del Sociólogo, Escritor y Educador…

Raúl Leis R.

El intento de derribar la democracia acaecido en Ecuador, que replica los anteriores sucesos en Honduras y Venezuela, y nos señala claramente que el golpismo es un peligro real en nuestro continente.Panamá se encuentra el proceso de construir democráticamente un Estado constitucional de Derecho luego de una historia reciente marcada por el final del periodo de control militar del Estado por parte de las FFDD (Militarismo) y la finalización de la presencia castrense del Comando Sur y bases norteamericana en Panamá (Militarización). La construcción democrática no solo puede ser amenazada por los temas castrenses, sino también cuando se desvirtúa la esencia misma de la democracia a través de autoritarismos de cualquier tipo, y cuando no se casa una mejor democracia electoral con el avenimiento de la democracia participativa. 

 

Entendemos el militarismo como la intromisión de la institución o grupo militar que implica la anulación o mediatización del Estado de Derecho. En cambio la militarización puede entenderse como la injerencia o tutela que una fuerza militar de otro(s) país(es) ejerce(n) en la vida política de un Estado, como expresión de una situación colonial, semicolonial o de enclave.

En Panamá la militarización (Presencia de los EE.UU.) y el militarismo (Fuerzas de Defensa) aparecen como imbricadas y relacionadas entre sí, pero hasta el punto en que el polo más débil (Militarismo) fue aniquilado en un momento del conflicto (Invasión norteamericana 1989), y luego borrado constitucionalmente como producto de un sentir nacional para hacer de Panamá un país sin ejército. La militarización desapareció del país el 31 de diciembre de 1999 con la reversión final de todos los bienes canaleros a Panamá producto de los tratados canaleros. Las preguntas de fondo sobre lo que significaría la reaparición del militarismo giran en torno a la amenaza a los procesos democráticos, la injerencia de los militares en la vida social, y sobre la vigencia de los derechos humanos. Las preguntas de fondo sobre la reaparición de la militarización giran en torno a la inconveniencia para Panamá de tener ejércitos foráneos cuando se ha eliminado el propio; la situación de peligrosidad que significaría el continuar siendo objetivo de ataque o represalia de terceros por albergar instalaciones bélicas; las amenazas ambientales que involucra la continuidad militar (polígonos y armas químicas, por ejemplo); la puesta en duda de la capacidad nacional de autodeterminación como país.

También, ambas expresiones -militarismo y militarización-, se han sostenido sobre las llamadas doctrinas de seguridad nacional, que ponen el énfasis en el uso de la fuerza y utilizan la contrainsurgencia como argumento principal, atentando las autoridades civiles o militares contra su propio pueblo, los derechos humanos o contra el derecho a la autodeterminación nacional. Así por ejemplo, el admitir bases militares extranjeras, sería poner en peligro nuestra autodeterminación, la paz y la necesaria neutralidad del canal.

La batalla contra el narcotráfico y la criminalidad, no nos debe hacer perder la perspectiva histórica, pues debemos articularla y fortalecerla sin acciones lesivas a la existencia misma como país democrático. Como ciudadano, espero que el gobierno nacional afirme y promueva activamente el civilismo, el respeto y promoción de los derechos humanos, y el patriotismo como valores rectores de sus políticas interiores y exteriores.

<> Artículo publicado el 6 de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde

Lo incomprensible

La opinión de…

Marisín Villalaz de Arias

Cada día me resulta más difícil comprender el problema de la basura en Panamá y estamos ahogados en la misma. No repetiré lo que todos saben; solo me referiré al hecho de que algo que han solucionado en otros países, aquí es un imposible. Dijeron que Navarro no pudo, Bosco tampoco y ahora la hemos dado a una autoridad por ley. ¿Estará esa autoridad en condiciones de hacerlo? El domingo fui a desayunar a un restaurante muy conocido y sus tinaqueros estaban llenos de basura húmeda de donde se despedía el olor más insoportable del mundo. Pero el panameño también es cómodo e incapaz de solucionar nada por sí mismo. ¿Cómo el dueño no ha podido pagar para que le boten la basura privadamente? Creo que así no más no regreso allí mientras exista este problema y me perdió como cliente.

Desde la dictadura nos enseñaron a depender del gobierno, lo que hacían para ganar simpatías y todos los gobiernos en democracia han continuado igual. Pienso que, si no estamos capacitados para solucionar el problema de la basura, busquemos en otro país a quien lo haga. Si no hay dinero disponible para ello, gastemos menos en otros megaproyectos porque esto es prioritario. Lo peor es que nadie se responsabiliza por el exceso de basura en la ciudad y nos la quitamos de encima, ahora con una autoridad. Este no es un problema unilateral, es multifacético y como tal debe ser tratado. Creía que pronto se solucionaría y por eso no lo había tratado; pero a medida que paso por las calles, veo que la situación se ha convertido en preocupación de todos: gobierno, sociedad, diferentes ministerios, municipio y todo el que tenga que ver en esto. Los panameños nos merecemos una ciudad mejor y sin basura; los empleados que la recogen la riegan sin pena y quedan las calles sucias cuando ellos pasan.

Decimos que los panameños somos sucios; estoy por creer que es cierto y sin educación. Es incomprensible que tiren todo a las calles, incluyendo personas que se suponen de cierta educación. Pero si ésta falla, lo demás no se soluciona.

Es imprescindible y urgente hacer algo para solucionar el ahogo en basura sin querer eximirse cada uno de su responsabilidad, con seriedad y pensando en el peligro de una epidemia que sería fatal para el turismo y nuestro desarrollo. Mi pago de aseo está al día y demoran hasta cuatro días sin recogerla. Solucionen los problemas y actuemos.

<> Artículo publicado el 6 de octubre de 2010 en el diario El Panamá América, a quienes damos,    lo mismo que a la autora,   todo el crédito que les corresponde.

La noche

Reflexiones de la Abogada y Escritora…

Priscilla Delgado

De pronto anochece, la ciudad se va oscureciendo, las luces aumentan de tamaño. Las personas en los carros son otras, vestidas de oscuridad.   Nos preparamos para sentir la noche que nos arropa en su manto claroscuro. Noche para sentir, noche para presentir, noche, noche llena de secretos por descubrir, gente que quiera que la  descubran, otras quieren pasar inadvertidas, gente de todos los colores, algunas paradas en las esquinas esperando el mejor momento de la noche para arreglar su despertar.

Gente que escuchó mentiras al oído, que se dejo amar y le echo la culpa a la noche esa que encubre como si en el amanecer la memoria fuera sorda.

Gente que no miro bien con quien hablaba y  fue contando sus cuitas al primero de la barra, para después arrepentirse de haber abierto el corazón..

Gente que esta sola, y la noche es cómplice de esa soledad y ruegan que amanezca para ver la luz de otro día.   Porque la noche es solidaria  pero tambien cruel, es allí donde nos vienen de golpe los recuerdos y nos traiciona la memoria de lo que quisiéramos olvidar….

La noche nos empuja a pensar mas de la cuenta, a sentir mas de la cuenta, a vivir mas de la cuenta. Nos arrepentimos y aseguramos que todo cambiara y al día siguiente pedimos tregua para volver a cometer los mismos desaciertos empatando los pecados.

Noche que nos libera un poco de la carga pesada de un día feroz para compartirla con ojos amables que nos miran siempre bien, que nos quieren y nos reclaman mas noches para estar, noches para vivir, noches para sentir.

Gente que vivió de noche sin que le dieran la oportunidad de despertar porque la noche se los llevo en silencio y nunca mas vieron la madrugada.

Noche de madrugadas hermosas, en donde el sol va saliendo en el mar, como si nos regalara la vida en esa luna inmensa que nos dice que la noche se acabó y que hay que ver el día con todos los colores del arco iris, las calles con flores y las casas que queremos que sean hogares.

Ver envejecer a nuestros viejos y crecer a nuestros hijos.  Noches maravillosas, días maravillosos, pero la noche siempre nos trae algo especial… cada noche nos acostamos con un sentir nuevo y solo con estar atenta al sentir viene la noche con otro regalo.

Priscilla  Delgado. Noche del 1 de octubre de 2010.

<> Nota publicada el   02 de octubre de 2010 a las 15:07 en Facebook por la autora,  a quien damos todo el crédito, el mérito y la responsabilidad que le corresponde.