Amor conyugal

La opinión de…

Alfredo Hernández Sacristán

Quisiera, mas que escribir, charlar sobre algo que a fuerza de ser… como diría… falseado, ridiculizado, prostituido, y muchas veces sus intimidades convertidas, desveladas en tertulias de café. Pero, como me dijeron un día: no hay peor sordo que aquel que no quiere oír.

Pero la palabra sigue siendo el medio por el que personalmente, de tu a tu, nos comunicamos.   Sólo la persona humana puede expresar sus sentimientos por las palabras, aunque a veces sirvan para expresar lo que no siente.

Tradicionalmente, porque así hemos sido creados, la vida se trasmite y será trasmitida por la unión de un hombre y una mujer; y porque somos personas (aunque a veces no nos comportemos como tales) y no animales ,permanecemos unidos o debíamos así hacerlo porque nos queremos y porque hay un bien compartido y de responsabilidades, que son los hijos.

La unión entre dos personas, porque tenemos alma y espíritu – somos racionales –es una unión recíproca que va mas allá del mero sentimiento fugaz e ilusorio; nos implica, nos compromete  en una acogida recíproca con promesa de fidelidad y con el valor añadido de que somos libérrimos para actuar. Es decir, lo escogimos sabiendo lo que hacíamos y desde el principio, por un compromiso de fidelidad quisimos que esa unión fiera para toda la vida.

Y porque valoramos lo que es la persona y porque nadie puede sentirse con el derecho a negárselo, ni en su cuerpo ni en su espíritu, respetaremos y no vejaremos, ni maltrataremos ni despreciaremos. Amando siempre, queriendo porque queremos querer. Redescubriendo siempre el amor, inventándole si no existiera, porque estuviera por descubrir; y en esta alianza del hombre y de la mujer es la que hace fecunda la unión, ocupando el primer plano la razón y el amor, como explica Guillermo de Saint Thierry : “Si la razón instruye al amor, y el amor ilumina la razón; si la razón se convierte en amor y el amor se mantiene dentro de los confines de la razón, ambos pueden hacer algo grande“.

Ese algo grande es la entrega, el don mutuo que cada uno hace al cónyuge. Es el amor que escogemos con la libertad, jamás pensando en los sacrificios que pueden acarrear esta unión abierta a la vida. Ser capaces de trasmitir el don de la vida, ser partícipes de la creación. Conscientemente, porque quisimos y nos quisimos.

<> Este artículo se publicó el 19  de septiembre de 2010  en el diario El Panamá América, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que le corresponde.

Nueva biblioteca para Santiago

La opinión del Docente y Ex Legislador…

VICENTE A. CABALLERO DÍAZ

La ciudad de Santiago tiene el privilegio de ocupar una posición central en el Istmo, estratégica y ventajosa, fortalecida por la carretera Panamericana, que atraviesa su cintura geográfica,   ‘ciudad en movimiento, hospitalaria y progresista’, como así le he denominado.
Su fortaleza económica ha estimulado la creación de más de una docena de universidades regionales.   Es sede del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, con lo cual debiera tener una distinción por lo que este hecho representa para su desarrollo.
Punto del país y del planeta bañado por los océanos Atlántico y Pacífico, que compromete definitivamente las proyecciones del Estado. La provincia merece un tratamiento especial de Estado.

En esta ocasión, se presenta un interesante proyecto innovador por la novel arquitecta Nilsa Sarmiento S., que ha titulado ‘Nueva Biblioteca Pública con salas de integración social para la ciudad de Santiago’.   Yo agregaría, una obra innovadora de la cultura para Veraguas y Provincias Centrales.   Dicha presentación tendrá lugar el día 28 del presente mes, en la actual Biblioteca.

Nos encontramos frente a una realidad que no puede esperar más. La nueva Biblioteca Pública se impone a corto plazo, por el volumen de consultas diarias, atenciones y por las estrecheces físicas de la actual, que obligan a los usuarios a formar filas en espera para la investigación. En el orden de responsabilidades existen varios entes que tienen que ver con el nuevo proyecto de una nueva Biblioteca: El Ministerio de Educación, El Patronato Pro Biblioteca Nacional, el Municipio de Santiago y la comunidad. Se trata ahora de analizar otras opciones para la reubicación, accesibilidad y seguridad.

El edificio que ocupa la Biblioteca Julio J. Fábrega, remodelado por varias administraciones, fue edificio colonial de piedra y calicanto, construido en la antigua ‘calle del Seminario’, hoy Avenida Central. Se trató de la primera Iglesia Colonial San Juan de Dios, con bellísimos altares esculpidos por maestros del arte de la España colonial, cuyas reliquias históricas, por negligencia o ignorancia de las autoridades, tomaron otro destino desconocido aún.   En las entrañas de este vetusto edificio, hay un espacio histórico que un Gobierno responsable debe abanderar. Si anhelamos dar un paseo por la historia de Veraguas para identificarnos con su temprano pasado, tenemos que proceder con dignidad para no herir más el sentimiento de connotados ciudadanos que brillaron en las páginas gloriosas del devenir veragüense.

Luego de convertir en realidad este anhelado proyecto presentado por la arquitecta Sarmiento, por fuerza moral le corresponde a la Dirección de Patrimonio Histórico convertir este viejo edificio en MUSEO DE HISTORIA Y ARCHIVOS. Por su impacto en nuestro medio y el papel preponderante a cumplir, le auguramos desde ya un camino exitoso. Una obra de esta envergadura es el atinado homenaje que la actual Administración le puede hacer a los 500 años de la Veragua colonial y que la pasada administración nos negara.   Este nuevo Museo mirará con orgullo la histórica Placita San Juan De Dios, sitial de luchas reivindicativas de muchas generaciones.

<>  Este artículo se publicó el 19  de septiembre de 2010  en el diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Temblor político en Estados Unidos

La opinión de…

Betty Brannan Jaén

WASHINGTON, D.C. –Concluidas las primarias para las elecciones “de medio periodo” –las últimas se celebraron el martes– Estados Unidos ha entrado ahora en la fase final de la campaña para las elecciones a celebrarse el 2 de noviembre.   Se avecina un temblor político que sacudirá todo el país y que tendrá repercusiones impactantes en Washington. También podría tener repercusiones para Panamá,   porque si los republicanos retoman el control del Congreso, aquello ciertamente ayudaría con la ratificación del tratado de promoción comercial y crearía un ambiente político más receptivo en Washington para el presidente Ricardo Martinelli, ya que Jimmy Papadimitriu (ministro de la Presidencia) trabajó con los republicanos en Washington.

En estas elecciones, lo que está en juego en el Congreso es esto:

1. Todos los 435 puestos en la Cámara de Representantes, donde los legisladores son elegidos por un periodo de dos años. Actualmente, los demócratas tienen 257 escaños; los republicanos 178. Los republicanos lograrán mayoría si le arrebatan 40 puestos a los demócratas.

2. Treinta y seis escaños en el Senado, donde los legisladores son elegidos por un periodo de seis años. Ahora mismo, los demócratas controlan 59 puestos; los republicanos 41. Para lograr mayoría, los republicanos tendrían que arrebatarle 10 escaños a los demócratas.

Es tradicional en Estados Unidos que el partido en la Casa Blanca pierda fuerza en el Congreso en las elecciones de “medio periodo”, especialmente cuando hay un Presidente nuevo. Este año, las encuestas muestran gran posibilidad de que los republicanos ganen el control de ambas cámaras en el Congreso.

Sin embargo, estrategas demócratas insisten privadamente en que aunque su partido sufrirá pérdidas significativas, no perderá su mayoría en las dos cámaras. Lo que estrategas demócratas sí temen, por otro lado, es perder severamente en las elecciones estatales. Es que según el sistema estadounidense, después de cada censo se redistribuyen los 435 escaños en la Cámara de Representantes (según como la población se haya movido de un estado a otro) y se rehacen los distritos electorales en cada estado. Ese “redibujo” de los distritos electorales es controlado por el partido en el poder en cada estado, que siempre lo hace para beneficiarse a si mismo. (Eso se llama gerrymandering y es otra tradición estadounidense).

Este año, 37 puestos de gobernador estatal están en juego –19 demócratas y 17 republicanos– y las encuestas pronostican que los republicanos derrotarán duramente a los demócratas en ese renglón. Eso entregaría un poder enorme a los republicanos para rediseñar el mapa electoral de cada estado que controlan, ventaja que duraría por los próximos 10 años (es decir, hasta el próximo censo).

Más allá de mayorías en el Congreso en esta ronda electoral, pues, lo que está en juego en las elecciones de noviembre también incluye el control de las riendas estatales de poder y el impacto que eso tendrá sobre las próximas cinco rondas electorales a nivel nacional.   Y este año en particular, la pugna será especialmente feroz, debido a la gran pérdida en apoyo que ha sufrido el presidente Barack Obama y al surgimiento increíble de una insurgencia popular –el llamado Tea Party– que ha roto todos los modelos tradicionales de la política estadounidense. Se debate acá si a plazo inmediato, el Tea Party afectará más a los demócratas o a los republicanos y cual será su impacto a largo plazo, pero es indudable que el Tea Party ha complicado muchísimo las cosas en este ronda electoral.

Otra cosa indudable: los demócratas están en graves dificultades. Las más recientes encuestas señalan que 70% del electorado estadounidense desaprueba lo que el Congreso ha hecho bajo control de los demócratas y 61% piensa que el país va por mal camino. La derecha parece tener arrinconado a Obama.

Así las cosas, lo que se avecina el 2 de noviembre es un evento sísmico deconsiderable magnitud. Ya se han sentido los primeros temblores.

<> Este artículo se publicó el 19 de septiembre de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos,   lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

Algunos sí pudieron

La opinión de la Arquitecta y Ex Ministro de Estado…

.

Mariela Sagel

El slogan de campaña de Martín Torrijos fue   ‘Sí se puede’  y muchos tendíamos a generalizar que la mayoría de los funcionarios se dedicaron a servirse del poder y no a servir al país e incumplieron esas promesas.   Sin embargo, recientemente tuve que hacer un trámite en la Contraloría General de la República y me sentí, honestamente, que estaba en una empresa privada o en una institución de Estado en otro país.

Recordaba que ir a la Contraloría era un riesgo a la salud. Había que subir escaleras y si se me ocurría buscar algo en Estadística y Censo, el asunto se convertía en un acto heroico.

Para mi sorpresa, el ingreso en esta ocasión —a principios de este mes— fue de un cambio radical. Los ascensores funcionan, hay un módulo de información en la planta baja, una oficina para hacer trámites al lado de ese módulo de información y enfrente un centro estilo biblioteca, donde consultar y sacar fotocopias en forma expedita y amable.

Como mi trámite requería que el documento llevara timbres, me indicaron que afuera, al lado de la entrada, había un expendio de timbres (supongo que era una filial del Banco Nacional). Todo el proceso me tomó apenas unos minutos, porque las personas que atendían estaban en línea (no es que fueran flacas, sino que había un sistema computacional que funcionaba), eran amables y dispuestas a servir, algo que no es común encontrar en los panameños, sean funcionarios públicos o empleados de la empresa privada.   Lo mejor de todo es que coincidió con la visita de mi hija a Panamá y ella quedó más que sorprendida, pues donde ella vive (Canadá) ese tipo de atención es lo usual y el Estado es eficiente.

Indagando y ponderando la grata experiencia que había tenido al ir a la Contraloría (donde abundan los baños, para damas y caballeros, y sobre todo, con papel higiénico y en buen estado) se me señaló a Dani Kuzniecky como el contralor que lideró este cambio radical hacia la modernidad y la actitud de servicio y él tuvo a bien remitirme sendos documentos que resumen su gestión, que apenas fue de 2005 a 2007, pero que puso en el siglo XXI a la institución que fiscaliza, controla y custodia los fondos y el patrimonio público.   En esos documentos pude revisar la envergadura de lo que acometió el Lic. Kuzniecky durante su fugaz paso por la Contraloría. Y me imagino todos los paradigmas, resistencias pasivas y activas y problemas que tuvo que enfrentar.

La modernización de una institución tiene sus principales enemigos en los mismos funcionarios que se han acostumbrado a hacer siempre las cosas de una manera, aunque esa manera sea la más larga, tediosa y errónea, pero es como siempre se ha hecho.

Los documentos que me remitió el señor ex contralor tenían un detalle pormenorizado de las mediciones de las actividades que se efectuaron en la Contraloría durante su gestión y los resultados de los casos resueltos. Coincidió en el puesto con la celebración de los 75 años de fundación de la institución y rescató muchos documentos que destacaban la labor de los más recientes contralores que tuvimos y el remozamiento de sus instalaciones, de las que pude percatarme.

Entre las anécdotas que me contaron fue que el contralor veía a diario una puerta caída y un día preguntó por qué estaba caída y la respuesta fue que porque sí. Mandó a comprar las bisagras y la tal reparación no ascendió a más de $200.

Es una lástima que tantas buenas acciones, en beneficio no solo de los abnegados funcionarios de la Contraloría sino de todo el país, hayan sido pasadas por alto, por falta de divulgación y también por una, a mi juicio, anticipada salida del señor Kuzniecky.

Espero que sus siembras no hayan sido devastadas por la nueva administración que para muestras ya nos dio un botón: El estrepitoso resultado negativo de los censos nacionales.

Los sistemas prevalecen, pero generalmente la dirección la marca el líder y Dani Kuzniecky demostró ser un líder, silencioso y hacendoso, que con creces demostró que, en su caso, sí se pudo hacer un cambio.

<>  Este artículo se publicó el 19  de septiembre de 2010  en el diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Visita histórica

La opinión del Sacerdote Jesuita …

Rosendo Torres

Saliendo de los intringulis nacionales, sobresalen en las noticias internacionales la gran nueva sobre la visita del Jefe de la Iglesia al Reino Unido de Gran Bretaña. Admiramos la valentía del Sumo Pontífice al aceptar la invitación reiterada que le hicieran a visitar la famosa isla donde viven 5 millones de católicos, en un marco de 59 millones de habitantes, con toda una historia de antagonismo religioso del pasado. Valentía a sabiendas de que algunos medios se habían dado a la tarea de externar sus prejuicios anti católicos, especialmente criticando las posiciones ideológicas de la Iglesia. EI Papa ha tratado de responder a las habituales preguntas con respuestas serenas.Primero afirma que no estaba preocupado por la manera cómo iba a ser acogido, ya que había tenido la experiencia de Francia y la República Checa, “países anticlericales” pero que tienen también siempre una fuerte presencia de fe. En ambos países fue acogido calurosamente por la comunidad católica como acaba de ocurrir en Inglaterra donde las multitudes calculadas fueron superadas por la realidad.

EI Reino Unido es secularizado, con un fuerte ateísmo; sin embargo, se dan signos de fe religiosa, fe en Jesucristo. EI Papa fue claro cuando dijo que la Iglesia está al servicio del Otro, no está al propio servicio, no esta para ser un cuerpo fuerte, sino para hacer accesible el anuncio de Jesucristo, las grandes verdades, las grandes fuerzas de amor y de reconciliación.

EI Pontífice fue abordado como era de esperar con preguntas sobre la pedofilia clerical, y al responder que estaba “sorprendido de que una persona que se consagra a Dios llegue a esos extremos”, fue mal interpretado por la prensa respecto a la palabra “sorprendido” dándole otra interpretación desviada, lo cual era de esperar de la clerofobia.

EI Papa beatificará al Cardenal Henry Newman. Este cardenal, dice el Pontífice, es un hombre moderno, que vivió también el problema del agnosticismo, de la imposibilidad de conocer a Dios, de creer. Un hombre que durante toda su vida estuvo en camino, para dejarse transformar por la verdad en una búsqueda de gran sinceridad y de gran disponibilidad, para conocer, encontrar y aceptar el camino para la verdadera vida. (Continuará)

<> Este artículo se publicó el 19  de septiembre de 2010  en el diario El Panamá América, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que le corresponde.

De manifiesto engaños de la clase política

La opinión del Ex Secretario General del SUNTRACS – FRENADESO…

GENARO LÓPEZ

Continúan los métodos de quebradera de brazos en el seno de la llamada clase política. Los cambios de tolda están a la orden del día, las disputas presupuestarias por fricciones de partidos en el gobierno, las denuncias de corrupción pasadas y presentes, las arremetidas a lo interno de las alcaldías (Panamá y San Miguelito), están a la orden del día.    Ello es una evidencia más de la podredumbre que impera en la partidocracia, es una muestra de que entre gobierno y oposición burguesa no hay contradicción.

Mientras tanto, las demandas sociales siguen desatendidas, el costo de la canasta de bienes y servicios alcanza precios exorbitantes, varios planteles educativos se encuentran cerrados por problemas en sus infraestructuras, en los centros de salud e instituciones de la CSS es manifiesta la falta de insumos médicos y medicinas, continúan en franco deterioro la infraestructura vial, la inseguridad ciudadana es creciente, la informalidad laboral es el referente de más de la mitad de la población ocupada, continúan los despidos en el sector público, el endeudamiento público se acrecienta, el problema del transporte sigue en el círculo de la definición de los megaproyectos entre los grupos de poder económico, el abandono a la política de soberanía y seguridad alimentaria es evidente, se incrementan las actividades depredadoras del ambiente (proyectos mineros, hidroeléctricos, turísticos).

Asimismo, a pesar del rechazo del pueblo panameño a la nefasta Ley 30 el gobierno sigue en su decisión de mantenerla, pues, como hemos señalado, detrás de ella se sientan intereses empresariales que buscan hacerse de la riqueza nacional vía la eliminación de los estudios de impacto ambiental y profundizar el abaratamiento de la fuerza de trabajo, así como profundizar las leyes que satanizan la protesta social. El llamado diálogo no llega a ser tal, el gobierno pretende saltar la voz del pueblo de Bocas del Toro, quien vio morir a varios de sus hijos en el proceso de lucha contra la Ley Chorizo, pueblo que sigue en las calles exigiendo justicia para los cientos de afectados y para que se eliminen los expedientes amañados. Igualmente se burla de los pueblos originarios que han rechazado el Decreto 537, el cual violenta la Ley Orgánica de la Comarca Ngäbe Buglé.

Como si ello fuera poco, en sus acostumbradas metidas de pata, el ministro Mulino, no conforme con las manos manchadas de sangre indígena, ahora le declara la guerra a las FARC.   La posición asumida por el ministro, indudablemente que generó preocupación y rechazo en diversos sectores del país.

Ya en febrero pasado Frenadeso había denunciado que: ‘La política del gobierno de Martinelli arrastra al país hacia el conflicto armado de Colombia y puede ser usada por los sectores más recalcitrantes de la clase dominante como una excusa que le abra las puertas a una nueva intervención armada de Estados Unidos en Panamá. He allí la gravedad de los hechos’.

En general, se vive un estado de represión, antidemocracia y contra los sectores populares, que obviamente recrudece el deterioro de las condiciones materiales de vida y evidencian un retroceso en el cumplimiento de los derechos humanos en todos sus órdenes.

Quienes creyeron que Martinelli haría el cambio, hoy están mayoritariamente desilusionados, así lo evidencian las encuestas. Se pone al descubierto que ‘el voto castigo’ es un eufemismo, que los grupos que ostentan el poder económico y político, agrupados en la partidocracia, coinciden en su plan de gobierno, que sus intereses están dirigidos a seguir acumulando más ganancia y a seguir utilizando al Estado como instrumento para hacerse de riqueza personal.

Frente a ello, nuestra alternativa se sienta en la base de organizarnos y levantar nuestro propio instrumento político, a fin de erradicar la corrupción, el nepotismo y la partidocracia, para levantar las bases que refunden el país en un estado de justicia, democracia, respeto de los derechos humanos y plena participación social.

<>  Este artículo se publicó el 19  de septiembre de 2010  en el diario La Estrella de Panamá, a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.