‘Quid pro quo’

La opinión de la Comunicadora Social…

Berna Calvit 

De una lista de locuciones latinas con su significado en español, de la que me sirvo a veces, quid pro quo se me clavó en la retina. ¡Había encontrado una perla, magnífica para hacerme ilusiones, para jugar al “si pudiéramos”! El sentido de quid pro quo es “una cosa por otra”, o “toma y daca”; es decir, reciprocidad en el trato, que dicho a lo panameño sería: “De lo que traes, llevas”,  “Dame, que yo te doy”.

Cuando no existe la mutua satisfacción, nace el descontento. Los gobiernos que nos castigan, que ignoran nuestras opiniones y necesidades, y nos limitan a ser espectadores inanes, convidados de piedra, crean descontento y frustración y de allí, inestabilidad, disturbios, confrontaciones. Desgraciadamente, en el juego político, quid pro quo solo está a la disposición de los que tienen en sus manos el tablero y las fichas. Y según parece, no existe la voluntad de soltarlas. Qué gustazo sería aplicar quid pro quo a los gobernantes, por sus faltas.

El gobierno actual merece sanción por ab ovo (desde el principio) actuar a contrario sensu (en sentido contrario) de lo prometido; por, a veces, actuar ad efesios (fuera de razón y de regla, disparatadamente); ab absurdo (por lo absurdo) de proyectos faraónicos, como el capricho de una torre “modelo supositorio” sobre la que podría decir, como el vate nicaragüense, Rubén Darío en el poema A Margarita Debayle: ¡Qué locura, qué capricho/ el Señor se va a enojar!

Recibirían multas por actuar ad efesios (fuera de razón y de regla, disparatadamente); multa mayúscula le caería al ministro de Seguridad Pública, mutado en Rambo criollo, por jalar las barbas de la guerrilla colombiana y poner en riesgo la neutralidad del país; al Presidente, por ser verbalmente descomedido, en su país y ¡peor!, en países ajenos; por ser gobierno alter idem (otra vez lo mismo) pese a lo prometido, sin cambios de fondo, pero ducho en teatralidad e histrionismo; por funcionarios que aures habent it non audiente (tienen oídos pero no oyen) como los que, pese a las advertencias, aprobaron la traumática ley “chorizo” que, de no ser derogada, seguirá siendo fuente de conflictos.

A la Corte Suprema de Justicia le caería multa tamaño paquidermo por, entre otras feas razones, “hacerse los suecos” con las demandas de inconstitucionalidad contra la enchorizada ley. Y habría multas colectivas para los funcionarios por convertirse en castas privilegiadas.

La publicidad gubernamental exagerada y engañosa, como la que se usa para vender detergentes y cremas antiarrugas sería sancionada.

El gobierno anuncia en la televisión, como realidad cercana, un bellísimo tren, modelo de primer mundo que tendremos ¡quién sabe!, dentro de 10, 15 años. La sección Economía (La Prensa 8/9/2010), dice que la estructura del Metro Bus está sin definirse;   el sistema depende de la construcción de la infraestructura, que incluye un carril exclusivo para los autobuses y nuevas paradas.

Ni siquiera tienen esto bien definido ¡y ya nos están montando en un tren de ensueño! Igual sucede cada vez que algún organismo internacional nos califica favorablemente. Un entendido en estos asuntos opina que “los gobiernos, incluyendo el actual, hacen sonar música de festejos que acompañan con juegos pirotécnicos, como si la calificación fuera producto de su acción económica y política, nada más incierto, por no decir falso”.

Disponer libremente de nuestro recurso más importante, nuestra posición geográfica, vinculada por un siglo al canal, es lo que ha permitido el desarrollo que nos gana buenas calificaciones, “no lo que el gobierno haga o deje de hacer. El mérito que se les puede atribuir es haber interferido lo menos posible”.

El bien intencionado programa “10 para los 70”, a pocos meses de iniciado está con el agua al cuello. “El ingreso de nuevos panameños al programa está en el limbo por el recorte al presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social” (El Panamá América 7/9/2010). Resolver la pesada carga económica, mal calculada desde el principio, y cumplir con los ilusionados setentones que carecen de ingresos, es reto que debe resolver el gobierno.

¿De dónde saldrán los fondos? ¿De sacrificar megaproyectos que, por no ser urgentes, son sospechosos? Lo dudo. Para salvar el programa, ¿llevarían a la piedra del sacrificio lo más importante: educación, salud, seguridad ciudadana, y nuestro bolsillo?   Hoc volo, sic jubeo, sit ratione voluntas significa “Lo quiero, lo ordeno, que mi voluntad sea la razón”. Para lo que le resta al gobierno actual, y para nosotros, alea jacta est, la suerte está echada.

<> Artículo publicado el 13 de septiembre de 2010 en el diario La Prensa   a quienes damos, lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.
Anuncios

Cuba, Honduras y la OEA

La opinión del Embajador de Panamá ante la OEA…

Guillermo A. Cochez 

Las sorpresivas declaraciones de Fidel Castro han conmovido al mundo: Ni en Cuba funciona ya el modelo impuesto hace más de cincuenta años.Esto recuerda lo vivido en los últimos 15 meses en la OEA: El levantamiento de la suspensión de Cuba como su miembro, que databa de 1962, en la Asamblea General de San Pedro Sula, Honduras el 3 de junio de 2009; y la suspensión de Honduras, un mes después, el 5 de julio, en Washington, tras el golpe de Estado que depuso como Presidente constitucional a José Manuel Zelaya, hecho contrario a lo establecido en la Carta Democrática de la OEA. En ambos casos fue unánime.

Ese levantamiento sería efectivo tras “el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA”, los mismos que –por su violación- motivaron la suspensión de Honduras. Además de las impactantes declaraciones de Fidel, las recientes acciones de liberar a presos políticos a instancias de España y la Iglesia Católica, podrían ser los indicios que caminamos hacia un inicio del esperado diálogo de San Pedro Sula.

Fui testigo de ambos eventos. El primero como invitado y el segundo al día siguiente de mi nombramiento como Embajador ante la OEA nombrado por el Presidente Ricardo Martinelli, el 4 de julio de 2009.

Recuerdo la intransigencia de los que hasta amenazaron retirarse de la OEA sino se permitía el retorno incondicional de Cuba al organismo, privando al final el consenso de aceptarla de conformidad “con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA”, o sea, luego de un proceso de democratización.

Allí, además de Zelaya, estaban los presidentes de Nicaragua y Paraguay. Igual intransigencia se aplicó a la suspensión de Honduras en una larga noche donde acudieron a esa Asamblea los presidentes de Argentina y Paraguay y el Canciller venezolano.

Honduras, como lo señala el informe preparado por la Comisión interna de la OEA de la que fui miembro, ha hecho ingentes esfuerzos para reincorporarse a la OEA: sus transparentes elecciones de noviembre pasado; el mejoramiento de los derechos humanos; la visita a su país en dos ocasiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; la creación de la Comisión de la Verdad y el cumplimiento de varias exigencias de la comunidad internacional, lo que ha facilitado que más naciones reconozcan el gobierno del Presidente Lobo.

Cuando vemos el trato dispensado en uno y otro caso, nos parece que esos mismos intransigentes, como señalé días atrás en reunión entre embajadores, más que preocuparles la democracia en Honduras y el respeto de los derechos humanos allí, tienen una agenda distinta a aquella democrática que se teje en la mayoría de los países de nuestro continente.

Con todo lo que ha pasado, no cabe más que aceptar de inmediato, a Honduras como miembro de la OEA.

<>Artículo publicado el 13 de septiembre de 2010 en el diario El Panamá América a quienes damos,   lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

Eventos próximos

La opinión del Chef y Empresario….

PEDRO MASOLIVER 

Esta semana que empieza después de que lean mi artículo comienza el ‘Panama Restaurant Week’ segunda edición del año 2010. Como saben, durante estas dos semanas algunos restaurantes de la localidad creamos un menú especial o simplemente escogemos platos de nuestra carta para confeccionar un menú único con copa de vino, coctel o soda, a un buen precio comparado con lo que servimos diariamente.

Esta iniciativa acerca a los panameños los restaurantes de cierto nivel proporcionándoles la oportunidad de degustar menús diferentes a los habituales. Turísticamente hablando, les brinda a nuestros visitantes tener un amplio panorama de cómo se come en la ciudad capital con ajustados precios.

El miércoles 15 de septiembre comenzará ‘Expovino 2010’, que se celebrará por primera vez en Multicentro, exactamente en el food court de la cuarta planta.   Contará con la presencia de casi todos los distribuidores de vino de Panamá, se brindarán más de 32 marcas distintas para que sean degustadas, con previo pago de 15 balboas por la compra de la copa exclusiva para disfrutar los deliciosos caldos.

El estacionamiento cubierto totalmente y con seguridad no tiene fin, así que nadie podrá decir que no pudo estacionarse. Por comodidad recomendamos a los que quieran acudir que entren al centro comercial por la puerta de enfrente el hotel Decápolis y que suban hasta el cuarto piso de estacionamientos para así estar en el mismo nivel de la feria.

Con todos estos eventos gastronómicos vamos a estar distraídos y contentos por los próximos quince días, pero no debemos olvidarnos del día a día. Éste es mes de veda de langostinos, aunque hay que decir que las últimas tres semanas antes de la veda, debido al mal tiempo, la pesca fue escasa, así que los inventarios no están altos. Esto es bueno puesto que se acabarán y no habrá peligro de mercancía añejada en cámara.

Por contar, la langosta está en su mejor momento de pesca y hay abundancia, aunque el precio no ha bajado para nada, lo mismo con el centollo. La pesca está lenta o es al menos lo que se desprende de la escasez de ciertos productos en el mercado, como el atún, la guabina, el salmonete… Aunque algún experto me dirá que tanto el salmonete y la guabina se cogen con los langostinos y si estamos en veda nadie tira red para coger estas especies porque así no cometen el delito de pescar camarón en periodo de veda.

¡Buen provecho!

<>Artículo publicado el 12 de septiembre de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos,  lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Hastío, intolerancia e irrespetos en nuestro Panamá

La opinión del Abogado…

Alberto E. Fadul

Está o no trabajando el Gobierno para cumplir con sus promesas de campaña; le queda tiempo aún para lograr algo, positivo, en esa dirección.?
Apreciados lectores, si escuchamos y leemos los medios de comunicación, éste Presidente y su equipo, son el verdadero desastre. Qué si el hombre habla a destiempo, dice cosas y después se arrepiente, promueve leyes que encrespan a las organizaciones sindicales y su estilo no agrada a muchos  ¿Qué?

Yo recuerdo cuando el “Toro” violó la seguridad jurídica, en torno al contrato de la Refinería, distendió el arbitraje y le correspondió a Mireya concluir con el cierre de la misma.   Se perdieron entre empleos permanentes y temporales, mediante contratación externa, más de 1200 empleos, con un 70% de mano de obra colonense.

¿Salieron los medios, las organizaciones sindicales o la sociedad civil con algún nivel de insistencia, a reclamar que ocurría? ¡No! Claro, una empresa eficiente, productiva y moderna que pagaba los mejores salarios del país y que no coimeaba, generó molestias, a muchos, en uno de los orificios más importante de la anatomía humana.

El Martín, rodeado de su “0 corrupción”, levantó esperanzas de negociar la posibilidad de montar una refinería en el país.  El hoy VP/Canciller habla de lo mismo. ¿Chávez el potencial salvador?

Hoy, las organizaciones sindicales, algunas “prendas” de la sociedad civil, otras instituciones y el PRD/PP se prestan a lo que sea, con tal de hundir la alianza de gobierno.

¿De verdad queremos de vuelta al PRD?   Me obligo a pensar que no; sin embargo, no deja de preocuparme el como acostumbra, la ciudadanía del país, a aplicarle “liquidito blanco” a los capítulos más corruptos de la historia de nuestro país, después del militarismo.

Asombra quienes han alcanzado la presidencia de la república, los cargos a diputados, magistrados de la corte suprema de justicia, el ministerio público, juzgados: “Fruto” del pecado protector por, inacción de la procuraduría general de la nación, etc.

También preocupa, presentemente, la demora en la investigación del procurador de la administración, quienes se sumaron a los que están en la corte, en el ministerio público, el alcalde brillante y varios otros cargos.   No dejemos que el hastío, la intolerancia, los irrespetos y la ausencia demostrada de solvencia moral, nos convierta en seres indolentes, incapaces de actuar en defensa de los mejores intereses de la patria istmeña.

CONATO, CONUSI, FRENADESO, SUNTRACS y demás criaturas producto del clientelismo político de un partido irresponsable y los otros cobardes, que no supieron frenarles a tiempo con una legislación apropiada que regulase el derecho de protesta.

Pensemos bien Panamá. ¿Queremos más de lo mismo? Lograrlo será muy fácil, sigámosle la corriente.

<>Artículo publicado el 12 de septiembre de 2010 en el diario El Panamá América a quienes damos,   lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.

MOP, Municipio y empresa española

Bitácora del Presidente.  La opinión del Jurista y Presidente de los diarios El Siglo y La Estrella de Panama….

EBRAHIM ASVAT 

El Gobierno Nacional no se resiste a variar su estrategia de confrontación con los diversos sectores de la sociedad o la satanización o criminalización de sus opositores.

La última confrontación está relacionada con las paradas de buses.   Una autoridad de gobierno que no tiene nada que ver con el Municipio de Panamá ni con obras públicas ni tampoco es órgano de justicia ha declarado la ilegalidad del contrato de las paradas.

El Municipio de Panamá le otorgó a la empresa española Equipamiento Urbano de Panamá la facultad para desplegar publicidad en las paradas de buses que a su costo construiría en distintos puntos de la ciudad.   Las paradas son cien veces mejores que las destartaladas instalaciones que teníamos con anterioridad.

Ahora el tema es si la servidumbre donde se instalaron las paradas son del Ministerio de Obras Públicas ( MOP) o del Municipio.

Yo lo único que sé es que si usted se estaciona en la acera de una vía pública, los pagos a los parquímetros ingresan a las arcas municipales. Si usted tiene un puesto de venta en una acera, los permisos y los pagos de impuestos municipales se hacen al municipio. Si usted tiene un despliegue publicitario en la vía pública, en la acera o en los techos de un edificio usted le debe pagar los impuestos al municipio.

Ahora bien, ¿si yo construyo gratuitamente unas paradas y en ellas desplegó publicidad a quién debo pagarle por los anuncios publicitarios?   Sin duda que al municipio.

Pero esta estrategia de confrontación cada vez se torna más ácida y dependiendo de qué interés se pretende salvaguardar las entidades públicas se confrontan entre sí.   Tanto el municipio como el Ministerio de Obras Públicas son entes estatales y si hay una diferencia de competencias o facultades impositivas es materia que debe ser sometida a consulta a la Procuraduría General de la Administración o a los tribunales de justicia.

Pero esto es peor aún, el inexperimentado ministro en gestión pública ha ido más lejos al señalar que el contrato es ilegal y no pagará ni un centavo de indemnización.

La inexperiencia administrativa unida a la estrategia de confrontación es la madre de todos los disparates. Panamá es signataria con España de un tratado de protección a las inversiones. Una corte arbitral castigaría con una indemnización multimillonaria al Estado Panameño si por esas desavenencias internas pretenda afectar los derechos de una empresa española. ¿Qué no pagaría ni un centavo de indemnización? Eso no lo decide un ministro, sino un tribunal.

<> Artículo publicado el  13 de septiembre de 2010 en el Diario El Siglo, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Barbie canta sin Ken

La opinión del Escritor y Analista Político…

Rafael Montes Gómez

Mi primo homónimo me comparte desde México que a pesar del enorme despliegue publicitario del gobierno de Calderón que alega espionaje y labores de inteligencia durante 14 meses, la captura de “La Barbie” fue una pinche casualidad.

Algunos policías que patrullaban para realizar tareas de prevención del delito en una carretera del estado de México, fueron rebasados sin precaución por tres vehículos que viajaban a alta velocidad.

Las patrullas los siguieron, les ordenaron por el altavoz detenerse, y se detuvieron. Así consta en los informes policiales.   El primero en bajar fue un hombre de tez blanca, ávido en entregarse, loco por cantar.   Los agentes no lo sabían, pero el güerito cantón era “La Barbie”.

Édgar Valdez Villarreal (a) “La Barbie” y (a) “El Güero” de 37 años de edad, originario de Laredo, Texas, en el año 1998 conoció en el D.F. a Arturo Beltrán Leyva (a) “El Barbas”, convirtiéndose en su jefe de sicarios, responsable de todas las ejecuciones a integrantes de organizaciones rivales, así como de reclutar a las autoridades que colaboran.

“La Barbie” se encuentra en este momento cantando que es un contento pero sin Ken. Una de las cosas interesantes que está revelando “La Barbie” es precisamente su radio de acción en el narcotráfico: era el encargado directo de la conexión Colombia-Panamá-México.

Las rutas del narcotráfico en nuestro país, los responsables y sus conexiones están siendo reveladas en un hecho sin precedentes.

Hace mucho en el bajo mundo, se sabe que la ola de incruentos asesinatos que han teñido de sangre las calles de nuestro país, se trata de ajustes de cuentas con la participación o por orden de los mexicanos, eliminando a todos aquellos que han participado o son sospechosos de participar en los tumbes de los cargamentos de drogas.

En lugar de perder tiempo en las escuchas sobre qué hace el otro anormal con sus 50 queridas y cómo hace para estar erecto y disponible para repartir su valioso tiempo en eso, debemos tomar todos los recursos para enviar a Ken a México a manera de enlace con la DEA y los agentes especiales mexicanos; y traer toda esa información a Panamá vía oficial, y empezar a procesar a todos esos malditos que participaron en el envenenamiento de nuestra juventud que los convierte en inútiles zombies “piedreros”.

Del tema privado de las queridas no hablaremos, del “piedrerismo” hablaremos después con más tiempo…

<>Artículo publicado el 12 de septiembre de 2010 en el diario El Panamá América a quienes damos,   lo mismo que al autor,   todo el crédito que les corresponde.