Alcance ese nivel de tolerancia

La opinión de….

Franklin A. Hernández S.

El tema ha tomado un punto sensitivo en materia de análisis criminal; es cierto, la conducta delictiva se enmarca en la tolerancia social que vive y desarrolla cada pueblo; es la capacidad de una persona de aceptar a otra que es incapaz de soportar a alguien o a un grupo, ante lo que no es similar a sus valores, a las normas establecidas por la sociedad.

Es el respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias; es la actitud que una persona tiene respecto a aquella que es diferente a sus valores; es la capacidad de escuchar y aceptar a los demás, comprendiendo el valor de las distintas formas de entender la vida.

Cuando usted en su hogar no escucha, no atiende, no comparte o no vive en familia, denigra totalmente la tolerancia.   Cuando en su trabajo, escuela o universidad se da a conocer como el que todo lo sabe, todo lo ejecuta, el mejor inventor, “el mejor del mejor”, cae en el abismo de ser una persona totalmente despreciable, lo que conlleva a formar en su interior una conducta antisocial, sin valores.

Es, entonces, que puede darse el fenómeno conocido como “intolerante”, que designa a una persona capaz de cometer cualquiera acción o conducta que vaya en contra de la moral o buenas costumbres de la sociedad.

El yo interno lo produce usted desde el momento que nace, crece y forma una familia con ideales y costumbres; además, con valores que llenan la vida de todo el que lo rodea, porque al comunicarse transmite lo que usted es por dentro.

Tolere a los demás, no sea un ser que derrama ese tipo de conducta que conduce al choque con personas que, en cualquier momento, le pueden ocasionar mayores problemas, incluso, orillarlo a cometer conductas delictivas que transformarían su vida de la noche a la mañana.

En usted está cambiar el rumbo social en que vivimos. Ser tolerante no lo hará inferior a los demás, creará en usted el tipo de persona que este país necesita para los cambios que realmente buscamos. No nos esperancemos en ideologías baratas de conducta social y criminal, que cada día empañan esta sociedad. El objetivo y el rumbo lo dirige usted con su comportamiento en esta vida, sea tolerante y verá que cada día le irá mejor en su familia, en el trabajo y en su vida diaria.

Utilice esa capacidad de analizar, de escuchar, de relacionar y de transmitir lo que realmente necesita que la otra persona sepa.

No dejemos que la sociedad en la que vivimos se deteriore por el mal comportamiento de nosotros como seres humanos, no dejemos que políticos, profesionales, estudiantes, padres y madres de este país caigan en el abismo del rechazo de los demás, esto lleva a que la conducta social y criminal tome fuerza y nos perjudique. ¡Alcance ese nivel de tolerancia!

<>

Este artículo se publicó el 4 de julio de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Un año esperando el cambio

La opinión del Sociólogo y Político….

OLMEDO  BELUCHE

El 1 de julio cumplieron un año en la Presidencia de la República Ricardo Martinelli y su Alianza por el Cambio, pero de cambio lo único que ha habido es el de las figuras, pues, los problemas que aquejan al pueblo panameño no solo siguen igual, sino que se agravan. Las promesas de un futuro mejor, no pasaron de propaganda electorera, y no podía ser de otra manera dada la esencia empresarial del actual gobierno.

Para celebrar su aniversario, Martinelli le ha ofrecido dos ‘regalos’ al pueblo panameño: el aumento del ITBMs al 7% y la reforma al Código de Trabajo, por la cual se pretende destruir el derecho a huelga.

La primera medida servirá para financiar los programas sociales, como ‘100 a los 70’ y las mochilas escolares, los cuales paga la clase media con una tanda de nuevos impuestos, de los cuales el aumento del ITBMs es el principal. Mientras que las grandes empresas y potentados gozan de convenientes exoneraciones impositivas y reducciones a su impuesto sobre la renta.

La segunda medida, la reforma al Código de Trabajo, servirá para hacer más ricos a empresarios, como el propio presidente y varios de sus ministros, que verán reducidos los salarios que pagan a sus trabajadores, aumentando la explotación del trabajo. Los asalariados verán cómo se profundiza el deterioro de sus ingresos, que ya viene de perder un 30%.

Al igual que los gobiernos anteriores, se pide sacrificio a la clase trabajadora para supuestamente fomentar el empleo, pero no es cierto, pues la mitad de la fuerza laboral sigue sumida en subempleo o desempleo abierto. Situación que a su vez sirve de caldo de cultivo a la delincuencia y la violencia social, gran fracaso del gobierno de Martinelli, que ha visto crecer la ola de robos y asesinatos, pese a una legislación más represiva y un discurso facistoide.

La atención de salud va de mal en peor; el problema del transporte sigue en el papel, pero el Metrobús ya anuncia que costará mucho más caro a los usuarios; la ‘nacionalización’ de los corredores Norte y Sur se convirtió en un negocio a costa del Erario, pero nada de peajes gratis prometidos. Los indígenas, como los Nasos, siguen sufriendo el robo de sus tierras, tal como en el gobierno anterior. Continúa el proceso de destrucción de ambiente con nuevas concesiones mineras.

Podríamos continuar listando un rosario infinito de problemas que siguen sin respuesta, pero la conclusión es que el gobierno de Martinelli es ‘más de lo mismo’.

Si queremos un ‘verdadero cambio’ hay que construir un partido político de los de abajo, de los trabajadores, gremios y profesionales que conforme una fuerza política, distinta a los partidos tradicionales, que sea capaz de levantar un proyecto de nación panameña en que impere la equidad, la justicia social, los derechos humanos y democráticos y respeto a la naturaleza. El Partido Alternativa Popular es el embrión de ese proyecto político y ya lo estamos construyendo.

<>

Este artículo fue publicado el  4 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que al autor o autora, todo el crédito que les corresponde.

4 de Julio, un gran sueño americano

La opinión del Periodista …..


Modesto Rangel Miranda

La verdadera cronología de la historia de la independencia de los Estados Unidos marcó un punto trascendental para el desarrollo de las colonias que después serán el inicio y la formación de los Estados Unidos de América.

El pueblo estadounidense soportaba las diferentes injusticias que cometieron los ingleses en cada una de las colonias estadounidenses, donde hasta el más cercano al gobierno británico estimaba positivamente las acciones contra los colonos estadounidenses.

Pero grandes ideales y sueños donde hombres estadistas, filósofos y grandes pensadores proyectaron cambios en todo el continente americano.

Ser independiente se enmarcaba en la política idealista de grandes hombres que marcaron la transformación cultural de la América hispana basada en los ideales de grandes pensadores como John Locke, Voltaire, Jean Jacques Rousseau, Montesquieu, Jefferson, John Adams, quienes afirmaron que el mejor regalo de ser humano es ser su propia identidad soberana.

Aunado a esto, dos grandes revoluciones marcaron el destino del sueño federalista en el istmo, la Revolución Estadounidense y Francesa inspirados en le doctrina y Declaración Universal de los Derechos del Hombre y los pensamientos de igualdad y libertad expresados por el ex-presidente Abraham Lincoln; quien enfocaba que para ser una nación federalista debería constar con una plena autonomía, donde cada ser humano proyectara cambios innovadores favorable para su nación.

La revolución estadounidense marcó un cambio en las naciones iberoamericanas proyectando transformaciones sociales que con el tiempo modificarían sus propios sistemas estatales.

Lo cierto es que la verdadera tonalidad se da con la liberación de la independencia de las colonias americanas desde México hasta Panamá, pero los gobernantes mantenían una aptitud de poder auto represivo que podría transformar sus ideas.

La verdadera efervescencia es que el legado de esta revolución tocó aquellos sentidos de luchas entre hombres que anhelaban una nación libre y soberana.

Estados Unidos luchó por mantener su autonomía interna frente a duros retos. El 4 de Julio de 1776 fue la fecha en que la sociedad estadounidense le dijo al mundo que no deseaba más dominio extranjero.

Esta fecha transformó el verdadero sueño donde se anhelaba conquistar más allá del ocaso que dividía el este del oeste estadounidense. Esta fecha actualmente es el reto simbólico de aspirar a conquistar el verdadero sueño americano.

Conquistarlo no es fácil pero lo primordial es luchar por el, saber que frente a fuertes vicisitudes se puede conquistar un gran anhelo, sueño como lo hicieron los pioneros de 1620, los de 1776, después de la Guerra Civil, las dos Guerra Mundiales, el viaje a la Luna.

Felicitaciones a los estadounidenses en nuestro pías y a todo aquel que anhela que desea conquistar el verdadero sueño americano.

<>

Este artículo se publicó el  4  de julio de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Agro, aún hay tiempo

La opinión de….

Adán Castillo Galástica

“Muerte anunciada”. Tenemos, pues, nuevo titular en el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (y van XYZ en las últimas dos décadas).   Se ofrece una oportunidad preciosa para recuperar el sector, el cual se debate entre “Agonías y resuellos” (La Prensa 15/6/2010).   Innecesario reinventar el agua fría. De lo que se trata es de oídos, determinación, voluntad. Lo demás está escrito.

Ciertamente hay que revisar, corregir. Incorporar los contingentes de profesionales y productores, sin exclusiones ni acorralamientos, como demandan criterios anchos de liderazgo y visión, mismos que han madurado universos de investigaciones, experiencias; buenas unas, otras no tanto, pero allí está el esfuerzo, la inversión monetaria, física y espiritual. Todo un capital.

Preocupa el rebrote de enfermedades, como la encefalitis equina.

Revela que algo falla en la prevención epidemiológica. Decía que el caudal de experiencias acumuladas en Sanidad Animal (vegetal y cuarentenaria) del propio ministerio, del programa antiaftoso y el control del gusano barrenador del ganado, al parecer se ha desvanecido.

Se habló de transpolar estos exitosos ejercicios hacia el control del tórsalo, incluso de la mosca de la fruta (del Mediterráneo), conjuntamente con el sector privado: Fundación de Animales Sanos (Tito Dutary, Guido y Quique Martinelli; José Dimas Espinosa, entre otros directivos). Excelente tarea redimensionar la proyección de la Red Nacional de Laboratorios, con fuerte componente de capacitación hacia los “Vigilantes Voluntarios” (productores, estudiantes, indígenas, ciudadanos comunes) y reingeniería de actualización de los especialistas. Desde luego, los centros superiores de enseñanza, investigación y transferencia.

De los bolsones deprimidos y marginales, tal vez corresponda repensar la situación del Barú, pendientes de un gran complejo agroindustrial de exportación, identificando y pujando por penetrar los nichos y/o ampliar los mercados que aún existen. Igual el mejor aprovechamiento de los sistemas de riego, vrg. el “Remigio Rojas”, así como los diseñados en el Plan Nacional de Riego para el arco seco de las provincias centrales.   No menor atención se debe a los productores de leche de Panamá este y Portobelo en Colón, como cuencas lecheras e hidrográficas. Y la acuicultura. Y la masificación de las granjas, que hay hambre y desnutrición en nuestros campos y ciudades. Y los mercados periféricos con una canasta básica más equitativa.   En fin.

Claro, que de acuerdo con los diferentes pronunciamientos a soto voce de los entendidos, un complemento indispensable para ese salto cualitativo lo es la revisión de las estructuras del sector, o sea de sus instituciones. Que las mismas respondan a una política general, integral, de Estado, para este sector tradicionalmente retrasado respecto al conjunto de la economía nacional (PIBA= –6.5%). Corresponde frenar la migración y la trashumancia hacia las ciudades. El campo puede aportar lo suyo.

Como decía antes, no se trata de redescubrir el “raspao”.   Son realidades de cada día. Consideraciones sinceras, elementales, de un panameño común, inquieto por el futuro bienestar de su país. Sugerencias de buena voluntad, solo eso.   En cuanto al ministro saliente, pues como dijo el poeta: “Dios mío, qué solos…”.

<>

Este artículo se publico el 4 de julio de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

“Civilista visto, civilista muerto”

La opinión del Abogado…..

Alberto E. Fadul N. 

Es preocupante, respetando la libertad de expresión, la cual asumo conlleva evaluaciones editoriales, que los medios de comunicación sigan prestándole atención a comentarios de políticos, en oposición, que pudiesen carecer de la autoridad moral para criticar, anti valorativamente, sin recordar sus propias acciones e indicarle, al Presidente de la República, como frasear sus comentarios.   La persona, posiblemente, asociada al título del escrito, aparentemente, no recuerda al general presidiario y algunos de sus, especiales, vínculos.

Tales publicaciones sólo parecen aportar indicaciones de rencores y temores relacionados al potencial éxito del Cambio y que, dentro del mismo, se desee disminuir la flagrante impunidad. Incluyo aquellas publicaciones que pretenden adosarles categoría de víctima a funcionarios separados de sus cargos. Sin duda, algunos aprecian la astucia del empeño combativo razonable; sin embargo, la inocencia o culpabilidad no se debe administrar fuera de los tribunales.

La ciudadanía no desea contemplar una labor organizada por partidos políticos opuestos al gobierno sin propósito alguno de proteger el bien común de nuestra sociedad, sólo, egoístamente, el de sus partidos; con acciones recargadas, estratégicamente de irrespetos, amenazas vedadas, insultos, falsedades, etc. Naturalmente, consideremos también a organizaciones que indirectamente, aprovechan para fortalecer sus propios fines, cuya participación aparenta proyectar, angustiosamente, su verdadero ánimo antidemocrático.

Reflexionemos también sobre algunos gremios y dirigentes sindicales, vinculados a uno de los dos partidos de oposición, sin olvidar al verdecito. ¿Gran patriota el tipo? Los dos partidos de oposición, cuentan con adherentes admirados y respetados, quienes podrían elaborar un programa, apropiado, de oposición correcta; éstos al parecer, conspicuamente, guardan silencio. ¿Será lealtad partidista? Si lo es, enorme error. En sus manos estará el futuro político de ambos.

Una verdadera acción democrática de oposición, cuenta con tonalidades de profesionalismo, respetuoso de la institucionalidad y gobernabilidad. Tratando de ganarse, sin demagogia, a potenciales votantes en un próximo periodo electoral. Felicito al Canciller de la República, por llamarle la atención al alcalde capitalino por contrataciones directas en cuantías estrafalarias que sólo despiertan suspicacias.   Del general presidiario, preguntémosnos de dónde salen los dineros para pagar, salvo la labor sea “pro bono”, los servicios del equipo de abogados, a lo largo de tantos años.

Aprovecho para criticar, sea quien sea, a quienes solicitan la extradición de este individuo a Panamá.   Ser causante de tan atroces desgracias, de manera más directa que indirecta, por lo cual deberíamos desterrarlo para siempre, de la patria a la que tanto daño causó.

¿Qué haremos con él? ¿Darle casa por cárcel, o un salón con facilidades? Prisionero de guerra, cuyo único hacer fue correr más que Secretariat, al ganar la última triple corona de la hípica norteamericana. Lamentable comparación con tan majestuoso animal.

<>

Este artículo se publicó el  4  de julio de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Del 4 al 7… o al revés

La opinión de la Arquitecta y Ex Ministra de Estado….

MARIELA SAGEL

Durante toda la semana pasada se acrecentaron las evaluaciones del primer año de gobierno, acontecimiento que fue celebrado con marchas, protestas y muchas mediciones que, de lado y lado, arrojaron un balance negativo hacia la gestión autoritaria del cambio.

Tal pareciera que los hoy funcionarios todavía no se han cambiado la camiseta (y las zapatillas) de campaña y se han calzado los zapatos y puesto las camisas que les permita hacer gobierno.

No recuerdo un gobierno que haya recibido tanta atención en su primer cumpleaños, a favor o en contra. A tal punto fue el aquelarre que le cantaron el ‘tuyú’ los presidentes de Centro América, con la presencia del de Corea y el tiquismiquis primer ministro italiano, acompañado de una despampanante amiga, sin que faltara el ‘tan querido’ presidente colombiano, pronto ex, Álvaro Uribe.   Todo un circo.

Pero lo que todo el mundo comenta es el aumento del impuesto de bienes muebles del 5% al 7% y que se han gravado algunos servicios que no lo estaban antes.   Y ya nadie se pregunta qué pasó con el espinoso tema del FIS, en qué quedó esa investigación que prometió llevarse ‘hasta las últimas consecuencias’.

Se ha bajado a un nivel mínimo la ebullición de la olla de grillos que se destapó y al italiano que dirige esa institución no se le ve ni de lejos su característica cabellera blanca,  menos ahora que el equipo de Italia se fue para su casa al son de las vuvuzelas futbolísticas.

Tampoco ha habido una evaluación asertiva de la gestión del alcalde de la ciudad capital, y lo último que escuché, en un programa especial donde fue interrogado el presidente Martinelli fue que si el burgomaestre era tan incompetente, que renunciara.

Pero no se hace nada y nos desayunamos, también durante la semana pasada, con que la flamante primera figura capitalina había suscrito contratos por casi un millón de dólares para que lo ‘asesoraran’ en cómo mejorar su imagen y otros temas relacionados. Y que su aceptación, después de un año de estertores, que es lo que ha sido su accidentado paso por la Alcaldía, alcanza apenas el 4%.

No podía creer lo que estaba leyendo al ver la lista de las asesorías y los asesores y tampoco podía creer que los capitalinos, todos los residentes de esta ciudad, que vemos cómo se deteriora nuestra calidad de vida a diario, cómo nos ha secuestrado el miedo y cómo los espacios verdes, las veredas y lugares de esparcimiento se hacen cada vez más inseguros, insalubres y los representantes de corregimientos, especialmente los que son del partido del gobierno, le ladran a uno si exige que cumplan su trabajo y que por lo menos, suplan de bolsitas para recoger las caquitas de los perros, no protestemos como es debido.

Esos representantes alegan que no es trabajo de ellos continuar con la política ‘paternalista’ (como me escribió el de mi corregimiento) de proveer las bolsas, sino de la Junta Comunal y yo pregunto, ¿a quién responde la Junta Comunal?

En un programa en vivo que me animé a ver, porque Milton Henríquez me había dicho en la mañana que en uno anterior el presidente se había comportado como todo un mandatario, el señor Martinelli respondió a una pregunta que le hizo el periodista Eduardo Ling Yueng, por qué había aceptado que Taiwán le regalara el avión y respondió: ‘¿Usted cree que yo estoy loco?’. ¿Ese no era el lema de campaña? De verdad que no entiendo nada.

En un año, el acelerador se ha apretado hasta el fondo y lo que yo había anticipado que sucedería en un par de años, se ha dado en estos 365 días a la velocidad del rayo, y sin beneficio para la gran colectividad.   Lo que se ha hecho, lo poco que se ha hecho, no le ha tocado al pueblo.

El gobierno tiene cuatro años por delante para enmendar los errores y corregir el rumbo. Esperemos que, para beneficio del país y, sobre todo, para no defraudar a todos los que pusieron sus esperanzas en el prometido ‘cambio’ no acabemos adoptando el eslogan de ‘los arrepentidos somos más’.

<>

Este artículo fue publicado el  4 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Ovaciones

La opinión del Sacerdote Jesuita…..

Rosendo Torres

El pasado 29 de junio por las pantallas de televisión a su debido tiempo aparecieron las vistas del desarrollo de la ceremonia de la imposición del palio a los distintos arzobispos recientemente nombrados y entre ellos, había un panameño, Monseñor José Domingo Ulloa M.

Esta vez entre nosotros ha llamado la atención la cantidad de panameños y panameñas y curas que viajaron a Roma a respaldar al representante local. Todo ha sido ovación y oración amén de las visitas a los templos y lugares religiosos que constituían la meta de tal peregrinación.

Ya se explicó el sentido simbólico del palio y ahora viene la concreción en el terreno de lo que conlleva toda esa ovación por el hecho celebrado. El Pontífice impuso el palio a los arzobispos metropolitanos nombrados por él durante el pasado año y afirmó lo que sigue.

Palio y comunión.  La comunión con el Papa, explicó éste, es garantía de libertad para la Iglesia en dos sentidos: el histórico y el espiritual.

En el plano histórico, afirmó “la unión con la Sede Apostólica asegura a las Iglesias particulares a las Conferencias Episcopales la libertad respecto a poderes locales, nacionales o supranacionales; que pueden en ciertos casos obstaculizar la misión de la Iglesia”.

Esto es muy importante “en el caso de Iglesias marcadas por persecuciones, o también sometidas a injerencias políticas o a otras duras pruebas”.

Sin embargo, subrayó el Papa, las persecuciones “a pesar de los sufrimientos que provocan, no constituyen el peligro más grave para la Iglesia”.

“El mayor daño, de hecho, lo padece ésta de lo que contamina la fe y la vida cristiana de sus miembros y de sus comunidades, erosionando la integridad del Cuerpo místico, debilitando su capacidad de profecía y de testimonio, empañando la belleza de su rostro”.

Por ello, afirmó el Papa, el segundo significado del palio es más profundo: que “el ministerio petrino es garantía de libertad en el sentido de la plena adhesión a la verdad, a la auténtica tradición, para que el pueblo de Dios sea preservado de errores referidos a la fe y a la moral”.

Es el caso de comunidades “que sufren la influencia de doctrinas engañosas, o de tendencias ideológicas y prácticas tendientes al evangelio.

Estos “peligros espirituales”, señaló, pueden ser “algunos problemas de divisiones, de incoherencias, de infidelidades al Evangelio que amenazan seriamente a la Iglesia”, pero también los peligros de los “últimos tiempos”, las actitudes negativas que pertenecen al mundo y que pueden contagiar a la comunidad cristiana: egoísmo, vanidad, orgullo, apego al dinero, etc.”

<>

Este artículo se publicó el  4  de julio de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Un juicio al estilo francés

La opinión de….

Betty Brannan Jaén 

PARÍS, Francia –Si este espacio fuera el triple de grande, aun no alcanzaría para todo lo que quisiera contarles del juicio penal que los franceses le hicieron a Manuel Antonio Noriega esta semana, que fue todo un show.   Si no vieron los despachos del martes, miércoles y jueves, es esencial que los busquen.

Más allá de que el proceso se desarrolló de manera muy singular comparado a los procedimientos penales de Panamá o Estados Unidos, y del escándalo de las toneladas en efectivo en las cuentas francesas de Noriega, no puedo dejar que pase desapercibido que Noriega y sus abogados dijeron unas barbaridades que los medios internacionales no reportaron y que quedaron sin refutar ante el Tribunal.   Las declaraciones más escandalosas están en mis despachos durante la semana; hoy agrego y comento otras que por falta de espacio omití de mis artículos anteriores.

Lo más trascendental fue esto: Sin admitir que él fue un dictador que repartía golpizas, encarcelamientos y asesinatos para mantenerse en el poder, Noriega osó decir que en 1988–89,  él estaba buscando “llevar al país a la democracia”. Hizo ver que él había gobernado legítimamente de acuerdo al sistema constitucional en Panamá a la época, donde, según él, se tenía un presidente “con papel administrativo” quien se coordinaba “debidamente” con el jefe militar.    Este era “un sistema de gobierno agradable”, afirmó.

Noriega se autodescribió como “un soldado profesional… que por lealtad, arrojo y valor” ascendió el escalafón militar hasta llegar a comandante de un aparato militar digno (no lo describió como uno que golpeaba a civiles indefensos).    “Puse toda mi capacidad mental, material, económica e hice de las Fuerzas Armadas un ejército que pudiera cumplir con los tratados”, dijo. Declaró que en el plano internacional, se había codeado con “los grandes dirigentes” del mundo pero cometió el error de comenzar a listarlos, y se quedó sin nombres después de Tito de Yugoslavia, Mao de China y Gadafi de Libia. Su abogado tuvo que recordarle que mencionara también a Francois Mitterand de Francia, quien (vergonzosamente) lo condecoró con la Legión de Honor.

“Geopolítica” fue algo que Noriega mencionó mucho en el juicio, aunque sin explicar cómo fue que su supuesta agudeza en “geopolítica” no le advirtió que la hora de abandonar el poder había llegado.    Quedó claro que él sigue orgulloso de sus relaciones con la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y sus abogados se quejaron con vehemencia de que a Noriega le fue “prohibido” hablar de la CIA o del “contexto político” durante su juicio en Miami.

Nuevamente explicaré que esto es falso (aunque nadie en el Tribunal parisino lo refutó). Es cierto que el juez Hoeveler dictaminó que lo de la CIA era irrelevante a la culpabilidad o inocencia del acusado en cuanto a los delitos que se le imputaban; es decir, aunque fuera cierto todo lo de la relación con la CIA, aquello no tenía valor probatorio sobre el tema específico de si Noriega era o no narcotraficante.    En el sistema estadounidense, “relevancia” es un requisito crucial para la admisión de pruebas.

Pero aquello no impedía que el mismo Noriega tomara el estrado de los testigos y negara uno por uno todos los cargos y testimonios en su contra, diciendo, si quería, que todo era un “montaje” orquestado por George Bush padre o por la CIA o por el Hombre Araña.

¿Por qué no lo hizo? Porque no se atrevió a enfrentarse al interrogatorio de los fiscales gringos. Solo habló en Miami cuando no arriesgaba encarar preguntas difíciles. Ya nadie se acuerda que habló por tres horas ininterrumpidas el día que le dictaron sentencia.

Pero aquí en París, los franceses sí le dieron libertad para decir todo lo que quisiera. Entonces, ¿qué dijo? Nada nuevo, aparte de unas barbaridades que lo retratan de cuerpo entero. Y no pudo contestar las preguntas difíciles.

<>

Este artículo se publico el 4 de julio de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Mediocridad bajo el paraguas de la autonomía

La opinión del Neurofisiólogo Clínico…..



Ezequiel Jethmal Garibaldi

Los presidentes de la República han priorizado las obras físicas por encima de las gestiones que promueven la creatividad nacional. Carreteras, Puente Centenario, Cinta Costera, entre algunas recientes. Esas obras se pagaron con nuevos impuestos, más endeudamiento y la dinámica económica del sector empresarial.

En las Sociedades Abiertas (sic Sir Karl Popper) aquellos estados benefactores y populistas como Grecia, España y Latinoamérica mayoritariamente, vivimos de crisis en crisis porque la alta creatividad, el trabajo eficiente y perseverante, junto a la disciplina social no han consolidado el desarrollo sostenible alcanzado por países como Alemania, Chile, Corea del Sur.

Necesitamos asesoramiento de universidades del primer mundo (como procuraron países del sudeste asiático) para ejecutar los cambios que promuevan instituciones referentes del conocimiento de punta.

La Universidad de Panamá (U de Panamá) y la Universidad Tecnológica de Panamá son las únicas que reciben substancial financiamiento estatal, por lo que tenemos todo el derecho de exigirles que satisfagan los mejores estándares internacionales ya sugeridos a Don Octavio Méndez Pereira por las eminencias alemanas, austriacas y españolas que lo asesoraron circa 1935. Don Octavio dio prioridad a la formación de los profesionales básicos que siempre necesitará el país.

En décadas más recientes, con mayores recursos, debió consolidarse cuerpos docentes dedicados a la investigación científica, cooperar con la validación de los profesores ante sus pares internacionales (reuniones y publicaciones científicas) y satisfacer programas periódicos de educación continuada.

Por falta de visión y por permisivos, los últimos rectores han fracasado en esa tarea principalmente en las disciplinas de la materia (Biología, Química, Física y aplicadas como las ingenierías, Medicina, entre otras). La eufemística “acreditación docente” y la “docencia superior” son conveniencias subalternas y están lejos de satisfacer los estándares óptimos. El presidente Martinelli puede consultar mis recomendaciones en University of Arkansas o el INCAE donde estudió.

Los estudiantes que no cuentan con los recursos económicos, son condenados a la mediocridad y la insuficiencia criolla de nuestras universidades, como únicas alternativas, sin posibilidad de formarse en instituciones con calidad del primer mundo.

Más imperdonable es que el estado permita esa discriminación. Los gobernantes deben entender que no es incompatible llevar adelante sus obras físicas y, paralelamente, utilizar el asesoramiento internacional para corregir el anacronismo de nuestras universidades mal autorreguladas, bajo el paraguas de la autonomía.

Exigimos que por el futuro de la nación panameña se haga una reforma a la Ley Orgánica de la Universidad de Panamá apegada a los estándares internacionales. Esperamos que el gobierno no traicione a la nación cediendo al chantaje por unos terrenos o una carretera. Pregunta al gobierno Martinelli: ¿“ahora le toca al pueblo” o después de 12 años como rector mediocre, nuevamente a Don Gustavo García de Paredes?

<>

Este artículo se publicó el  4  de julio de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Entre mentiras y corrupción

La opinión del Secretario General del SUNTRACS / FRENADESO….

GENARO LÓPEZ

Han pasado doce meses desde que arribó Ricardo Martinelli a la Presidencia de la República, sin que los cambios que prometiera se hayan realizado.

Martinelli, apareció este 1 de julio con un discurso prefabricado de campaña electorera, donde prevaleció una lectura de la situación nacional totalmente alejada de la realidad que viven miles de panameños.

En materia de salud, siguen muriendo niños en las áreas indígenas por desnutrición o por enfermedades perfectamente controlables. Olvidó que se mantienen las largas colas para la atención de los asegurados y que la carencia de medicamentos es el orden del día en la Caja,   mientras que su ungido mantiene una planilla de funcionarios con salarios de ministros. Además, pretende usar los fondos del Programa de IVM para el gran negociado de la compra de los corredores Norte y Sur,  el cual dio como un hecho, a pesar de no haber sido discutido en las instancias de la Caja, lo que prevé una nueva violación a la autonomía de la institución.

En educación, insistió en la imposición de la transformación curricular, dirigida a formar fuerza de trabajo barata.   Olvidó mencionar que más del 50% de la infraestructura escolar se encuentra totalmente deteriorada, que a estas alturas hay colegios que no cuentan con los insumos necesarios para el normal desarrollo del proceso de enseñanza aprendizaje. Insistió en las famosas ‘becas universales’, las cuales parecen no tener forma, porque cada representante gubernamental las define de diferente manera. Lo que no dijo Martinelli es que en su programa electoral prometió que estas becas serían financiadas con impuestos a la actividad de juegos de azar y no con impuestos al consumo (ITBMS de 7%), es decir, son los pobres los que terminan financiando.

Insistió en que los pobres no tienen derecho a mejor calidad de vida, al señalar lo que ‘consumen los pobres no paga ITBMS’, cosa que tampoco es cierto, porque más del 30% del consumo de los pobres paga ITBMS, hoy este porcentaje se incrementa. El consumo de telefonía no solo está pagando ITMBS de 7%, sino también impuesto selectivo al consumo de 5%, es decir, un 12% de aumento.   Olvidó decir que más del 80% ya no pagaba impuesto sobre la renta, con lo cual la carga impositiva significa una disminución del poder de compra de su salario, pero además quienes devengan menos de 800 balboas mensuales, jubilados y desempleados tendrán que asumir el aumento de impuestos. No resaltó en su discurso que los empresarios pagarán menos impuestos.

El pueblo se pegunta: ‘¿Pagamos más impuestos para seguir financiando con fondos del Estado un jet de lujo y 19 viajes palaciegos al exterior del señor presidente?’.

El costo de vida es cada vez más alto, el precio de los alimentos sigue subiendo, la gasolina aumentó, el precio del servicio de agua potable aumentó, y ya existen amenazas de otros aumentos.

No ha resuelto los problemas que dijo que comenzarían a acabarse desde el primer día: la inseguridad ciudadana y el índice de criminalidad.

En un año de gestión ha conculcado los derechos humanos de la población: sin derecho a huelga para los trabajadores, sin el derecho a sindicación, sin estudios de impacto ambiental, con Ley Carcelazo para impedir la protesta social y con impunidad y licencia para matar que se les concede a los policías. Es decir, aprueba leyes y medidas tendientes a restringir los derechos ciudadanos y criminalizar la protesta social.

Como si ello fuera poco, ha abusado de las compras directas, crecen las denuncias de corrupción y nepotismo en el Gobierno. Gasta decenas de millones en publicidad engañosa. Igualmente, ha estado envuelto en sonados escándalos con elementos de la mafia nacional e internacional, junto a otros personeros de su gobierno.

Esta gestión de gobierno, caracterizada por la prepotencia, la mentira y la corrupción, es la que coloca en los sondeos de opinión un alto repudio de los encuestados a la gestión del Gobierno de Martinelli.

Frente a ello, el pueblo resistirá; en las calles derogaremos estas nefastas Leyes y frenaremos la represión y el autoritarismo.

<>

Este artículo fue publicado el  4 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que al autor o autora, todo el crédito que les corresponde.

Afloran las prácticas del pasado

La opinión de….

Bertilo Mejía Ortega

El supuesto ofrecimiento de 150 mil balboas al entonces fiscal auxiliar Neftalí Jaén para que intercediera en la búsqueda de favoritismo hacia el ex director del Servicio Marítimo Nacional Ricardo Traad Porras, acusado del delito de supuesto lavado de dinero, pone de manifiesto que en nuestro país hay personas dispuestas a contribuir para que los antivalores, el juega vivo y la corrupción sigan su curso en nuestro sufrido Panamá.

El inaudito ofrecimiento, según innumerables publicaciones, lo transmitió el ex mayor de las extintas Fuerzas de Defensa José Hilario Trujillo, quien ejercía un cargo público en el actual gobierno.  Definitivamente, se trata de una acción dolosa y, por tanto, ofensiva y dañina a la administración pública.

Una ocurrencia que no se le debe tolerar a ningún funcionario público y mucho menos en la actual administración, comprometida con un cambio en la conducción del Estado.   Nuestro país no se merece una vergüenza más en el escenario público, pues demasiada ofensa recibió durante los 21 años de dictadura y a lo largo de los gobiernos conducidos por cleptócratas impunes.

El panameño decente reclama mano dura contra la corrupción y los corruptos; contra todo acto que lesione el honor de la república, por inmoral y retrógrado; contra todo funcionario que atente contra las normas legales y los principios morales que deben ser tónica inseparable en los que gobiernan y en los que aspiran a gobernar a Panamá.

Nuestros gobernantes deben ser sumamente escrupulosos en la designación de funcionarios para evitar situaciones que se conviertan en delitos desde la esfera gubernamental.

El país cuenta con profesionales íntegros, de trayectoria y ejecutorias positivas; con ciudadanos probos y talentosos que, sin duda, honrarían a la administración pública y responderían a las expectativas de un pueblo mil veces golpeado por la torpe actuación de abyectos funcionarios.

La complacencia por amiguismo, vínculos políticos y por práctica del transfuguismo debe pasar a la historia y, en consecuencia, buscar el talento para que quien gobierne no tenga que cargar con los señalamientos protagonizados por quienes, no solamente buscan servirse del poder sino, además, comprometerlo con degradantes actuaciones.

No dudamos que en el componente de las extintas Guardia Nacional y Fuerzas de Defensa, pudo haber uno que otro militar con pundonor, pero en la mayoría de la oficialidad que acompañó a Manuel Antonio Noriega en la funesta, corrupta y cruel comandancia, no quedó nada por reciclar. En el pasado gobierno, llamaron a un ex oficial de las FFDD al honroso cargo de ministro, y más deshonrosa no pudo ser la imagen de quien ocupara dicho cargo.

Por el bien de nuestra patria, de nuestro pueblo y de la Nación que todos deseamos llevar a la cima del honor y la decencia, que Dios ilumine a nuestros gobernantes para que transiten por la vía del acierto y el éxito rotundo.

<>

Este artículo se publico el 4 de julio de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito que les corresponde.

Una mecha cara

La opinión de….

CARLOS AUGUSTO HERRERA

Si las circunstancias obligan a cualquier gobierno a tomar una medida social que implique coartar desenvolturas,  no se puede perjudicar a la totalidad por la reticencia de una minoría.   Dicho con ejemplo, los acomodos con las señales de tránsito para mejorar la circulación general (a favor) o la redefinición de los impuestos con una proyección a facilitar, que los que más pueden subvencionen a los que nada tienen. (Otra vez a favor).   La verificación de todo el mundo para cobrar a los morosos de las pensiones alimenticias (Esta vez en contra) o en las mismas condiciones para perseguir a los que deben multas impuestas por ATTT (Nuevamente en contra).   Además del error de entretener a la policía preventiva en labores represivas,  ahora extendidas al cobro de obligaciones, nos va a costar mucho más de lo previsto.

Lo cierto es que para el tema principal, expresado con la expresión de antaño para alumbrarnos con una mecha más cara que el propio candil, razón por la que podemos afirmar que:   ‘El fin no justifica los medios’.   En este sentido, no hay una explicación coherente, porque con esto no se logra la paz, lo que se provoca es la zozobra ciudadana.

Hay tantas cosas que decir en estos asuntos de la libertad que es como el sol, con sus iridiscentes rayos que se proyectan a través del firmamento y que baña a la sociedad y a cada individuo que se exponga.

Partimos con esa libertad a la vida y de allí, dimana todo el resto de los derechos que nos cubre y que muchas veces empaña la lucha de clases; el bien y el mal, la riqueza y pobreza, el dominio de las etnias, las diferencias por el género y todo lo demás.

El asunto es complicado si nos ocupamos de la organización social, de la distribución de las riquezas, o de cualquier acomodo que tienda a uniformar los beneficios que se pueden extraer de la naturaleza o que busquen el compás de nuestras emociones y satisfacciones. Una salida airosa es mejorar la calidad de vida para la mayoría, sin descuidar a la minoría que por alguna razón se excluyan. No importa el estadio y menos la condición individual, todos tenemos los mismos derechos y deberes.

La protección ciudadana se debe distribuir primeramente con énfasis en los débiles, en aquellos que no se valen o tienen disminuidas las facultades de competir, de este modo, se salvaguarda a los niños, ancianos, mujeres grávidas y con especial atención a los enfermos o minusválidos.

En la realidad tenemos como muestra la pantomima de los bancos o lugares para los jubilados o de los descuentos por la edad.

En esto debemos ser extremos y conciliar, para que se habiliten para ellos todas las cajas en vez de la solitaria, al igual que en restaurantes y otros lugres afines, cuya atención sea apropiada, en vez de exhibir públicamente al sujeto que le descuentan.

En ninguna parte de la ley dice que hay que firmar recibo por descuento, o que según la cajera hay que avisar con antelación.  Otros exigen el carné.  ¡Que bárbaros!

Al observar lo que ocurre con las promociones, nos tientan a pensar que esos descuentos de jubilados aupados a viajar, es una ganancia extra para las aeronaves que no funcionan al ciento por ciento de su capacidad y con esto se rellena, pero el trato debe ser preferencial con el mayor sentido de humanismo.

El artículo 7 de la Ley 18 de 1997, que regula la Policía Nacional, la misión primordial como servidores públicos es la de salvaguardar la vida, honra, bienes y demás derechos y libertades, de quien esté bajo la jurisdicción del Estado; preservar el orden público interno, mantener la paz y la seguridad de los habitantes, más todas las misiones y funciones provenientes del presidente de la República, de conformidad con la Constitución Política y la Ley, con funciones como la de: 4. Prevenir y reprimir los delitos y faltas, perseguir y capturar a los transgresores y proteger recursos ecológicos. Esto se repite en los artículos 3, 17 y 115 de la citada Ley.

Regularon un desatinado agregado sobre la ecología dentro de este aparte, pero el legislador es reiterativo en aquello de prevenir (como función preventiva); sin embargo, en estos momentos la dirección funcional está en la condición de represora, a lo que podemos agregar el de cobradora de cuentas, que a propósito lo hacen como si se espulgara un montón de arroz pilado para encontrar un churú, es decir, nos avientan a todos los ciudadanos en una mayoría respetados, en cualquier momento y lugar. Se ha convertido la excepción en regla. Debemos regresar al orden.

<>

Este artículo fue publicado el  4 de julio de 2010  en el diario La Estrella de Panamá,  a quienes damos, lo mismo que al autor o autora, todo el crédito que les corresponde.