¿Y quién es Pilatos?

El  Mensaje al Corazón y la opinión del Monseñor…..

Rómulo Emiliani

Qué fácil es juzgar a Pilatos hoy y yo me pregunto qué hubiera hecho yo en su lugar. Veamos: Pilatos era un ciudadano romano letrado en el derecho nombrado por el César gobernador de Judea.   Vivía con su esposa y eran creyentes politeístas e incluían en su culto la ya incipiente “divinidad” del César y regían gracias al ejército invasor el destino del pueblo judío.

Como extranjeros dominantes tendrían un círculo pequeño de amistades y en la medida de sus posibilidades viajarían a Roma de vez en cuando para escaparse de un ambiente inhóspito para ellos.

Por supuesto que no eran queridos por el pueblo invadido. Esperaba él ser nombrado en otro puesto y ojalá algún día en la capital del imperio. Por lo tanto, estar en Jerusalén “era algo de paso” y había que salir bien librado de problemas para aspirar a algo más grande en la metrópoli.

Era pues un “cargo de carrera” y había “que hacerlo bien” para aspirar a más.   Pero aparece en su vida Jesús de Nazaret y comienza el drama. Y es que Jesús se nos presenta muchas veces desprogramándonos y motivándonos a dar “saltos cualitativos” vertiginosos. En Pilatos hay un conflicto entre su conciencia y su instinto de conservación. Intento ponerme en su lugar y me pregunto si yo hubiera sido mejor que Pilatos. No sé que responder. ¿Y usted?

Pilatos es inteligente y descubre que hay una confabulación de los poderes religiosos de Israel para silenciar a alguien que les hacía tambalear su estructura acomodada. Ve que este Jesús era un líder y profeta. Se entera de que un día echó fuera del Templo a los mercaderes y esto enojó mucho a los sacerdotes. Que inclusive hacía milagros y por boca del centurión romano supo que había curado “a la distancia” a un siervo suyo. Para rematar expulsaba demonios y la gente quedaba en paz, en su sano juicio. Nunca había oído de fechorías ni de que levantara al pueblo contra el imperio. Escucha las acusaciones injustas y ve la envidia, el odio y las mentiras de sus detractores y quiere salir del paso mandándolo a Herodes quien en esos días estaba en Jerusalén.  Ninguno de los dos encuentra causa para condenarlo. Quiere calmar al populacho y lo manda a azotar y los soldados se ceban en Jesús descargando sus frustraciones y el odio que sentían contra los judíos.

(Sigue el próximo sábado).

<>

Este artículo se publicó el  3  de julio de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La opinión de…

ROLANDO   VILLALAZ

Este fin de semana se cierra un ciclo en la reunión de ORDECA en Belice y además del cambio de junta directiva

POR ENCIMA DE LA LEY. Pasando por encima de lo señalado en los artículos 21 y 22 del texto único de la Ley 16 de 1995 y la Ley 50 de 10 de diciembre de 2007 que reforma dicha ley, autoridades gubernamentales permitieron que se inscribiera en el Registro Público una directiva de un denominado ‘Comité’ que no es reconocida por el Comité Olímpico Internacional, tal cual lo ordena la ley vigente y que los servidores públicos deben acatar. Los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional son claros en señalar que las autoridades deben cumplir y hacer cumplir la Constitución y la Ley sin excepciones de ningún tipo.

Cumplimiento selectivo. Al parecer, para ciertos funcionarios de Pandeportes y el Registro Público, el cumplimiento de un mandato de la Constitución Nacional es selectivo, ya que sin revisar la ley, por un lado, registran una sentencia de una elección celebrada en enero de 2007 que no afecta en lo mas mínimo la elección efectuada en marzo de 2008 que corresponde al período 2008-2012, con otros Estatutos aprobados por el COI y estando vigente la Ley 50, y por el otro, aceptan en el Consejo Consultivo de Pandeportes a una directiva de papel, donde lo que se trata es de evadir es un llamamiento a juicio en un juzgado de circuito penal por apropiación de mas de 100,000 balboas, basado en un informe de auditoria independiente debidamente ratificado.

Jugando con fuego. Ya las autoridades del Registro Público anteriores, al intentarse ordenar por un juzgado de circuito que se inscribiera una ‘directiva bruja’ no reconocida por el COI, de manera prudente elevó consulta de legalidad a la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia y se declaró ilegal la orden que daba el mismo Juez y Juzgado que ahora es utilizada una sentencia, para cambiar violando la ley, una directiva del Comité Olímpico de Panamá. El riesgo de los ‘genios’ de esa maniobra politiquera es que Panamá no será sede de ningún Juego Centroamericano en el 2013 ni 2014 y la misma se le otorgará a Costa Rica donde las autoridades no se meten para controlar el movimiento olímpico y además la sede de los Bolivarianos en el 2013 va rumbo a ser cambiada u otorgada a otro país, en la medida en que funcionarios del Gobierno actual a espaldas del Presidente Martinelli, le sigan dando luz verde a quienes no les importa la ley ni la Constitución Nacional en su afán de controlar y manipular a organizaciones de la sociedad civil.

Pobre ejecución presupuestaria. Datos del Ministerio de Economía y Finanzas advierten que el Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes) en seis (6) meses del año 2010, tienen una horrorosa ejecución de su presupuesto que apenas llega al 4%. Qué se han pasado haciendo esos altos funcionarios de esa institución? Botando gente y buscando controlar las elecciones de las Federaciones para luego así controlar al Comité Olímpico?

Reunión Ordeca. Este fin de semana se cierra un ciclo en la reunión de ORDECA en Belice y además del cambio de la junta directiva, se le otorgará la sede de los próximos Juegos a Costa Rica, ante las actitudes aviesas de ciertas autoridades panameñas que le gusta jugar, pasando por encima de la ley y manejando a su capricho y altanería, temas tan importantes como son el deporte y sus organizaciones.

<>

Artículo publicado el 3 de julio de 2010  en el  Diario La Estrella de Panamá , a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Ley del “carcelazo” y también del “chorizo”

La opinión de…..

ABEL SANTAMARÍA

Se me hace difícil, casi imposible, entender el comportamiento de nuestros gobernantes. En campaña política, con las consignas del “cambio”, rechazaban: el uso de recursos del Estado en propaganda gubernamental, las contrataciones directas, los despidos de servidores públicos, el avión presidencial, los viajes al exterior de los presidentes, entre otros temas.

Hoy en el gobierno, su cambio es cambio:   Primero, con los servidores públicos, reformaron la carrera administrativa para despedir a más de 20 mil trabajadores hasta la fecha. Luego con los periodistas, denigrando su trabajo, que hacían noticieros de “pacotilla”. Han invertido millones de dólares en propaganda a favor del gobierno y queriendo así, manipular y acallar la libertad de expresión. El presidente ha realizado viajes al exterior, y ahora dice que los viajes son buenos y necesarios. Acaban de aprobar una partida millonaria para compras de boletos aéreos, que le permitirán “seguir volando”. Igualmente, se aprobó la compra de celulares para las secretarias y escoltas de los ministros.

No puedo obviar opinar sobre la sociedad civil quienes responsablemente y con gran sentido de patria organizaron la “Marcha por la Paz”. Felicitaciones a estos panameños; lamentablemente, creo que este gobierno el único interés que tiene para con ellos es acallarlos.

Con la imposición de la “ley del carcelazo” y la “ley chorizo” es evidente que no les importa la opinión de los trabajadores, de la sociedad civil ni de la iglesia.

Dar a la policía “licencia para matar” demuestra hasta dónde están dispuesto a llegar. En su proyecto político es de prioridad exterminar a los sindicatos y todos aquellos que opinen en contra.

En menos de un año, este gobierno ha tramitado millones de dólares a través de contrataciones directas y actualmente con la creación del Ministerio de Seguridad se solicita no aplicar el control previo en sus nuevos proyectos. Como vemos, la doble moral y la mentira prevalecen en sus actuaciones. Las comparecencias públicas de los ministros más cercanos al presidente evidencian el odio visceral y su interés de satanizar a los sindicatos y a la sociedad civil.    Si desean respetar los convenios internacionales de la OIT, permitan a los servidores públicos el derecho a la sindicalización y a la negociación colectiva como lo establecen los convenios 87, 98, y el 151 de la Organización Internacional del Trabajo. Termino reiterando al señor presidente que haga efectivo el pago de las seis partidas de los decimotercer mes que se adeudan a los servidores públicos.

<>

Artículo publicado el  2  de junio de 2010 en el Diario El Siglo, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La opinión de Ex Legislador autor de la Ley de la enseñanza del cooperativismo en Panamá…

.

Vicente A. Caballero Diaz 

Propicia es la ocasión, en el marco del Día Internacional del Cooperativismo, para traer al tapete con reflexión la Ley de la Enseñanza del Cooperativismo en Panamá, pues representa uno de los aportes más positivos de la Asamblea Legislativa en el año de 1990.

Efectivamente, la Ley 12 de 5 de octubre de 1990 estableció la enseñanza del Cooperativismo en los Centros Educativos del país. Destaca la integración de contenidos programáticos de algunas asignaturas de los planes de estudios y su flexibilidad permite la aplicación de forma progresiva en diversas materias. Precisa que la enseñanza de esta filosofía social debe combinar los aspectos teóricos y prácticos con sentido eminentemente didáctico. Este principio marca una brecha educativa que no se ha superado en los 20 años de existencia de la Ley. Una mora administrativa y educativa, que el péndulo educativo marca como un grave atraso en la formación integral del estudiante.

La Ley va más allá de los contornos escolares. Señala que la Universidad de Panamá debe coordinar, con las universidades existentes y con las instituciones de enseñanza superior, las medidas pertinentes en la formación y capacitación del personal docente, encargado de orientar el aprendizaje del cooperativismo a nivel universitario. La Ley fue clara y precisa, más las instituciones del Estado, y especialmente el Ministerio de Educación, han caminado a zaga de una doctrina socioeconómica, que encaja perfectamente bien en Panamá ante una realidad social que nos asfixia.

El Ministerio de Educación tiene que tomar la rienda que, en este sentido, le consagra la Ley No. 12 y no puede ni debe relegar este compromiso moral y legal. El IPACOOP, por otra parte, como rector del movimiento cooperativo y otros entes co—responsables, no deben bajar la guardia en cuanto a la colaboración permanente en los aspectos teórico—prácticos que deben realizarse en los centros educativos y, por ende, la asistencia necesaria. A veinte años de aprobada la Ley, se impone una revisión del esfuerzo invertido y, especialmente, una evaluación del currículum de educación cooperativa. De este ejercicio tendrán que aflorar nuevas estrategias que enrumben el movimiento cooperativo, más eficiente y dinámico. Cada provincia debe levantar un mapa de su propia realidad cooperativa.

Nuestra Constitución Política señala que ‘la educación es democrática y fundada en principios de solidaridad humana y justicia social’. Inserto en este principio constitucional se encuentran los principios cooperativos. La educación se aboca como siempre a un desarrollo integral del hombre, una educación más humanizante, que eleve los valores de la persona, su dignidad y la solidaridad. Y, precisamente, la educación cooperativa, es una alternativa en nuestro medio la cual hemos despreciado, aún en las organizaciones cooperativas locales.

<>

Artículo publicado el 3 de julio de 2010  en el  Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Cuando la Justicia se vuelve injusta

La opinión del Periodista…..


Juan B. Gómez 

Una abogada chiricana me decía que no se explicaba por qué se perseguía con “ saña” (“ intención rencorosa y cruel”) a la ex Procuradora de la Nación, Ana Matilde Gómez. ¿ Cuál fue su delito? Ella destituyó a un fiscal in fraganti vendiendo la justicia. Y ahora se han olvidado de él y se persigue a quien lo destituyó.

Cuenta un jurista argentino que lo primero que hizo Perón, al ser elegido presidente de la república, fue suprimir la división de los poderes establecida en la Constitución y la independencia del Poder Judicial. Expulsó a los miembros de la Corte Suprema de Justicia mediante el simulacro de un juicio político. Y de ahí en adelante: “Los jueces concurrieron desde entonces públicamente a las reuniones del gabinete nacional para recibir órdenes directas del presidente sobre el modo de administrar justicia.”

Agrega el abogado argentino, que a él le tocó intervenir incidentalmente en un importante y sonado juicio de la época. “El juez me dijo en su despacho sin ningún disimulo: “ No se olvide que hay jueces de la Justicia y jueces del Gobierno; yo soy del Gobierno”. (Bonifacio del Carril. La Sexta Oportunidad. Buenos Aires, 1981).

Ahora que veo con cuánta crueldad se persigue a la ex Procuradora, porque sancionó a un prevaricador de la justicia, me pregunto: ¿ Cuáles jueces panameños están por la Justicia y cuáles están por el Gobierno?

En mayo de l989, bajo la criminal dictadura de Noriega, se efectuaron las elecciones presidenciales entre el candidato de la Oposición, Guillermo Endara, y el del Gobierno, Carlos Duque. Todos sabían que el Gobierno apoyaría a su candidato hasta las últimas consecuencias. Y como era evidente, ganó la Oposición (70% de los votos).

El ex presidente de los Estados Unidos, James Carter, vino a Panamá de Observador, y coherente con lo que había ocurrido, dijo que Noriega debía aceptar el triunfo de Endara, pero el dictador no quiso aceptar la derrota, y presionó para que el Tribunal Electoral decidiera el triunfo de Carlos Duque, lo que no quisieron aceptar dos de los tres magistrados de ese tribunal (Una magistrada del Gobierno sí estaba decidida por el triunfo de Carlos Duque). Y entonces, en un acto vergonzoso, se declararon nulas las elecciones.

¿ Y qué hizo entonces la Corte Suprema de Justicia? Leamos lo que escribió el historiador Jorge Conte-Porras:

“23 de junio de l989.

La Corte Suprema de Justicia bajo la presidencia de Jerry Wilson, y con el voto unánime de todos los magistrados, dicta una resolución que declara legal la decisión del Tribunal Electoral de anular las elecciones celebradas en mayo de este año. “

Sí, hay momentos en que la Justicia se prostituye y se convierte en injusticia.

<>

Este artículo se publicó el  3  de julio de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Pintada de verde del 3 de julio de 2010

La columna sabatina en el Diario La Prensa por la Periodista, Abogada y Ambientalista….

LINA VEGA ABAD

LOCURA. Ha pasado ya un año desde que la “Patria Nueva” fuese arrasada por la “Patria Loca”, y vaya si la cosa ha estado de locos. O de que otra manera se puede describir lo que sucede con el bailarín que llegó a la Alcaldía por la falta de reflexión del hoy canciller que, en su momento, le pareció bien postular a un charlatán para el cargo más importante de la capital del país. Debería, al menos, caminar la procesión de Portobelo para ver si paga su deuda con todos nosotros. Por lo pronto, don Bosco se atrinchera en El Hatillo, mientras el Presidente le pide públicamente el cargo cada vez que puede.

Y mientras, esta sufrida ciudad ha perdido todo un año –para no citar los que llevaba perdidos gracias a las anteriores autoridades municipales que otorgaban permisos de construcción al mejor postor– en manos de desconocedores de la realidad municipal y su potencial para construir ciudadanía. Un año después se confirma también que el tema ambiental no es parte –en lo absoluto– de las preocupaciones del señor Presidente.

¡Ni una mención al asunto en su informe a la Nación! Su visión se limita al tema de los estudios de impacto ambiental que, por molestos, ordenó convertirlos en opcionales con la célebre “ley chorizo”. Desde su aprobación, no paramos de escuchar a los voceros oficiales citar el concepto de “buenas prácticas ambientales”, como si de una eficaz y probada herramienta de gestión ambiental se tratara.

Lo que no han dicho es que son “políticas generales y específicas” que deberá aprobar el Ejecutivo por actividad y con la participación comunitaria. Por ejemplo, para los promotores inmobiliarios en áreas de playa, deberán aprobarse las “buenas prácticas ambientales para la protección de los manglares”. En este caso, por ejemplo, se lo podría consultar a Charro Espino o a Gabriel Diez, que son expertos en el asunto. O en un futuro manual de “buenas prácticas ambientales para la minería”, se podría consultar a Richard Fifer. ¡De locos!

<>

Este artículo se publico el 3 de julio de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

Consternación, pero la vida nos reclama


La opinión del Economista , Escritor, Humanista y Educador…

VICTORIANO RODRÍGUEZ S.

Fue llamado por el Creador el doctor Diógenes Cedeño Cenci. De nuestro maestro es innecesario hablar de los cargos ocupados, quienes le conocimos e hicimos amistad con este ilustre ciudadano, podemos dar fe de su forma de ser sencilla, honesta y objetiva.

La capacidad humana, de situarse en la parte opuesta a fin de comprender mejor al interlocutor, de acuerdo con su nivel o preparación académica, lo hicieron quizás uno de los mejores humanistas de nuestra patria. Esto lo hacía diferente al ciudadano común, quizás la mejor forma de demostrar nuestro amor al Creador.

Su actuar humanista y siempre ecuánime jamás le hizo perder el norte. Objetivo en su actuar, pero jamás descortés, malos tratos ni prepotencia con su personal. Su razonamiento lógico y objetivo, le hizo ganarse el cariño de estudiantes, amigos y colaboradores.

La partida de Diógenes Cedeño Cenci, doctor en Español, nos permite sugerir, a cada docente de esa materia, independientemente el nivel académico al cual dirija su enseñanza, solicitar a cada uno de sus estudiantes una investigación resumida de la vida de tan ilustre ciudadano.

Fuiste llamado a rendir cuentas ante el Creador, mientras que otros quedamos sorteando este mundo de injusticias. Dios te guíe y guarde, amigo. Hasta pronto.

La partida de nuestro amigo nos llena de consternación, sin embargo, la vida continúa y las injusticias se mantienen, razón principal para dejar expuesto que: “Hace años venimos exponiendo la situación que viven los llamados “guardias de seguridad””. Las quejas se mantienen. En algunas compañías o empresas de seguridad les maltratan de palabra, son obligan a doblar o triplicar turnos -generalmente de doce horas-, les pagan menos del salario mínimo, no les permiten hacer uso de vacaciones, no reportan las cuotas a la CSS, aún cuando se las descuentan, les cobran las balas utilizadas y otras injusticias. No son todas, pero si varias. ¡Hola MITRAB y CSS!

Existen semáforos inteligentes en cualquier esquina, quizás hasta donde no son necesarios, pero en lugares peligrosos, donde miles de personas tienen la obligación de cruzar diariamente, a diferentes horas, no se colocan ni siquiera semáforos retrasados, tal es el caso del cruce entre la Contraloría General de la República y el Hotel Miramar. Obviamente, el día que un vehículo mate a un cristiano, entonces instalarán uno inmediatamente.  Dios te salve Panamá.

<>

Artículo publicado el  1 de junio de 2010 en el Diario El Siglo, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.