Centroamérica tendrá mayor oportunidad de inversión, combate al narcotráfico y mejor calidad de Comercio e Inversión

La nota a los  miembros del grupo de  Amigos del Gobierno Martinelli-Varela 2009-2014… Ahora le toca al Pueblo!,  por la activista política….
.

Mary Szczur Araúz

En el marco de la Cumbre Unión Europea-Centroamérica (UE-CA), donde los 6 países negociadores firmaron el acuerdo de Asociación con la Unión Europea, el presidente de la República, Ricardo Martinelli, señaló que las naciones de América Central tendrán la oportunidad de ingresar a un mercado de 500 millones de habitantes, lo que representa mejores oportunidades de comercio e inversión.

“Con este Acuerdo de Asociación los centroamericanos podrán trabajar mano a mano con los países de Europa y diversificar sus exportaciones”, señaló Martinelli.

Durante la Cumbre UE-CA el Presidente de Panamá también habló sobre seguridad, donde pidió a la Unión Europea incrementar la ayuda y cooperación para combatir el problema del narcotráfico que afecta a los países de Centroamérica.

También hizo un llamado para que los países de América Central tomen las medidas necesarias para combatir los efectos del cambio climático. “Hay que tener una mayor conciencia sobre este problema que tendrá grandes consecuencias sino luchamos contra el calentamiento global”, afirmó.

Por su parte, el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló que este acuerdo, que cuenta con tres pilares fundamentales: el político, comercial y de cooperación, representa para la Unión Europea un importante logro, ya que era necesaria una verdadera integración con los países de Centroamérica que implementaran -en conjunto- políticas concretas para combatir problemas como la inseguridad, el cambio climático y la inmigración.

Los presidentes de Panamá, Ricardo Martinelli; de Costa Rica, Laura Chinchilla; de El Salvador, Mauricio Funes; de Guatemala, Álvaro Colom; de Honduras, Porfirio Lobo y por Nicaragua el ministro de Fomento, Industria y Comercio, Orlando Solorzano, firmaron este acuerdo por la parte centroamericana.

Por la Unión Europea rubricaron el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del Consejo de la Unión Europea, Hernán Van Rompuy y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

http://www.youtube.com/watch?v=nNXdmH5nmy4&feature=player_embedded

<>
Nota publicada el 19 de mayo a las 20:28   en Facebook por la autora a quien damos todo el crédito, el mérito y la responsabilidad que le corresponde.

Por supuesto que hablo en serio

La opinión de la Ingeniera y Ex Candidata Presidencial…..

.

Balbina Herrera Araúz

“Si Balbina habla en serio, se le podría tomar la palabra …”. (Editorial del Panamá América, 4 de mayo de 2010).   Quiero agradecer al Panamá América su editorial del cuatro de mayo, titulado: “El Perdón de Balbina”, y asegurarles que sí, que hablo muy en serio cuando afirmo que la clase política le debe a los panameños un perdón porque “…el país no puede seguir siendo prisionero de su pasado”.

En el año 1958, cuando se registró la batalla por “más escuelas, menos cuarteles” hubo una treintena de muertos; en 1960 moría torturado en la cárcel el dirigente obrero Rodolfo Aguilar Delgado; luego reprimido el trabajador Dionisio Arrocha; Juan Antonio Navas era asesinado en Colón en 1966 y en septiembre de 1967 se llenaron las cárceles de luchadores sociales.

El golpe militar de 1968 produjo acciones lamentables. El propio diario El Panamá América fue despojado de sus dueños legítimos, y hubo detenciones masivas, las muertes de los dirigentes Floyd Britton y José del Carmen Tuñón; las acciones guerrilleras de Piedra Candela, Cerro Azul, Coclé y La Chorrera en cuyo contexto cayeron, entre otros, importantes figuras panameñistas y dirigentes de izquierda.

A mis 14 años y siendo activista del Movimiento Juvenil Cristiano en la parroquia de San Pedro No. 1, fui parte de la denuncia de la desaparición del sacerdote mártir Héctor Gallegos.   Miré con admiración y respeto la forma tenaz y decidida como Patria Portugal buscó los restos de su padre hasta encontrarlos. Aún hoy hay familias que no han tenido el consuelo de ubicar a sus seres queridos: los de Rita Wald, los de Mendizábal y Falconett. También las muertes lamentables de Demóstenes Rodríguez y Jorge Camacho.

En 1978, el General Omar Torrijos intentó recomponer la democracia en Panamá cuando anunció “el repliegue de los militares a los cuarteles”, después de la firma y aprobación de los Tratados Torrijos-Carter, y el retorno del exilio de líderes políticos que en su momento se opusieron al régimen.

Luego de la muerte del General Torrijos, y el asesinato del Doctor Hugo Spadafora lejos de acercarnos a fórmulas de consenso, fuimos radicalizándonos hasta llegar a una confrontación que luego no tuvo marcha atrás.

Fueron esos acontecimientos los que llevaron a la invasión del 20 de diciembre de 1989, la incapacidad de los acuerdos, la arrogancia y el sectarismo. Nada justificará jamás, sin embargo, las 400 bombas de dos mil libras que cayeron sobre la Ciudad de Panamá la noche del 19 y la madrugada de ese 20 de diciembre.

Es necesario encontrar los restos de los desaparecidos durante los 21 años de proceso, además los de Manuel Carol y dar las explicaciones debidas a los familiares de Ángel Benítez, Alejandro Hubbard, Berta Alicia Díaz, Jovina García, Carlos Arturo Rodríguez Bonilla y Luis Gustavo Torreglosa, entre los cientos o miles de muertos que dejó la invasión.

¿Perdón con justicia?   Sí, con justicia, porque el perdón por si solo no implica justicia como ha dicho recientemente el Papa Benedicto XVI.   Las muertes de ambos periodos no deben servir para sostener e incrementar odios sino para emprender compromisos renovadores y justos. ¿Quiénes y cuántos estamos dispuestos?

<>

Este artículo se publicó el  18  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Solución al sinsentido de la basura

La opinión del Empresario…..

.

RAFAEL CARLES

Exclusión, trabajo infantil, contaminación con riesgo grave para la salud, bajas expectativas de vida, son algunas de las características evitables de pepenar, y que solo en el área metropolitana ocupa a unas 2000 personas.

El haber llegado a estas condiciones no es únicamente la consecuencia inmediata de la creciente desocupación, sino también de la ausencia de políticas integradoras y de fomento de formas de producción que apunten al reciclado de residuos, el cuidado y la preservación del medio ambiente, algo que muchos otros países, incluso en Latinoamérica, comprendieron hace tiempo.

Por esta razón, y en virtud de que la actual crisis de la basura en Panamá llegó a un punto de inflexión, debemos encontrar otras formas para el tratamiento de los residuos sólidos, que transfieran parte del actual servicio de recolección a microempresarios, pequeñas empresas o incluso cooperativas.

Pero en esta tarea no solo se involucra al Estado. Los panameños generamos 15000 toneladas de basura mensualmente, que se recolectan, se compactan indiscriminadamente y se entierran en los rellenos sanitarios, sin hacer distinciones entre material recuperable y reciclable. Los informes sobre la composición de nuestra basura indican que el 25% corresponden a papel y cartón, 15% a plástico, 10% a vidrio y 5% a metales, que dispuestos de manera adecuada podrían ser recuperados y aprovechados.

Se trata de un verdadero despropósito considerando un país en crisis con respecto al manejo de su basura, y una incoherencia en términos de preservación futura y presente del espacio que habitamos. Estamos acostumbrados a tirar la basura en una misma bolsa y llevarla a la calle —respetando el horario determinado, en el mejor de los casos— para que el camión la retire. A partir de ese momento, nos desentendemos, tanto de su destino como de las posibilidades de recuperación.

Con solo sacar en una bolsa negra la “ basura ” propiamente dicha (lo húmedo, lo orgánico) para que la recoja la empresa recolectora, y en una bolsa verde todo aquello que es reciclable (plástico, metal, cartón, papel, etc.) que sería recolectado por el ex pepenador, ahora transformado en un recuperador formal, estaríamos generando trabajo genuino producto de esta nueva actividad, sin necesidad de subsidios estatales y malgasto municipal.

Por otro lado, este material reciclable sirve para que muchos otros trabajen, no solo en este primer empleo de recolección, sino también en los procesos de carácter industrial. No son muchos los que saben, por ejemplo, que solo en la década pasada nuestro país importó más de 200 millones de dólares de papel reciclado y 100 millones en vidrio.

Con procedimientos que mezclan arena o arcilla con envases de plástico, se pueden fabricar ladrillos ecológicos, tejas y losas para la construcción de viviendas. Muchas empresas usan las “ chatarra ” como insumo para sus productos. Existe una creciente industria del reciclado del PET (plástico de las botellas de gaseosa y agua) con las que se confeccionan hilos textiles; los cepillos, escobillones, escobas, están hechos con este material reciclado.

El cartón corrugado, el de las cajas, está hecho íntegramente con papel recuperado, por dar solo algunos ejemplos. Esta industria, que podría crecer, se sustenta en el trabajo de los pepenadores que diaria y eficientemente recuperan estos materiales en la marginalidad y aprovechan lo que de otra forma se enterraría definitivamente, demostrando que nuestro actual sistema de gestión de los residuos es irracional, antieconómico y antiecológico.

De manera que modificar usos y costumbres pasa, en primer término, por entender la dimensión del tema en el que interactúan los que producen la basura, los que la reciclan y quienes la generan.

Según un estudio realizado en los años 80 por estudiantes de quinto año de Ingeniería Industrial en la Universidad Tecnológica de Panamá, se determinó que más de la mitad de los pepenadores son trabajadores (obreros de la construcción, agricultores, cocineros, jardineros, etc.) que perdieron su empleo. Ahora trabajan con sus familias, expuestos a la contaminación y con una expectativa de vida de 50 años, siendo 75 años en promedio la del resto de la población panameña.

Sus hijos engruesan las filas del trabajo infantil que, según informes de UNICEF, “ conduce al retraso escolar o directamente al abandono, a menores ingresos en la vida adulta, a acceso a trabajos no calificados y a la reproducción de las condiciones de pobreza que originaron su deserción escolar temprana ”.

En resumen, la incorporación de los pepenadores al mercado laboral formal revertiría la situación actual, no solo con los consecuentes beneficios para este sector, sino que fortalecería una incipiente industria que a su vez generaría puestos de trabajo y además aportaría el protagonismo de la comunidad en un proyecto común.

Sería un estímulo a la formación de cooperativas, microempresas o empresas sociales, para que se reconozca su lugar dentro del sistema de recolección de residuos. De este modo, el Estado podría reemplazar el esquema de recoger basura por facilitar empleos genuinos, desarrollando emprendimientos productivos que deberán tener, como insumo básico, los materiales recuperados.

<>

Este artículo se publicó el 18 de mayo de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Por siempre y para siempre

La opinión de la Docente Universitaria…..


.

Emma Mendoza A.

En el marco del Día Internacional de la Libertad de Prensa cobijada en la permanente convicción de logro, tras la conquista de los Derechos Humanos, vale decir Ciudadanos, como hito sin retorno en las democracias de nuestro tiempo, habremos de reconocer que las mismas a nivel mundial son un legado difícil de resguardar, pues sobre ella se cierne con harta frecuencia, la voracidad de los que enajenan la libertad individual y colectiva de los asociados, en aras de bastardos e inconfesables intereses.

De allí que en pleno siglo XXI aún se validen las demandas que remarcan las fechas de conmemoración de La Libertad de Prensa o dicho de otro modo, de la Sagrada Libertad de Expresión y ¿cómo obviarlo? cuando en el escenario de dicha conmemoración, una autoridad judicial se permite demandar al diario La Prensa por la publicación de una noticia emanada de la propia fuente que demanda.

Aunque legos en la materia, esto nos sorprende por lo irracional que nos parece, pero también es cierto que “casi no ha habido gobierno que no haya querido, de una u otra forma, reglamentar la tarea del periodista y manipular la libertad de expresión. La historia está plagada de casos de cercenamiento de esa libertad, por parte de gobiernos dictatoriales, democráticos de izquierda o de derecha” (Ricardo Troto, La Dolorosa Libertad de Prensa).

La confiscación de la Libertad de Prensa, en el fondo de la libertad de expresión y de opinión, es uno de los Jinetes del Apocalipsis que merodea muy de cerca el estatuto democrático y legal de nuestro país y de nuestras instituciones académicas, sociales y jurídicas.

No es sólo un asunto que se refleja de manera colectiva en función de las represalias a empresas periodísticas, pese , o tal vez , por el poder que se les atribuye y poseen; es una amenaza que se concretiza de manera individual a nivel de los periodistas, colaboradores columnistas o fotógrafos que, en virtud del ejercicio de su profesión, reciben amén de coacciones legales y psicológicas, palizas físicas, como el insólito caso del fotógrafo Mauricio Valenzuela.

Estos hechos suscitarán “Por siempre y para siempre” la protesta ciudadana y de organismos como el Consejo Nacional de Periodismo: …”La Junta Directiva conceptúa que tales fallos judiciales, así como los intentos de ejercer formas de control y censura o de coacción tributaria indebida a empresas periodísticas, o de ataques a organizaciones no gubernamentales y otros estamentos de la sociedad que profieran críticas al desempeño autoritario de los órganos públicos, dichos procedimientos vulneran el estado de derecho que sustentan el sistema democrático imperante en nuestro país y que tanto sacrificio nos ha costado a los panameños”

<>

Este artículo se publicó el  18  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Lecciones desde la UP-Curundú

La opinión de…..

.

RAÚL AMORES SERRANO

“El primer enemigo del hombre es su propia ignorancia”. Durante la crisis norieguista las clases en Curundú (El Domo) continuaron y no se veía a ningún guardia de seguridad ni soldado de aquel país. Las puertas de ese edificio son típicas de edificios públicos en países donde son un requerimiento de seguridad. Son gruesas, de metal, con un sistema de fácil manipulación, que a voluntad del administrador impiden la entrada y a la vez facilita la salida de las personas.

El sábado 15 de Mayo, Día de Victoriano Lorenzo, pude constatar que las puertas del edificio de la UP en Curundú fueron definitivamente cambiadas. Una profesora que pasaba en ese momento las llamó “ Puertas frágiles, de juguete ”.

En su afán reeleccionista, G1 hizo que la seguridad de las puertas del edificio de Curundú saltara en reversa del primer mundo al mundo del ridículo. De los 40 asesores de G1, los de ingeniería y arquitectura deben ser reprendidos por ineptos. Si ese cambio hubiese sido planeado con tiempo, puertas con el dispositivo de barras de pánico (contra pánico) o barras de choque (panic bars o crash bars) hubieran sido encargadas. La seguridad de los que trabajamos en ese edificio de día y de noche no se mide en dólares y menos en centavos, señor rector.

La idea de las barras de pánico o barras de choque surgió después del desastre de Sunderland en Inglaterra en 1883, en el cual murieron aplastados por la multitud 183 niños debido a una puerta que no abrió.   Su uso se intensificó después del incendio del teatro Iroquis en Chicago, el 30 de diciembre de 1903, que dejó 602 muertos.   El modelo inicial apareció en 1908, diseñado por Carl Prinzler, quien de casualidad se había salvado en dicho incendio.

Y como si el cosmos de Coelho estuviese conspirando y advirtiendo, el viernes 14 de mayo, en la tarde, mientras las quitaban de su marco, un incendio por falla eléctrica en el edificio del Global Bank puso en aprietos a los sistemas de seguridad civil.

Pero como la UP es autónoma, nadie puede inmiscuirse en su falta de edificios amigables para discapacitados ni en horrores de seguridad que saltan a la vista.   Menos en “ abusos ” electorales prohibidos en la vecina República de Panamá. Y qué decir de la necesaria auditoría de los fondos públicos que todos pagamos y que mi pariente Núñez Fábrega mantiene en el limbo.


<>

Este artículo se publicó el 18   de mayo de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Cultura constitucional

La opinión de…..

.

Raúl E. Olmos E.

En la sociedad panameña se desenvuelven múltiples actividades que son el reflejo meridiano del orden constitucional, siendo en el plano de la justicia penal donde se producen con mayor intensidad tales vivencias, pues en ese ejercicio se pueden limitar derechos fundamentales, tales como la libertad, la privacidad de las correspondencia, de las comunicaciones, del domicilio, para citar las más significativas.

De ahí la importancia de que los ciudadanos entiendan y conozcan cómo una autoridad puede limitar tales derechos y esto dentro del espacio que suscita un proceso penal.

En la actualidad, con el modelo inquisitivo, el fiscal tiene todos los poderes para allanar un domicilio, detener a una persona, en fin una serie de medidas que adopta con miras a lograr los elementos de convicción para acreditar el delito y la responsabilidad criminal de una persona.

En el esquema acusatorio, tales medidas serán debatidas y decididas ante un juez de garantías, quien de manera permanente tendrá que despachar tales solicitudes que al efecto le formule el fiscal.

Ello sin duda va a despertar el interés y la curiosidad de los asociados en cuanto a la cultura constitucional, en el sentido de que existirá un mayor control al momento en que las autoridades encargadas de perseguir el delito pretendan suprimir un derecho fundamental.

Ello impactará en la labor que realizan los entes que persiguen día a día el crimen, como son los estamentos policiales, quienes deberán ejercitar sus funciones cuidando que las actuaciones sean a tono con la Constitución Nacional y la ley.

Es simple, habrá más control a la hora de afectar un derecho constitucional y en ese marco el juez de garantías será el nuevo protagonista y la nueva cara de la justicia penal.   Por tanto, en las decisiones que estos adopten en el día a día, la sociedad podrá conocer y entender la importancia que tienen sus garantías consagradas en la carta fundamental.

El próximo año, en las provincias de Coclé y Veraguas entrará en vigencia la Ley No. 63 que implementa el sistema acusatorio, de contenido adversarial, y en el cual se ofrecen los espacios funcionales antes enunciados; solo queda que a las instituciones involucradas se les dote de los medios materiales y humanos que inicie esa nueva forma de tratamiento procesal del delito e ingresemos a la órbita de países que ya tienen el sistema.

<>

Este artículo se publicó el 18 de mayo de 2010 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Yo le pongo el cascabel al gato

La opinión de la Banquera…..



Lucy de Jaén

Sr. Alexis Alvarado.  Fui banquera por muchos años, pero también nieta de una billetera (q.e.p.d.), en Colón y por eso me llama la atención su artículo (PA 8 de mayo 2010).

Yo he estado comprando por muchos años mis billetes de Lotería ya sea solo o casado porque viví los malos ratos que las billeteras pasan cuando no es semana de pago, muchísimas veces sin almorzar o sentaditas cuando llega la noche expuestas a robos, a groserías y hasta convertidas en gatos.

Por un pedazo de billete tanta bulla ño diría una persona del interior. Conozco a todas las billeteras de El Dorado y jamás les exijo, ni les critico sus métodos de venta porque trabajan decentemente, porque sé que sus vidas están en más peligro que los que por casualidad llegan a ese sector a comprar un pedazo de billete y les duele el alma porque la honrada billetera, que tiene dificultad para vender los números altos, pide una cooperación al respecto.

Con tantos problemas que tenemos actualmente, como la baja calidad de la educación en las escuelas oficiales (PA 09.05.10); actos de corrupción como lo que el Tribunal de Cuentas confiscó (B/ 15 millones) (PA 09.05.10).

Sr. Alvarado, lo siento, pero Ud. que escribe tan bien, hágalo no en contra de las billeteras. En eso perdió su tiempo porque Lucy de Jaén le puso cascabel a su gato.

<>

Este artículo se publicó el  18  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América,  a quienes damos, lo mismo que a la autora,  todo el crédito que les corresponde.

Minería a cielo abierto – más peligros que ventajas

La opinión de…..

.

Arturo Rebollón Hernández

Soy creyente de que una minería responsable podría dar oportunidad de empleo y mejorar las condiciones de vida a personas de zonas apartadas, pero sucede que las empresas responsables en este ramo son rara avis in terra, todos son unos pillos que, como hace 500 años, quieren nuestro oro por espejitos y vidrios de colores, lo que hace de los beneficios para el país de estas operaciones sean una utopía.

Estas empresas, o más bien sus dignatarios son falsos, mentirosos, defraudadores, irresponsables y, además, socios deshonestos con el país. Pero parece que esto es el común denominador de estas empresas en el mundo.

Así vemos como recientemente en Estados Unidos las compañías que provocaron el desastre ecológico más grande en el Golfo de México están iniciando una batalla legal, escudándose en leyes acomodaticias hechas a su medida por políticos inescrupulosos para limitar su responsabilidad en la catástrofe, cuya reparación puede costar miles de millones; una de ellas pretende limitar su pago a 23 millones de dólares, y otra pretende solicitar el reembolso de gastos incurridos en la limpieza por trabajo ecológico al gobierno norteamericano. Si no fuera una cosa tan seria, daría risa.

El Gobierno estadounidense es poderoso y no dudamos de que doblegará a estos insensatos abusadores. Pero en los países pequeños y débiles como los nuestros, a merced de políticos corruptos que ven en cada una de sus actuaciones una posibilidad de lucrar, sin importarles que sea en detrimento de todo un país, los ciudadanos no podemos permitir que se sigan otorgando más concesiones mineras leoninas negociadas a escondidas, sin transparencia, sin consultar ni compensar a los afectados.

Las que ya se han extendido deben revisarse, como también lo ha ordenado el presidente Obama en Estados Unidos.

La minería de cielo abierto tiene muchos inconvenientes ecológicos, que en desiertos aislados como Atacama, en Chile, Kalahari, en África, Gobi, en China, no tiene mayores consecuencias, pero en bosques tropicales húmedos como los nuestros, tierras fértiles donde llueve profusamente, donde nacen ríos importantes, se pueden distribuir los contaminantes más rápido de lo que se emiten, con una deficiente y escasa infraestructura de control, con una permeabilidad de nuestros suelos, lo que hace que el manejo irresponsable de sustancias catalizadores de alta toxicidad sea un perfecto coctel para un desastre ecológico de grandes proporciones como contaminación de cuencas enteras y mantos acuíferos, en los que por supuesto estas compañías tienen cubierta su responsabilidad, la que sería limitada por un contrato apócrifo hecho a espaldas del pueblo.

Sopesando estos elementos, considero un riesgo mayor e inconveniente para el país activar irresponsablemente concesiones y minas, sin los estudios serios al respecto y una participación razonable del Estado y los afectados, que contemple la compensación de los riesgos.

Debemos luchar por que se respete nuestro ecosistema privilegiado.

<>

Este artículo se publicó el 18 de mayo de 2010 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Pegando con mano ajena

La opinión del Ingeniero y Analista Político…..

.

MARIO A. ROGNONI

Los últimos días el gobierno de Panamá ha caído en las tenebrosas manos del rumor, instrumento que siempre ha sido utilizado en política, negocios y el amor.   Nada más fácil que sembrar dudas en base a infundios y rumores, lo que políticos, empresarios y amantes han sabido siempre aprender a atender.

En el caso del amor, los rumores se desmienten inmediatamente, con vehemencia y siempre ayuda hasta mostrar enojo. En el mundo de los negocios, el empresario utiliza los medios masivos de comunicación, con noticias, glosas y comunicados pagados. En ambos casos, aunque la duda persista, la negación casi siempre triunfa.

Ah, pero en la política es diferente. Porque en los casos anteriores generalmente el rumor nace de una persona o competidor, en la política una vez surge el rumor, se expande y crecen los que la divulgan, aprovechando los adversarios políticos para sumarse al equipo divulgador.

En nuestra historia vimos cómo un artículo, firmado por Seymour Hersch en el Washington Post, mezclando verdades con mentiras, rumores con realidades, destruyó la imagen de Manuel Antonio Noriega y precipitó su derrocamiento.   Noriega no le puso mayor cuidado a aquel artículo, hoy estoy seguro se arrepiente del mal manejo que se dio.

El rumor sembrado es lo más cerca de pegar con mano ajena en política. En su momento los adversarios del gobierno militar lo aprendieron a usar, y en volantes (como “El Cruzado ”) y hasta columnas (“ En Pocas palabras ” de La Prensa ) se difundían como verdades. Posteriormente lograron, ante la falta de libertad de prensa, incorporar una emisora de radio en Costa Rica, desde donde transmitían noticias y reportajes mezclando verdades con rumores y mentiras.

Ya habían aprendido los panameños a pegar con mano ajena, como el propio Departamento de Estado norteamericano, que usaba al Los Angeles Times para filtrar noticias que luego recogían los diarios más prestigiosos.   La Prensa localmente empezó el mismo estilo, recogiendo lo que plantaban en el Miami Herald y El Heraldo en español. Y, ¿cómo negar lo que salía recogido de un diario de USA?

Hoy, es un diario virtual de Costa Rica el que ataca al presidente de la República.   Lo lógico es pensar que hay una tercera intención en los artículos, o ¿es que Panamá es tan importante para ese diario?

Dos elementos me ponen todo en duda: primero que SOLO el diario virtual le da seguimiento a esa noticia, a ningún otro diario de América Latina parece interesarle. Segundo, que van más de cinco entregas del mismo autor en el mismo diario con el mismo tema, lo que parece abiertamente una campaña pagada.    Lo que sí ha logrado es una difusión amplia en manos de los detractores del gobierno.

Para el Ejecutivo lo difícil es establecer quién o quiénes están detrás de la campaña, solo les resta medir el efecto que está teniendo y en su momento, de ser necesario, contrarrestarla con aclaraciones y desmentidos públicos, finalmente quizás hasta con una demanda en la propia Costa Rica.

Pero la lección es lo importante.

La globalización y la apertura mundial en las comunicaciones ponen hoy a las figuras públicas mas vulnerable que nunca a los rumores, difamaciones y calumnias.

<>

Este artículo se publicó el 18 de mayo de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Día Mundial de las Telecomunicaciones

La opinión de…..

,.

Modesto Rangel Miranda

Esclarecer el verdadero reto del hombre, las telecomunicaciones y el medio ambiente son evidencias muy profundas que conllevan ciertos análisis históricos, sociales y culturales en beneficio de sus atribuciones y logros durante su existencia en el caminar por el mundo terrenal.

Pero hablar de cambios históricos y culturales puede determinarse el principal punto en la vida de todo ser viviente como lo es el descubrimiento de las telecomunicaciones desde la aparición del hombre en las cavernas. El primer aporte en su vida fue el descubrimiento del fuego, seguido de las diversas formas de comunicarse entre otras personas. Descubrió que la balsa servía en el transporte de mercancías al cruzar un río o quebrada. Posteriormente, los cambios no se hicieron esperar, nuevas innovaciones se dieron con el estudio de las principales calles y carreteras que conformaban las naciones del mundo de la antigüedad.

El desarrollo de las telecomunicaciones se amplió con el despertar de otras naciones como lo fue el descubrimiento de los primeros escritos, Pero la maravilla del hombre no se quedó únicamente en los inventos de la antigüedad sino que también transformaron los destinos de todos los seres humanos, grandes inventos como la brújula, el astrolabio, el telescopio, y la imprenta por Juan Gutenberg transformaron la sociedad de una etapa esclavista que veía desde los orígenes de la humanidad. Sin embargo, los cambios científicos encontraron un retroceso individualista como lo fue las persecuciones políticas que se daban en Europa antes y después de la etapa del Renacimiento y del Descubrimiento de América.

La humanidad logró muchos cambios en materia de telecomunicaciones y fue el 17 mayo de 1817, cuando los principales periódicos del mundo destacaban esta fecha como el nacimiento de las Telecomunicaciones. Hombres como Samuel Morse, Thomas Alba Edison dieron un verdadero cambio a las telecomunicaciones proyectando grandes innovaciones que con el tiempo transformarían a la sociedad mundial. Pero hablar de estos cambios representa dos versiones esenciales y fundamentales para la humanidad.

Actualmente, el Día Mundial de las Telecomunicaciones representa un cambio positivo para la humanidad, pero en si hay que señalar que el mundo, o el planeta Tierra vive momentos duros y es importante destacar que uno de sus aliados debe ser la tecnología moderna dentro de las telecomunicaciones.

Es necesario que las personas comprendan que no podemos dejar solamente los cambios de las nuevas innovaciones celulares sino también el cuidado que se le debe reflejar al uso de la tecnología moderna.

Los seres humanos no pueden estar solo sin ninguno de los dos, pero lo fundamental es ser innovados telecomunicativamente en defensa de todo el planeta Tierra.

Felicidades en el Día de las Telecomunicaciones.

<>

Este artículo se publicó el  17  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Los archivos de la impunidad.. (I)

La opinión de…..

..

EVANS A. LOO

Con mucha frecuencia se alega que el crimen perfecto es aquel acto realizado con tal planificación y capacidad, que generalmente el culpable no puede ser encontrado, o que incluso encontrado este, no es posible lograr su condena por la inexistencia al menos de suficientes pruebas o evidencias. Cualquiera que sea la situación planteada, queda siempre claro que el acto ilícito se cometió y allí no hay refutación alguna.

En Panamá, y en actos que se cometen siempre contra el Erario Público, aun cuando los autores sean plenamente identificados, y que sobradas pruebas existan de la comisión de los ilícitos, se apela a una tercera posición: los actos cometidos no eran delitos, al menos cometidos por las personas señaladas, y no siendo delitos por lo tanto la vía es el archivo del expediente, de acuerdo con las descabelladas normas vigentes para proteger a cuanto delincuente de cuello blanco llegue a la administración pública.   Se produce de manera solapada un crimen perfecto.

Y el ejemplo más claro en esto es la famosa “ prueba sumaria ” que debe ser remitida por el denunciante, cuando está claro que en su condición de tal, no está obligado a probar absolutamente nada, porque no se hace parte en el proceso. Allí tenemos los casos denunciados por “ Chito ” Montenegro desde el Frente Nacional Contra la Corrupción en los últimos 10 años. Más del 99% de las denuncias reposan en los archivos de la impunidad.

De esta manera, aunque sean más culpables que Caín, no deben preocuparse en lo absoluto, porque el expediente será archivado. Y así tenemos múltiples casos en los que por un alegado tecnicismo leguleyo, la impunidad campea por doquier.

No importa que haya un responsable identificado a plenitud ni que existan suficientes pruebas para condenarlo. Basta que alguien alegue que el acto se ejecutó de día y debía serlo a media tarde o a la medianoche, para que no se considere al mismo, por más inmoral o amoral que sea, como un delito, y siendo así, se ordene el archivo del expediente.

El juicio es una controversia jurídica sometida al conocimiento de un tribunal de justicia por unas partes, una de las cuales puede ser el pueblo representado por el gobierno de turno (no queremos decir Estado) y un particular, persona natural o jurídica. Constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va a ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.

Sigue mañana..

<>

Este artículo se publicó el 18 de mayo de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Canibalismo social

La opinión de…..

..

Paco Gómez Nadal

La vida me ha llevado por segunda vez a la subestación policial de El Chorrillo, no como detenido, pero sí como observador.

Debería ser visita obligatoria para estudiantes, jubilados, empresarios, miembros de organizaciones no gubernamentales, organizaciones de derechos humanos, ministros varios, presidentes de la República y esa especie agrupada bajo el sobrenombre de “honorables” –excluimos a turistas ante la obsesión de solo mostrarles imágenes bien lustradas–.

La gira permitirá conocer una parte de la Panamá real, tener un registro de casi todos los derechos humanos que se pueden violar, podrán hacer un análisis de por qué nuestros agentes de Policía son malencarados, de por qué los muchachos de El Chorrillo acumulan rabia y odio a toneladas, podrán sentir a qué huele la exclusión y las aguas negras y, de ñapa, sentirán en carne propia el miedo real… no el mediático.

La violencia que ejerce el Estado es doble: una hacia los funcionarios policiales que, sumado a su baja formación intelectual, deben trabajar en condiciones infrahumanas, en un entorno violento desde todos sus ángulos (social, económico, arquitectónico, etc…) y sintiéndose la última frontera entre la Panamá de la prosperidad y el Panamá marginal.

La otra es la que estos, como representantes del poder más perverso, ejercen contra los ciudadanos desprotegidos, los que no conocen ni tan siquiera sus derechos fundamentales, los que no tienen abogado, los que por su color de piel, corte de pelo o vocabulario son sospechosos y, por tanto, detenidos sin garantías.

Nuestro Estado es violento y gestiona una sociedad donde los valores económicos superan a los éticos, donde la baja formación es una garantía para los poderosos y una sentencia para los que nacen excluidos.   Los policías, hijos de la misma pobreza, son víctimas y victimarios al tiempo. Algunos jóvenes del gueto nacen son víctimas y se convierten en victimarios para vengar sin sentido y con sangre tanta injusticia.

Si no hago propuestas se me reclamará con justicia que es fácil criticar pero complejo solucionar y, aunque no soy un experto en nada, me voy a atrever a sugerir lo obvio.

Hasta que el Ejecutivo y los otros dos poderes del Estado no instalen una cultura de derechos en su gestión y en sus políticas públicas poco podremos avanzar.   La formación de los funcionarios medios y bajos en materia de derechos humanos; la dignificación de los espacios públicos (menos plata para megaproyectos faraónicos como el metro y más para adecentar desde centros de salud hasta estaciones policiales, desde oficinas de Migración hasta corregidurías; la capacidad de tener información confiable de las situaciones de vulnerabilidad social e indicadores para darle seguimiento; salarios dignos en lugar de tanta botella; escuelas que formen ciudadanos en lugar de recintos para perpetuar la pobreza…

Paralelamente, los ciudadanos y ciudadanas deben de dejar de pedir para exigir, pero basados en derechos. Que no se repita el lamentable espectáculo del virrey Martinelli escuchando las miserias de cada cual en audiencia tan pública como poco constructiva, que todas y todos sepamos nuestros derechos, nuestros deberes y las obligaciones del Estado para con esta sociedad…

Ningún Gobierno lo ha impulsado porque no conviene. Un país en el que los derechos priman es un lugar de gentes exigentes con sus autoridades, que no permiten que se pierdan las conquistas sociales y que, muy al contrario, trabajan permanentemente para lograr nuevas metas. Sería este un desafío al “país de los primos” (como lo define Julio Manduley en su libro Panamá: estructura–coyuntura), de los cuatro que se benefician gracias a la violenta condición en la que deben vivir los muchos.

En las calles, la Policía intimida; en las oficinas, muchos funcionarios desprecian; en los despachos donde se toman decisiones los burócratas de corbata deciden qué es bueno para el país sin tener en cuenta a la mayoría; en el Palacio de las Garzas, se feria el país en un clima de corrupción y arbitrariedad que supera lo antes visto (y eso parecía difícil).

Cuando la violencia comienza desde arriba, abajo se convierte en canibalismo social.

<>

Este artículo se publicó el 18 de mayo de 2010 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.