Bruja… Y a mucha honra

La opinión de ….
.
MÓNICA MIGUEL FRANCO

Muchas mujeres murieron para que yo pudiera llevar este título con orgullo. Y muchas que hoy en día se consideran feministas y se niegan a aceptarlo deberían ir tomando conciencia de su validez.

Brujas era las mujeres que se resistían a abandonar sus creencias y a aceptar la nueva religión extraña. Brujas eran las mujeres que se negaban a ceder su libertad y sus derechos y a entregarse a un hombre, o a un dios.   Brujas eran aquellas que no querían dejar de poner en práctica los conocimientos que les había transmitido su madre o su abuela.   Brujas eran las mujeres libres, brujas eran las que eran demasiado guapas, demasiado feas, demasiado pobres o demasiado ricas.     Las que se vestían de rojo, o de blanco, o de azul.   Las que no querían condenarse al luto de por vida.    Brujas eran las que no se quedaban calladas, las que no bajaban la mirada, las que no agachaban la cerviz para que les pusieran el yugo.    Brujas eran las que no se consideraban a si mismas solamente un receptáculo de niños.

Y los hombres, que suelen ser muy cobardes ante una mujer de bandera, prefirieron quemarlas antes que admirarlas.   Prefirieron acusarlas antes que escucharlas. Prefirieron matarlas antes que adorarlas.   Yo soy una bruja. Lo confieso.   Me encantan las brujas.   Mujeres inteligentes, mujeres que saben lo que quieren.   O que no lo saben y disfrutan el proceso de aprenderlo.

Mujeres que no se dejan asustar por una barba, por una mitra o por una amenaza. Soy una bruja, y me dan mucha lástima aquellas mujeres que solo tienen opinión de la boca para afuera, mujeres que se arredran cuando les gritan, y que se ofenden si las insultas.   Mujeres que la menor señal de peligro se escudan de nuevo en su sexo, y llorando gimotean que las atacas porque son mujeres. No me puedes pegar porque soy niña. ¡Venga ya!

Esas no son brujas, no insultemos la memoria de tantas mujeres valiosas torturadas y asesinadas llamando brujas a esas pusilánimes.    Esas son esnobs a las que les parece muy bonito despotricar contra todo y contra todos pero que no tienen argumentos para defender sus palabras y en cuanto les enseñan la hoguera se asustan y salen corriendo y llorando, negando a su fratría.

Qué fácil lo han tenido los hombres durante tantos años, con la simple amenaza de colgarnos el sambenito de brujas, nos tenían a todas calladitas y quietas, levantaban el dedo y señalaban al macho cabrío y muchas temblaban de miedo solo de pensar que las relacionaran con él.

Como los perros de Paulov, notan un escalofrío cuando se sienten amenazadas por la definición, ese meme ha ido transmitiéndose de generación en generación entre algunas mujeres y aún hoy la sola mención de la palabra aquelarre es suficiente para poner a temblar a muchas…

¿O será que lo que no les gusta es la idea de que puedan pensar mal de ellas por participar en las supuestas orgías en las que se afirmaba que las brujas se divertían? Entonces la cosa es más triste, ya que hemos conseguido asimilar el mandato patriarcal de que las mujeres no tenemos derecho al placer y que divertirse fuera de los límites de la más estricta ortodoxia es pecado. ¡Qué lastima!  ¡Y qué desperdicio!

De cualquier modo, ninguna mujer inteligente debería sentirse ofendida hoy en día por ser considerada bruja. Librepensadoras y transgresoras, ellas abrieron el camino para que hoy en día nosotras podamos reunirnos en grupos y consumir substancias enteogénicas (léase un par de tragos) mientras hablamos de sexo (bueno, malo o regular) y nos reímos de los hombres (con cariño o sin él, según merecimientos) y no temamos a la Inquisición cuando lleguemos a nuestras casas.

“¡Me ha llamado bruja!, ¡No lo soy!”.. Y efectivamente no lo son, las mujeres que hacen eso, que niegan su aquelarre, no merecen el título de brujas. Son colaboradoras del poder impuesto, y a esas, en algún momento les rapaban el pelo al cero para reconocerlas…

.
<>
Artículo publicado el 20de mayo de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.
Anuncios

Martinelli pide a medios de prensa mantener nivel de investigación y publicar sólo la verdad

La nota a los  miembros de “Amigos del Gobierno Martinelli-Varela 2009-2014… Ahora le toca al Pueblo!”   publicada por la activista política…
.xxx

Mary Szczur Araúz

El presidente de la República, Ricardo Martinelli participó –este martes 4 de mayo- en el acto de toma de posesión de la nueva Junta Directiva del Consejo Nacional de Periodismo, donde instó al gremio a seguir investigando e informando todo lo que hace bien o mal un Gobierno, sus ministros, sus directores o cualquier situación que pueda mejorar la condición de vida del pueblo panameño.

Martinelli también consideró que las investigaciones que se realicen no solo sean por ganar o tener una mayor circulación o sintonía, sino por defender la libertad de expresión, que es uno de los derechos más importantes que tiene un país.

El Presidente afirmó que es fundamental “defender la democracia y la libertad de expresión, además de velar por el cumplimiento de todas las promesas que hacen los gobernantes, ya que algunos de ellos cuando llegan al poder en vez de pensar en cómo ayudan a los demás, piensan cómo ayudan a sus copartidarios, sus familiares o a sí mismo, en vez de contribuir con su pueblo”.

Finalmente, el presidente Martinelli pidió a los representantes de los medios de comunicación que aporten con sus críticas constructivas para buscar una rápida solución al pueblo y que –igualmente- se involucren con el apoyo que se le puede brindar a la sociedad panameña.

La nueva Junta Directiva del Consejo Nacional de Periodismo estará dirigida por el presidente entrante Guillermo Antonio Adames.

<>

Nota publicada el 4 de mayo de 2010 en Facebook por la autora, a quien damos todo el crédito, mérito y responsabilidad que le corresponde.


Revisarán texto que regula régimen de propiedad horizontal

Reportaje para el Grupo Oficial en Facebook del Gobierno del Cambio Martinelli – Varela,   por la activista política….
.

Jennie  Gonzalez

El Consejo de Gabinete aprobó la tarde de este martes un proyecto de ley que reforma el régimen de Propiedad Horizontal.

La iniciativa, que fue sustentada por el ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Carlos Duboy, busca proporcionar un equilibrio entre los usuarios y los promotores del sector inmobiliario.

Duboy explicó que, tras ocho años de la puesta en vigencia de las reformas a la ley de Propiedad Horizontal (Ley 13 de 28 de abril de 1993), es necesario una “revisión integral” del texto que regula esta materia, debido principalmente a la dinámica de los avances en el mundo al igual que a la diversidad y complejidad en el tipo de construcciones que se levantan en Panamá.

El Ministro recordó asimismo que luego del nacimiento del Viceministerio de Ordenamiento Territorial en octubre de 2009, se le dio rango de Dirección al Departamento de Propiedad Horizontal, y ahora esa instancia requiere de facultades específicas que garanticen los derechos y obligaciones de vecindad de los usuarios de este especial sistema de propiedad.

La propuesta, que consta de 96 artículos, fue consensuada con todos los sectores involucrados.

GOBIERNO NACIONAL

¡ JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMA !

<>

Reportaje publicado el 5 de mayo de 2010 en Facebook por la aautora, a quien damos todo el crédito, el mérito y la responsabilidad que le corresponde.

Panameños se benefician con reducción del costo de la canasta básica en abril

Reportaje para el Grupo Oficial en Facebook del Gobierno del Cambio Martinelli – Varela,   por la activista política….
.

Jennie  Gonzalez

-Es la mayor disminución en los últimos 21 meses-
Las medidas ejecutadas por la administración del presidente Ricardo Martinelli para abaratar el costo total de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) lograron que en el mes de abril de 2010 fuera valorada en B/.252.20, la más baja que se ha dado en los últimos 21 meses, según la más reciente encuesta de precios realizada por la ACODECO correspondiente al mes de abril.

El valor más cercano de la CBA fue de B/ 253.66 obtenido en julio de 2008, según reportes de la ACODECO.

Según este mismo informe, el costo promedio total de la CBA equivale a una disminución absoluta de -B/.3.93 con respecto al Costo Total de la CBA del mes de marzo de 2010, y si se compara con el mismo mes del año anterior la disminución absoluta fue de -B/.7.72.

Entre las Cadenas de Supermercados que más bajaron sus precios en el mes de abril con respecto al mes de marzo de 2010 está la cadena Súper 99 que disminuyó su costo total promedio en B/.9.57, seguida de la Cadena El Machetazo cuya disminución, en este mismo período fue de B/.4.04.

Con relación a la contribución por cadena de supermercados a la variación en el Costo Total de la CBA, puede señalarse que en el mes de abril, la cadena de Súper 99 aportó el 80% para que se diera una disminución en el período analizado comparándolo con el mes anterior, seguida de la Cadena El Machetazo con el 11.9%. Estas dos cadenas, según el informe, son las que más influyeron en el resultado que impulsó una disminución en el indicador en el período analizado.

El Gobierno Nacional reitera que seguirá impulsando medidas que logren una reducción aún más significativa en el costo de la canasta básica.

GOBIERNO NACIONAL

¡JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMA!

<>

Publicado en Facebook el 4 de mayo de 2010 por la autora, a quien damos todo el crédito, los méritos y la responsabilidad que le corresponden.

¡Vayamos a los museos!

La opinión de la Periodista …..

.

Rosa Guizado

Me agobia ver a tantas madres de familia desesperadas por las tareas de sus hijos, sobre todo con los famosos álbumes y las figuritas para ilustrar cuadernos.

Recuerdo mis cuadernos de primaria. Ahora me río de los dibujos que hacía. No sé si lo que yo creía era un caballo se parecía más a un perro grande, pero en aquel tiempo mi maestra me felicitaba. Y como niña inocente, creía que era porque estaba perfecto, pero me percaté muchos años después que era para motivarme, aumentar mi autoestima y sobre todo, porque hubo aprendizaje, uno de los objetivos del trabajo docente.

¡Ah!, y la mayoría de estas actividades las hacíamos en la escuela. En la casa, había que darle duro a las Matemáticas, a las planas para mejorar la letra y al Español.

Nunca he estado de acuerdo con recargar a los estudiantes de tareas que terminan haciéndole los hermanos mayores o los padres ni con el superficial concepto de investigación que dejan en la Premedia, Media y en la universidad. El final es fatal: párrafos aburridos, incoherentes e interminables extraídos de Internet, copiados e impresos.

Ante este panorama, el mayor reto actual es aprender a aprender, lo que involucra desaprender y saber buscar la información relevante.

No hay que esperar una transformación curricular para tomar acciones que incentiven a la niñez a indagar, a dar rinda suelta a su creatividad y a proponer.

Y ese proceso dinámico involucra llevarlos a los museos, sacarlos del aula, de los muros; mostrarles la riqueza, los misterios y a la vez la sencillez de la naturaleza.

¡Vayamos a los museos!, con el otro propósito de obligar a las autoridades a invertir en ellos, porque muchos se sostienen de milagro y con el esfuerzo de esforzados ciudadanos que se niegan a dejarlos morir.

¡Vayamos a los museos!, para quitarles a muchos el olor a moho.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

La opinión de…..

Ser inmigrante es una aventura

La opinión del Economista…

.

Francisco Bustamante


Es la inmigración buena o mala? Quién gana, el país que pierde población, o el país que la recibe?  Hace años leí un artículo que decía que Inglaterra había perdido su vigor y liderazgo, porque había poblado 3 países: USA, Australia y Nueva Zelanda. Y es que usualmente los inmigrantes son arrojados y trabajan sin descanso, buscando hacerse un lugar. Creo  que representan  lo más audaz de una población.

La historia está poblada de ejemplos de gente que se aventura más allá de las fronteras originales ganando conocimientos, riqueza y crecimiento personal en la mayoría de los casos. Y llevándolos también. Panamá se benefició de la inmigración española después de la Guerra Civil de ese país.

En sentido contrario las sociedades cerradas, impermeables a las corrientes del mundo, languidecen, y terminan siendo dominados por la fuerza. Imperios centenarios como el chino, han abierto sus puertas si bien con sigilo. Las culturas musulmanas mantienen sus ventanas cerradas al aggiornamento del siglo XXI,  y muestran atrasos significativos, desde el punto de vista occidental.

Estados Unidos es un país de inmigrantes. Así lo construyeron los Peregrinos del Mayflower. Así  lo poblaron los emigrantes europeos de los siglos XIX y XX, y millones de latinoamericanos, buscando un mejor futuro para sí mismos y su familia. Pero como siempre sucede, los que llegaron primero sienten que tienen más derechos que los recién llegados. Y ponen medidas para restringir la afluencia. Es decir, siendo un país que nació y creció con la inmigración, asume posiciones aislacionistas que en el fondo le restan el impulso vital que justamente le dio la característica de innovación y creatividad.

Aclaro: Creo que todo inmigrante debe cumplir las leyes del país al cual emigra. Debe aprender el idioma del lugar. Si no, de qué otra manera, será una fuerza adicional? Pero por otra parte, cómo puede un país que discrimina al inmigrante que recibe tener autoridad moral para reclamar a otros países que no lo sean con sus conciudadanos? Cómo podemos los latinoamericanos pedir un mejor trato para nuestros compatriotas, si nos tiramos la puerta en la cara a nosotros mismos?

Tengo un vecino, excelente persona. Ha hecho su lugar aquí entre nosotros. Siempre digo que yo tengo mejor vecino que él. Después de muchísimos años,  todavía no logra terminar sus trámites de naturalización. Sin embargo, hay muchas personas por ahí, que balbucean el español, con cédula y pasaporte panameños.

Yo también he salido de mi país primero para estudiar,  después para trabajar. Y como todo emigrante, cada vez que he dejado mi país, ha sido motivado por un genuino deseo de mejorar. Mis conocimientos, mis experiencias profesionales, mis ingresos personales,  darle oportunidades a mi entorno familiar. Como cualquiera que deja la comodidad del entorno por lo desconocido en el exterior. Salvo los exiliados, todos los que hemos viajado ha sido bajo las mismas premisas.  Queremos que nuestros compatriotas sean bien recibidos allende las fronteras? Hagámoslo con los buenos ciudadanos del mundo que quieren venir. Te aseguro que saldremos ganando.

<>

Artículo enviado  el  26/04/2010 a las  9:05:16 a Panaletras, para su publicación por el autor a quienes damos todo el crédito y la responsabilidad que le corresponde.

¡Gracias Robert! ¡Gracias “Jimmy”!

La opinión del Educador…..

.

Pastor E. Durán E.

En abril de 1978 el Senado norteamericano ratificó los Tratados Sobre el Canal de Panamá de 1977 y sus Acuerdos Conexos, conocidos como “Tratados Torrijos–Carter” (que incluyen el ignominioso Tratado de Neutralidad que le da el derecho unilateral y a perpetuidad a EE.UU. de intervenir en Panamá cuando consideren que el canal esté amenazado).

Según un memorándum interno de la Casa Blanca, en octubre de 1977 el gobierno de James “Jimmy” Carter poseía información de que el General Omar Torrijos, líder fabricado por la CIA, los socialistas cubanos y la izquierda pancista panameña, tenía “involucramiento directo” en el narcotráfico, que su hermano Moisés tenía un encausamiento secreto en su contra, y que Hugo Torrijos también estaba “directamente implicado”.

El documento, que se titula: “Memorándum para los archivos”, tiene fecha “10 de octubre de 1977″, es decir, ¡cuatro días antes! de que Torrijos se reuniera en Washington con Carter, para concertar una “aclaración” a los mencionados tratados.

Éstos se habían firmado el mes anterior. El autor del memorándum es nada menos que Robert Pastor, quien fungía como Director de Asuntos Latinoamericanos del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.

Según el escritor Richard Koster, Robert Pastor “estaba cegado por su amor hacia Omar Torrijos” (“La Prensa”, 11 de julio de 2001), cosa que no nos cabe la menor duda, ya que nuestro tocayo Pastor es también autor de una “Oda a Omar”.

Según documentos desclasificados por la inteligencia norteamericana, el Grupo Militar 470 de Inteligencia (“Army”s 470th Military Intelligence Group”) le proporcionó a Torrijos informes que le permitieron consolidar su poder dentro de la Guardia Nacional (GN).

Cuando Torrijos visitó Cuba en 1977 Fidel Castro dijo que ellos habían estado asesorando a la GN panameña desde los primeros momentos del golpe de Estado de 1968.

Las sospechas sobre narcotráfico hubieran sido suficientes para que cualquier gobierno norteamericano hubiera detenido las negociaciones hasta esclarecer el asunto, pero Carter siguió adelante porque le interesaba que estos tratados se ratificaran.

Robert Pastor fue quien, dada su investidura, aconsejó a Carter:

1) que el Departamento de Justicia le negara la información pertinente al Congreso, y,

2) que se procediera rápidamente a concertar una “aclaración” con Torrijos (que se firmó cuatro días después) que serviría para bloquear la oposición en el Senado;

todo esto, para que los Tratados (incluyendo el nefasto Tratado de Neutralidad), fueran ratificados.

Antes que a Omar, a quienes hay que agradecerles la firma y ratificación de estos Tratados, incluyendo el nefasto de Neutralidad “Torrijos-Carter”, es a Robert Pastor y “Jimmy” Carter, quienes capeando todas las adversidades descritas lograron que los Tratados fueran firmados y ratificados por el Senado norteamericano.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.