Bruja… Y a mucha honra

La opinión de ….
.
MÓNICA MIGUEL FRANCO

Muchas mujeres murieron para que yo pudiera llevar este título con orgullo. Y muchas que hoy en día se consideran feministas y se niegan a aceptarlo deberían ir tomando conciencia de su validez.

Brujas era las mujeres que se resistían a abandonar sus creencias y a aceptar la nueva religión extraña. Brujas eran las mujeres que se negaban a ceder su libertad y sus derechos y a entregarse a un hombre, o a un dios.   Brujas eran aquellas que no querían dejar de poner en práctica los conocimientos que les había transmitido su madre o su abuela.   Brujas eran las mujeres libres, brujas eran las que eran demasiado guapas, demasiado feas, demasiado pobres o demasiado ricas.     Las que se vestían de rojo, o de blanco, o de azul.   Las que no querían condenarse al luto de por vida.    Brujas eran las que no se quedaban calladas, las que no bajaban la mirada, las que no agachaban la cerviz para que les pusieran el yugo.    Brujas eran las que no se consideraban a si mismas solamente un receptáculo de niños.

Y los hombres, que suelen ser muy cobardes ante una mujer de bandera, prefirieron quemarlas antes que admirarlas.   Prefirieron acusarlas antes que escucharlas. Prefirieron matarlas antes que adorarlas.   Yo soy una bruja. Lo confieso.   Me encantan las brujas.   Mujeres inteligentes, mujeres que saben lo que quieren.   O que no lo saben y disfrutan el proceso de aprenderlo.

Mujeres que no se dejan asustar por una barba, por una mitra o por una amenaza. Soy una bruja, y me dan mucha lástima aquellas mujeres que solo tienen opinión de la boca para afuera, mujeres que se arredran cuando les gritan, y que se ofenden si las insultas.   Mujeres que la menor señal de peligro se escudan de nuevo en su sexo, y llorando gimotean que las atacas porque son mujeres. No me puedes pegar porque soy niña. ¡Venga ya!

Esas no son brujas, no insultemos la memoria de tantas mujeres valiosas torturadas y asesinadas llamando brujas a esas pusilánimes.    Esas son esnobs a las que les parece muy bonito despotricar contra todo y contra todos pero que no tienen argumentos para defender sus palabras y en cuanto les enseñan la hoguera se asustan y salen corriendo y llorando, negando a su fratría.

Qué fácil lo han tenido los hombres durante tantos años, con la simple amenaza de colgarnos el sambenito de brujas, nos tenían a todas calladitas y quietas, levantaban el dedo y señalaban al macho cabrío y muchas temblaban de miedo solo de pensar que las relacionaran con él.

Como los perros de Paulov, notan un escalofrío cuando se sienten amenazadas por la definición, ese meme ha ido transmitiéndose de generación en generación entre algunas mujeres y aún hoy la sola mención de la palabra aquelarre es suficiente para poner a temblar a muchas…

¿O será que lo que no les gusta es la idea de que puedan pensar mal de ellas por participar en las supuestas orgías en las que se afirmaba que las brujas se divertían? Entonces la cosa es más triste, ya que hemos conseguido asimilar el mandato patriarcal de que las mujeres no tenemos derecho al placer y que divertirse fuera de los límites de la más estricta ortodoxia es pecado. ¡Qué lastima!  ¡Y qué desperdicio!

De cualquier modo, ninguna mujer inteligente debería sentirse ofendida hoy en día por ser considerada bruja. Librepensadoras y transgresoras, ellas abrieron el camino para que hoy en día nosotras podamos reunirnos en grupos y consumir substancias enteogénicas (léase un par de tragos) mientras hablamos de sexo (bueno, malo o regular) y nos reímos de los hombres (con cariño o sin él, según merecimientos) y no temamos a la Inquisición cuando lleguemos a nuestras casas.

“¡Me ha llamado bruja!, ¡No lo soy!”.. Y efectivamente no lo son, las mujeres que hacen eso, que niegan su aquelarre, no merecen el título de brujas. Son colaboradoras del poder impuesto, y a esas, en algún momento les rapaban el pelo al cero para reconocerlas…

.
<>
Artículo publicado el 20de mayo de 2010 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

Martinelli pide a medios de prensa mantener nivel de investigación y publicar sólo la verdad

La nota a los  miembros de “Amigos del Gobierno Martinelli-Varela 2009-2014… Ahora le toca al Pueblo!”   publicada por la activista política…
.xxx

Mary Szczur Araúz

El presidente de la República, Ricardo Martinelli participó –este martes 4 de mayo- en el acto de toma de posesión de la nueva Junta Directiva del Consejo Nacional de Periodismo, donde instó al gremio a seguir investigando e informando todo lo que hace bien o mal un Gobierno, sus ministros, sus directores o cualquier situación que pueda mejorar la condición de vida del pueblo panameño.

Martinelli también consideró que las investigaciones que se realicen no solo sean por ganar o tener una mayor circulación o sintonía, sino por defender la libertad de expresión, que es uno de los derechos más importantes que tiene un país.

El Presidente afirmó que es fundamental “defender la democracia y la libertad de expresión, además de velar por el cumplimiento de todas las promesas que hacen los gobernantes, ya que algunos de ellos cuando llegan al poder en vez de pensar en cómo ayudan a los demás, piensan cómo ayudan a sus copartidarios, sus familiares o a sí mismo, en vez de contribuir con su pueblo”.

Finalmente, el presidente Martinelli pidió a los representantes de los medios de comunicación que aporten con sus críticas constructivas para buscar una rápida solución al pueblo y que –igualmente- se involucren con el apoyo que se le puede brindar a la sociedad panameña.

La nueva Junta Directiva del Consejo Nacional de Periodismo estará dirigida por el presidente entrante Guillermo Antonio Adames.

<>

Nota publicada el 4 de mayo de 2010 en Facebook por la autora, a quien damos todo el crédito, mérito y responsabilidad que le corresponde.


Revisarán texto que regula régimen de propiedad horizontal

Reportaje para el Grupo Oficial en Facebook del Gobierno del Cambio Martinelli – Varela,   por la activista política….
.

Jennie  Gonzalez

El Consejo de Gabinete aprobó la tarde de este martes un proyecto de ley que reforma el régimen de Propiedad Horizontal.

La iniciativa, que fue sustentada por el ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Carlos Duboy, busca proporcionar un equilibrio entre los usuarios y los promotores del sector inmobiliario.

Duboy explicó que, tras ocho años de la puesta en vigencia de las reformas a la ley de Propiedad Horizontal (Ley 13 de 28 de abril de 1993), es necesario una “revisión integral” del texto que regula esta materia, debido principalmente a la dinámica de los avances en el mundo al igual que a la diversidad y complejidad en el tipo de construcciones que se levantan en Panamá.

El Ministro recordó asimismo que luego del nacimiento del Viceministerio de Ordenamiento Territorial en octubre de 2009, se le dio rango de Dirección al Departamento de Propiedad Horizontal, y ahora esa instancia requiere de facultades específicas que garanticen los derechos y obligaciones de vecindad de los usuarios de este especial sistema de propiedad.

La propuesta, que consta de 96 artículos, fue consensuada con todos los sectores involucrados.

GOBIERNO NACIONAL

¡ JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMA !

<>

Reportaje publicado el 5 de mayo de 2010 en Facebook por la aautora, a quien damos todo el crédito, el mérito y la responsabilidad que le corresponde.

Panameños se benefician con reducción del costo de la canasta básica en abril

Reportaje para el Grupo Oficial en Facebook del Gobierno del Cambio Martinelli – Varela,   por la activista política….
.

Jennie  Gonzalez

-Es la mayor disminución en los últimos 21 meses-
Las medidas ejecutadas por la administración del presidente Ricardo Martinelli para abaratar el costo total de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) lograron que en el mes de abril de 2010 fuera valorada en B/.252.20, la más baja que se ha dado en los últimos 21 meses, según la más reciente encuesta de precios realizada por la ACODECO correspondiente al mes de abril.

El valor más cercano de la CBA fue de B/ 253.66 obtenido en julio de 2008, según reportes de la ACODECO.

Según este mismo informe, el costo promedio total de la CBA equivale a una disminución absoluta de -B/.3.93 con respecto al Costo Total de la CBA del mes de marzo de 2010, y si se compara con el mismo mes del año anterior la disminución absoluta fue de -B/.7.72.

Entre las Cadenas de Supermercados que más bajaron sus precios en el mes de abril con respecto al mes de marzo de 2010 está la cadena Súper 99 que disminuyó su costo total promedio en B/.9.57, seguida de la Cadena El Machetazo cuya disminución, en este mismo período fue de B/.4.04.

Con relación a la contribución por cadena de supermercados a la variación en el Costo Total de la CBA, puede señalarse que en el mes de abril, la cadena de Súper 99 aportó el 80% para que se diera una disminución en el período analizado comparándolo con el mes anterior, seguida de la Cadena El Machetazo con el 11.9%. Estas dos cadenas, según el informe, son las que más influyeron en el resultado que impulsó una disminución en el indicador en el período analizado.

El Gobierno Nacional reitera que seguirá impulsando medidas que logren una reducción aún más significativa en el costo de la canasta básica.

GOBIERNO NACIONAL

¡JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMA!

<>

Publicado en Facebook el 4 de mayo de 2010 por la autora, a quien damos todo el crédito, los méritos y la responsabilidad que le corresponden.

¡Vayamos a los museos!

La opinión de la Periodista …..

.

Rosa Guizado

Me agobia ver a tantas madres de familia desesperadas por las tareas de sus hijos, sobre todo con los famosos álbumes y las figuritas para ilustrar cuadernos.

Recuerdo mis cuadernos de primaria. Ahora me río de los dibujos que hacía. No sé si lo que yo creía era un caballo se parecía más a un perro grande, pero en aquel tiempo mi maestra me felicitaba. Y como niña inocente, creía que era porque estaba perfecto, pero me percaté muchos años después que era para motivarme, aumentar mi autoestima y sobre todo, porque hubo aprendizaje, uno de los objetivos del trabajo docente.

¡Ah!, y la mayoría de estas actividades las hacíamos en la escuela. En la casa, había que darle duro a las Matemáticas, a las planas para mejorar la letra y al Español.

Nunca he estado de acuerdo con recargar a los estudiantes de tareas que terminan haciéndole los hermanos mayores o los padres ni con el superficial concepto de investigación que dejan en la Premedia, Media y en la universidad. El final es fatal: párrafos aburridos, incoherentes e interminables extraídos de Internet, copiados e impresos.

Ante este panorama, el mayor reto actual es aprender a aprender, lo que involucra desaprender y saber buscar la información relevante.

No hay que esperar una transformación curricular para tomar acciones que incentiven a la niñez a indagar, a dar rinda suelta a su creatividad y a proponer.

Y ese proceso dinámico involucra llevarlos a los museos, sacarlos del aula, de los muros; mostrarles la riqueza, los misterios y a la vez la sencillez de la naturaleza.

¡Vayamos a los museos!, con el otro propósito de obligar a las autoridades a invertir en ellos, porque muchos se sostienen de milagro y con el esfuerzo de esforzados ciudadanos que se niegan a dejarlos morir.

¡Vayamos a los museos!, para quitarles a muchos el olor a moho.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

La opinión de…..

Ser inmigrante es una aventura

La opinión del Economista…

.

Francisco Bustamante


Es la inmigración buena o mala? Quién gana, el país que pierde población, o el país que la recibe?  Hace años leí un artículo que decía que Inglaterra había perdido su vigor y liderazgo, porque había poblado 3 países: USA, Australia y Nueva Zelanda. Y es que usualmente los inmigrantes son arrojados y trabajan sin descanso, buscando hacerse un lugar. Creo  que representan  lo más audaz de una población.

La historia está poblada de ejemplos de gente que se aventura más allá de las fronteras originales ganando conocimientos, riqueza y crecimiento personal en la mayoría de los casos. Y llevándolos también. Panamá se benefició de la inmigración española después de la Guerra Civil de ese país.

En sentido contrario las sociedades cerradas, impermeables a las corrientes del mundo, languidecen, y terminan siendo dominados por la fuerza. Imperios centenarios como el chino, han abierto sus puertas si bien con sigilo. Las culturas musulmanas mantienen sus ventanas cerradas al aggiornamento del siglo XXI,  y muestran atrasos significativos, desde el punto de vista occidental.

Estados Unidos es un país de inmigrantes. Así lo construyeron los Peregrinos del Mayflower. Así  lo poblaron los emigrantes europeos de los siglos XIX y XX, y millones de latinoamericanos, buscando un mejor futuro para sí mismos y su familia. Pero como siempre sucede, los que llegaron primero sienten que tienen más derechos que los recién llegados. Y ponen medidas para restringir la afluencia. Es decir, siendo un país que nació y creció con la inmigración, asume posiciones aislacionistas que en el fondo le restan el impulso vital que justamente le dio la característica de innovación y creatividad.

Aclaro: Creo que todo inmigrante debe cumplir las leyes del país al cual emigra. Debe aprender el idioma del lugar. Si no, de qué otra manera, será una fuerza adicional? Pero por otra parte, cómo puede un país que discrimina al inmigrante que recibe tener autoridad moral para reclamar a otros países que no lo sean con sus conciudadanos? Cómo podemos los latinoamericanos pedir un mejor trato para nuestros compatriotas, si nos tiramos la puerta en la cara a nosotros mismos?

Tengo un vecino, excelente persona. Ha hecho su lugar aquí entre nosotros. Siempre digo que yo tengo mejor vecino que él. Después de muchísimos años,  todavía no logra terminar sus trámites de naturalización. Sin embargo, hay muchas personas por ahí, que balbucean el español, con cédula y pasaporte panameños.

Yo también he salido de mi país primero para estudiar,  después para trabajar. Y como todo emigrante, cada vez que he dejado mi país, ha sido motivado por un genuino deseo de mejorar. Mis conocimientos, mis experiencias profesionales, mis ingresos personales,  darle oportunidades a mi entorno familiar. Como cualquiera que deja la comodidad del entorno por lo desconocido en el exterior. Salvo los exiliados, todos los que hemos viajado ha sido bajo las mismas premisas.  Queremos que nuestros compatriotas sean bien recibidos allende las fronteras? Hagámoslo con los buenos ciudadanos del mundo que quieren venir. Te aseguro que saldremos ganando.

<>

Artículo enviado  el  26/04/2010 a las  9:05:16 a Panaletras, para su publicación por el autor a quienes damos todo el crédito y la responsabilidad que le corresponde.

¡Gracias Robert! ¡Gracias “Jimmy”!

La opinión del Educador…..

.

Pastor E. Durán E.

En abril de 1978 el Senado norteamericano ratificó los Tratados Sobre el Canal de Panamá de 1977 y sus Acuerdos Conexos, conocidos como “Tratados Torrijos–Carter” (que incluyen el ignominioso Tratado de Neutralidad que le da el derecho unilateral y a perpetuidad a EE.UU. de intervenir en Panamá cuando consideren que el canal esté amenazado).

Según un memorándum interno de la Casa Blanca, en octubre de 1977 el gobierno de James “Jimmy” Carter poseía información de que el General Omar Torrijos, líder fabricado por la CIA, los socialistas cubanos y la izquierda pancista panameña, tenía “involucramiento directo” en el narcotráfico, que su hermano Moisés tenía un encausamiento secreto en su contra, y que Hugo Torrijos también estaba “directamente implicado”.

El documento, que se titula: “Memorándum para los archivos”, tiene fecha “10 de octubre de 1977″, es decir, ¡cuatro días antes! de que Torrijos se reuniera en Washington con Carter, para concertar una “aclaración” a los mencionados tratados.

Éstos se habían firmado el mes anterior. El autor del memorándum es nada menos que Robert Pastor, quien fungía como Director de Asuntos Latinoamericanos del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.

Según el escritor Richard Koster, Robert Pastor “estaba cegado por su amor hacia Omar Torrijos” (“La Prensa”, 11 de julio de 2001), cosa que no nos cabe la menor duda, ya que nuestro tocayo Pastor es también autor de una “Oda a Omar”.

Según documentos desclasificados por la inteligencia norteamericana, el Grupo Militar 470 de Inteligencia (“Army”s 470th Military Intelligence Group”) le proporcionó a Torrijos informes que le permitieron consolidar su poder dentro de la Guardia Nacional (GN).

Cuando Torrijos visitó Cuba en 1977 Fidel Castro dijo que ellos habían estado asesorando a la GN panameña desde los primeros momentos del golpe de Estado de 1968.

Las sospechas sobre narcotráfico hubieran sido suficientes para que cualquier gobierno norteamericano hubiera detenido las negociaciones hasta esclarecer el asunto, pero Carter siguió adelante porque le interesaba que estos tratados se ratificaran.

Robert Pastor fue quien, dada su investidura, aconsejó a Carter:

1) que el Departamento de Justicia le negara la información pertinente al Congreso, y,

2) que se procediera rápidamente a concertar una “aclaración” con Torrijos (que se firmó cuatro días después) que serviría para bloquear la oposición en el Senado;

todo esto, para que los Tratados (incluyendo el nefasto Tratado de Neutralidad), fueran ratificados.

Antes que a Omar, a quienes hay que agradecerles la firma y ratificación de estos Tratados, incluyendo el nefasto de Neutralidad “Torrijos-Carter”, es a Robert Pastor y “Jimmy” Carter, quienes capeando todas las adversidades descritas lograron que los Tratados fueran firmados y ratificados por el Senado norteamericano.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Noriega, un preso incómodo

La opinión de…..

,

Olmedo Beluche

La casi secreta deportación del general Noriega a Francia pone en evidencia que nada de lo actuado a este respecto por los diversos gobiernos norteamericanos tiene que ver con “justicia”, y sí con las arbitrariedades de un Estado imperial que actúa por encima del derecho internacional, si es que este concepto existe. Ni su deportación, ni su captura, ni su juicio en Florida conllevan un ápice de debido proceso, ni deseo de establecer la verdad sobre los delitos que se le imputan, ni mucho menos “justicia”, ni para él, ni para quienes se declaran sus víctimas en Panamá.

En el esquema simplista de la política exterior norteamericana, Noriega fue un “chico bueno” mientras fungió como oficial de la Guardia Nacional para reprimir movimientos subversivos o dirigentes políticos y sociales. Recibió todo el apoyo militar y financiero a mediados de los años 80, para imponer mediante el fraude a un Chicago boy, como Ardito Barleta, y mientras desarrollaba las Fuerzas de Defensa en el esquema “contrainsurgente” que debía enfrentar el proceso revolucionario centroamericano.

Noriega se convirtió en “chico malo”, a partir de 1987, gracias al efecto combinado de la movilización popular contra el régimen militar y las medidas económicas neoliberales, y un escalamiento del conflicto centroamericano, en el que la fuerza pública panameña dejó de ser confiable para Estados Unidos. Luego de fracasadas las elecciones de mayo de 1989, Noriega fue la excusa perfecta para invadir Panamá e imponer un régimen dócil a los intereses norteamericanos y su esquema neoliberal.

En todos estos años no hubo justicia verdadera, ni para él, ni para las víctimas panameñas de las diversas represiones dirigidas por el ex jefe de inteligencia del G-2 de la Guardia Nacional. Así como la invasión no trajo un régimen realmente democrático para Panamá, tampoco trajo justicia a las víctimas del régimen militar que tienen algo que reclamarle a Noriega. El imperialismo yanqui nos escamoteó ambas, justicia y democracia.

En el caso Noriega, Estados Unidos ha actuado con la complicidad de la oligarquía panameña y sus partidos políticos, tanto del actual oficialismo, como del propio PRD, que él ayudara a fundar junto con Omar Torrijos.   Ni el gobierno de Martín Torrijos, ni de Martinelli dieron ningún paso serio para exigir su extradición a Panamá. Noriega es un preso incómodo para la oligarquía panameña, no porque pueda liderar un movimiento político capaz de disputarles el poder, aunque quién sabe, dado el descrédito creciente de nuestro sistema político, sino porque no pueden mirar a la cara y acusar al hombre bajo cuyo régimen ellos se enriquecieron a manos llenas. Le deben muchos favores, los que ahora se hacen pasar por “demócratas” y “civilistas”.

Desde la óptica del Partido Alternativa Popular (PAP) la única salida digna, soberana, decente, justa que cabe, es que el gobierno panameño exija su pronta extradición a Panamá, de donde no debió salir, y aquí encarar los diversos procesos judiciales. Repudiamos la actitud de los voceros del Gobierno panameño, que dijeron que la deportación a Francia es una decisión soberana de Estados Unidos. La soberanía que ha sido mancillada, una vez más, es la panameña.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Que debemos aspirar los panameños del cambio (I)

La opinión del Abogado…..

..

Alberto E. Fadul N.

Es vital entender que todo cambio toma su tiempo y requiere de continuidad. Debe ser dinámico y por tanto, sujeto a ajustes relevantes. La ciudadanía debe involucrarse en que la continuidad sea efectiva y forme parte de los programas de los partidos que desean asumir el poder.

La historia nos ha demostrado que partido político que alcanza el poder, descuida lo positivo del anterior gobierno, buscando un legado que a nadie le interesa; tal propósito, derrumba las metas, ordenadamente, alcanzadas en periodos anteriores.

Los legados de gobiernos deben componerse de elementos fundamentales tales como: continuidad proyectiva y el encauzamiento hacia nuevos objetivos cónsonas con lo logrado; de lo contrario, todo esfuerzo positivo y su apoyo económico, con dineros de la ciudadanía, se perderán en el vertedero de la ineficiencia administrativa y el enriquecimiento ilícito, al amparo de la impunidad.

En los aspectos de la institucionalidad constitucional, debe darse la reforma integral de nuestra carta magna; sin más titubeos, arrebatándoles a los partidos políticos su férreo control sobre el acontecer nacional, libre de consecuencias. Tal aspiración puede darse en el corto o mediano plazo, no más.

La educación pública en todos sus niveles, que he mencionado en muchas ocasiones, requiere de una reingeniería total. Cambios curriculares desde los niveles iniciales. Retiro y reemplazo de docentes y personal administrativo, dentro de una institución carcomida por la indiferencia y ambiciones alejadas del ejercicio de sus respectivas funciones.

Los docentes que laboren en aéreas de difícil acceso deberían recibir un “per diem” más razonable, al igual que proveerles de viviendas apropiadas y seguras, que puedan ser transportadas por tierra, mar o aire al inicio y terminación de cada periodo. Estas facilidades bien podrían ser tipo “caravans”, con periodos de utilidad máximos de 6 a 10 años. Tales, fuera de los periodos escolares, recibirían mantenimiento, trayéndose a la ciudad capital o al centro provincial más accesible, que facilite reparaciones y el cuido de estas unidades.

Necesitamos reforzar la calidad del personal docente y traer docentes extranjeros con determinados objetivos educacionales en todos los niveles educativos. Lo hizo y hace EEUU, Japón y varios países que aspiran a enfrentar el futuro en lo humanista y tecnológico.

La parte educativa y todo aquello que le concierne tomará varios años. La reingeniería de procesos, integralmente, conllevaría considerable tiempo mediante la contratación, vía licitaciones, por periodos de 5 años, logrando hacerse de manera correcta y proyectiva.   Todo el proceso será extenso y cambiante de acuerdo a las tendencias de las necesidades en un medio de eficaz globalización.

En las partes siguientes a este escrito, seguirnos indicando otras importantes aéreas sujetas al cambio y sus objetivos fundamentales.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Justicia y legalidad

La opinión de…..

.

Ruling Barragán Yáñez


Una de las nociones más elementales en la filosofía del derecho consiste en la distinción entre los conceptos de justicia y legalidad. En principio, todo estudiante del derecho debería conocerla bien desde su primer año de formación. Más aún, el profesional del derecho. Su desconocimiento suele ser causa de negativos efectos en la moral, la política y, por supuesto en el derecho mismo.

En primer lugar, debemos tener en claro que la justicia es un concepto cuyo origen y fundamento es de orden eminentemente ético. En cuanto tal, la justicia o injusticia es una experiencia moral que antecede y trasciende cualquier formulación o administración institucional. Así, las experiencias de injusticia o injusticia existen en todo tiempo y lugar, independientemente de que existan leyes, jueces, procesos, o tribunales. Estos elementos son más bien posteriores y subsidiarios a la experiencia humana de lo justo y lo injusto.

La legalidad es un instrumento para administrar la justicia. Así pues, la legalidad en cuanto tal es un medio para la realización de la justicia, no es un fin en sí misma. Sin embargo, esta realización jamás se da plenamente. La justicia es un ideal o un valor que la legalidad, en cuanto medio o instrumento, intenta realizar. Sin embargo, solo lo hace de una manera limitada e imperfecta, aun en el mejor de los casos.

La justicia no es patrimonio exclusivo de los profesionales del derecho. Sin menospreciar en ningún sentido la innegable y prominente función del derecho en la concepción y el tratamiento de la justicia, debe decirse que esta también le concierne a otras concepciones y tratamientos. Así pues, sociólogos, politólogos y filósofos, entre otros especialistas, también nos brindan una formación en ideas y prácticas de la justicia. Estas ideas y prácticas deberían tomarse en cuenta por abogados y juristas al interpretar y aplicar la legalidad.

La legalidad puede constituirse en un obstáculo para la justicia. En el derecho, este problema suele referirse como el fenómeno de la “ley injusta”. En ocasiones, se dan leyes que propician la injusticia. Por ello, existe la necesidad de renovar y mejorar la legalidad en cada ocasión que resulte oportuna.

En cierta forma, la justicia y la legalidad representan dos tipos de personas. Quienes miran a la justicia sin prestar mucha atención a la legalidad, podría calificárseles de idealistas y románticos. Quienes solo ven la legalidad, sin que les interese mucho la justicia, pudiesen ser considerados como realistas o pragmáticos. La justicia en este mundo requiere urgentemente la síntesis de ambas clases de individuos.

Ningún idealismo romántico puede sostenerse si carece de alguna dosis de realismo pragmático. Asimismo, todo pragmatismo necesita de algún grado de idealismo. De lo contrario, el romanticismo se torna pesimista, cuando fracasa, mientras que el pragmatismo se vuelve cínico, cuando triunfa. O aun peor, ambos pueden degenerar en el nihilismo, donde no hay ya ni justicia ni legalidad.

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Ilustre visita

La opinión del Sacerdote Jesuita..

.

Rosendo Torres

El 27 de abril tuvimos la dicha de tener entre nosotros al Prepósito General de la Compañía de Jesús, el Reverendo Adolfo Nicolás Pachón, de origen español.

No es costumbre tener este tipo de visitas, pero ya que estuvo invitado por los jesuitas de México, extendió su periplo hasta Panamá y fue la ocasión para inaugurar la nueva planta donde funciona ahora el Colegio Javier.

No había tenido yo la oportunidad de conocer ni al Padre General, ni la nueva planta del Colegio. Muchos, propios y ajenos, están orgullosos del aspecto de su construcción y de su novedad ya que está situado en las áreas Revertidas, en Clayton, diseñado por arquitectos y ejecutada su construcción por expertos en construcción de colegios.

Algunos ex alumnos resienten el hecho de no haber sido invitados a la oficialización del funcionamiento de toda la logística del Colegio. Desde principios de marzo de este año se trasladaron a las nuevas instalaciones las aulas y laboratorios y se iniciaron las clases. Como todo lo nuevo, el alumnado se siente contento. Ojalá mantenga su brillo el tiempo que funcione allí.

A mi modo de ver, en un tiempo prudencial se podría pensar, es una sugerencia, en una inauguración con bombos y platillos, con la participación de todos los que aún guardan algún lazo histórico con la tradición del Colegio Javier.

El acto dentro de su relativa solemnidad fue austero y sobrio. Palabras del Rector, de dos alumnos con la amenización de bailes típicos e interpretaciones corales por los alumnos y las palabras inaugurales del Reverendo Padre General agradecido por los reconocimientos y sobre todo dando a entender que el interés de la formación jesuita debe ir más allá de los científico, es decir la formación del hombre cristiano para un mundo moderno.

Honraron con su presencia el Señor Arzobispo Monseñor José Domingo Ulloa, el Sr. Nuncio Mons. Andrés Carrascosa, y el vicepresidente Juan Carlos Varela quien se entusiasmó recordando sus años de estudios en el colegio, hace 30 años.  La Ministra de Educación cortó la cinta.

Fue una fecha memorable la conclusión de la primera etapa del proyecto, ya que quedan pendientes la construcción de la capilla, el gimnasio y la residencia sacerdotal con lo que continuará la tradición que se inició en los años mil quinientos, se retomó en el malecón de la Plaza Bolívar del 48 al 56 y los 55 años de Pernil. Que ojalá sea un “Monumento aere perennius.”

<>

Este artículo se publicó el  2  de mayo de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.