Carcel por cierre de calles…Un sintoma de algo peor?

La opinión del Economista…..

.

Francisco Bustamante

Como muchos ciudadanos, me opongo fervientemente a que se cierren las calles por cualquier tema que afecte a un grupo, comunidad, o similares. No creo que irrespetar los derechos de la mayoría, sea la solución de los problemas de nadie.

Pero también admito que en ocasiones, es la única manera que le queda a la ciudadanía desorganizada para ser escuchada, ya que es  ignorada por los partidos políticos, los diputados, o las autoridades responsables.
.
Es falta de tacto político, que ante un cierre de calle en lugar de presentarse las autoridades responsables, el primer acto de éstas es enviar los grupos anti motines, para disolver lo que claramente No es un motín público, ni nada parecido.
.
En países como México, es normal ver marchas con mantas por las calles, ejerciendo el derecho de expresión. Inclusive el candidato perdedor de las últimas elecciones presidenciales,  Andrés Manuel López Obrador cerró la conocida vía Reforma por alrededor de dos meses, y las autoridades mexicanas no procedieron al desalojo violento, y mucho menos al encarcelamiento de los protestantes.
.
En Argentina, la dictadura militar no les impidió a las Madres de la Plaza de Mayo expresarse, siendo esta prácticamente la única voz disidente que no fue aplastada por la dictadura que afectó ese país.
.
Y puedo dar más ejemplos que las dictaduras más sangrientas respetaron cierto que con limitaciones, estas expresiones de descontento.  Inclusive el demonizado MAN, Manuel Antonio Noriega no legitimó mediante una ley  aprobada por su obediente Asamblea de Representantes, algo similar a lo que la actual Asamblea pretende formalizar. La cárcel para aquellos que cierren las calles por protestar.
.
Nos luce tan estúpidamente absurdo que nuestros diputados dediquen valioso tiempo a estos menesteres. Acaso ese es el problema más serio que enfrenta el país? Dónde están los mecanismos de supervisión de la ejecución presupuestaria? la aprobación de los mecanismos necesarios para ir implementando la descentralización municipal?

Y la policía y las cárceles, en lugar de reservarse para atajar los delitos comunes y de cuello blanco, se convertirán en el destino de quienes recurren a expresarse en las calles? Ciertamente, voté por el cambio, lleno de esperanzas. Pero no para ver las bellaquerías que nuestros diputados aprueban, que se sirven con la cuchara grande, haciéndole un gran daño al país, a la institución de la democracia representativa, y al mismo gobierno que dicen defender. Con aliados así, el gobierno solo puede lograr desencanto.


<>

Escrito recibido por correo electrónico el 10 de abril de 2010 en Panaletras, también fue publicado el 15 de abril de 2009 en el Diario El Panamá América, a quienes damos, lo mismo que al autor,  todo el crédito y la responsabilidad que le corresponde.

Ministro Duboy, ejemplo a seguir

La nota de hoy para el Grupo Oficial de Amigos en Facebook del Gobierno del Cambio,  por la activista política…..
.
JENNIE GONZALEZ
Ministro “mató camarón” como albañil

No se trata de Juan Albañil, aquel personaje que se hizo famoso en la canción interpretada por el cantante “Cheo” Feliciano, sino del ministro de Vivienda, Carlos Duboy, quien ayer ayudó a construir las bases de una vivienda más cómoda para el infante José Luis Meléndez, quien padece vitíligo o enfermedad degenerativa de la piel.

Junto al viceministro Jaime Ford, y cuadrillas del MIVI, Duboy se trasladó al sector de La Soberana de Bejuco, distrito de Chame, donde vive la familia Meléndez.

El ministro Duboy señaló que se siente satisfecho por “ser parte de este proyecto que beneficia a un niño que por muchos años ha esperado por una vivienda digna para compartir con su familia”, destaca una nota de prensa.

Por su parte, la señora Aiza Meléndez, madre del niño, quien estuvo en todo momento en la jornada de trabajo, se mostró muy contenta y agradecida con este gesto humanitario y sobre todo por el cariño que hasta el momento le han mostrado a su hijo.

GOBIERNO NACIONAL

JUNTOS HACIENDO UN MEJOR PANAMA

Fuente:http://www.critica.com.pa/archivo/04182010/pol02.html#ixzz0lXxpFiAw

xx
<>
Nota publicada el 19 de abril de 2010 en Facebook por la autora a quien damos todo el crédito, el mérito y la responsabilidad que le corresponde.

¿Reforma curricular o estafa?

La opinión de….

.

JORGE GAMBOA AROSEMENA

Hoy está en el tapete la puesta en práctica de la llamada reforma curricular educativa. Nadie puede decir que no se requiere enfrentar el efecto de un sistema educativo en crisis para lograr que nuestra población tenga mejores oportunidades de éxito en la vida. Parte de la crisis generalizada que afecta al país es la educativa.

Gremios de educadores y asociaciones de padres de familia se enfrentan gracias a que el Ministerio de Educación no proyecta confianza y menos liderazgo en la comunidad porque los rectores del sector, Ministra y técnicos, arrastran la imagen politiquera del gobierno que nada cambia.

Conversando con panameños maduros, recordábamos que nuestra época escolar tenía horarios de 7 horas diarias de clases o actividades dirigidas, ya en colegios privados o en escuelas públicas.

Hoy en día, los estudiantes van solo 5 horas diarias a clases, eso representa 2 horas menos diarias o 10 horas menos por semana, lo que es alrededor de 340 horas menos al año.   Para que los estudiantes de ahora tengan eso que tuvimos los que tenemos más de 50 años, tendrían que asistir 60 días hábiles más de lo que asisten ahora, dando como resultado que no podrían tener vacaciones porque 60 días hábiles se traducen en casi tres meses de calendario.

Hoy se discute sobre la mal llamada reforma y si se puede enmendar las deficiencias que se verifican en los exámenes de admisión en la Universidad de Panamá o en el desempeño de los estudiantes en los trabajos o en sus vidas, quienes muestran tanta deficiencia que no pueden ni siquiera discernir sobre sus problemas sencillos y menos sobre su responsabilidad social y política, donde son víctimas de una sociedad de consumo sin valores y del clientelismo político, que los hace esclavos.

Esta discusión es una quimera si no proyecta devolver tiempo y calidad en los horarios de los estudiantes. Es imposible que con casi un tercio menos de tiempo de clases y actividades dirigidas los estudiantes de hoy puedan tener los conocimientos que tuvimos los que nos educamos hace más de 30 o 40 años.

Y no he comentado que luego del horario formal muchos nos quedábamos en los planteles, o íbamos los sábados para hacer deportes o actividades culturales como cine, clubes, conjuntos típicos, grupos artísticos y demás. Y tengamos presente que la mayoría de los educadores de hoy fueron formados en este sistema de 5 horas diarias.

Con reforma o sin reforma, mientras no sumemos tiempo diario y que los planteles no tengan dos y hasta tres jornadas, nos estamos engañando. Engaño es estafa y los rectores del sector son los principales autores de la estafa. Antes había una formación integral imperfecta, hoy una caricatura de educación.

<>

Este artículo se publicó el 16 de abril de 2010  en el diario El Siglo,  a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Ciao, Ieri. Ciao, Domani. Ed oggi?

El Domingo, 28 de febrero de 2010 a las 23:57,  encontrábamos  en Facebook , de  la   inspiración de  la poetisa panameña…..
.

Paola Brugiatti Goyez


Ciao, Ieri. Ciao, Domani. Ed oggi?

Qué ironía,
hoy vuelves,
cuando menos te he pedido,
vuelves.

Ahora cuando tengo un nuevo comienzo,
me pregunto si alguna vez llegué a tener un fin.

Ahora me haces recordar
lo fácil que es soñar
y cuán difícil es vivir y respirar.

Porque la verdadera dificultad no es pensar en el cambio,
ni tampoco idealizarlo:
el dilema es abrir el armario
y atreverte a salir hoy con una camisa diferente.

Siempre tengo una excusa para el retraso.
Un límite, un obstáculo.
Estas cosas que sólo yo he creado.
Siempre decide esta voz que me domina,
que evita que viva,
que te quiera sin medida.

Creo que es el momento de no imaginarme momentos,
el instante en el que fluye el río
y no lucho contra su corriente.

Es hora de morir en el intento…
Quizás despierte sin sonreír primero,
porque será su sonrisa la que me dé la bienvenida
al mundo que no me atrevo…

No dejes para después
lo que hoy está a tus pies.
Luego cuando es invierno,
no esperes al sol en los cielos,
porque, tal vez, nunca ha estado allí.

Revocatoria y camarón constitucional (I)

La opinión del Abogado y Honorable Diputado…..



Hernán Delgado

La Constitución Política de Panamá es fuente de seguridad jurídica para el ciudadano y la colectividad, que se manifiesta con el ejercicio democrático del poder público en los términos que lo proclama el Artículo 2 de la Carta Fundamental.

Por esa razón el Diputado popularmente electo adquiere, desde el momento que toma posesión de su cargo, la investidura de representante de la soberanía estatal dentro de las autoridades nacionales y extranjeras.   Esa investidura de la soberanía estatal que el Diputado ostenta desde su elección como tal no puede ser desconocida o revocada.

Sin embargo, desde 1983 se instituyó con rango constitucional, en nuestro país, la revocatoria de mandato que el pueblo soberano le otorga al Diputado electo, institución que se mantiene regulada en el Artículo 151 de la actual Constitución.

Lamentablemente la norma constitucional citada, hoy en vigencia, le otorga a los partidos políticos la facultad de revocar un poder o mandato, que no confirieron ni podían ni pueden otorgar dichos partidos, al Diputado para que ejerza en nombre del pueblo la soberanía estatal, mediante el ejercicio regulado de su función legislativa.

En efecto, el Diputado fue electo por el pueblo para que le representara en la tarea democrática de gobierno. Luego entonces, es el pueblo, por causas determinadas el único que tiene la titularidad de tal derecho.

Por ese motivo, entre otros, la Asamblea Nacional ha procurado construir un procedimiento para lograr la revocación del mandato popular de los diputados, de tal modo que ese mecanismo se inspire en el texto y espíritu del Artículo 2 de la Constitución.

Mirada esa situación en mi calidad de Diputado de la Nación panameña, advierto que la actual regulación contemplada en la ley y estatutos de ciertos partidos sobre revocación de mandato son inconstitucionales e inmorales, carentes de todo sentido lógico.

En la legislación de nuestro país aun quedan grandes resabios de la dictadura militar y el artículo 151 de la Constitución Nacional es un claro ejemplo de ello, en circunstancias que es la única nación americana y europea que tiene elevada a la categoría constitucional la revocatoria de mandato a cargo de los partidos políticos y no del pueblo soberano. (Continúa mañana).

<>

Este artículo se publicó el  14  de abril de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El Estado es de todos

La opinión de….

.

VICTORIANO RODRÍGUEZ S.

La semana pasada, mi amigo Evans Loo (abogado) me remitió un artículo titulado “Servidores públicos o serviles de políticos”, publicado durante varios días en el Diario Digital http://www.horacero.com.pa.   Dicho documento hace un análisis retrospectivo, objetivo y exhaustivo de una realidad nacional, extendido desde décadas atrás.

Por considerarlo de importancia en nuestra orientación ciudadana y sin temor a equivocarnos, hemos extraído párrafos completos del referido artículo, a fin de compartir con ustedes una filosofía de vida, así como el pensamiento de un ilustre ciudadano panameño que sin cadenas ni ataduras, pero en forma respetuosa y honesta, se preocupa por la situación nacional.

Al expresar que: “Con la excusa de la instalación o perfeccionamiento de la democracia, muchos gobiernos han pervertido hombres e instituciones”, trae a nuestra mente las situaciones acaecidas en el Fondo de Equidad de la Educación (FECE) y el Fondo de Inversión Social (FIS), entre otros.  Situaciones que de investigarse, pueden quedar engavetados. “…vemos con vergüenza ajena -prosigue- a muchos hombres peinando canas, atacando a gente sin importancia, pero se abstienen de tocar a quien da las órdenes”.

Nada sorprendente cuando de menos de mediocres se trata, atacando a mansalva como quien dispara perdigones al aire, a saber si algún ave se cruza durante el disparo, todo para ocultar la verdad, quizás la razón por la cual él expresa que: “Con mucha regularidad se condena la libertad de pensar creativo y actuar sensato… El temor a perder o no lograr bienestar o privilegios lleva al individuo al servilismo. Los serviles dominan las esferas burocráticas privadas y públicas”.

El análisis del amigo Loo y sus apreciaciones sobre un estado de derecho le permiten observaciones muy objetivas sobre funcionarios políticos, independientemente su nivel, preparación académica o la presunta experiencia. Muchas veces son manejados (as) como marionetas de los “re-partidos” políticos o los compadrazgos de alto perfil.

Por ello se refiere a la existencia de: “Servidores públicos, ineficientes, incapaces e ignorantes, que se erigen en serviles de políticos.  Son los que llaman a los padrinos para que acallen las voces que los señalan como tales.   Son los mismos que en un estado de capricho, y no de derecho, le niegan a cualquiera una petición por mas razonable que sea y únicamente para desquitarse el “agravio” de haber descubierto su incompetencia”.

Con claridad meridiana, el amigo Loo expone: “…los servidores públicos son personas pagadas para brindar un servicio de utilidad social. Es decir, aquello que realizan debe beneficiar a otras personas y no generar ganancia privada más allá de su sueldo o salario.  Ellos se deben al pueblo, no a sus jefes. El Estado es de todos y así debe entenderse”. ¡Dios te salve Panamá!

<>

Este artículo se publicó el 15 de abril de 2010  en el diario El Siglo,  a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Paternalismo estatal o redistribución de la riqueza

La opinión del Médico…..

César Quintero Sánchez

La Caja de Seguro Social fue creada en 1941, el Ministerio de Salud fue instituido en 1969, la Constitución Nacional vigente de 1972 reconoce como un derecho y un deber del Estado y del ciudadano la atención integral sanitaria, frente a estas premisas contundentes, estamos esperando que en el Sistema Nacional de Salud finalmente se implementen y maximicen los recursos públicos y privados para brindar a todos los panameños Salud Igual para Todos.

Sin embargo de cara a la realidad social por la que transitamos, se hace imprescindible que el mismo esté basado en una estrategia de solidaridad humana con Políticas de Salud explícitas y consensuadas, en la cual no se discrimine a nadie por su reducida disponibilidad económica, lo cual sería tanto como aceptar que los menesterosos solo tienen derecho a vacunas, campañas de cirugías tipo teletón y fumigación, los de la clase media a operarse de hernias y vesículas y solo los ricos a trasplantes de riñón, de médula ósea y a cirugía cardíaca o cerebral.

El compromiso, alcance e impacto de la Seguridad Social rebasa los límites de responsabilidad de toda Caja de Seguro Social en cualquier país del mundo. Es sin duda patrimonio y jurisdicción del Estado Soberano, quien expresado a través de su Gobierno legítimamente elegido, tiene que decidir si su rol será al estilo norteamericano de tan solo regular un altruismo social descentralizado, enmarcado en un programa de asistencia residual basado en las necesidades de los marginados o por el contrario seguirá el modelo europeo de suplir las funciones propias de la sociedad civil en aquellas circunstancias, en donde al individuo por cualesquiera motivos, no le es posible asumirlas.

De lo que se trata es de reconocer que si bien por un lado todo gobierno tiene el deber de preservar el orden económico a través de garantizar la propiedad privada, la competencia, los precios libres, la estabilidad financiera y el crecimiento económico; por otro lado tiene como prioridad indeclinable el de promover el orden social, teniendo como punto de referencia la persona, mediante la protección de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad individual, es decir permitir que cada quien pueda llenar el sentido de su vida.

En un Estado con estas características, tipo Alemania Federal, en donde realmente se intenta cumplir la meta del Informe Beveridge de la Inglaterra de 1942, que postula que el sistema vela por el ciudadano común de la cuna hasta la tumba, no se pretende compensar las desigualdades atribuidas a los individuos, sino aquellas que emanan de factores ajenos a su voluntad y esfuerzo, tales como la pobreza extrema, el analfabetismo, el hacinamiento, la violencia social, las guerras, las crisis económicas y las injusticias de todo tipo.

<>

Este artículo se publicó el  14  de abril de 2010 en el diario  El Panamá América a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.