Cuando el uso es abuso

La opinión de la Psicóloga Especialista de la Conducta Humana……

.

GERALDINE  EMILIANI

Pareciera que en mi país para gozar de prestigio, popularidad, fama y dinero, hay que robar, mentir, y transmitir antivalores.

Por ejemplo, los programas en vivo que se presentan como algo moderno y cotidiano en los canales de televisión a los que me referí en mi artículo anterior y vuelvo a mencionarlos: La Cáscara, Código 4, Al Descubierto, Hecho en Panamá, In Fraganti, El Reventón, además del Poveda Show Jo y Paparazzi, y por supuesto, las novelas, en que la promiscuidad sexual, la vulgaridad, la invocación a la santería, a los números de la suerte y al horóscopo, y la obsesión e idolatría por lo supersticioso tienen gran influencia sobre la salud humana.   Lastimosamente, sus seguidores están dispuestos a creerle a los “vividores” que se aprovechan de la credulidad de mucha gente.

De lo anterior no se escapa una gran cantidad de programas en la radio. Por ejemplo: en la emisora ” Que Buena ”, te encuentras con un DJ que se dice llamar Madame Uyuyuy , con una disposición e interés exacerbado hacia la estimulación erótica entre homosexuales y bisexuales y con propuestas indecorosas a todo aquel que participe en su espacio radial.

¿Entretenimiento? ¡Qué va! Más bien, pareciera ser el resultado de personas que buscan mitigar conflictos sexuales no resueltos y una forma de llenar un vacío afectivo y existencial.

Hay personas que tienen facilidad para transmitir antivalores, y los defienden de tal manera, que muchos quedan creyendo en sus ofensas: denigrando el sexo, deteriorando la calidad de vida de la familia, incitando a matar y a la venta y consumo de drogas.   A mi juicio sus autores y actores gozan de una gran falta de creatividad, de conciencia y responsabilidad social y no creen en el valor de la vida humana.

La conducta de una persona es el resultado de su pensamiento.   Esto va ligado a los deseos y al manejo de sus actitudes.   Y, si es una persona de malos pensamientos, de malos deseos y disgustada de la vida y tiene la facilidad de transmitirlos, ya sea, a través de la letra de una canción, o al cometer algún delito o el de incitar a la violencia y al sexo libertino, y vives en un país carente de principios morales y de cultura, no necesitará tiempo ni esfuerzo para hacerse escuchar y sentir.   Tiene en sus manos poder.   Y, si los que le escuchan y ven son seres indefensos e inmaduros, los están convirtiendo en seres robotizados, temerosos, inútiles, cobardes, drogadictos, asesinos y adictos al sexo.

Cuando se habla de adicciones, lo común es pensar en drogas, pero estas son solo una modalidad, la obsesión por el sexo, el trabajo, el juego, el celular, la Internet, el alcohol, cigarrillos, a las artes adivinatorias y hasta en el abuso de poder, crean también dependencias.   La conducta adictiva crece a medida que aumenta la disfunción familiar y en la carencia de un sistema educativo calificado.

La moral familiar se ha desmoronado y la palabra “ sexual ” se ha degradado y los poderes del Estado con buenas y malas razones, se abstienen de legislar sobre esta materia.

La familia es la unidad básica de la sociedad, la más importante y fundamental de todas las instituciones sociales. No obstante, no faltan personas y grupos influyentes que opinen lo contrario.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Para tomar en serio el Carnaval

La opinión de…..

.

Dairo Herrera Cotina


El Carnaval es la expresión cultural más importante de nuestra nacionalidad porque reafirma nuestra identidad como pueblo.  Es un símbolo de la Nación y a la vez una oportunidad para crecer con aspiraciones de equidad social. El Estado debe permitirles a los ciudadanos acceso a estos bienes simbólicos.   Señor Presidente: es tiempo de pensar en un Ministerio de Cultura.

Atrás quedan las declaraciones públicadas por los medios, antes y durante el Carnaval 2010, desatinadas por algunos, atinadas por otros y descabelladas por los “metomentodo”; por lo tanto, es inminente la necesidad de convocar a un diálogo nacional para concertar y abrir espacios de discusión que nos permitan insertar nuestro Carnaval y, por ende, a Panamá, en el escenario mundial, tal como lo han hecho Brasil, Colombia y Puerto Rico desde nuestra América.

Nos falta humildad para hacer las cosas en grande, necesitamos una mirada más fraterna, solidaria y objetiva para evaluar juntos esta oportunidad; la venda de la subjetividad nos lleva a subestimar nuestro acervo cultural y se notan a la distancia intereses individuales o grupales limitados al simple cálculo económico, propio de una lógica estrecha del mercado, donde el poder económico es más fuerte y prevalece por encima de la cultura. El Estado debe actuar y no permitir soltarle las riendas al libre mercado. El Carnaval es un legado de nuestros antepasados desde la Colonia, formalizado desde finales del siglo XIX y protocolizado desde la primera década del siglo XX, existe un Carnaval, es un bien común que le pertenece a todos los panameños y ahora debemos en estos tiempo trabajar con la visión de compartirlo con la humanidad.

Hoy tenemos mil y una razones para que nuestro Carnaval rebase las fronteras porque hace mucho rato dejó de ser un patrimonio nacional, observemos su tradición centenaria, y si de comparar con otros carnavales se trata fijémonos en el derroche de alegría de la gente por las calles, nuestras comparsas y disfraces, la dedicación y entonación de nuestras murgas, la diversidad cultural desde Colón hasta David, y qué no decir de los trajes de tradición, las espectaculares polleras y el montuno.

Nuestra democracia entregó en 2009 un mandato a Ricardo Martinelli y le confió nuestra cultura, dentro de ella el Carnaval, por lo tanto, estamos seguros que nuestro Presidente de la República revisará atentamente lo sucedido en este Carnaval 2010 y valorará los logros, pero no echará en sacos rotos las equivocaciones y la miopía de muchos actores en estas festividades. El pueblo hizo y seguirá haciendo lo que le corresponde año tras año, ahora le toca al Gobierno apoyar y reforzar esta gestión en pro de la cultura y en defensa de nuestra tradición carnestolenda.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Prensa,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Medio siglo de ciencia marina en Colón

La opinión de…..

.

Stanley Heckadon-Moreno


En las goteras de Colón, en un sitio de incomparable belleza caribeña, un puñado de biólogos del Instituto Smithsonian echó a andar, en 1959, el Laboratorio Marino de Punta Galeta, utilizando un viejo caserón de la marina estadounidense que databa de la II Guerra Mundial.   Sitio ideal para estudiar los arrecifes de coral, manglares y pastos marinos; para identificar las especies que los habitan y comparar las diferencias entre el Caribe y el Pacífico, luego del surgimiento del istmo de Panamá.   Las primeras publicaciones científicas aparecieron en 1961, hoy sobrepasan las 400.   En 1973 se inicia el monitoreo del Caribe, para entender su comportamiento a largo plazo.

En el año 2000 se echó a andar el programa de educción ambiental marina, para tender puentes entre el laboratorio y las escuelas del país.   Para motivar a los estudiantes por la naturaleza  y elevar su conciencia ambiental.   Ese año 200 estudiantes visitaron Galeta que sólo contaba con una guía naturalista.  Una década después, 65 mil estudiantes han pasado por el programa, 80% de ellos de escuelas primarias públicas, atendidos por los 14 guías del Laboratorio, mayormente estudiantes del Centro Regional Universitario de Colón.   En el programa de voluntariado participan docenas de estudiantes de secundaria que aprenden cómo se hace ciencia en una estación de campo y a trabajar en equipo.

Con apoyo de la Universidad de McGill, Canadá, se inició en 2003 el programa de desarrollo comunitario dirigido a los pescadores del barrio de La Playita.  En 2006 comenzaron las “Charlas Smithsonian del Mes”, para que los investigadores compartiesen con la comunidad los resultados de sus estudios.  Programa hecho posible también por la generosidad de un hotel local y dos radioemisoras que dan espacio radial para invitar a los colonenses.

A partir del año 2007 Galeta comenzó a capacitar maestros, dotándolos con los últimos conocimientos y metodologías de las ciencias a fin de elevar la calidad de la enseñanza en las aulas.   Por este programa han pasado docentes de Colón, la costa arriba, la costa abajo, lago Gatún y la Transístmica.

Se han dado pasos en la enseñanza a larga distancia. Se trasmitió en vivo, acerca de la importancia de los manglares y corales, a las escuelas de Nueva Jersey;  luego, a una audiencia global en 84 países, en el marco de un programa sobre cambio climático organizado por el Instituto Smithsonian. Próximamente se iniciarán programas dirigidos a las escuelas del país equipadas para video conferencias.

Solo la generosidad de los amigos de la ciencia y la educación, en Colón y el exterior, ha permitido hacer continuas mejoras: biblioteca, acuarios, senderos, terraza de observación con telescopios, muelle flotante, malecón, áreas de merendar, baños y cámara web submarina; y programas de becas para que estudiantes de secundaria y universitarios puedan realizar proyectos de investigación en Galeta.

En sus seis décadas, enorme ha sido el aporte del Laboratorio Marino de Punta Galeta a las ciencias, la educación y la conservación de la naturaleza costera tropical.  Lamentablemente, su futuro es incierto. Es posible que desaparezca como muchos laboratorios científicos en el Caribe.   En Colón, el afán del lucro a corto plazo ha entronizado un devastador estilo de desarrollo, insostenible en lo ecológico y lo social. El precio que Colón pagará, por destruir sus arrecifes, manglares, bosques y humedales, será simplemente impagable.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Prensa,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Transparencia en entredicho

La opinión de……

.

ALESSANDRO  GANCI

“¿ Y cómo ser transparente en el manejo de los fondos del Gobierno, si no se es transparente en lo que se refiere al patrimonio personal?”.

Así cuestionaba el legislador José Blandón al entonces candidato opositor Martín Torrijos en el 2004. Concomitantemente, Cambio Democrático (CD) proponía en su plan de gobierno la reforma de la Ley 59 de 1999, para obligar a las autoridades a revisar todos los años las declaraciones juradas de los altos funcionarios, hacerlas públicas y ampliar la cantidad de funcionarios obligados a cumplir con esta Ley, afirmándose que esta reforma ayudaría a minimizar las oportunidades de funcionarios corruptos para enriquecerse ilícitamente.

Por su parte, el vicepresidente de CD afirmaba que si el Gobierno aspira a que Panamá sea el primer país de Latinoamérica dentro del llamado “ primer mundo ”, debe combatir de frente la corrupción. Todas esas intenciones parecen haber caído en el olvido. Los diputados de oposición y gobierno modificaron la esencia del proyecto de Ley 44, cuyo objetivo original era hacer accesibles las declaraciones de bienes de los funcionarios, para combatir la corrupción oficial.

Parece que el derecho a privacidad de las figuras públicas se impone sobre el derecho de los gobernados a verificar la trayectoria de los gobernantes. Otro fiasco más de esa inmensa masa de votantes que depositó su confianza en un mensaje de transformación estructural que cada vez se ve más inverosímil.

La Ley de Transparencia es violentada con la no publicación de los gastos estatales, atrás quedaron las promesas de la ley contra el nepotismo, la eliminación de la inmunidad parlamentaria, el respeto a la Carrera Administrativa, la meritocracia, el otorgamiento a la Sociedad Civil de poderes decisorios en la escogencia transparente de los magistrados, el respeto a una Constitución cada vez más vulnerada, lo que perfila una constituyente como una solución tan manipulable como nuestra Carta Magna.

Ante tales condiciones, la Sociedad Civil esperará el próximo 23 de marzo una audiencia temática en la OEA, en Washington, a que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) escuche lo que en Panamá se le ha negado a la justicia y el derecho.

El Cambio se iguala con los huesos viejos y cae en los mismos desaciertos del pasado. La tentación del poder absoluto brilla con más fuerza que el oro en los corazones de quienes detentan el poder. Mientras el pueblo expectante centra sus preocupaciones en el desempleo, la canasta básica, los impuestos y la inseguridad. Una nueva fuerza emerge y devora los restos de la separación de poderes.

A nosotros, ante todo ciudadanos, solo nos resta alzar nuestra voz y luchar por un cambio verdadero.. un cambio sin mentiras.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

De izquierda a derecha

La opinión de…..

.

Betty Brannan Jaén

WASHINGTON, D.C. –En el periodismo de opinión hay la idea de que cuando un columnista es criticado por todos los bandos políticos es porque está haciendo bien su trabajo.   Según esta perspectiva, hay cierto mérito en que un columnista logre enfurecer a todos por igual.

No necesariamente comparto esa posición. Tengo 20 años de estar viendo que de todos lados me lanzan flechas que poco tienen que ver con el contenido de determinada columna.   Una y otra vez he visto que las flechas más hirientes vienen de personas que se refugian en el anonimato y que me acusan de cosas que simplemente no escribí.   En gran medida, he aprendido, los lectores ven lo que quieren ver, no lo que está escrito.

Un ejemplo casi jocoso de este síndrome apareció en los comentarios en la versión web sobre mi columna del domingo pasado. Al escribirla, yo consideré que la columna era meramente un repaso bastante mesurado –hasta aburrido, quizás– de las fallas y los aciertos de Barack Obama en la política hacia Latinoamérica durante su primer año de gobierno, y por ello me sorprendió mucho leer que la columna había enfurecido a un lector, quien colocó el comentario siguiente en la página web (copio exactamente):   “Nosotros los gringos estamos hartos de gente quejarse de nuestro país. Si no le gusta, regrese a Panamá y venda sus ideas izquierdistas allá”.

Aun más me sorprendió el próximo comentario que apareció allí (también copio exactamente): “Jajjajajaj, betty brannan izquierdista, jajajjaj, ahora sí lo he leído todo”.

Bueno, en aras de esa transparencia que tanto pregono en otras esferas, aclararé una vez más que mi filosofía política se basa en una “izquierda liberal” parecida a la de Gandhi o Mandela.   Eso lo he escrito antes (ver las columnas del 25 de enero y 11 de abril de 2004); para contexto les recomiendo el cuestionario de http://www.politicalcompass.org.

La totalidad de mis columnas revelan que detesto el autoritarismo en todas sus variantes y defiendo hasta lo último las libertades del individuo frente al poder del Estado.   Me opongo a que creencias religiosas influyan en las políticas estatales.   Soy muy liberal en temas sociales como el aborto y los derechos de los homosexuales.   Creo en el capitalismo y mercados libres pero con regulación eficaz que proteja a los consumidores y al público en general. Defiendo los derechos de los indígenas y de los sindicatos.

Creo que los gobiernos deben velar por el bienestar de los pobres y los marginados. Cuando alguien me comentó recientemente –en tono crítico– que Obama es el presidente más liberal en la historia de Estados Unidos, respondí que “el problema con Obama es que no es suficientemente liberal”.   Además, no es cierto que Obama es el presidente más liberal que ha tenido Washington;   ese honor se lo lleva Franklin Roosevelt.

Creo que muchos lectores piensan que mi postura anti-dictadura significa que soy de filosofía conservadora. No es el caso. Me opuse a la dictadura en Panamá porque fue dictadura, y yo valoro la libertad; me opongo igual a las dictaduras de Fidel y Mao como a las de Pinochet y Micheletti. Además, no acepto que los Torrijos son genuinamente de izquierda;   Omar me pareció un demagogo que hacía aspavientos de izquierdista para justificar su tiranía y a Martín no le vi contenido ideológico alguno. En todo caso, no acepto que las dictaduras de izquierda son justificables.

Pero tampoco acepto la intolerancia y tendencia autoritaria de la derecha, como aquel lector que dice que debo “regresar a Panamá y vender sus ideas izquierdistas allá”, como si los liberales no tuviéramos derecho a vivir en Estados Unidos y la izquierda no tuviera derecho a participar en el debate político.

Los valores intrínsecamente “americanos” que Estados Unidos fue líder en traer al mundo abarcan, celebran y protegen esos derechos y muchos más.   Por eso mismo, los liberales como yo estamos aquí para defenderlos.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Prensa,  a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

“Nuestro partido no tiene dueño”

La opinión de……

.

JUAN JOSÉ AMADO III

Nadie puede, ni debe, asumir la vocería del partido en tanto los objetivos y sus conclusiones no sean producto del resultado de un debate amplio con las bases y con los frentes sectoriales, para que las mismas reflejen la posición política del sentir mayoritario de la organización.

Esa práctica, de decisiones de cúpulas, que han asumido algunos dirigentes del PRD, es la que nos mantiene en ese estado de incertidumbre y malestar que prevalece en el partido desde las elecciones del 2009. Apreciamos con gran preocupación que sectores del partido pretenden aprovechar un institucionalismo inmovilizador para proponer estrategias sin paternidad, otorgándose un poder como producto de la actual situación interna en el PRD.

El actual Comité Ejecutivo Nacional fue escogido, como acción transitoria, para resolver una situación coyuntural de la crisis heredada por los comicios electorales recién pasados, pero el mismo está reflejando ahora una aspiración a permanencia, sin haber respondido a las condiciones claramente establecidas por el Directorio Nacional del partido.   El análisis conclusivo de las causas de la derrota, las correspondientes responsabilidades por este resultado y la veracidad de los rumores que afectan la sensibilidad de nuestra membresía, son algunas de las tareas inmediatas por atender.

Ese inmovilismo es el que le hace juego al actual gobierno, y el PRD en lugar de ser un frente que interprete adecuadamente lo que está sucediendo en el pueblo, se ha convertido en un ente anodino, sin protagonismo efectivo, ni para resolver sus propias crisis, y menos para jugar el papel más importante en el acontecer nacional.

Frente a la actual situación, el PRD debe establecer y mantener una permanente convocatoria de sus bases y de sus frentes, debatiendo la situación nacional y la propia realidad del partido, para poder jugar con una mayor estelaridad en la situación actual del país.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

¿Qué se pretende con el terrorismo político?

La opinión del Abogado……

.

Alberto E. Fadul

En Panamá continua la abundante y planificada manipulación y teatralidad de políticos y funcionarios afectados por los propósitos del gobierno, en lograr un asertivo golpe a la corrupción e impunidad, desatándose el conjunto más agresivo de acciones propias del terrorismo político, pretendiendo confundir y lograr apoyo de una ciudadanía, acosada por sus propios problemas, producto del enriquecimiento ilícito, en una democracia amparada por una institucionalidad conveniente a los malhechores que, en cada periodo presidencial, logran malintencionadamente el control de los tres Órganos del Estado.

Pareciera que sí existe algún pacto, no escrito, “del hacer y dejar hacer” no tomando acciones concretas contra altos servidores públicos de los dos partidos políticos que, por cuatro periodos, venían intercambiándose el poder.   Donde la Corte Suprema de Justicia no actuaba en determinados asuntos y los integrantes del órgano circense; el Legislativo, actuaban siempre de acuerdo a líneas impuestas por el Órgano Ejecutivo.

El objetivo principal del PRD, es desacreditar al Presidente de la República acusándolo de terrorismo judicial, relativo a la acumulación de poderes.   Pretendiendo desacreditar acciones y procesos judiciales presentes y futuros y manifestando que el Cambio es más de lo mismo.

La acción de separación de la procuradora, es la de mayor peligro para el PRD y potencialmente para el Panameñismo, pareciera se fractura un importante eslabón, relativo a las proyecciones políticas de ambos.   De no haber ocurrido aquello, la continuidad de los cinco años faltantes, colocaría al CD en una situación menos peligrosa para los afectados, proyectando acogerse al pacto no escrito.   Fallece el concepto del Cambio y continúa la Corrupción Impune, dándole progresión a una institucionalidad “democrática y representativa” sujeta las conveniencias políticas.

Si se logra encarcelar a quienes justamente, les corresponda, el partido más grande y mejor organizado de la oposición, enfrentaría a un destino incierto. Ya se habla de la conformación e inscripción de un nuevo partido.

Dentro del partido más grande de la alianza, se observa una creciente preocupación, proyectada mediantes irrespetuosas y groseras expresiones lanzadas, públicamente, por algunos “connotados” afiliados. Pareciera que el hermanito menor no es tan controlable como se asumía.

Lo puntual para el Panameñismo y el CD es mantenerse firmes y unidos.   Si procede alguna investigación, dentro del primero o segundo y se comprueba culpabilidad, la alianza política se fortalecería e incrementaría sus niveles de credibilidad, iluminándose un camino más equitativo para el país y la política.   En algunos casos, los cambios que aparentan no serlo, resultan ser la base firme para lograr el cambio.

Señor Presidente, se están aprovechando de una imagen mal proyectada. Refuerce su alianza con el panameñismo; sólo así, se consolidará nuestra institucionalidad democrática y representativa.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario Panamá América, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Procurando justicia

La opinión de……

.

MILTON VARGAS JURADO

Hemos estado presenciando un gran despliegue mediático por los distintos nombramientos en los más altos estratos de la administración de justicia. Se ha establecido, a priori (algo muy común en Panamá), que el Órgano Ejecutivo ha intervenido en los otros Órganos del Estado, como si esto fuese novedoso.

Pero nadie ha señalado que la Constitución permite, bajo términos muy ambiguos, que jurídicamente se dé este hecho, desde el momento en que su artículo 2 establece que el Estado ejerce el Poder Público emanado del pueblo, a través del Legislativo, Ejecutivo y Judicial, “los cuales actúan limitada y separadamente, pero en armónica colaboración”. Pregunto: ¿Cuál es el escándalo, si tenemos décadas viviendo bajo estos parámetros legales?

Podemos creer tapar el sol con un dedo al desviarnos del eje central de un problema generacional que no encuentra soluciones. La corrupción enquistada en todos los estratos es el punto central, y si deseamos lograr, o al menos intentar parcialmente acabar con esta, debemos tomar decisiones y acciones sólidas.

Tenemos que ser lo suficientemente objetivos, y no pasionales, cuando analizamos la situación de la administración de justicia y de la prosecución del delito, aún en mora imperdonable.

Puedo traer a colación la gran cantidad de casos en los cuales las investigaciones a nivel del Ministerio Público, o llevan años en instruirse, o salen tan deficientes que se han violado derechos fundamentales de ciudadanos, que al transcurrir varios años de prisión, han sido beneficiados con el veredicto de inocentes.

¡Por favor! ¿Quién puede pagar el costo del sufrimiento de estas personas, que no solo fueron privadas del más sagrado derecho, la libertad, sino que, por estas injusticias institucionalizadas, perdieron hasta sus familias?

Nadie pareciese recordar casos muy recientes, en los que fiscales fueron destituidos ilegalmente, siendo reincorporados por el más alto tribunal de justicia.   La reserva del sumario, establecida para garantizar la necesaria presunción de inocencia, ha sido violada de forma constante bajo el pretexto del derecho de información.   Si no se hacen investigaciones que conlleven a sacar de los distintos estamentos del Estado a todos aquellos funcionarios que de una manera u otra han ayudado a corromper el sistema democrático, seguiremos con el status quo inamovible.

Pero esto es imposible de lograr si no se ejerce una mano fuerte e inquebrantable, que destruya los bases de este infierno y construya, de manera verdadera y perenne, los cimientos necesarios para reestablecer lo que pensadores de siglos pasados ilustraron como que el Estado existe con la finalidad de proteger al hombre de otros hombres, para que no pueda ser afectado en su derecho a la vida, la integridad, la libertad y la propiedad, y a la vez, ese hombre o mujer, goce también de la protección del propio Estado y no esté sujeto a la opresión de éste.

Llámese como se llame, sea un funcionario público o un destacado empresario, si ha incurrido en actos de corrupción, debe caerle el mazo de la justicia, que no es más que darle a cada quien lo que merece.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Una nueva era constitucional

La opinión del Jurista…..

.

Carlos Eduardo Rubio

Existen múltiples razones para llamar a una Asamblea Constituyente paralela. La primera es por el ser método más legítimo y popular de reforma que daría luces a una Constitución similar a la de 1946, la más democrática de todas nuestras cartas fundamentales.

Segundo, la antigüedad de la actual carta, de 38 años, es equivalente a una generación política. La misma se realizó en tiempos de dictadura, sin democracia, ni libertad de expresión y, peor aun, sin partidos políticos.   Sus reformas han sido positivas, sin embargo, la misma contiene ripios jurídicos y problemas de hermenéutica legal, debido a su redacción.   Además, estamos en una situación histórica en donde el pueblo panameño se ha dado cuenta de que el presidencialismo salvaje no trae progreso al país ni mucho menos la descentralización de poder.

La separación de funciones (no poderes) es inexistente, contraviniendo los principios básicos de la democracia liberal, como un sistema de pesos y contrapesos, llamado equilibrio político.

Penosamente, en Panamá, debido a la falta de una cultura política y con la muerte de las ideologías, los gobernantes no conocen los reales principios democráticos, y ha sido una práctica que nuestro órgano más democrático, la Asamblea, esté subordinado a lo que diga el Presidente.   Es por esto que en otros países la elección de diputados se realiza un día distinto a la del Presidente.

Los partidos políticos requieren de reformación, de rescates de la ideología y de nuevas luchas. Todo esto debe ser parte de una nueva carta magna.

La coyuntura política de hoy hace un llamado de reflexión. Debemos volver a los tiempos, de los proyectos de Moscote, Alfaro y E. Chiari, sumado a los pensamientos de Moscote, Eusebio A. Morales y Justo Arosemena, los cuales fueron un ejemplo de patriotismo y grandes pensamientos para construir un nuevo país, donde se debata con libertad, donde realmente perfeccionemos, depuremos, y ampliemos la institucionalidad de nuestro sistema democrático.

Esta nueva patria, o nueva era constitucional, debe llevar a Panamá por el sendero del primer mundo y, reitero, indudablemente debe provenir de una Asamblea Constituyente conformada por 60 hombres y mujeres de prestancia, sapiencia, conocimientos históricos y formación de los principios políticos, democráticos y pluralistas, a fin de que la patria se destaque por sus garantías fundamentales, derechos sociales, institucionalidad y el respeto al estado de derecho. Amén de que los partidos políticos se pongan de acuerdo, aunque sea parcialmente, en el tipo de personas que van a postular.

Debemos empezar a debatir sobre el sistema republicano, el sistema parlamentario, la elección de los diputados y la distribución de curules en la Asamblea Nacional, de los magistrados de la Corte, de la contralora, de la posible elección de gobernadores, de la perfección de los Órganos del Estado y mejorar la redacción del texto.

Ya es hora de establecer, de igual forma, métodos judiciales que salvaguarden la carrera administrativa y la carrera judicial, entre otros temas.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Prensa,  a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Atalaya

La opinión del Sacerdote Jesuíta……

Rosendo Torres

Nuevamente, el pasado domingo primero de Cuaresma, de casi todos los de la república acudieron ora caminando, ora en transporte, muchas personas creyentes católicas de todo el espectro socio económico y racial del país a este paraje de la provincia de Veraguas conocido como la Basílica San Miguel Arcángel en la que se venera la imagen de Nuestro Padre Jesús Nazareno de la Atalaya.

No entro en los detalles históricos geográficos, ni en la génesis de la devoción, pero sí puedo afirmar que desde muy pequeño, y eso hace ya varias décadas, oí a mis progenitores cuando aún no había carreteras como las de hoy, hablar de la devoción predominantemente campesina panameña al Nazareno de la Atalaya.

Sí es una devoción de ribetes nacionales donde se congregan la devoción cuaresmal, el cumplimiento de promesas que conocemos como “mandas “ y en donde se celebran Eucaristías de manera sucesiva por presbíteros de distintas regiones del país. Siempre tenemos que afirmar que es un acontecimiento asombroso, con lo cual no quiero decir que todo es perfecto, ya que todas maneras como panameños, arrastramos nuestras buenas costumbres y nuestras malas costumbres con nosotros.

El ambiente predominante es el de la Reconciliación. Y vaya si necesitamos reconciliarnos con Dios porque la peor tentación del ser humano es considerarse impoluto, santo, sin pecado sabiendo a ciencia cierto la mentirosos que somos, no digamos procaces como lo hemos demostrado una vez más y cada vez peor en los famosos carnavales en que el pueblo tiene que divertirse pero lo curioso que el reclamo de diversión, ese derecho natural que tanto peleamos, es precisamente para degradarse más en público con la desnudez y con la audacia de ver quién se atreve a hacer en público lo que normalmente puede que se haga en privado, considerando el hecho como la gran cosa, el gran éxito carnavalero, la letra vulgar de muchas canciones, que mientras mas sucias más publicidad se les da, y se convierte en la canción del momento.

Miren si tenemos que reconciliarnos, fuera de otros daños que causamos al prójimo y a la comunidad, y sobre todo a nosotros mismos endeudándonos sobre la capacidad económica individual, para después con una cara dura “hipócritamente” quejarse de la situación que hemos podido evitar con un poco de dominio.

Atalaya es pues un remanso colectivo de piedad, devoción y reconciliación en que la fe colectiva nos lleva al arrepentimiento y a la contrición y a la voluntad de querer comenzar de nuevo y de acercarnos a esa Palabra de Dios que es salud para todos.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario Panamá América, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

No trague entero

La opinión del periodista y analista internacional…..

.

Jairo Henri Pertuz Suarez

Al leer estos apuntes y  analizar sus planteamientos y cuanto se dice al respecto de estos temas, mastíquelos primero, como todo lo que vea, oiga o lea; después, trague, o no.

El Caso Pérez. Estados Unidos aceptó que invadió Panamá en 1989 porque su agente de la CIA, ‘Man’, les declaró la guerra.   No fue cierto. Sufrimos unas ‘sanciones’, recurso ruin e indebido. Luego, sus fuerzas militares probaron armas sofisticadas de destrucción masiva contra este pueblo pequeño e indefenso (ningún Ejército del mundo, solo, puede enfrentarse a semejante monstruo).

Por ninguna de sus acciones en nuestra contra Estados Unidos ha indemnizado a Panamá, si esto cabe, aunque es obligatorio.   Ni siquiera nuestros gobiernos ‘democráticos’ se lo han exigido, como tampoco que descontaminen extensas áreas de nuestro territorio que usaron, abusiva e irresponsablemente, como centro de prácticas militares (¿se atreverá Martinelli?). Estados Unidos, internacionalmente, viola los  Pactos de Ginebra y las Resoluciones de la ONU sobre crímenes de guerra y bloqueos. Invade con mentiras; tortura, desaparece y secuestra seres humanos a su antojo. ¿Quién juzga estos hechos? ¿Quién los investiga y sanciona? Nadie.

Entonces, el teniente Pérez G.A, si acaso hizo algo por lo que lo acusan, estaba en su país, era oficial del Ejército nacional defendiendo su patria contra una invasión criminal que asesinaba, secuestraba y mataba. Su vida estaba en peligro frente al enemigo. Estaba frente a un hecho gravísimo de terrorismo de Estado practicado por un Ejército muy superior que ha demostrado práctica todo lo que se les ocurre cuando invaden. ¿Qué debió hacer el joven oficial? ¿Traicionar a su patria? Él era unidad antiterror y recibía órdenes.

Párese firme  señor presidente Ricardo Martinelli, señor Papadimitriu y señor Garúz, más aún si el señor Pérez lo está haciendo bien en la Policía, como sostienen.

La Constituyente: tardía pero necesaria. La actual Constitución no admite más parches. Es, además, dictatorial. Sería un ejercicio democrático para tratar de lograr una justa convivencia y tranquilidad ciudadana, sin vicios de cúpulas socio-políticas. Continuar negándola sería un delito de lesa patria.

Turismo: con una inversión inicial de alrededor de 16 millones se desarrolla un proyecto turístico en Playa Venao  —cercano a Pedasí. La envergadura total es halagadora. Una breve conversación con el surfista y empresario Rubén García dejó pendiente una ampliación sobre este prometedor desarrollo turístico que tiene al lado un grave obstáculo: cercanas explotaciones mineras que causan daños irreversibles al medio ambiente y que no tienen el factor multiplicador económico del turismo. ¡Ojo, señor Presidente y señor Shamah!

Educación: la señora ministra, Lucinda Molinar, parece no escuchar sugerencias, ni siquiera corresponde cortesías. Intelectuales manifiestan que “es su personalidad, por eso cortaba y parecía  se burlaba de sus entrevistados cuando ejercía el periodismo”.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario El Siglo a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El reto del agua

La opinión de la Arquitecta y Ex Ministra de Estado y de su hija, estudiante de Maestría del MIT……

.

MARIELA SAGEL Y  ADRIANA MÉNDEZ SAGEL

Mi hija compartió recientemente conmigo una presentación de una charla a la que ella asistió, en Cambridge, Massachusetts, por parte de John Briscoe, cuya carrera se ha enfocado en el campo del manejo de aguas y desarrollo económico.

Oriundo de Sur África, trabajó en el centro de investigación del cólera en Bangladesh, fue profesor en la Universidad de North Carolina y en los últimos veinte años ocupó una posición en el Banco Mundial que lo llevaba a analizar las políticas operativas que se implementaban en el campo del financiamiento de generadores de energía. Actualmente, dicta una cátedra en la Universidad de Harvard y además tiene como misión crear un Instituto Interdisciplinario para el Agua.

En dicha presentación, exhaustiva y además muy bien estructurada y animada, Briscoe lanza un reto al Massachusetts Institute of Techonology (MIT) a unirse a lo que él llama Water Security ( aseguramiento del agua ) y detalla cómo economías emergentes asumen los retos para asegurar el agua en regiones pobres, dado que la ayuda financiera de parte de países desarrollados e instituciones internacionales disminuye considerablemente.

Inicia la presentación con enumerar la forma en que el común de los mortales enfrenta el reto del agua: primero, en un contexto cultural e histórico.   Lo tradicional ha sido contar con un recurso (ríos), hacer una represa; y el resultado, el orden político (comenta cómo la famosa represa de las Tres Gargantas de China es una demostración de poder y no una simple represa).  Lo segundo, las amenazas externas, en lo que puso por ejemplo que el agua de Pakistán viene de países vecinos con los que no ha mantenido relaciones muy cordiales. En tercer lugar, las herramientas internas, identificadas como la selección, muchas veces, de tecnologías básicas para enfrentar los problemas.

A medida que uno va pasando las filminas de este valioso documento, va entrando en materia y mostrándonos cómo las instituciones financieras, especialmente las que deben apoyar los proyectos que pueden brindar soluciones a la escasez de recursos hídricos —en especial el Banco Mundial— han ido disminuyendo, desde los inicios de la década del 90, los préstamos a proyectos hidroeléctricos, a tal punto que cita al entonces gobernador de Ceara, Brasil, alegando que si se le ocurriera presentar un proyecto para construir una represa de apenas diez metros de altura, ese organismo a lo mejor requeriría de estudios similares a los que se presentarían para replicar a la de Itaipú (la mayor hidroeléctrica del mundo, binacional entre Paraguay y Brasil).

Apunta que es realmente dramático que los países en desarrollo, con escasos y no muy robustas economías, necesitan, la mayor parte del tiempo, financiar sus propias infraestructuras.   Y cómo las economías medianas, como India, Brasil y más importante, China, están llenando el hueco dejado por los timoratos ricachones donantes.   En un escenario mundial, el Banco Mundial financia 5 proyectos versus 200 que respalda China.

Hay mucha tela que cortar en este enfoque avanzado del Prof. Briscoe, tanto que daría para varios artículos. Quiero resumir una experiencia suya, que relata que hace 21 años, en un poblado de Bangladesh, al que le llega el afluente del segundo río más caudaloso del mundo (el río Congo), él mismo se opuso a que se generara electricidad por medio de una represa y cuando volvió constató que el nivel de vida de la población se había elevado, se habían incrementado las labores agropecuarias, ahora los residentes tenían bombas de agua para su uso y de la misma manera se alimentaban mejor y habían establecido un sistema de letrinas, a la vez que la expectativa de vida de las mujeres había aumentado.

Todo este rodeo para indicar que el tema debería ser prioridad en los países en desarrollo. En la Antigua China, el emperador era representado por el dragón, el cual simboliza el poder, particularmente sobre el agua, la lluvia y las inundaciones. Si el monarca no manejaba exitosamente el tema, no duraba mucho. Usando esta misma alegoría debemos asegurarnos que nuestros gobiernos sean responsables en el manejo del agua. Se debe elevar el asunto a tema de seguridad y comenzar primero en invertir en infraestructura y luego en estrategias innovadoras.

En Panamá, el agua abunda, pero existen grupos que se oponen a manejar este recurso de manera innovadora y prefieren quemar combustible, pagando una tarifa más alta en concepto de energía en vez de hacerlo de forma responsable y asegurar un desarrollo económico más sostenible y más equitativo para la mayoría de los panameños.

<>

Publicado el 28 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá a quienes damos, lo mismo que a las autoras, todo el crédito que les corresponde.