A favor o en contra del aborto? No, a favor de una vida responsable y digna

La opinión del Economista……

.

FRANCISCO BUSTAMANTE

Hace años, muchos, vi en las noticias una señora indignada porque tenía 5 hijos, y ninguno de los padres de sus hijos, ni el gobierno, le daban un centavo para mantenerlos…” Yo pensé que si fuera autoridad, lo primero que haría era pagarle una esterilización a esa señora, y buscarles hogares sustitutos a esos niños. Han pasado más de 20 años que vi esa noticia. Qué habrá sido de esos niños, hoy adultos? Cuantos hijos tendrán? De qué viven ellos y sus familias?

Tuve un chofer que me asignaron en una posición ejecutiva que ocupé hace años. Un día me senté a desayunar con el chofer, y éste me dijo, muy orgulloso, que tenía 14 hijos y a ninguno le había dado el nombre, ni un centavo. Llegados a la oficina, pedí al departamento de recursos humanos que me quitaran ese  chofer. Prefería manejar yo mismo.

En primer lugar, te pido disculpas de antemano si este artículo es contrario a lo que piensas o crees como correcto. Reconozco de antemano la honradez de tus creencias o sentimientos al respecto. Igual que los míos.

El aborto despenalizado es un tema  que hasta los políticos en USA evitan comentar, sobre todo en época electoral. Desde el célebre caso Roe vs. Wade en 1973. Siete de nueve jueces de la Suprema Corte votaron a favor del derecho de la mujer a decidir la terminación del embarazo, antes que la vida del no nacido sea viable.

Cómo  y por qué se llega a penalizar el tema del aborto en la sociedad occidental contemporánea en general? En la Antigüedad las ciudades estados griegas lo practicaban como medida de control de la natalidad. Entre los espartanos los niños recién nacidos defectuosos eran arrojados  al “Apótetas” (lugar de abandono), en el monte Taigeto.  Igual los romanos lo practicaban, salvo en el caso de que una mujer embarazada no podía ser ejecutada antes de dar a luz.

Casi todas las religiones consideran que el feto debe ser protegido, con distintos argumentos. Unos, que desde la concepción, es una persona. Otros, que ya tiene un alma, lo cual lo hace ser humano completo (aunque no esté fisiológicamente formado).

Algunos científicos consideran que al tener el feto un ADN distinto al de la madre, es un ser distinto y por tanto, no tiene ningún derecho la madre a disponer sobre éste ser indefenso que lleva en su cuerpo. Otros opinan que el feto al no tener desarrollo cerebral en sus primeras doce semanas, ni poder sobrevivir solo fuera del útero, no es indistinto a la madre.

Hay una corriente que dice que el nasciturus (el que va a nacer) hasta los 14 días o pre-embrión, no es distinto de la madre, ergo, es parte de ella. Pero el ADN de este pre-embrión es el mismo antes, durante y después del parto, y sí es distinto de la madre.

Puesto el telón de fondo de estas reflexiones, procedemos. Hace algún tiempo conversando con mi amiga Esther,  quien me reclamaba mi apoyo a mantener ilegal el aborto, le comenté que una cosa era mantenerlo penalizado, y otra evitar la concepción indeseada.  Que  yo estaba a favor de prácticas anti-concepcionistas  tales como la esterilización voluntaria, la prevención al embarazo mediante el uso de anticonceptivos, la educación sexual en las escuelas. Entonces, y sólo entonces, podría, tal vez,  con tranquilidad de espíritu castigar a una persona que deliberadamente decide terminar un embarazo que  no tuvo ni supo cómo prevenir.

Cuando veo la cantidad de niños y jóvenes vendiendo chucherías en los semáforos,  pienso en qué futuro tendrán ellos y sus hijos con los ingresos que logran generar en esas actividades. Después te preguntas por qué hay tantos voluntarios para el narcotráfico, el sicariato y la violencia social? Cuántos de esos niños y jóvenes son hijos no deseados por sus padres, frutos de calenturas pasajeras, de familias disfuncionales o mono parentales, dada la irresponsabilidad del machus panamensis?

Es  dable truncar la vida de una adolescente que no tuvo el ambiente familiar, ni la educación apropiada, para evitar un embarazo no deseado, obligándola a tener esa criatura? Qué es más importante, preservar el desarrollo armónico y productivo de la vida de la jovencita que ya está ahí, o mantener ese embarazo con el cual la condenas a una vida de penuria, empezando por abandonar la escuela y trabajos mal pagados? Qué le puede ofrecer a esa criatura todavía no nacida? Más sufrimientos y una vida miserable, marginal, en medio de carencias de todo tipo?

No se puede separar la legislación que obliga a una mujer a tener un hijo no deseado, de la enseñanza de cómo evitar llegar a esa situación, y cómo proveer los medios para que esa madre pueda educar y mantener dignamente a sus hijos. Es un continuum que no se soluciona con simples legislaciones anti-abortos. La vida no es solamente dar a luz. La vida es además, oportunidades para hacerla productiva para la persona y para la sociedad en su conjunto.

En esta tesitura, abogo por una amplia educación sexual que prevenga el embarazo no deseado. Que en las escuelas se implanten programas con muñecos que simulan las necesidades de un niño, para que las estudiantes se den cuenta de lo que implica cuidar una criatura.

Que se despenalice el aborto. Pero para poder accederlo, la mujer pase por un proceso de evaluación sicológica, que sea sometida a charlas de las implicaciones de su decisión. Que se le estimule a tener la criatura y cederla en adopción. Y si persiste en terminar el embarazo que sepa todas las implicaciones de su decisión. Que su conciencia la juzgue.  Sé que no es fácil ni agradable lo que digo, pero es más decente para las adolescentes, entender su sexualidad y cómo prevenir los embarazos.

<>

Artículo enviado el  01/19/2010 a las 11:00 a.m. a Panaletras por el autor, a quien damos todo el crédito, merito y responsabilidad que le corresponde.

¿Turismo de alto nivel en Panamá? Iniciemos por Tocumen

La opinión del especialista en turismo…..

.

Jaime Figueroa Navarro

Nos confunde la edición sabatina del diario Panamá América con su artículo titulado “Atraerán a turistas de alto poder adquisitivo con plan”.

Si bien es cierto que las buenas intenciones del gobierno y de todos los panameños es un desarrollo turístico que incremente la empleomanía, riqueza y calidad de vida al igual que el porcentaje de ingresos que representa la industria al fisco para el desahogo impositivo de todos los otros sectores, continuamos en ascuas en cuanto a planes de desarrollo y el significado de un turismo de altura.

En la misma edición me atribuyen que “a la sociedad panameña le hace falta ‘vocación turística’ y el mejor ejemplo es la subutilización del aeropuerto de Tocumen”. Y es bien acertada la imputación.  Desde mi retorno al istmo en 2002 he dedicado no menos de una docena de artículos al desprestigiado aeródromo.

Tal malsano camaleón, la metamorfosis de Tocumen nos expone una terminal físicamente optimizada pero asombrosamente, gobierno tras gobierno, nos hemos quedado atrás en sus más elementales pinceladas y el trato al usuario permanece a todas luces menguado.

Ante todo, ¿Cuándo intentaremos escuchar al turista?  Aquí tomamos decisiones al libre albedrio sin consultar al jugador clave en la ecuación.  No logramos comprender que el mercadeo más exitoso es aquel que está dirigido hacia la optimización de la satisfacción del turista.

Seguimos golpeándonos contra la pared bajo el maquiavélico control de grupos de interés que solamente velan por sus intereses y no los de la nación.  Al turista lo maltratamos e ultrajamos sin importarnos las consecuencias.

Se hace ineludible una encuesta de opinión al turista, administrada por un ente privado e independiente, que nos permita medir la satisfacción de nuestros visitantes.  Harto hemos solicitado esta acción ante los oídos sordos de nuestras autoridades, gobierno tras gobierno, básica para la medición de la capacidad de nuestros funcionarios de turismo y de nuestra marca país.  Si llevamos a cabo evaluaciones anuales del desempeño a todos nuestros empleados ¿cómo es que no lo hacemos en la industria de mayor relevancia al país?

La encuesta reflejaría resultados científicos que nos permitan enfocarnos en áreas de acción prioritarias y un termómetro diario de nuestro desempeño.  ¿No es eso lo que reclamamos como contribuyentes?

Tocumen goza de un tráfico anual de cinco millones de usuarios, de los cuales aproximadamente tres millones y medio se catalogan de tránsito.  Estéril resulta la terminal en cuanto al mercadeo del país como destino turístico.

¡Si allí maximizáramos la venta de nuestro destino tan eficientemente como se venden perfumes, cigarrillos y licores, logrando, por ejemplo, un minúsculo retorno del 10% de los transeúntes, lograríamos incrementar nuestra cifra anual de turismo aproximadamente en un 25%!

Es cierto, somos un país joven, pequeño y en pañales en lo que a turismo se refiere, ¡pero con un formidable potencial!   El Museo de Biodiversidad, nuestro homérico icono a partir del próximo año, se encargará de revelar nuestro singular papel en el desarrollo de la civilización humana.

¿Imagínese usted, amable lector, si la última majestuosa obra de Frank Gehry, el Museo Guggenheim, incrementó el turismo en un 5,000% en Bilbao, sus resultados aquí si estampamos su preeminencia en la terminal aérea e invitamos a nuestros transeúntes a retornar para conocerlo?

Por enésimo año consecutivo, nuestro café obtiene el máximo galardón mundial.  ¿Cuándo gozaremos de kioscos por doquier que lo ofrezcan, con el cintillo #1 coffee in the world? Nos enorgullecen nuestros orfebres e indígenas con muestras de artesanías únicas en el orbe ¿Cuándo las brindaremos en establecimientos diversos del aeropuerto?

Muchos son los turistas que alaban la variada oferta culinaria de nuestros restaurantes, que gozan, por ejemplo, del sabor de nuestros ceviches, langostinos y frutos de mar, bollos, arroz con coco y guandú, chicha de guanábana y frutas tropicales, entre otros.  ¿Hasta cuando el monopolio de un refectorio caro, con pésima oferta y triste servicio?  Amén de la falta de un plural numero de sitios de expendio de diarios y libros, comunes en todos los aeropuertos.

El influyente Robb Report nos comercializa como el mejor destino de pesca fuera de borda, con casi doscientos records mundiales.  ¿Cuándo nos venderemos como tal, exhortando al turista su visita para practicar este menester en lugar de otros destinos frecuentes como Florida, México, el Caribe y Costa Rica?

La prestigiosa Audubon Society nos reconoce con el galardón como el país con la máxima diversidad de aves.  ¡Más especies que Norteamérica y Europa juntos!  ¡Somos en adición al principal centro marítimo del orbe, la sede de su más excepcional variedad ecológica!  ¡Somos el único destino donde a brevísimos minutos del centro de la ciudad nos encontramos una fascinante jungla con una excepcional flora y fauna!

Cuando las álgidas paredes y rincones de Tocumen reflejen todas nuestras bondades, cuando afables y plurilingües funcionarios atiendan a nuestros visitantes con la singular hospitalidad que somos capaces de reflejar y cuando el aeropuerto se convierta en el reflejo de un panameñismo harto profesional, cálido y apasionado, entonces podremos iniciar la labor de su destello a través del istmo para poder atraer un verdadero turismo de alto nivel.  Este es el quijotesco reto que lanzamos a todos los panameños.

Tenemos la oportunidad de afrontar este desafío con la misma altura que enfrentamos en compromiso de administrar eficientemente el canal interoceánico la década pasada. Lo logramos con sobresalientes notas, mejorando a creces la administración Norteña cuando muchos apostaban a nuestro fracaso.

¡Somos los fenicios del siglo XXI! ¡Hagámoslo!

<>

Enviado el 19 de enero de 2010 a Panaletras para su publicación por el autor, a quien damos todo el crédito, merito y responsabilidad que le corresponde.

Lenguas vivas y muertas

La opinión del Economista…..

.

FRANCISCO BUSTAMANTE

Algo que distingue a una lengua viva es su constante crecimiento. La ciencia y la tecnología son grandes promotores de la creación de nueva palabras. También la globalización, el comercio, los viajes. Las fronteras se achican y las palabras pasan de un idioma a otro, casi siempre con alguna adaptación fonética o escritural más cónsona con la lengua influenciada.

El  castellano, la lengua dominante que heredamos de la Conquista Andaluza-castellana, no escapa a ese proceso. En Panamá tampoco , particularmente del inglés dada nuestra larga relación con los gringos. Algunas palabras son aceptadas en la Real Academia de la Lengua, otras todavía esperan su turno de legitimación, o blanqueo, como se estila decir.

Una vez estuve en un cóctel en una empresa consultora internacional en Cambridge, Massachusetts. En la conversación hablamos de la gran diversidad de idiomas representados en ese acto.   Un americano dijo, con una muestra de humorismo, que cuando pasó su examen de japonés, lo pidió en lenguaje tecnológico. Laser, pixel, pc, etc. etc.

He aquí algunas palabras usadas en Panamá, y su probable origen. Hay un área en Bella Vista  que me gustaba caminar, cerca del Colegio Javier. Perejil. Siempre pensé que tenía algo que ver con la verde yerba de igual nombre que adorna muchas comidas. Con el tiempo supe que el nombre venía de la residencia de un gringo. Mr. Perry  que vivía en esa colina. Perry´s Hill

Y guachapalí? Viene de The White Chapel in the Hill, vetusta capilla blanca protestante que frecuentaban los antillanos que trabajaron arduamente en la construcción del Canal.  Arraiján, un pueblo ubicado en el sector pacífico del Canal durante la construcción del mismo. At right hand.

Camarón. Para significar un trabajo eventual. Me dicen que los trabajadores llegaban a la Zona buscando trabajo, como se ve en cualquier ciudad de California, en determinadas esquinas, esperando un contrato. Llegaba el capataz gringo, escogía a los que necesitaba y al resto les decía. Tomorrow, come around.

Chapear, viene de chopper, cortar la maleza. Guachimán, watchman, vigilante, ampaia, umpire, el árbitro de béisbol. Esta misma última palabra, viene de baseball.  Pero ya está blanqueada. Legitimada. Bendecida.

La guial, viene de la girl. Priti, de pretty. Hay otras que no sé de donde vienen. Pasiero, por ejemplo, para referirse a un fren, un amigo. Buco, para significar mucho. Vendrá de beaucoup (bocú), en francés?  Chantin, vendrá de chanty town, para referirse a  la vivienda?  Pebre. Sé que es la comida, pero no tengo la más mínima idea de donde viene. Runcho, ordinario. Tarrántan. Chifeo. Vendrá de shift, escaparse? Buay. Vendrá de boy, niño? Pelao.

Hay otras palabras nuevas que he encontrado en Panamá, después de muchos años viviendo fuera. Cocoa, para bochinche, chisme según me explicó mi hija que volvió al país hace poco desde China continental donde estudiaba, y rápidamente aprendió este nuevo panameñés. Mameyes, para millones mal habidos, compradores de conciencia, si es que existe eso, o de votos diputadiles?  Billullo, dinero. Rejo, lo escuché por primera vez al inefable alcalde de esta ciudad de Panamá, refiriéndose a una poco creíble amenaza de ejecución, por lo cual justificaba el aparato de seguridad que lo rodea.

En los diarios es donde más aprendo. También las noticias de las televisoras, cuando tengo el nivel de paciencia alto y me aguanto la repetición de noticias que parecieran tener como público a una manga de morones que no entienden.

En fin, el idioma es rico. Los pueblos buscan sus propias maneras de expresión. Hoy son arrabaleras, mañana tal vez, sean palabras legítimas. Como el tango, que de diversión de malandros, prostíbulos  y arrabales, hoy es música y letra, baile, coreografía y arte, para solaz  de quienes nos gusta.  Tó  ta hablao…

<>

Enviado el 01/18/2010 10:43:39 a.m. a Panaletras para su publicación, por el autor a quien damos todo el mérito, el crédito y la responsabilidad que le corresponde.


franciscobu

La Humanidad miró hacia la ONU

La opinión del Embajador, Representante Permanente de Panamá ante la ONU…..

.

PABLO A. THALASSINÓS

Quisiera que reconozcamos ciertos hechos importantes. 108 millones de personas dormirán sin hambre esta noche. 40% de los niños alrededor del mundo serán vacunados. Se plantarán mil millones de árboles alrededor del mundo. En los últimos 30 años, 300 millones de personas de escasos recursos superaron la pobreza extrema. La educación primaria universal alcanzó un nivel de 88% en los países en desarrollo. Serán asistidos 34 millones de refugiados que huyen de la peste, la guerra y la persecución. Cientos de miles de personas sacrifican sus vidas para lograr la paz y la seguridad en los territorios más peligrosos de este planeta.

Esto es lo que la Organización de las Naciones Unidas diariamente hace, y más. Aquel que cuestione la relevancia de este vínculo tan trascendental de acción y diálogo multilateral, simplemente no conoce, no reconoce, ni comprende —sea por ignorancia, miopía o tendencias insulares— la base dinámica del orden mundial. Por eso, con la colaboración de mi consejero político, Alberto Alemán, decidimos plasmar aquí una labor a veces no considerada.

El inestimable valor de esta Organización es que es el nexo principal donde se sostiene la constante comunicación de la comunidad internacional.  Sin esta comunicación sería imposible mejorar el mundo al paso acelerado que hemos presenciado desde la Segunda Guerra Mundial. Sin esta diplomacia sería muy difícil definir una agenda para resolver los desafíos globales. ¿Qué otro recurso nos queda para monitorear, promover, proteger y desarrollar los derechos humanos que constituyen los elementos universales de nuestras comunidades?  Tomamos por concedido los bienes de la civilización moderna, pero solo hasta el punto que la Naturaleza, tan misteriosa y caprichosa, desata sobre nosotros un desastre inefable.

Haití estuvo muy cercana a su meta de equilibrar sus monumentales problemas socioeconómicos, gracias al espíritu inexhaustible del pueblo haitiano, y la desprendida y noble labor de los miembros de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (MINUSTAH).   Sin embargo, en el más precario momento imaginable, el Haití emergente sufrió la terrible tragedia que todos conocemos. Entre las 150,000 almas que fallecieron tan bruscamente, perdimos al jefe de la MINUSTAH, el Honorable Hédi Annabi, los señores da Costa y Coates, y el resto de los miembros del personal de la Misión, cada uno héroes de nuestros días.

Debemos reconocer y admirar la labor del secretario general de la ONU, el Honorable Ban Ki-moon, en reacción a esta desdicha. Su liderazgo ha sido firme, decidido, rápido y sobretodo instrumental en recabar la crítica ayuda humanitaria. Este hombre de pródiga energía logró que en escasas horas los países, organizaciones y agencias del mundo canalizaran sus esfuerzos a través del sistema de la ONU, para establecer los mecanismos necesarios para las operaciones de rescate, alivio y reconstrucción. Esta crisis ha resaltado su magnánima clase, y su gestión en estos días oscuros ha sido absolutamente inspirante.

Igualmente, es necesario comendar la generosidad de nuestro presidente, Ricardo Martinelli, y del canciller, Juan Carlos Varela.   Ambos han dominado esta situación de manera ejemplar. Con pulso firme y liderazgo virtuoso han demostrado la efectividad de nuestro gobierno para tomar medidas extraordinarias en tiempos extraordinarios.   La valentía de nuestro equipo de rescate del Sinaproc y del sacrificado equipo médico, liderado por el Dr. Pachar y otros, que hoy trabajan en Puerto Príncipe, ha elevado el estatus de Panamá ante el mundo.  Por ellos, se justifica nuestro orgullo.

Estamos franqueando el umbral hacia una globalización sin precedente histórico y caminando hacia una realidad que borra las fronteras imaginarias que hoy nos separan. El 12 de enero del 2010 marca un día cuando las diferencias mezquinas se echaron al margen para darle espacio a la unidad del espíritu humano.   De la ruina y la triste memoria de esta catástrofe se pone de relieve la irrefragable importancia de la ONU, que es más relevante que nunca. Lo más importante para los embajadores de esta augusta Organización, es unificar sus corazones y que sigan adelante, paso a paso, a través de la cooperación, para el logro de la verdadera paz y el bienestar mundial.

<>

Publicado el 4 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al  autor, todo el crédito que les corresponde.

Flor de nieve en su jardín

La opinión de la Abogada…..

Icenit Melgar

Cada conversación, cada relato con cada ser humano que ha tocado mi vida, ha dejado una enseñanza. Ninguna conversación es vacía y menos carente de sentido, todas tienen un mensaje intrínseco que yo estoy dispuesta a conocer. Para mí resulta valioso extraer la esencia del sentimiento que contienen las palabras expresadas, por cada persona que desea compartir conmigo cualquiera de sus anécdotas o experiencias.

En ese proceso de conocimiento diario me describo como aprendiz de vivencias compartidas. Soy de la convicción que enseñanza compartida engrandece la vida. Es así como les relataré una historia, que aún cuando ha sido un tanto modificada de la original, conjuga un mensaje de esperanza y admiración.

Un día de verano, cuando el aroma y colores de las flores y retoños de un hermoso jardín engalanaba el paisaje que observaba, me dispuse a conversar con una conocedora de flores, quien gozaba de su jubilación, dedicándose a una de las actividades que más les gustaba; el cultivo de plantas y variadas flores.

En medio de la conversación sobre los cuidados que requieren las plantas y ante mi inexperiencia en este tema, me comentó que su flor favorita era el loto de nieve. Y que nunca había tenido la oportunidad de apreciarla más allá de una foto de revista. Destacaba que el loto de la nieve es una exótica flor que florece durante los meses de julio y agosto en el lejano oriente. Me decía que es una flor que evoca mensajes de connotación espiritual, algunos por su carácter místico y otros por sus cualidades curativas.

Es de color café con hermosos pétalos blancos y capullo púrpura, que crece en la intemperie, sin refugio y según los que la han visto, decía ella, esta flor emana una fragancia indescriptible. De frágil apariencia es capaz de soportar las inclemencias del tiempo.

Las propiedades de esa flor quedaron grabadas en mi mente por su elegancia y desafío a la adversidad de su entorno. Con esa brillante exposición me retiré y no vi más a la persona de esta historia hasta el día que la vida nos volvió a reunir y me enteré que recibía con gran entereza el diagnóstico de cáncer.

No acertaba a decir para ella palabra de ánimo, ninguna de ellas eran suficientes, ante esta realidad y recordaba nuestra última conversación en el jardín que ella cultivaba. Sólo pensaba en la fuerza de esa flor y el espíritu de hierro de mi conocida.

Transcurrió el tiempo y aún cuando nunca le pude hablar de mi admiración a su fuerza inquebrantable en la lucha contra su gran batalla y porque se lo debo, desde ese día de verano, hoy escribo estas líneas.

No tuve que viajar grandes distancias, vi la flor de nieve en su rostro, la vi en su vida y en su jardín y usted en el rostro de los que combaten esa enfermedad y a los que con su experiencia dan valor a mis palabras.

Esta historia tiene el rostro y el nombre que usted le quiera dar. Es un homenaje a cualquier espíritu de guerrero, principalmente hoy 4 de febrero Día Mundial contra el Cáncer.

Para mi tiene el nombre de la fortaleza que veo en más de un ser humano que lucha contra esa enfermedad, donde son vencedores, siempre, pues sus espíritus se fortalecieron cuando el frío de la enfermedad no pudo corromper la belleza y pulcritud de su esencia.

Qué privilegio observar esa flor, adoraba cultivar plantas desconociendo que era la flor más vistosa y fuerte de su jardín.

El loto de nieve siempre estuvo en su jardín y hoy me preguntó ¿será que siempre lo supo? y sólo me estaba enseñando que la fuerza incalculable de un espíritu indomable y luchador descansa, pero nunca deja la batalla.

<>

Publicado el 4 de febrero de 2010 en el Diario Panamá América Digital,  a quienes damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Sacrificios sociales inmorales

La opinión de…..

.

Manuel Gaspar Vega Zúñiga

Según datos de la Nacional Geographic, “se calcula que dos tercios de la humanidad vive en cielos contaminados por luz”. ¿Y qué hablar de la crisis energética, de la escasez de agua o de la miseria?

En Panamá, por diferentes medios de comunicación se proyecta que debemos tener conciencia ante la problemática del consumo excesivo de energía eléctrica, que se debe racionar el agua, porque una gran cantidad de nuestras fuentes hídricas se están secando.

Ahora bien, ¿es ético pedir tal sacrificio, si los sectores que lo solicitan son los mayores causantes de dichos problemas?

En la actualidad, la mayoría de las empresas dedicadas a talar gran parte de nuestra selva del Darién están en manos de los sectores con el mayor poder económico del país; así como también la mayoría de los terratenientes que, sin planificación alguna, poseen grandes extensiones de terreno dedicadas a la actividad ganadera en esa región. Lo mismo ocurre con el problema del consumo energético, porque a través de los clásicos eslóganes propagandísticos se pide al panameño común que utilice de forma moderada su abanico, mientras que hay otros sectores con casas que tienen aire acondicionado en cada área de la residencia.

En cuanto a la problemática del agua, los sectores ambientalistas, en forma atinada, solicitan no contaminar los ríos con basura y otros desperdicios, mientras que el Idaan pide racionar el uso del agua. ¿Pero cómo se puede racionar un recurso que muchos sectores no tienen? No es posible que se pida sacrificios a la mayoría de los panameños, cuando una parte despilfarra el recurso en piscinas permanentes, en grandes tanques de reserva, en el riego excesivo de jardines (tan verdes como en la estación lluviosa).

Otro problema que nos aqueja son los agobiantes tranques vehiculares que, por más semáforos “inteligentes” que se instalaron, no se solucionan; se plantea que los mismos se deben a la gran cantidad de automóviles que circulan, por lo que lo ideal sería que se usara más el transporte colectivo. Pero, sabemos que muchas familias cuentan con un automóvil para cada miembro.

En este momento, se debe sugerir que todas las entidades (gubernamentales y privadas) tanto las generadoras de energía como las distribuidoras de agua, dirijan sus mensajes de ahorro a todos los sectores involucrados, pero sobre todo a aquellos que por sus características económicas son los que más despilfarran nuestros recursos, tanto hídricos como energéticos.

Somos conscientes que el problema es de todos y que en nuestro país falta más educación en cuanto al uso de nuestros recursos.

Mayormente se debe crear conciencia en la importancia de conservar las fuentes de energía e hídricas, pero principalmente debe haber equidad en los sacrificios sociales, porque si aquellos que los solicitan son los que más gastan nuestros recursos, entonces estaríamos cayendo en una indudable inmoralidad.

<>

Publicado el 4 de febrero de 2010 en el Diario La Prensa, a quienes damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde

La complicidad con Uribe

La opinión del periodista…..

.

DEMETRIO  OLACIREGUI

La contención que significó la pasada administración a las pretensiones del mandatario Álvaro Uribe, ha recibido la contracara de la complicidad por parte del presidente Ricardo Martinelli. EE.UU. presionó al gobierno anterior, sin éxito, para que permitiera vuelos de reconocimiento y operaciones de helicópteros en Darién.

El gobierno anterior enfrentó también las amenazas de Colombia de bombardeos fronterizos sobre supuestas formaciones guerrilleras. Como no logró sus objetivos, Uribe se involucró en la pasada campaña electoral al abrir la puerta a la incursión injuriosa del convicto David Murcia. Lo que siguió es ahora historia política. El candidato de Martinelli ganó la Alcaldía capitalina y en el Palacio de las Garzas tomó posesión un totalitario de vocación.

La inversión de Uribe está generando dividendos. El primer resultado de su reciente visita a Panamá ha sido el confuso incidente fronterizo en el que resultaron muertos supuestos guerrilleros de las FARC.   El gobierno dijo que se trató de un ataque fortuito sin coordinación con Colombia, con quien solo intercambió inteligencia e información.

Sin embargo, Uribe y el alto mando militar colombiano, al felicitar el gobierno panameño, hablaron de la cooperación militar, policial y de inteligencia. El diario colombiano El Espectador , citando al ministro de Defensa, Guillermo Silva, dijo que se trató de un bombardeo coordinado con las autoridades panameñas que entienden que hay que acabar con los refugios de las FARC en países vecinos.

Uribe no ha tenido éxito en exterminar a las FARC. El solo hecho de no ser derrotada, es un triunfo para esa guerrilla. Su presencia en la escena política y militar del país, se ha fortalecido al aliarse con el ELN e iniciar un proceso de reorganización. Eso anticipa un recrudecimiento de la guerra estimulada, además, por el incremento de la presencia militar de EE.UU. en siete bases colombianas.

Constituido en el gendarme de Washington en la región, Uribe ha convertido a Colombia en una plataforma de agresión contra Venezuela. (Uribe acaba de asegurar que EE.UU. no lo abandonará pese a que senadores demócratas pidieron el fin de la asistencia militar estadounidense ante el fracaso de su política de seguridad y las denuncias de tolerancia del gobierno y las fuerzas armadas con nuevas bandas paramilitares). En ese sentido, la creación de 11 bases aeronavales en el Pacífico y el Atlántico panameño en la práctica son un apéndice de la presencia estadounidense en las bases colombianas y pueden derivar, igualmente, en plataformas de agresión contra Venezuela. Es conocida la larga tradición de EE.UU en utilizar terceros países para realizar operaciones de espionaje y lanzar ataques militares.

La concentración del ejército colombiano en la frontera con Venezuela, en el contexto de la tensión alimentada por EE.UU, favorece a las FARC. Se anticipa así la agudización del conflicto interno en Colombia y el alejamiento de una salida negociada, lo que conformaría el peor escenario para el vecino país. En ese contexto, Panamá debe hacer valer su autonomía y no dejarse arrastrar en forma irresponsable hacia una guerra civil que le es ajena y menos involucrar al país en un conflicto bélico de alta intensidad.

<>

Publicado el 4 de febrero de 2010 en el Diario La Estrella de Panamá, a quienes damos, lo mismo que al  autor, todo el crédito que les corresponde.