Lo que desconozco importa más

La opinión de…..

PATRIZIA PINZÓN

.

Lo que desconozco importa más

.

“Asamblea Nacional: Fortaleciendo el futuro de Panamá”.   Ese es el eslogan que aparece en la página web de nuestra Asamblea. Y, sin embargo, en la página no hay información relevante.   No existe un sitio en donde fácilmente se pueda verificar en qué anda cada diputado.

Falta un resumen estadístico que muestre sus ausencias, en qué causas ha votado, en qué causas no, qué ha propuesto. Nada.  ¿Transparencia? Me hace dudar, cuando me entero por los medios que la Asamblea aprobó una ley de limitación a acceso de información que cubre aspectos importantísimos, como las denuncias y procesos contra los magistrados de la Corte Suprema, contra el Presidente mismo; resoluciones de la Comisión de Ética (¿es ético esto?), pero aún más peligroso: las propuestas a las modificaciones de ley, actas o informes de las comisiones permanentes.

No sé ustedes, pero yo le temo a lo que no sé.   ¿Qué pasa si esas modificaciones de ley van en contra del pueblo?   ¿Qué pasa si mañana deciden en un madrugonazo una ley absurda?  No me digan que en este país nunca se ha hecho… y que nunca se va a repetir.

Si bien a los periodistas muchas veces se les pasa la mano, también es cierto que han puesto al descubierto más de una “maniobra” y más de un caso de corrupción. Es increíble que en este siglo aún se esté debatiendo si la información debe o no ser pública. El panameño no es un niño de pecho, es un ciudadano responsable que debe y merece saber lo que está pasando yactuar como corresponde. Y si corresponde salir a la calle y protestar, es nuestro derecho. Eso es democracia.

El gobierno del presidente Martinelli ha hecho en 100 días más que ninguno, y muchos cambios han sido positivos.   Pero la Asamblea, con esta ley destroza con los pies lo que se ha hecho con las manos.   Y lo ha hecho sin importar que los organismos internacionales los observen y que esta decisión afecte la estabilidad política y la inversión foránea de la cual dependemos.

Aún estamos a tiempo para corregir este error garrafal. No nos convirtamos en otra Venezuela.

.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

Cuestión de nacionalidad

La opinión del comunicador social…..
.
ERNESTO A. HOLDER
.

Cuestión de nacionalidad

.

El pasado viernes 16 de octubre se llevó a cabo la conferencia: “Interpretando 500 años de historia panameña” en el marco de las actividades del Centro Latino del Smithsonian en la ciudad de Washington D.C.

El evento contó con excelentes presentaciones de historiadores, tales como Alfredo Castillero Calvo, quien disertó sobre “La visión histórica del pasado colonial panameño”; Aims McGuiness, quien habló sobre “La fiebre del oro de California y la nueva historia de Panamá”; y Juliee Green, quien expuso sobre “Los constructores olvidados del Canal de Panamá, 1903 – 1915”.

Una pregunta del público para el Dr. Castillero Calvo lo convidó a definir la verdadera nacionalidad panameña. Palabras más palabras menos, el Dr. Castillero Calvo sentenció tácitamente que no se atrevía a definir una nacionalidad panameña. Señaló que su pensar como historiador era que nuestra nacionalidad, en el marco de lo que había expuesto sobre la interpretación de los 500 años de historia colonial, aún estaba desarrollándose (tomando en cuenta nuestra especial condición histórica de ruta de tránsito y la influencia de varias culturas y períodos emigratorios).   No he utilizado comillas porque no son citas exactas. La respuesta creo que sirvió para que más de cuatro en la sala reflexionaran sobre aspectos determinantes del camino andado.

Nuestro país experimenta, en este inicio del milenio, un crecimiento que muchos no logran comprender y nuevamente grupos de otras nacionalidades han decidido establecerse aquí por diversas razones.  La ciudad amplía desmesuradamente su infraestructura habitacional para acomodar la nueva emigración.

La historia de los grupos humanos que llegaron a constituir el conglomerado social que hoy habita esta franja de tierra que separa los dos grandes océanos, es, indudablemente, una historia de cada panameño. Esta estrecha parte del continente americano, se convirtió en paso obligado de miles y miles de personas, que por siglos y siglos, desde que Vasco Núñez de Balboa, en 1513 con la ayuda de los indígenas del área, dio a conocer la estrechez del paso.

Esta historia es de triunfo de la ruta que, hace apenas 100 años, volvió a ser el inicio de la historia de miles de hombres y mujeres de muchas naciones alrededor del mundo, quienes vinieron a Panamá para trabajar en la construcción y posterior operación del Canal.

Existen muchos caminos y cuentos sobre diferentes aspectos de la gente de nuestro país, pero todos juntos, de forma gradual, hemos contribuido con nuestros aportes para que esta historia sea fascinante y compleja.  Por ejemplo, la más reciente es la historia del Canal de Panamá; una historia humana, que por su calidad de humana, es una historia de voces disímiles; de procesos comunicacionales encontrados; dificultosos, tensos, truncados, detenidos, reactivados; buenos y malos, negativos y positivos que de alguna manera encontraron la forma de hacer de esta hazaña, de la convivencia en esta tierra, un triunfo de la humanidad.

A lo largo de la ruta del Canal surgió una comunidad compuesta principalmente por inmigrantes estadounidenses, quienes llegaron al Istmo de Panamá a inicios del siglo 20 para la construcción de la vía acuática. Ellos, también reclamaron como suyo la fascinación de la historia del Canal.

Estos grupos de emigrantes se sumaron a los cerca de 300 mil habitantes que constituían la población del Istmo para inicios del siglo XX. Y brindaron nuevos elementos culturales y étnicos, lo que matizó y continuó la interrelación de una amalgama de diversas culturas que inició 400 años antes, y que vinieron a constituir la población del Istmo de Panamá durante la mayor parte del siglo XX.

¿Cuál es nuestra verdadera nacionalidad?  El que ha vivido en Panamá, andado por sus calles, ido a sus colegios, probado la comida, oído y bailado nuestra música, dudaría dos veces en hacer esa pregunta.   Somos claramente un país multicultural, sin una nacionalidad definida.   Vestidos de pollera o de congos; escoltados por el dragón chino y con el aroma del incienso hindú.   Lo que nos toca hacer es luchar juntos contra las desigualdades, contra la discriminación racial y social.

Con este nuevo auge de inmigración que experimentamos, no olvidemos que históricamente, esa ha sido nuestra naturaleza como ruta obligada de tránsito. Aprendamos de las experiencias anteriores y seamos abiertos a lo mejor de las culturas inmigrantes, sus mejores contribuciones culturales y sociales que, seguramente, nos presentan con la mejor disposición y afán de integración y participación.
.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.


Los derechos posesorios y el contrasentido del gobierno

La opinión de…..

RAUL EDUARDO MOLINA

.

Los derechos posesorios y el contrasentido del gobierno

.

La posesión es definida por el Código Civil como “la retención de una cosa o el disfrute de un derecho con ánimo de dueño” (Art. 415).   Esta definición tiene al menos 2 mil 300 años y deriva del Derecho Romano.

Aunque per se no es propiamente constitutiva de la propiedad, sí es la génesis de la misma y en el caso panameño, producto de la incompetente mora del Estado panameño en titular las tierras desde el inicio de la República, se ha constituido en la única forma en que muchos panameños han ejercido dominio sobre las tierras que han trabajado por años e incluso por generaciones.

Como muestra de la importancia de esta figura en nuestras leyes podemos mencionar solo algunas afirmaciones que hace la ley, como por ejemplo la posesión, siempre se presume de buena fe y a quien afirma que el poseedor de una cosa lo es de mala fe, le corresponde probar su afirmación (Art. 419 del Código Civil).

El poseedor tiene a su favor la presunción legal de que posee con justo título y no se le puede obligar a exhibirlo (Art. 434 Código Civil).    Quien es privado injustamente de su posesión tiene derecho a pedir que se le restituya la misma (Art. 607 del Código Civil) y si el despojo de la posesión lo hace una autoridad, ello en nada afecta los derechos del poseedor despojado que tiene derecho a recurrir ante los tribunales. (Art. 1361 del Código Judicial). La posesión se entiende constituida cuando existe al menos un año de dominio sobre el bien poseído (Art. 599 Código Civil).

Sin embargo, todas estas normas legales son desconocidas por la llamada “doctrina Colamarco” (por la administración de la Dirección de Catastro por parte de Benjamín Colamarco entre 2004–2005), que consiste en que “todo terreno no titulado pertenece al Estado” y se basa en una desatinada interpretación del artículo 257, numeral cuatro de la Constitución que señala que pertenecen al Estado “las tierras baldías”, como si el término baldío incluyera (que no lo hace) tierras legítimamente poseídas, pero no tituladas.

Aceptar como cierta la doctrina Colamarco, como parece hacerlo el Gobierno, implica el mayor despojo en la historia republicana, pues ello constituye una expropiación de hecho, sin juicio ni indemnización en violación del artículo 48 de la Constitución.

Pero nuestra Asamblea Nacional no solo ha adoptado la doctrina Colamarco, sino que la ha refinado considerablemente cuando en el proyecto de ley No. 71 modificado en primer debate, se afirma que “se reconoce la posesión de una persona natural o jurídica, que demuestre haber ejercido el dominio material con ánimo de dueño de una manera pacífica e ininterrumpida por mayor a cinco años sobre las tierras patrimoniales de la Nación”.

La afirmación anterior es incongruente, puesto que si las tierras a las que se refiere la norma, se afirma que son patrimoniales de la Nación, no puede a la vez, reconocerse posesión de terceros sobre las mismas.

Y un elemento adicional es que si reconoce la posesión sobre tierras que son patrimonio de la Nación, no puede a la vez pretenderse cobrar (como lo hace el proyecto) por vender dichas tierras, puesto que entonces corresponde al Estado probar que es dueño de esas tierras supuestamente patrimoniales de la nación, lo cual no se hace declarándolo en una ley, sino presentando las pruebas (certificado de Registro Público que acredite tal afirmación) en un juicio.

Pero además, de adoptarse la doctrina Colamarco, el Estado deberá pagarse impuesto de inmueble a sí mismo, pues dicho impuesto aplica sobre todos los terrenos ubicados en territorio nacional, tengan éstos o no título de propiedad inscrito en el Registro Público (Art. 763 del Código Fiscal).

Lo curioso de este galimatías jurídico provocado por la “administración del cambio” es que pretende justificar una expropiación masiva de tierras, sin juicio, ni indemnización, en violación de la Constitución, pese a que en su plan de gobierno prometió titular masiva y gratuitamente las tierras de los panameños que han ejercido en debida forma derechos posesorios sobre las mismas y no han podido titular sus tierras por la incompetente mora del Estado panameño en hacerlo.

.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

“No hay records: FBI”

La opinión de la periodista…..

Adelita Coriat

.

“No hay records: FBI”

Esa fue la respuesta del FBI ante una consulta efectuada por esta servidora con el fin de esclarecer las incongruencias y faltas en la documentación presentada por Asesor Legal de la Embajada de EU en Panamá, David Wattley, quien actuó en representación de esta organización en las pesquisas de la muerte del inspector Franklin Brewster. La respuesta del FBI, es clara; en nuestros archivos centrales no reposa ningún record Franklin Brewster.

Supuestamente, el FBI realizo exámenes de laboratorio a las muestras forenses y la vestimenta del difunto.  Estos resultados fueron presentados a la fiscalía auxiliar vía fax, en copias simples, sin firma, supuestamente proceden del Laboratorio de Quántico, pero carecen de sellos que autentiquen su procedencia.   Papeles que no tienen valor alguno en nuestro procedimiento jurídico, pero que fueron aceptados sin ningún cuestionamiento por el fiscal auxiliar Luis Martínez en una investigación de alto perfil.

Aunado a esto, tres supuestos agentes del FBI efectuaron exámenes de poligrafía en un hotel de la localidad, prueba contraria a la ley, que debió realizarse dentro de una institución oficial. ¿Cuál era la función de traer al país poligrafistas extranjeros cuando contamos con el recurso humano para este propósito?  ¿Cómo existe un documento en el expediente, que dice proceder del FBI si en sus archivos no hay registro de sus originales?   ¿Quién realizó la cooperación internacional que solicitó la procuraduría al asesor legal de la embajada de Estados Unidos?

Las serias dudas sobre la autenticidad de los documentos y la credibilidad de los supuestos agentes del FBI exigen una explicación expedita de los oficiales de la embajada de EU en Panamá, así como de Luis Martínez, y la procuradora Ana Matilde Gómez, quienes hasta ahora no han querido dar cuenta de sus actos, que parecen encerrar algo más que una simple omisión.
.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario El Panamá América,
a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

Por un Panamá digno

La opinión de…..

Edgardo Lasso Valdés

Por un Panamá digno

.

Como panameño preocupado por tantos asuntos que perturban la convivencia pacífica en nuestro país, pretendo en este artículo de opinión dejar plasmados algunos que considero son de relativa fácil solución, si los funcionarios gubernamentales actuaran responsablemente en el cumplimiento de sus obligaciones públicas.

Por ser el transporte colectivo y selectivo un servicio público, le corresponde al Gobierno, a través de los funcionarios correspondientes, establecer las reglas generales que deben ser acatadas por todos y cada uno de los que pretendan dedicarse abrindar ese servicio.

Los conductores o “palancas”, como se distingue a quienes conducen los vehículos de transporte colectivo, deben ser remunerados por los dueños del vehículo utilizado en ese servicio, con derecho a servicios sociales, vacaciones, licencia por enfermedad, turnos máximos de ocho horas.

Se debe cancelar el cupo al vehículo de transporte selectivo y no tan selectivo, cuyo conductor no acepte llevar a los usuarios, con el pretexto de vías muy congestionadas.

En Panamá, donde a cada hora y lugar las vías están repletas de vehículos de toda clase y tamaño y donde el transporte colectivo es tan deficiente, no se puede permitir que a los responsables de la única opción para quienes no tienen un vehículo particular, se les permita decidir si aceptan o no a los usuarios obligados del servicio de taxi.

Los cupos para dedicarse al transporte de pasajeros los otorgan las autoridades correspondientes, por tanto, a quienes incumplan las condiciones y reglamentos no se les puede permitir seguir brindando un servicio ineficiente.

Desde hace varios años, circulan por el país toda clase de vehículos comerciales (taxis, buses colegiales, buses de transporte público y camiones desde medianos hasta de carga de contenedores) con dos placas; una comercial que anuncia la actividad de negocio a la que dedican el vehículo, la otra que para la mayoría de los ciudadanos se debe exhibir en la parte trasera del automóvil, indicando su uso particular; en el caso de los vehículos comerciales, no se sabe qué pretenden las autoridades que debe significar. ¿Un taxi comercial y privado a la vez? ¿Un bus, colegial, un camión, una mula; es decir, cualquier tipo de vehículo comercial se puede usar como negocio y a la vez privado? ¿No sería más práctico, eliminar la entrega de placas privadas a los vehículos comerciales, ahorrándose el Estado ese gasto innecesario?

Como dije al principio, estas son algunas cosas de fácil solución que contribuirían a la convivencia pacífica en nuestro país.

.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La internacionalización del caso de Honduras, el ALBA: vía la OEA

La opinión del Ex Vice Presidente de la República, Ex Presidente de la Internacional Demócrata Cristiana, Político y Docente Universitario…

Ricardo Arias Calderón

.

La internacionalización del caso de Honduras, el ALBA: vía la OEA

.

Si alguna vez pudo dudarse de que el caso de Honduras había sido pensado por sus estrategas en oposición al concepto de democracia y de la economía social de mercado y específicamente en oposición a los Estados Unidos de América como mandamás imperial de todo el resto de los países especialmente latinoamericanos, el discurso del presidente Hugo Chávez Frías ante la Asamblea General de las Naciones Unidas no deja ninguna incertidumbre sobre tal propósito.

En la creación del ALBA, acaecida el 14 de diciembre de 2004, sólo participaron Cuba y Venezuela.  En un quid pro quo, la primera ofrecía notoriedad internacional y continuidad a lo interno a cambio de dinero producto del petróleo y de ello lograba, además, la superación del aislamiento impuesto por los Estados Unidos.

En este proyecto se unió Bolivia y paulatinamente los demás países que hoy lo conforman, se formó un núcleo que basado en la fuerza que da la unión ha ido influenciando a otros Estados para propagar sus concepciones sobre la vida política y económica, no sólo con ideas sino con armas y dinero.

Según ellos, en virtud de la difusión de su Alianza la geopolítica mundial quedaría así alterada presuntamente a favor de los países pobres o marginados en contra sobre todo de los Estados Unidos y de los principales países europeos.

Desde este contexto, Chávez con su liderazgo y manejo de los hilos de la situación del ex presidente Zelaya sería el sustituto hegemónico de Fidel Castro en el área , ya que ni Raúl Castro ni los otros dirigentes cubanos han demostrado acción relevante alguna en apoyo del derrocado mandatario, más bien su comportamiento ha sido confuso por su ausencia.

Dado el fracaso relativo de las gestiones del ALBA vía la OEA para la reinstalación de Zelaya Rosales en el poder, Lula da Silva, Presidente de Brasil, ha jugado un papel criticable al hacerse con la carga de brindarle su apoyo explícito, sobrepasando las reglas de cortesía, respeto y no intervención en los asuntos internos entre los Estados; al romper relaciones con Honduras y declarar “invitado” a Zelaya en una sede diplomática que ya no lo es, recibiéndole en un edificio que por esta razón tampoco es ya embajada.

Por lo tanto uno puede preguntarse si aún cabe la aplicación de la ficción jurídica de territorio protegido por la extensión de la soberanía en suelo extranjero y si es aceptable o medianamente tolerable la solicitud que ha hecho Brasil de que los militares hondureños no rodeen el edificio donde se encontraba su sede diplomática.

Este comportamiento rompe con los antecedentes de la política internacional brasileña.

En el caso de Panamá cuando la oposición democratizadora llevó su caso a la OEA y allí se discutió en varias Asambleas Generales, Brasil nunca tomó ninguna acción que enfrentara al régimen militar panameño argumentando que los gobiernos de dicho régimen eran legales y por tanto ellos no podían intervenir a favor de un cambio ni aún en materia de derechos humanos electorales.

Nos preguntamos: ¿Qué hará Brasil si como todo indica se llegara a las elecciones generales y al triunfo de uno de los candidatos que han sido convocados tanto por el propio Zelaya como por Micheletti para el 29 de noviembre?

Sin embargo, en la búsqueda de una solución democrática del caso hondureño ha sido de gran relevancia el papel que ha jugado el Presidente de Costa Rica Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz, cuya mayor contribución ha sido lograr que la atención de las potencias se centre en la próximas elecciones como recurso expedito que desate el nudo gordiano hondureño.

Fallando este primer intento de internacionalización de la situación de Honduras comienza a plantearse una segunda tentativa a través de los organismos de la Naciones Unidas, en el próximo artículo hablaré de este tema.

.

<>
Publicado el 25 de octubre de 2009 en el diario El Panamá América,   a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

¿Quién nombró a la procuradora?

La opinión del Abogado y Docente Universitario…..
.
ROLANDO VILLALAZ G.
.

¿Quién nombró a la procuradora?

.

Cuando al ex presidente Martín Torrijos le tocó la oportunidad de designar a la procuradora general de la Nación, no desperdició la oportunidad para demostrar, como a la fecha ha ocurrido, que al PRD nadie le iba a tocar a sus altos personeros por un lado y por el otro se garantizaba una alianza con un poderoso grupo económico dueño del Banco donde laboraba en ese entonces la hoy jefa del Ministerio Público.

Ni siquiera los casos que venían del Gobierno anterior a Torrijos fueron llevados con acuciosidad y detenimiento, con los resultados que saltan a la vista. Por ello, hoy Mitchel Doens o Pedro M. González junto a Balbina Herrera, salen a rasgarse vestiduras por una institucionalidad sui géneris, que ellos mismos amoldaron en su momento a las circunstancias de los vaivenes políticos.

Si usted conoce de algún poderoso banquero atrapado en las redes de Rayo Montaño o de la Operación Divino Niño, me lo saluda con un plato de langostinos apanados y si se trata de las Leyes Patrióticas 1, 2 y 3, pues los resultados del extraordinario trabajo del Ministerio Público saltan a la vista con personas detenidas por más de tres años y con pruebas amañadas o ilegalmente fabricadas, quedan como saldo de esa gigantesca operación que iba a acabar con los herederos del Cartel de los Sapos, de Medellín y de Sinaloa juntos, según nos anunciaron en su momento.

¿Cuántos millones de balboas está desembolsando el Estado gracias a los despidos ilegales hechos por la actual procuradora de funcionarios en distintos niveles? ¿Fue pase de factura o el deseo de mejorar algo que lleva cinco años que no arranca?

Ni hablar del caso de los medicamentos contaminados y el “ show ” hecho para llenar el ego de unos cuantos, deteniendo contrario a la Ley, a los ex directores y al director de la CSS en ese momento, no profundizando la investigación por los caminos correctos para esclarecer y deslindar responsabilidades.   Tuvo el Pleno de la Corte en dos ocasiones, una a través de los Habeas Corpus interpuestos y la otra a través de la Sala Penal, a la hora de ordenar una ampliación de las sumarias evidenciando una desastrosa instrucción de las sumarias.

Nadie quiere un procurador o procuradora que meta presas a personas por encima de la Ley, pero tampoco queremos personas que usen pruebas ilícitas para llevar adelante una investigación o que abusen de las detenciones preventivas y otras medidas cautelares, dejando en el limbo a personas sin demostrar ninguna responsabilidad penal de las mismas, mientras los delincuentes de cuello blanco y otros que se regodean en una riqueza económica que solo ha permeado a unos cuantos, siguen en su lujo y veleidades, sin siquiera pisar una sola oficina del Ministerio Público, aunque fuera accidentalmente.

A mi juicio, Torrijos dio en el blanco, puso a quien mejor ha hecho ese trabajo al frente del Ministerio Público y su partido no puede menos que enorgullecerse de que ha pasado inmaculado en su gestión de gobierno, sin importar la diversidad de denuncias que han convertido el eslogan “ cero (0) corrupción ”, en una enorme montaña de desatinos y desaciertos que alguien tendrá que investigar en algún momento.

Por lo pronto, yo les garantizo que de seguir en el cargo la procuradora general de la Nación todo seguirá igual y que siga la fiesta de despidos a lo interno, al fin y al cabo, ella de su pecunio personal no va a pagar los millones de balboas que los contribuyentes desembolsamos por sus errores e ilegalidades ya confirmados por los más altos tribunales de justicia.

.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

El camino del Ministerio Público

La opinión de….

Delia Adelina De Castro Díaz

.

El camino del Ministerio Público

.

La aplicación del derecho penal conlleva el ejercicio por parte del Estado del poder de sancionar, el cual se materializa a través del sistema de administración de justicia. Conforme lo dispone la carta constitucional, el Ministerio Público forma parte de ese sistema, como ente encargado de la persecución del delito, esto es, de su investigación.

Aun cuando a este mismo sistema le atañe además el conocimiento de los conflictos que se enmarcan en otras ramas de las ciencias jurídicas, el aspecto penal tiene especial trascendencia, porque a través de este se protegen los bienes jurídicos de más significación para el conglomerado social,como lo son por ejemplo la vida, el patrimonio, la economía, la seguridad y el Estado mismo. Igualmente, a través del derecho penal se coloca en riesgo uno de los derechos fundamentales más preciados por los seres humanos, como lo es la libertad. Es natural entonces que respecto de la realización de los actos de investigación y durante el juzgamiento por la comisión de presuntos delitos, surjan la mayor parte de los cuestionamientos al sistema judicial y por ende, sus desafíos.

Ya es reconocido en Iberoamérica que la actuación del Ministerio Público es fundamental en la consolidación democrática y la exaltación del estado de derecho. Así, al dar una mirada a las experiencias de los fiscales generales, nacionales o procuradores generales líderes de los ministerios públicos de la región, se puede percibir el reflejo del camino recorrido por el Ministerio Público de Panamá, particularmente, de la Procuraduría General de la Nación, su presente y su futuro.

Por ejemplo, en cuanto a la persecución de delitos como la corrupción en altas esferas (en sus diversas manifestaciones), Francisco Dall’Anese Ruiz, fiscal general de Costa Rica, expresó en su momento que la respuesta a los ataques, tanto a la figura representativa del Ministerio Público como a los funcionarios de la institución que se ocupan de llevar adelante las investigaciones, deben realizarse mediante la defensa de la institucionalidad.

Cándido Conde Pumpido, fiscal general del Estado del Reino de España, a la vez que señala la coincidencia que existe en la región Iberoamérica respecto al propósito de configurar al Ministerio Público como una institución estrechamente comprometida con el fortalecimiento de la democracia, explica lo relevante que es la autonomía institucional y el estar exentos de condicionantes e injerencias externas, lo cual perfectamente hace posible la Constitución Política de la República de Panamá.

En tanto que Radhames Jiménez Peña, procurador general de la República Dominicana, apunta hacia la confluencia entre la vigencia de las garantías y la eficacia en la persecución criminal, a efectos de darle profundidad a la función social que atañe al Ministerio Público.

Las crisis siempre han existido y seguirán existiendo.  Lo positivo de estas es que permiten idear las mejores formas de superar los obstáculos con dignidad y aun mejor, con heroísmo.   En Panamá, la institución avanza hacia una mayor estabilidad y profesionalización con la adopción de la Ley de Carrera del Ministerio Público y la próxima creación de la Escuela Nacional de Fiscales; así también se dirige a la reorganización de las agencias del Ministerio Público, para dar mayor extensión al principio de unidad, el cual se constituye en un fortalecedor institucional.

Se dice que el color y la forma de las cosas dependen del cristal con que se mire y lo que observo es un Ministerio Público en proceso de transformación, mediante un trabajo interno articulado, profundo y diseñado de forma reflexiva.   Ese es el camino que se recorre en Panamá, con honestidad, seriedad y transparencia.

.

<>
Publicado el 24 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

Conservacionistas o radicales trasnochados

La opinión de…..

ERNESTO A. QUIJADA
.

Conservacionistas o radicales trasnochados

.

Hemos sido testigos de la aparición de grupos y personajes que se hacen llamar ecologistas y conservacionistas, quienes dicen actuar en defensa del derecho a la vida, del medioambiente, y lo que es plausible desde todo punto de vista, de dejarle a las siguientes generaciones un planeta con mejores perspectivas de vida.

No puedo generalizar, pero soy de la opinión que algunos “ conservacionistas “ buscan notoriedad, otros mantener un status personal en sus respectivas áreas de residencia —como es el caso de los que habitan en la capital y las áreas revertidas—, quienes le niegan al resto de los panameños la posibilidad de acceso a esos sectores, con el pretexto de que son una “ ciudad jardín “.

Estos personajes rechazan cualquier intento por darle lo que el que logró esos terrenos, dijo para la historia: “ hay que darle el mayor uso colectivo posible “.

Jamás estaremos de acuerdo con los que intentan, con la excusa de explotar los recursos naturales, que se ponga en peligro y/o se afecte la calidad de vida de los indígenas o de otras etnias “ aguas abajo “.   Pero si tenemos oro, cobre, recursos hídricos no es justo que no apliquemos las técnicas modernas para explotarlos, salvaguardando a los residentes ante la posibilidad de ser reubicados por motivos del desarrollo del sector.

Lo más injusto de todo es que quienes se dicen conservacionistas y ecologistas residen en áreas lujosas, rodeados de tecnología de punta, con enormes patios traseros y en comunidades donde para edificar se devastó el área. Esos mismos personajes le quieren negar a los pobladores de los sectores indígenas el derecho a elevar su calidad de vida, envenenándolos en contra de quienes han confiado millones de dólares en recursos y tecnología para explotar los recursos naturales, aplicando las técnicas que alrededor del mundo se aplican para mitigar los efectos negativos en el medio ambiente.

Los reconocimientos internacionales que recibe la minera Petaquilla Gold, de entes que auscultan las técnicas de explotación minera, el impacto directo de la empresa dentro de las comunidades adyacentes al proyecto, las perspectivas de mejoramiento e integración de sus moradores, la elevación del poder adquisitivo, la estabilidad económica de esos sectores olvidados, deben llevar a meditar en un cambio de actitud. Cuántas naciones nos envidian además de la posición geográfica, nuestra enorme cantidad de recursos naturales. Entonces, pongamos esos recursos a disposición del país, de los pobladores y del resto del mundo, aplicando las reglas modernas de conservación para evitar el deterioro galopante a que sometemos al planeta.

Derecho al trabajo, a la vida, no significa que abandonemos a nuestros sectores indígenas a vivir como hace 500 años.

.

<>
Publicado el 26 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Conciencia ciudadana

La opinión de la Arquitecta y Ex Ministra de Estado…Mariela Sagel
MARIELA SAGEL

Conciencia ciudadana

.

Mucho se señala que la ciudad capital cada día es más hostil.   Que se ha perdido la cortesía y las buenas maneras en todo lo que respecta al prójimo: dar paso a los peatones, ceder el espacio a un auto que rebasa, levantarse cuando se está en la sala de espera y hay una persona que necesita sentarse.

La semana pasada escribí sobre la necesidad de poner un tope a las horas que se cierran los bares –Ley Zanahoria— y hoy quiero complementar ese tema con el de la educación ciudadana de la que tanto carecemos.

En estos días, cuando se acerca el fin del año y se acrecientan las ansias de consumo y la presión nos lleva por el despeñadero de no dejar para el otro año lo que se puede comprar en éste, la ciudad se está volviendo un infierno.

Por todos lados hay choques, hay reparaciones de calles, hay protestas y la agresión a las personas se hace más evidente en la medida que se den en días de pago, décimo y fines de semana.

He presenciado casos inauditos de irrespeto por el prójimo: un carro de Cemex, en plena calle 53, tenía detenido el tráfico al mediodía del viernes, frente al World Trade Center, porque el conductor se antojó de comprar unas tarjetas prepago de celular.

Los conductores de taxi se arriman donde les da la gana, causando muchas veces accidentes, pero los peatones también son imprudentes, porque no se dan cuenta de que solicitando un servicio de taxi, en una esquina o un sitio donde pueden causar un accidente, buscan lo que está quieto. Las acciones siempre son de dos vías: dando y recibiendo, o mejor dicho, una acción provoca una reacción.

Una gran parte de la mala educación ciudadana que desplegamos en las calles, en nuestros trabajos y en los lugares donde asistimos —léase restaurantes, conciertos, conferencias, etc.— proviene de lo que vemos en casa, de lo que nos enseñan en familia.

De un hogar donde no exista el más mínimo respeto en la mesa, donde las reglas de urbanidad estén en recreo, no va a salir nada bueno puertas afuera.  Los modales mínimos que se deben observar a la hora de comer es aguardar que todos estén servidos, empezar todos al mismo tiempo y de acabar, esperar que los demás terminen y, en caso de alguna emergencia, disculparse si se tiene uno que retirar antes que los demás. Para eso existen las palabras “ permiso ”, “ buen provecho ” y otras más. Y debe ser inaceptable sentarse con un teléfono celular a la mesa y mucho menos atender llamadas o chatear.

La crisis de educación y conciencia ciudadana se ve aún más agudizada en la carretera al interior, donde se ha convertido una práctica cada vez más desagradable y común que los hombres se estacionen en el hombro de la autopista y sin el más mínimo recato se dispongan a orinar a la vista de todos los que por allí transitan. Debe ejecutarse cuanto antes una ordenanza municipal que multe a estos asquerosos y groseros caballeros que ofrecen tan deplorable espectáculo.

Seguiré insistiendo en la creación de una conciencia ciudadana, sobre todo porque esa fue la campaña que rescató a una ciudad como Bogotá de ser agresiva, y convertirla en la elegante Santa Fe.   El alcalde de la Ley Zanahoria llevó a cabo verdaderas campañas de concientización para que las personas bajaran sus niveles de agresividad, dieran paso a los peatones, cedieran el espacio a los autos y todo con mimos y payasos.

Podríamos empezar, cada uno que lea esto, a evaluar cómo nos comportamos en casa, si respetamos a los que conviven con nosotros, si a la hora de sentarnos a la mesa guardamos la compostura necesaria y al conducir somos corteses.

No hay que olvidar la máxima de Benito Juárez: “el respeto al derecho ajeno es la paz”. Y esa paz empieza desde adentro de cada uno.

.

<>
Publicado el 25 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

Visión, dinero, oportunidad y poder

La opinión de….

ISIS DE VAZ DE MELO

Visión, dinero, oportunidad y poder

.

Debo confesar que me robé el título de este artículo de mi casi octogenaria madre al analizar algunos de los acontecimientos políticos de este querido terruño nuestro. La lucha por el poder para adquirir más dinero está plenamente documentada en nuestro país.

Antes del golpe del 68, los que tenían dinero, tenían el poder.  Con la llegada de los gorilas, pobres como ratas, adquieren, a través del poder que le dan las armas, la oportunidad y el dinero, aunque estén fuera de las arcas públicas.

Se inventan un brazo civil como partido, para mantener contentas a las masas y darle una pintadita de estabilidad y democracia al país. Los nuevos elementos civiles aprenden rápidamente el juego de hacerse ricos compartiendo el poder con los militares y es allí donde vemos toda una amplia gama de personas que de la noche a la mañana prosperan hasta convertirse en nuevos millonarios.

Algunos de los desplazados, ricos de siempre, no querían mantenerse fuera de esta fuente inagotable de recursos y deciden unir fuerzas con los militares, a través de su partido, incrementando grandemente sus riquezas, pero al mismo tiempo apadrinando y fortaleciendo la dictadura.

La mayoría de los que no lo hicieron, no fue por ser demócratas convencidos, sino porque en el fondo les repugna mezclarse con la plebe. Con los años han suavizado su postura, con cierta repugnancia, porque descubrieron que la plebe vota y sin los votos no se llega al poder y sin poder no pueden incrementar sus pecunios.

La esperanza es la última cosa que muere y es curioso observar una nueva generación de políticos y ciudadanos, nacida de la mezcla variada de intereses, espacios sociales, económicos, con novedosas (para este país) maneras de pensar y hacer las cosas.   Infelizmente para ellos, han tenido que compartir espacio con los dinosaurios tutores, con la esperanza de que pasen a mejor vida pronto y puedan darle rienda suelta a su propia manera de hacer las cosas, no sin antes dejarnos ver una pequeña muestra de su estilo y objetivos.

El gobierno de Martinelli está compuesto por esta mezcla de personas.  Las metidas de pata e intentos de metidas de mano, son producto de las añejas prácticas de políticos con olor a alcanfor y sus discípulos.

Enhorabuena hay que destacar que se ha retrocedido en algunas malas decisiones que se habían tomado, como la compra del avión presidencial y mantener, como estaba en el proyecto original, el impuesto al cigarrillo, pero debo insistir en que estas correcciones se hacen con la fuerza que está adquiriendo la nueva generación a la que me refiero.

Será interesante, en los años que nos falta con el gobierno del cambio, ver cómo se desenvuelve y gana espacio la que quiero llamar “la generación de la esperanza”.

.

<>
Publicado el 25 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

La fuerza del espíritu

La opinión de…..

MILTON VARGAS JURADO
.

La fuerza del espíritu

Cuando la patria ve partir a otro estadio a uno de sus preclaros ciudadanos, se siente la sensible pérdida, más cuando él o ella ha participado en el desarrollo democrático de un país conmovido por décadas de ataques a este sistema político. Entonces, se mueven los sentimientos de solidaridad inmediata, y afloran los reconocimientos que le fueron muchas veces negados a lo largo de su existencia.

En un país donde decir “ la Tumba Muerto ” está por encima de señalar la vía con el alto nombre de Ricardo J. Alfaro, como si fuese demasiado elevado para los niveles que deben imperar dentro de una cultura nacionalista, se impone la reflexión, porque es costumbre patria olvidar a quienes nos precedieron, y que hicieron de su vida un ejemplo de dignidad, que en vez de colocarlos en un altar de admiración, perecen por la ignominia del olvido.

Así, es común y corriente que en vez de llamar al señor presidente como tal, en clara señal de respeto necesario, nos convertimos en payasos que hacemos chanza y burla de quienes ocupan altos cargos, como si fuesen puestos que merecen toda la cantidad de apelativos que se nos ocurran.

“ La Yeya ”, “ El Toro ”, “ el muñeco que pasea ” y ahora que ni siquiera nos ponemos de acuerdo en el apelativo presidencial de turno (“ enzapatillado ”, “ el loco ”, etc.), no hace más que seguir rebajando el nivel de la más alta magistratura del país, trayendo consigo una endémica vulgarización que indica que nadie quiere ni le interese parar.

Y así se puede seguir apuntando a los otros miembros de los poderes del Estado, porque ninguno escapa a semejantes desatinos, en los que priva el ingenio inútil de apodar, peyorativamente, a quienes están ejerciendo como funcionarios y autoridades que se deben al pueblo.

Esa práctica común solo sigue cultivando y cosechando el desprecio que pareciésemos sentir por nuestros mayores, que no ven recompensadas sus vidas prístinas, que bien valen ocupar puestos importantes dentro de la educación patria.

No puede ser casualidad, de ninguna manera, que los países de gran cultura en el planeta son los más desarrollados.   Es el conocer su historia, de forma precisa, lo que los ha llevado a ser grandes como naciones, a contrario sensu de la idiosincrasia istmeña.

Ni Juárez, Martí, Bolívar, Washington o Churchill representan algo para el estudiante panameño; en menor escala se encuentran Porras, Chiari, Andreve, Jurado Venero, González de Behringer, quienes no encuentran reflejos de sus vidas ejemplares en nuestra cotidianidad, sumiéndolos en el oscurantismo.

Estos hombres y mujeres, que hicieron senderos de nación con cada uno de sus pasos, han formado una lista que seguirá engrosándose, por la desidia y el desinterés de quienes han tenido en sus manos el poder de cambiar las cosas.

No estoy seguro de que el pueblo supiese que al votar por ese cambio, vital en nuestra existencia, también estaría reclamando en su subconsciente, la vuelta a los verdaderos valores que dan la fuerza del espíritu que complementa y llena el significado de nación.

.

<>
Publicado el 25 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.