Violencia contra las mujeres

La opinión de la Abogada….

Ana Gilza Córdoba

.

Violencia contra las mujeres

.

La violencia que viven muchas mujeres, sin distinción de raza, clase social, religión, edad o cualquier otra condición, es una situación generalizada y Panamá, lamentablemente no escapa a esta realidad.
En este orden de ideas, hay que reconocer la existencia de mujeres en mayores condiciones de vulnerabilidad que otras. La pobreza, unida a la ausencia de redes de apoyo familiar adecuadas, la falta de oportunidades laborales, las guerras, los conflictos internos que obligan al desplazamiento forzado interno o transfronterizo, la ausente o limitada instrucción académica son elementos, que entre otros, forman parte de un caldo de cultivo idóneo para violaciones de derechos. Frente a tales circunstancias, las redes de tratantes, por mencionar un solo ejemplo, no desaprovechan la oportunidad de abastecerse de mujeres… esto, sin analizar el fenómeno de la revictimización del que pueden ser objeto las mismas, cuando sus casos pasan a ser procesados por el Estado.

No significa entonces, que las mujeres preparadas académicamente y con autonomía económica, podamos “salvarnos” de la violencia que históricamente se ha ejercido contra nosotras, pues al hablar de “violencia contra las mujeres”, debemos incluir en este marco toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo femenino que menoscabe el ejercicio de nuestros derechos, en cualquier ámbito, ya sea este político, social, cultural, económico o civil y, claro, podemos ser (y somos) víctimas de violencia de género y doméstica.    Si contamos con conocimientos y herramientas que nos ayudan a enfrentar a los/as ofensores/as, hay que agregar un escenario institucional que violenta a las mujeres, pues el mismo, en muchos aspectos, está aun imbuido de una óptica patriarcal y androcéntrica.

Que sean más mujeres víctimas de violencia de género que hombres, responde a un proceso de construcción histórico socio-cultural, que supone de nosotras y de los hombres estereotipos comportamentales que propician escenarios de subordinación y control, de misoginia (odio hacia las mujeres).    Basta revisar las cifras que dan fe de muchas panameñas que han muerto asesinadas por conocidos y extraños.   Al asesinato de mujeres por su condición de tales se le llama Femicidio.   En Ciudad Juárez, por ejemplo, las cifras de mujeres asesinadas son aterradoras, ya conocer la forma en que mueren las mismas supone de la sociedad en general y principalmente, de los familiares de las víctimas importantes niveles de resistencia.

Panamá, ha adoptado la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Convención de Belém Do Para)   Este instrumento, entre otros, ha sido motor de diversas acciones ejecutadas por el Estado para abordar el tema de la violencia contra las mujeres.

La erradicación de la violencia contra nosotras, debe ser un compromiso de los diversos actores que integran la colectividad.    Sí, debemos luchar por mejores días para las mujeres, pues sólo será el reconocimiento y el respeto irrestricto de todos los derechos de las mujeres las condiciones indispensables para su desarrollo individual y para la creación de una sociedad más justa, solidaria y pacífica.

.

<>
Publicado el 21  de octubre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

Anuncios

Idolatrando en Portobelo

La opinión del estudiante de derecho……

Kevin Arjona-Moncada
.
Idolatrando en Portobelo

.

¡Me rasgo las vestiduras!  Hoy se celebra una de las fiestas más paganas y deplorables para el Amo del Universo: cientos de idólatras concurren a Colón para adorar a un muñeco negro desharrapado llamado “Cristo Negro de Portobelo”, el cual es objeto de repugnantes actos idolátricos de los más graves.

Repletas están las sagradas escrituras de advertencias por parte del Eterno, bendito Sea, encaminadas a la evitación de alabanzas y oraciones a ídolos.   Los preceptos que contienen esta prohibición están dirigidos tanto a judíos como a gentiles.

Dijo HaShem (El Nombre) a través del profeta Isaías: “Vengan ídolos a presentar su defensa… Hagan lo que puedan, bueno o malo, algo que nos llene de miedo… ¡Pero ustedes no son nada ni pueden hacer nada! … Despreciable es aquel que los escoge a ustedes” (Isaías 41:21-24) Las efigies, como bien señaló el Omnipotente, no son nada. Empero, la contumacia de los ignorantes inclina a éstos a la adoración de falsas deidades, como lo es el bruno maniquí colonense.

Jesús no es ni fue el Mesías prometido a Israel (otro tópico que no trataré aquí). Declaró Dios: “Solo yo soy el Señor; fuera de mí nadie puede salvar” (Isaías 43:11).

Leía hace poco a un Rabino ortodoxo enseñar que “no hay que depender de milagros, pues solamente los carentes de alimento espiritual, los necios, dejan su vida en manos de la -fe en milagros-”.

Al respecto, hay que tener claro que:

1. Los milagros los hace el Todopoderoso, ni vírgenes ni estatuas ni hombres ni ángeles ni nada.

2. El Eterno no hace milagros por medio de cosas que Él detesta en gran medida. Entonces, si alguien se cura de algún padecimiento, estaríamos en presencia de dos posibles alternativas:   a) Se sanó por el poder de la sugestión. El asombroso poder de la mente humana no solamente se pone en juego con elementos o personajes de la idolatría cristiana, sino con muchas otras religiones (umbandismo, macumba, vudú, budismo, Islam, ashrams de gurúes orientales) y en los que ponen su fe en médicos y científicos, incluso en los maestros sanadores judíos.   b) Que quizás, el Eterno haya provocado, extraordinariamente, un hecho milagroso para probar la fidelidad hacia Él de la persona, a través de un objeto/persona que el Eterno ha dicho abominar (tema muy complejo, véase Deuteronomio 13:2-4).

Así las cosas, pues, queda reiterar que el Juez Supremo odia en grado sumo toda manifestación de idolatría, y más si ésta pretende inmiscuirse en sus santos caminos. El Eterno es Uno y Único, y no precisa de cultos paganos de imágenes ni estatuas.

.

<>
Publicado el 21  de octubre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

“Que no me investigue ella”

La opinión de la Ex Diputada de la República…..Mireya Lasso
MIREYA LASSO
.

“Que no me investigue ella”

.

Es el grito plañidero de los Padres de la Patria, temerosos de una objetiva investigación dirigida por la procuradora general de la Nación.

Pánico es lo que se trasluce de una vergonzosa iniciativa legislativa recientemente presentada.   Al buen entendedor, pocas palabras.   Si se dice que “el que no la debe no la teme”, esta propuesta se percibe como una maniobra para mantener escondida alguna deuda con la sociedad.   A menos que se levante la enérgica voz de una opinión pública indignada ante tanta desfachatez y los medios de comunicación se hagan eco de esa protesta, volveremos al país donde no pasa nada.   Seguirá la fiesta de impunidades, privilegios y discriminaciones y nada habrá cambiado.

Lo que más llama la atención y da dolor y tristeza es la “ cara de palo ” que pretende justificar la medida propuesta.   Por muchos argumentos legalistas que se esgriman —y el Colegio Nacional de Abogados ya los ha descalificado— el real trasfondo no resiste un mínimo cuestionamiento ético y, desde el punto de vista político, es un genuino despropósito.

En su manera sencilla y popular de explicar algunas cosas difíciles de comprender en toda su dimensión, Guillermo Endara hablaba frecuentemente del “ Ráscame la espalda y yo te rasco tu espalda ” como un acuerdo para ayudarse mutuamente, reciprocarse los beneficios y asegurarse la tranquilidad de sus espíritus.   Lo mencionó varias veces en sus campañas políticas, cuando denunciaba el pacto mediante el cual un régimen entrante se comprometía a no agredir ni sacarle trapos sucios al régimen saliente, a cambio de que cinco años después pudiese recibir igual trato cariñoso.   También aplicó su metáfora a la disposición que autoriza a los diputados a investigar a magistrados y a éstos, a su vez, procesar a aquellos.   Decía Endara que la facultad de poder asegurar que “ yo te investigo, tú me investigas ”, implica también el poder decir “ yo no te investigo, si tú no me investigas ” o “ yo te perdono, si tú me perdonas ”.

El peligro actual para ciertos diputados es muy sencillo.   Existen actualmente denuncias contra varios de ellos en manos de los magistrados, quienes deben determinar si, por la gravedad de los indicios, se pueden investigar sus actividades cuestionadas para luego llevarlos a juicio, sancionarlos o decretar su inocencia.    El problema supremamente preocupante para los diputados proponentes no es impedir que se les pueda investigar, si esa fuera la decisión.   La gran preocupación, que aflora ahora, es impedir a toda costa que una cierta autoridad específica pueda hacerlo.

El nuevo proyecto de ley es clarísimo: que sea cualquier autoridad, pero que no sea —¡por Dios!— la procuradora general de la Nación.   Esta tinterillada alega que cuando la Constitución exige el nombramiento de un agente de instrucción para realizar la investigación, ese agente nunca debería ser la procuradora general.   El Colegio Nacional de Abogados ha señalado que el argumento no tiene sustentación legal y por ello los legos en materia jurídica nos remitimos a la opinión de quienes, por su formación, tienen sobrada base para opinar; pero desde el punto de vista ético y político, tenemos pleno derecho para censurar la medida.

Lo cierto es que algún temor inexplicable le profesan los proponentes a la procuradora.   Ojalá no triunfen los intereses creados ni prevalezca una odiosa actitud machista.

<>
Publicado el 21 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La dictadura en octubre

La opinión del Educador…..

.

Pastor E. Durán E.

.

La dictadura en octubre

.

El 11 de octubre de 1968 se produjo el golpe de Estado contra el gobierno constitucional del Dr. Arnulfo Arias Madrid, dirigido por los coroneles Boris Martínez y Omar Torrijos, que dio inicio a un período represivo contra el movimiento popular panameño.   Al día siguiente (12) fue arrestado el dirigente popular, Floyd Britton, quien un año más tarde, después de guardar prisión en la Cárcel Modelo, fue llevado al Penal de Coiba, donde fue torturado hasta su muerte (29 de noviembre de 1969).

El 7 de octubre de 1969 Carlos Milar, de Cerro Punta (Chiriquí), fue detenido por la Guardia Nacional (GN) y nunca más se le volvió a ver.   El día 20 Anel Saldaña, quien laboraba en una farmacia en la ciudad de Panamá, fue detenido y recluido en la Cárcel Modelo durante un mes, acusado de suministrar medicinas para la resistencia antimilitarista. Trasladado a la cárcel de David (Chiriquí) fue sacado de su celda para llevarlo a declarar a la Fiscalía y fue desaparecido.

El 15 de octubre de 1970 en Quebrada Bonita (hoy La Coca Cola de La Chorrera), provincia de Panamá, fue abatido a tiros por la GN, Félix González Santizo, hijo del desaparecido dirigente campesino Encarnación “Chon” González.   Félix era miembro del Comando Central del antimilitarista Frente de Resistencia Popular (FRP).   El día 23 Elías González Santizo, hijo también de “Chon” González, fue abatido por la GN en la ciudad de Panamá.

El 1 de octubre de 1979 entraron en vigencia los Tratados “Torrijos-Carter”, sobre reversión a la jurisdicción panameña de territorios y bienes muebles (se cumplió el 31 de diciembre de 1999), y que contienen el Tratado de Neutralidad, que por no tener fecha de vencimiento es a perpetuidad y le da facultad a Estados Unidos, para intervenir unilateralmente en Panamá cuando considere que la neutralidad de la vía esté amenazada.

El 3 de octubre de 1989 oficiales de las Fuerzas de Defensa (FF.DD.), dirigidos por el mayor Moisés Giroldi, intentó derrocar al general Manuel Antonio Noriega.   Éste recobró el control y fueron fusilados en Albrook: Juan José Ariza, Jorge Bonilla, Francisco Concepción, Feliciano Muñoz, Eric Alberto Murillo, Ismael Vicente Ortega y León Tejada.

En el Cuartel Central fueron fusilados también: Dioclides Julio y Estanislao Sandoval. También este día, según un dudoso protocolo de autopsia, el capitán Nicasio Lorenzo murió en la Cárcel Modelo por “asfixia mecánica”, aunque en el Parte de Guerra de las FF.DD. se señaló que Lorenzo murió en el cruce de disparos entre los alzados y las fuerzas leales a Noriega.   El día 4 fue fusilado en el Cuartel de Tinajitas Moisés Giroldi, líder de los golpistas.

.

<>
Publicado el 21  de octubre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

¿Renovación o involución en el PRD?

La opinión del Abogado y Embajador ante la OEA….
.
GUILLERMO  COCHEZ
.

¿Renovación o involución en el PRD?

.

El gran problema de los políticos es que no logran aprender de los triunfos, menos de las derrotas.   Cuando en 2009 se iniciaba con la alharaca de las primarias del PRD, solo se veía un ganador: el PRD.   Con la oposición dividida y el apoyo político y económico que tenían (Motta, Bern, Murcia y Cía. Ltda.) una derrota parecía remota.   Se añadía a ello la resaca por sobrepasar los 600 mil inscritos en el partido.

Al final, todo terminó diferente: su candidata resultó insostenible para el electorado; envueltos en toda clase de escándalos; un presidente que no sabía cuándo actuaba como tal o como secretario general de su partido. Un gobierno hecho alrededor de la familia y los amigos, dejando por fuera a valiosos copartidarios.   Los obligaron a renunciar colectivamente de sus puestos dirigentes a cinco meses de la catástrofe.   ¡Urgía renovar el partido!   ¡Se requerían caras nuevas!   ¡Debían estar comprometidos con el pueblo!

Los resultados del pasado domingo 19 dejan perplejos a quienes conocen la historia reciente.   Lo que menos ha habido con la elección de Francisco Sánchez C., Mitchell Dones y Pedro M. González es renovación, caras nuevas o compromiso.   Esto suena a número repetido; al clásico “ dejarlo para después ”, suena a que no hicieron bien la necesaria introspección y autocrítica.

Durante el gobierno de Pérez Balladares los ministros poderosos fueron Sánchez Cárdenas en Vivienda y Doens en Trabajo, (vetado por los gringos para ser ministro de Gobierno).   Ambos fomentaron el referéndum del 30 de agosto de 1998, que pretendía reformar la Constitución para que Pérez Balladares pudiese ser reelecto.   Viajaron a Taiwán para obtener apoyo financiero, y según recuentos de la época, aprovecharon el viaje para comprar en Taipei el mobiliario de sus nuevas residencias en las áreas revertidas.

Al día siguiente de la derrota de Pérez Balladares en la consulta, Sánchez Cárdenas tenía listas sus camisetas, gorras y pines para lanzarse al ruedo como candidato a presidente por el PRD, acto que el entonces presidente consideró como alta traición.   Posteriormente, y para evitar que Alfredo Oranges —el único que se opuso al proyecto reeleccionista— se hiciera con la candidatura del partido, mediante encuesta interna obligaron a todos los precandidatos a bajarse para apoyar a Martín Torrijos. Doens, en la soterrada lucha entre Martín y “ El Toro “, su antiguo protector, se quedó con el presidente, sirviéndole como uno de sus principales asesores hasta el final de su mandato.  De Pedro Miguel, es poco lo que se puede ahondar.

Si lo que las bases del PRD buscaban era una renovación profunda de su dirigencia, que le diera aire con caras nuevas donde se proyectara una nueva imagen, con un compromiso auténticamente popular, lo que han logrado, es volver a los mismos escenarios de traición, zancadillas, torceduras de brazos e intrigas que han dominado al partido desde antes del 3 de mayo del 2009.  No aprendieron la lección. Aunque dicen que: “ loro viejo no da la pata ”.

<>
Publicado el 21 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Ley Bancaria, consulta pública

La opinión del Periodista y Catedrático….

.

Jairo Henri Pertuz Suarez
.

Ley Bancaria, consulta pública

.

La comunidad nacional se encuentra motivada y con grandes expectativas sobre la iniciativa de una necesaria Ley que ponga orden frente a los abusos de algunos bancos en Panamá, que perjudican, mayormente, a la clase media y pobre, así como a la micro y pequeña empresa, el sector agropecuario y el crédito de fomento.

Debido a la complejidad del tema, lo extenso y grave de los perjuicios a la comunidad nacional afectando la estabilidad familiar, la vida y el comportamiento económico-financiero del país, se debe actuar en concordancia.

Es por ello que una considerable cantidad de profesionales y ciudadanos solicitamos a la Comisión legislativa respectiva, que someta el anteproyecto, o proyecto de Ley, a un debate nacional, antes de someterlo a los debates internos de ese órgano del Estado, a fin de nutrirlo con los aportes de la sociedad civil -sindicatos, asociaciones, Universidad de Panamá, etcétera- quienes tienen mucho que aportar en defensa de la población y el país. De otra forma sería un esfuerzo cuestionable.

Llevar adelante un proyecto de ley de tanta trascendencia, sin una amplia consulta, no cumpliría con los fines que se desean y que son de urgente necesidad.

Revisar y, de alguna forma, controlar, anomalías como cargos indebidos, incontrolables alzas de intereses, atención por telefonía fantasma, negarse a recibir y dar respuesta por escrito a reclamos de usuarios de Tarjetas de crédito, incumplimiento de la Ley 6 de jubilados y tercera edad son, entre otras, las anomalías por corregir que ameritan seriedad y respuestas concluyentes de los administradores del Estado para con el pueblo que les dio el mandato.
.

<>
Publicado el 21  de octubre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Una visión integral del desarrollo

La opinión de….

Omar Zambrano

.

Una visión integral del desarrollo

.

Hay quienes podrían pensar que el comercio entre países se da sobre todo a partir de la llamada globalización.   Sin embargo registros históricos confirman que el fenómeno ya se producía en la Mesopotamia de la edad antigua, 19 siglos a.C., entre las tribus asirias que organizaban bazares para intercambiar estaño, oro, perfumes y telas con Asia Menor.

Desde entonces las tesis que explican cómo y por qué se produce el intercambio entre naciones han evolucionado mucho, pasando por la teoría de la ventaja absoluta y la comparativa de Adam Smith y David Ricardo en el siglo XVIII, que se basaban esencialmente en la existencia de factores naturales como el clima y como la productividad laboral, hasta algunas más refinadas del presente siglo.

Las teorías del comercio internacional se habían fundamentado en que los países debían especializarse en la creación de bienes y servicios en los cuales tenían ventajas y así producir a un menor costo relativo.   El otro aspecto indicaba que los países debían intercambiar entre ellos a efectos de aprovechar al máximo los beneficios que se derivaban de esa especialización. Eran tan simples y evidentes estos postulados que permanecen casi inconmutables hasta nuestros días.

Durante años recientes han surgido versiones más sofisticadas de cómo se puede estimular de manera más efectiva el comercio para promover el desarrollo y el bienestar de las naciones de manera integral. Uno de esos conceptos es la llamada teoría de la competitividad.

Igual que sus predecesoras, esta se basa en ambas premisas de la especialización y el intercambio pero, a diferencia de aquellas, se enfoca en explicar el fenómeno del comercio exterior desde el punto de vista no sólo del país sino de las empresas e industrias que allí operan.

De hecho, buena parte de la teoría de la competitividad se originó a partir de una tesis que realizó en 1973 el entonces aspirante al doctorado de la Universidad de Harvard Michael Porter, la cual se centraba en la pregunta de “qué hacen algunos países para que sus empresas tengan éxito o no para competir a nivel internacional”.

La interrogante fundamental de Porter era, por ejemplo, ¿por qué Alemania era mejor que otros países en la producción de carros de lujo y químicos, Suiza en chocolates y productos farmacéuticos, Suecia en la producción de vehículos pesados y equipo de minería y Holanda en la producción y exportación de flores?   Es decir, ¿qué ofrecían dichos países a esas industrias que les permitía lograr de manera sostenible una ventaja competitiva?, entendiendo como tal una condición que permite a las empresas operar con mayor eficiencia que sus competidores agregando por ende mayor valor mediante menores precios y/o una mayor calidad.

América Latina, por ejemplo, debería ser el primer productor de flores: tiene mano de obra barata, un enorme territorio, mucho sol, grandes reservas de agua y una gran variedad de flora. Sin embargo, el primer productor de flores es Holanda, uno de los países con menos sol, territorio pequeño y mano de obra muy cara. La explicación del doctor Porter es sencilla: lo importante hoy en la industria de las flores es la tecnología que aporta la ingeniería genética, la capacidad de distribución y el marketing. En otras palabras, Holanda no solamente exporta flores, exporta conocimiento, y el conocimiento es el producto de grandes esfuerzos en la educación de su gente.

En resumen, Porter desarrolla un nuevo enfoque basado en la premisa de que el potencial de un país y de sus industrias dependen no sólo de factores naturales sino también de ventajas competitivas que se “adquieren” y que son producto de políticas y acuerdos sociales que integran aspectos de lo privado con lo público, de lo económico nacional con lo empresarial. En la coyuntura que viven Panamá y los países de la región, vale la pena examinar detenidamente algunos de estos elementos que conforman una visión más holística del crecimiento y el desarrollo.

.

<>
Publicado el 21 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.