Televisa y mi novela

El artículo de opinión escrito en julio de 2008 por la entonces Primera Dama de la República…..

Vivian Fernández de Torrijos

.
Televisa y mi novela

Al ser recibida por los más altos ejecutivos de Televisa en México la semana pasada,  experimenté nuevamente lo mucho que ha crecido nuestro país ante los ojos del mundo.  ¿Cuándo se nos habría ocurrido que una empresa que produce 8 mil horas diarias de televisiónconsideraría a nuestro país como una excelente locación para sus productos?   Panamá es conocido ya en todas las latitudes, y empresas dinámicas e importantes se interesan en su potencial.

En materia de producciones de entretenimiento, otro punto llamó mi atención.   Analizando los formatos de telenovelas mexicanas noté que para conseguir guiones de la más alta fantasía y creatividad no hay que ir lejos: Aquí mismo en Panamá, un diario que es considerado de importancia y que se dice el más serio del país se ha dado a la tarea de usar a nuestra familia como personajes para una telenovela sobre el antes y después de la Presidencia.   Hace solo dos meses, escribieron el primer capítulo cuando involucraron al Presidente en la saga de República Dominicana.   Con febril creatividad, de su pluma nació un contrato de asesoría que hizo rico a mi esposo antes de ser presidente.

El ardor del intento fue tal, que el fundador del diario llegó al extremo de tildarlo de botella dominicana.   Lo interesante de ese capítulo de periodismo–ficción fue la presentación al pueblo de un presidente al que le encanta el dinero fácil, que sabe usar sus contactos para enriquecerse y que cobró directamente por muchos meses hasta llegar a ser millonario, sin hacer nada.

El corte con la realidad fue tan radical, que en la narración de esa primera fantasía no se especificaron los resultados ni los logros de la consultoría realizada por la empresa, de la cual el Presidente era una parte minoritaria. La imaginación del periodista guionista fue cautivada por la bella casa del candidato dominicano a presidente y entonces ministro de Obras Públicas, Miguel Vargas, escenario ideal para que nosotros, su elenco, disfrutara múltiples despedidas de año.

Pese al esfuerzo por vender más ejemplares de su producto, ese primer capítulo no subió mucho el rating del medio, quizá porque el argumento no era jugoso ni popular, por lo que decidieron soñar cómo se vería el Presidente en un yate lujoso y decidieron que tenía que tener uno propio. No importa que el Presidente no lo tenga, lo importante es esparcir la idea, lo sabroso es que por ahí digan que lo tiene. Eso ya es “noticia”, y una muy buena para continuar la novela.

Luego, además del yate presidencial similar a los de otros gobernantes, no vaya a ser que se diferencie en algo, también hay que insinuar que su residencia de Playa Blanca la hizo con dineros del Estado.   ¡Qué escándalo más bueno!, pensaría el trasnochado guionista, a lo mejor con los ojos ya consumidos de mirar el espejismo que él mismo creó.   Quizás él esté en disposición de aceptar alguna recomendación, para que no le pase lo mismo que con el primer capitulillo, que no tuvo rating:   Bueno sería que evaluara por anticipado la calidad de su argumento y que se tomara la molestia de conocer detalles, como a quién pertenecen los bienes, fechas de adquisición y otros, antes de pasar del sueño al papel, pero es poco probable que lo haga, porque una tarea tan innovadora e inusual, como apegarse a los hechos, podría resultarle demasiado  extenuante.

Televisa y Panamá pueden llegar a hacer mucho en conjunto, en un futuro cercano, pero mientras tanto, todo parece indicar que nuestro pueblo seguirá siendo informado a través de retorcidas novelas cuyos argumentos solo buscan demeritar lo alcanzado en materia de transparencia y decencia por nuestro presidente.   Decir mentiras no cuesta nada, contar la verdad cuesta páginas de explicación y tiempo.
.

<>Publicado el 4 de julio de 2008 en el Diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que les corresponde.

Anuncios

Aplaudo la equidad y la libertad de expresión

La opinión de…..

Héctor Robles Carrasco

.

Aplaudo la equidad y la libertad de expresión


.
Debo participarles que me sentí muy complacido de encontrar hoy en la sección Opinión, el artículo de la primera dama Vivian Fernández de Torrijos, “Televisa y mi novela”, en la cual hace una defensa sutil e inteligente, a mi criterio, de la figura de su esposo en torno al cuestionamiento de la adquisición de propiedades lujosas por los tres últimos presidentes.

Para los que nos identificamos con la línea habitual del periódico, encontrar el artículo de la Primera Dama, nos refuerza la convicción de que los que trabajan en ese diario los animan valores elevados de equidad.  Independientemente de la saga de las propiedades presidenciales y otras circunstancias inquietantes alrededor de las actuaciones del presidente y miembros de su gobierno y que La Prensa hace bien en investigar y divulgar, hay que reconocer que se realiza un periodismo de altura cuando se le da oportunidad a la Primera Dama, la cual tiene todo el derecho del mundo de defender a su esposo y padre de sus hijos.

Y no solo eso, también debería tener la oportunidad de que se le divulguen y se destaquen las actuaciones que realiza como Primera Dama en beneficio del país,   actuaciones como la que tuvo en Washington recientemente, donde el presidente George Bush al inicio de su discurso en el desayuno Internacional Hispano de la Oración,   se refirió a ella por su nombre y tuvo palabras de elogio para todos los panameños.  Son hechos que los medios debieran destacar y que lamentablemente en La Prensa, solo encontré una pequeña mención y de una manera irónica y egoísta.

Esta no es una defensa ni promoción gratuita de la Primera Dama, a quien ni siquiera conozco personalmente.   Me anima el sentir de que en la medida de que seamos ecuánimes con la actuación de nuestros compatriotas, incluso con aquellos con los que no coincidimos desde perspectivas políticas, sociales o morales; en esa medida nos elevamos de nivel en la cotidiana confrontación y conformación de nuestro destino nacional.

.

<>

Publicado el 7 de julio de 2008 en el Diario La Prensa, a quien damos todo el crédito que le corresponde.

Muere el río Chiriquí Viejo

La opinión de…..

Anamaría Ospina Monroy
.

Muere el río Chiriquí Viejo


.
Si queremos a conocer una de las áreas más lindas de Panamá, por un medio poco común y muy divertido, a través del río, geográficamente el país ofrece un admirable espectáculo en un sencillo sistema de montañas que se extiende a lo largo del río Chiriquí Viejo, uno de los más extensos de la provincia de Chiriquí, que nace en las faldas del Volcán Barú y desemboca en el Océano Pacífico.

Con 128 kilómetros de longitud, el río es torrentoso, rápido y muy emocionante para los amantes del rafting, quienes recorren kilómetros de agua por la frontera entre Costa Rica y Panamá. A lo largo de su recorrido atraviesan algunas de las regiones más fértiles del país, observando una vegetación admirable y la presencia de diferentes tipos de reptiles y monos.

Es necesario que quienes disfrutan de esta riqueza natural la salven de aquellos que, por beneficio de unos pocos, actúan en detrimento del río y de los chiricanos, quienes se abastecen de la toma del agua de este río en el distrito de Barú y en Paso Canoa.

En el distrito de Renacimiento, en Baitún, donde comienza la travesía del rafting, se han devastado grandes extensiones montañosas, con dinamita, para la construcción de uno de los 10 proyectos de hidroeléctricas que atentan contra nuestra hidrografía y contra nuestro medio ambiente. Si visitamos el área, podemos ver cómo pasan de tres en tres los camiones articulados en medio del río, contaminándolo con diésel, y vemos cómo los desechos de cemento, silca y aceite viajan con la corriente. La deforestación y la tala de árboles es una actividad diaria.

El uso de las obras hidráulicas origina una regulación artificial de caudales que afecta profundamente a la fauna, no por las grandes fluctuaciones de nivel provocadas sino, también, por el desfase temporal en que ocurren respecto al ciclo vegetativo y por la contaminación del río en la incorporación al agua de materias extrañas, como productos químicos, así como residuos industriales que deterioran la calidad del agua.

La contaminación de ríos y arroyos por contaminantes químicos se ha convertido en uno de los problemas ambientales más graves del siglo XX. Cada año mueren unos 10 millones de personas en el mundo por beber agua contaminada, mueren peces y nos estamos muriendo nosotros, con los brazos cruzados. Muere nuestro río y no por viejo sino por nuestra culpa.

Qué ironía, mientras que en los países industrializados se están recuperando los bosques, gracias a las presiones sociales, reconviertiéndolos en atractivos turísticos, nosotros aquí estamos permitiendo un gran daño ecológico, que atenta contra nosotros mismos, contra nuestro turismo, contra nuestras futuras generaciones y contra nuestro río.

Así como unos recibieron la concesión y el beneficio económico para crear este desastre, en un futuro otros lo recibirán para la reforestación y reconstrucción de nuestras áreas verdes, así pues, gana el que tenga más dinero y no más conciencia social.

.

<>
Publicado el 13 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Una decisión difícil, pero no imposible

La opinión del miembro del PRD…

RAMIRO  VÁSQUEZ  CH.

.

Una decisión difícil, pero no imposible

.
Este domingo, 18 de octubre, se realizará en la sede del PRD la reunión de su Directorio Nacional para conformar una dirección transitoria en vista de la renuncia presentada por sus miembros. Este evento no invalida los acuerdos de su anterior reunión efectuada el 28 de junio en Santiago de Veraguas.

Los acuerdos del 28 de Junio tienen el propósito de convocar a un Congreso Extraordinario para reformar sus estatutos en los meses restantes del 2009 y un Congreso Nacional para renovar todos los cargos de su aparato de dirección en el primer trimestre del 2010. No más presentar la renuncia colectiva del CEN, una de ellas de manera irrevocable, algunos de sus miembros, ahora renunciados, invocando “ el principio democrático “ del derecho a ser postulados nuevamente, han decidido correr a diferentes cargos.

De verdad que suena a sorna. Sí esos dirigentes renunciaron a sus posiciones fue por algo. En política, como en muchos actos de la vida, no hay casualidades. Hay, eso sí, reconocimientos de realidades que te mueven a tomar esas decisiones. En el caso de la renuncia colectiva, ella es el producto de una presión nacional, de adentro y de afuera, por los desastrosos resultados electorales, agravados posteriormente por su negativa a presentar un balance de lo ocurrido y por no querer someterse al escrutinio de su membresía. Agregaría que por no poder lograr consensos internos en su propio equipo y por existir una feroz lucha intestina, que han terminado irrespetando sus propias relaciones personales.

La presión social ha sido determinante. La opinión pública considera que parte de esa dirección cometió actos de corrupción durante su período como gobierno. Cierto o falso, esa percepción ha descalificado a muchos de ellos para continuar al frente del PRD. Martín Torrijos fue más realista. Declaró días atrás que él “ prefería un repliegue táctico de su cargo como secretario general que una entrega estratégica del torrijismo a quienes pretenden destruirlo “. Lo que no dijo, es quiénes quieren destruirlo y si se encuentran adentro o afuera del partido o si se trata de una combinación tenebrosa de ambos elementos. Me inclino por lo último. Aunque los de adentro todavía no han establecido una conexión con los de afuera.

Esa dirección transitoria está obligada a cumplir con lo acordado en el Directorio Nacional del 28 de junio. Tiene una hoja de ruta bien definida.

Debe hacerse responsable de dos eventos de su máximo organismo, que son los Congresos. Cualquier intento de extender esos plazos, de prolongar sus funciones, más allá del primer trimestre del 2010, no solo es un acto de irresponsabilidad colectiva que cargarán para el resto de sus días, sino será el inicio de la autodestrucción de ese partido.

Esa expresión de Martín Torrijos es clave al momento de analizar los resultados que deben salir del próximo Directorio. No existe excusa alguna para que parte de ese CEN pretenda nuevamente incorporarse al equipo de dirección y menos aún quienes están señalados como los responsables de todos los absurdos cometidos en la campaña electoral.

Sí quiero aclarar públicamente que hay una excepción; la de Pedro Miguel González. No se trata de sus cualidades personales, sino su conducta como patriota. Mientras algunos corrían hacia el recién designado contralor del gobierno de Endara para no ser auditados, Pedro Miguel mantuvo la llama de la resistencia. Y si todavía queda algo de honor en ese partido, Pedro Miguel debe ser la excepción en la conformación de la dirección transitoria. Todos los demás deben dejar paso a fuerzas frescas.

La suerte está echada. Veamos si ese Directorio habrá logrado zafarse de las cadenas de la manipulación clientelista que los controló en el pasado. Solo ellos, los 300, tendrán en sus manos el futuro del partido. Solo ellos asumirán su responsabilidad ante la historia y ante su pueblo. Solo ellos podrán decirnos si seguimos siendo el partido de Omar o ya nos convertimos en una montonera al servicio de la avaricia y los intereses personales de los malos dirigentes.

.
<>
Publicado el 13 de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Los come-tierra en Chiriquí

La opinión de la Antropóloga….


Brittmarie Janson Pérez

.
Los come-tierra en Chiriquí


.
Usualmente, antes de escribir un artículo de opinión me informo acuciosamente sobre la materia. Pero en este caso debo confesar que estoy tanto perpleja como preocupada. Se trata de la construcción de numerosas plantas hidroeléctricas en la provincia de Chiriquí. En el mapa que tengo frente a mí, se ven unos 50 proyectos, contratados, comenzados o por comenzar. Según parece, no hay un río chiricano que se haya salvado. Obviamente, semejante invasión tendrá incalculables efectos sobre la población y el ambiente. Mi perplejidad y mi preocupación se deben a que no encuentro información fidedigna sobre el conjunto de dichos proyectos.

Por ejemplo, me gustaría saber quiénes, además de AES, Panamá, S.A., Emmanuel González Revilla, y el multimillonario mexicano Carlos Slim, tienen contratos para construir hidroeléctricas en Chiriquí. Quisiera que ANAM informara lo siguiente: ¿Cuántas hectáreas de tierra en total desplazará el conjunto de hidroeléctricas? ¿Se han estudiado los efectos del conjunto de las 50 represas o solo cada represa aisladamente?

Igualmente, ANAM debe responder a las siguientes preguntas. ¿Cuántos especialistas en materia ambiental así como sociólogos fueron contratados para dichos estudios? ¿Es cierto que algunos estudios ambientales fueron copiados de una hidroeléctrica para otra? ¿Cuántos cientos árboles se van a sacrificar? ¿Y, qué saben de la fauna que será desplazada? ¿Se están respetando los derechos de los panameños que viven o cultivan a orillas de los ríos afectados?

Y la electricidad que sería producto de esas hidroeléctricas, ¿es para Panamá o es para venderla en el exterior? ¿Será verdad que ocurren accidentes en la construcción que permanecen ocultos? Por ejemplo, ¿es bochinche lo que se dice en una población afectada, que un hombre murió en una explosión de dinamita y partes de su cuerpo y su sangre quedaron regadas en las paredes del túnel, pero los “jefes” negaron el hecho diciendo que eran de un perro?

Lo único que parece ser cierto es que la mayoría de las concesiones fueron otorgadas por el gobierno PRD. Por supuesto.   Nada de lo que hace esa caterva sorprende.   Los hechos han demostrado que los come-tierra por mucho tiempo han estado tragándose las tierras de nuestro país con el apoyo de quienes debieron defenderlas.   Mal pensada que soy en cuanto a cualquier asunto patrocinado por el PRD, se me ha ocurrido que tarde o temprano fracasarán muchos proyectos de esta invasión de hidroeléctricas y habrá quienes se comerán las considerables tierras que dichos proyectos abarcan.    Ante esta pesadilla, nuestra esperanza ahora es que el presidente Martinelli así como los funcionarios del ANAM reaccionen, recordando que tienen un Pueblo y una Patria que deben defender.

.

<>
Publicado el 13 de octubre de 2009 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Los Santos necesita desarrollarse

La opinión de…..

Iván  E.  Espino  G.

.
Los Santos necesita desarrollarse

.
Al recorrer las calles de la ciudad de Las Tablas veo la gran diferencia que hay entre ésta y las demás ciudades del país.   Y me pregunto: ¿Se han olvidado de nosotros? Estamos quedando atrás por años con respecto a salud, transporte y comercio.   Grandes hospitales (que sólo lo son físicamente), transporte precario y una economía que para revitalizarse pasa esperando un año entero.   La provincia de Los Santos es poseedora de una diversidad de paisajes exuberantes que en nada envidiamos de otras regiones del país.   Montañas y lugares de clima agradable hasta hermosísimas playas (las mejores del país).   Sin embargo, cada vez más está afectada por la pérdida de hijos productivos, porque desde su adolescencia los santeños emigran hacia otras partes del país en busca de prosperidad y crecimiento económico.

Los Santos es una región muy golpeada por el factor climatológico. Padece sequías que pueden durar de cuatro a cinco meses. Tierras tan productivas como estas, que sobreviven por tanto tiempo sin agua y que hacen nacer tantos cultivos, son difícil de encontrar.   Hay grandes ríos en esta zona que podrían utilizarse como fuentes del recurso hídrico.   El agua es, sin duda, fuente de vitalidad y vida para todos.   Usándola racionalmente pudiéramos conseguir expandir nuestras oportunidades, por ejemplo, implementando un sistema de riego generalizado.   Una anécdota: un científico del Medio Oriente vino a Panamá por la preocupación de la sequía que se daba en la parte central de nuestro país.  Al llegar lo primero que mencionó fue: “no veo cuál es el problema”, sorprendido por la cantidad de lluvia que caía en esta región en contraste con su país.  “Aquí cae tres veces más lluvia que en mi región”.   La moraleja de este cuento es que no sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos.

Propongo un plan estratégico fomentado por el Gobierno y las autoridades locales de Los Santos en donde se involucren la sostenibilidad, la economía regional y el cambio hacia una situación social mejor, apoyando al productor santeño y a las empresas locales.

El factor empleo viene ligado al de superación.   La parte social se complementa plenamente con la económica. Sabemos que si una persona tiene empleo, tendrá muchas más oportunidades de socializar, de emprender, de aprender y de crecer. Si los pobladores crecen, así mismo se desarrolla nuestra provincia.   Aspiro ver a mi provincia como un centro moderno, acorde con las cambiantes corrientes mundiales en donde la paz y la armonía reinen.

Gobernantes, promuevan centros educativos de alto nivel e impulsen la economía de esta provincia que tanto lo necesita, para que los hijos de esta región se queden aquí y los que emigraron regresen para siempre.

.

<>
Publicado el 13 de octubre de 2009 en el diario LA PRENSA, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La declaración de Panamá y su vigencia

La opinión del Abogado….

JUAN  CRISTÓBAL  ZUÑIGA

.

La declaración de Panamá y su vigencia

.
Hace 70 años, del 23 de septiembre al 3 de octubre de 1939, se celebró en Panamá la Primera Reunión de Consulta de los Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas.  Los temas que se trataron giraban en torno a la posición que deberían adoptar los países americanos ante la guerra europea.  El presidente de Panamá era Juan D. Arosemena y el canciller Narciso Garay Díaz.

El jefe de la delegación de EUA, el subsecretario de Estado, Summer Welles, propuso el texto en la que los estados americanos se declaraban neutrales en el conflicto; acordaban demarcar una zona de seguridad (300 millas) que comprendiera todas las rutas marítimas normales de comunicación y de intercambio entre los países de América y determinaban que en dicha zona no se realizaran “ actos de hostilidad ni se desenvuelvan actividades bélicas por los partícipes de una guerra en donde los países americanos no toman parte ”. Además, los Estados Americanos acordaron consultarse para determinar qué medidas deberían tomar individual o colectivamente, para lograr el cumplimiento de las disposiciones de la Declaración.

En esa Primera reunión de Consulta de los Cancilleres Americanos se rindió tributo al Libertador y se reconoció su ideal de unidad continental reiterado en donde se celebró el Congreso Anfictiónico; y la declaración emitida tuvo repercusión mundial, además de que estableció un precedente en el derecho internacional, pues, la creación de una extensa zona de seguridad marítima influyó, a mi juicio, para que después muchos países de América, entre esos Panamá, fijaran una extensión de mar territorial más amplia que la que se reconocía en esa época.

Pese a los marcados criterios pacifistas de la Declaración de Panamá, al poco tiempo los Estados Americanos se vieron obligados a abandonar la neutralidad, porque los beligerantes jamás la reconocieron.   Alemania respondió expresando que la creación de una zona de seguridad marítima representaba una modificación del actual derecho internacional y que no podía conceder a las repúblicas americanas la facultad de tomar unilateralmente medidas diferentes a este derecho.   En la practica la neutralidad jamás fue respetada.   Ejemplo de ello se palpó “ en los incidentes del apresamiento de Dusseldorf y con la batalla de Punta del Este, en que fueron rechazadas las protestas americanas ”.

En julio de 1941 Narciso Garay, defensor de la neutralidad, se lamentaba de los efectos de la guerra europea en el campo doctrinal y decía que esa guerra “ había sido un funesto campo de experimentación.   Sus efectos han sido fatales sobre ciertas instituciones cuya santidad nadie se había atrevido a profanar sistemáticamente como ahora.   Una de esas instituciones sagradas era la neutralidad ”.

Después del ataque de Japón a la base de EUA en Pearl Harbor, el 7 de diciembre de 1941, el ideal de neutralidad plasmado en la Primera Reunión de Consulta de Cancilleres de América fue relegado, pero se fortaleció el principio de solidaridad continental que también se recogía en la Declaración de Panamá.

Hace 70 años en Panamá se dieron cita los Cancilleres de América para alejar la guerra europea de sus costas.   Hoy, la política exterior panameña bien podría promover una nueva Reunión de Consulta de Cancilleres para contener el peligroso y antibolivariano avance del armamentismo en América y así podríamos rendirle tributo a Narciso Garay y a los Cancilleres Americanos que promovieron la neutralidad y la paz de la Región, como se consignó en la Declaración de Panamá de 1939.

.

<>
Publicado el 13de octubre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.
http://www.estrelladepanama.com