En el mes de los océanos

La opinión del Abogado y Ambientalista…..

Harley J. Mitchell Morán

.

En el mes de los océanos
.

La naturaleza monumental de los espacios oceánicos da la impresión de que estos son menos susceptibles a la contaminación que los terrestres. Esto no es cierto. Ya sea por fuentes terrestres o por fuentes marinas, la amplitud del océano no es suficiente para detener el avance de los fenómenos perniciosos provocados por el ser humano, poniendo en peligro su balance ecológico e, incluso, disminuyendo las posibilidades de vida sobre la Tierra.

Por ello el instrumento de mayor envergadura para regular la actividad humana sobre los océanos, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, dedica sendos capítulos a la conservación del medio marino, en temas como la racionalidad en la explotación de pesquerías, el tratamiento de la zona abisal donde sus minerales deben ser extraídos solo en beneficio de la humanidad, los límites al derecho de navegación, incluyendo del paso inocente, si se realizan actividades contaminantes o de pesca no autorizados, la obligatoriedad de presentar el análisis del impacto ambiental de obras marinas, la protección de mamíferos marinos y la investigación científica.  La Ley del Mar es de alto contenido conservacionista. Uno de sus resultados es el Código de Pesca de Altura, útil para evitar profundizar los daños ambientales que provoca la sobrepesca de especies.

En Panamá hay acciones consecuentes muy significativas en materia de conservación marina y costera, como la creación del Parque Nacional Coiba, y la aprobación de su plan de manejo, la creación del Área Protegida Bahía de Panamá y del Paisaje Protegido Escudo de Veraguas–Degó, la aprobación del Plan de Manejo del Refugio de Vida Silvestre Playa La Barqueta y las gestiones para lo propio en el Parque Marino Golfo de Chiriquí.   Estos son ejemplos de gestión ambiental que lleva la Autoridad Nacional del Ambiente junto con la sociedad civil.    Destaca también, la actualización de la lista de especies amenazadas por esta institución, que incluye especies marinas, que ahora gozan de protección adicional. La creación de la Autoridad de los Recursos Acuáticos, es también una oportunidad hacia ese sentido.

Los retos más importantes recientemente superados que implican una utilización bien orientada de la legislación y la invocación de los convenios internacionales respectivos, son el cese de la pretensión de captura de delfines en aguas panameñas para exhibición pública y la derrota de la permisividad de las redes de cerco a operar en las inmediaciones del Parque Nacional Coiba. Ambas situaciones, de haberse dado, harían peligrar aun más nuestros recursos marinos.

Este mes de los océanos es propicio para hacer un balance en cuanto a lo mucho que extraemos de estos y la calidad de lo que les depositamos.   No es solo un mes para ser agradecidos con el mar, sino para empezar a cambiar nuestras acciones hacia él, no importa nuestra ocupación o posición social, todos seguimos debiéndole al océano una deuda impagable.

.

<>
Publicado el 23 de septiembre de 2009 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

¿La OEA dónde…?

La opinión del Ingeniero, Banquero y Diplomático…

.

Eudoro Jaén Esquivel
.

¿La OEA dónde…?


La actitud de la OEA ante la crisis de Honduras pone en evidencia la inercia y el doble estándar con que opera este organismo.   Durante el punto alto de la crisis nos preguntábamos:  ¿Dónde estaba la OEA cuando Mel Zelaya pisoteaba la Constitución de su país?  o   ¿cuando Chávez y Ortega intervenían en los asuntos internos hondureños?   ¡Qué ironía era ver como la OEA los convertía en esos caballeros paladines de la democracia cuando son los personajes que más han atentado contra los sistemas democráticos!   Ahora se está gestando otra situación que es aún más peligrosa que la crisis de Honduras.

Soplan vientos de guerra en nuestro Pueblo de América, iniciados por el dictador venezolano.   La OEA calla cuando se supone que vele por la paz y buenas relaciones entre los Pueblos de América.   Veamos como la hipocresía y el doble estándar opera en las relaciones de los miembros de la OEA y la incapacidad de sus dirigentes en realizar esfuerzos para que la paz y las buenas relaciones imperen entre sus miembros.   ¿Dónde está la OEA cuando Chávez insulta a sus colegas gobernantes latinoamericanos, y mete sus narices en asuntos de otros países, pero no permite que lo critiquen; ni siquiera a la OEA permite opinar sobre asuntos de su país o el cacareado “Socialismo del XXI”?

Observen el gran alboroto que se ha formado por la decisión soberana de Colombia de permitir acceso a sus bases militares a tropas norteamericanas, bajo pleno control y mando colombiano.   Los gobiernos “progresistas” le cayeron en pandilla a Colombia.   Sin embargo, no lo hicieron en el caso venezolano ¿qué dijeron la OEA y sus miembros “progresistas” cuando, anterior a la decisión colombiana, Chávez decide armar una fabrica para 100 mil AK-47;  le abre las puertas a la armada y aviación militar rusa con la visita de sus más grandes artefactos de guerra y acuerdos de soporte logístico (uso de puertos, aeropuertos… ) para uso de las fuerzas rusas y órdenes de compra de mortíferos juguetes de guerra, tanques y cohetes de medio alcance (aún no llegan a Panamá; por ahora)  La falta es grave, pero no se formó ningún alboroto.

Chávez mete de nuevo a Rusia en los asuntos de nuestro continente; que ya, gracias a su fracaso en Cuba, había abandonado y la trae en el peor momento con el resurgimiento de la autocracia en Rusia y renovados planes imperialistas de Putin.   Chávez no termina, la situación se torna más crítica.   No satisfecho con los autócratas rusos, realiza gestiones para igual traer a nuestro medio lo peor del fundamentalismo musulmán y los países más peligrosos del Medio Oriente, Siria e Irán.   Sus acciones no son sólo son afrentas al verdadero espíritu bolivariano sino que nos involucra en conflictos que hasta ahora, no han sido de nuestra incumbencia. Los acuerdos con Irán incluyen su ayuda para el desarrollo de capacidad nuclear de Venezuela para propósitos “pacíficos”. ¿Pacíficos?   ¿Cuándo ha sido Chávez “pacifista”?   Y ¿la OEA? Con estas acciones, muchas anteriores a la decisión colombiana, “el Bolivariano” provoca la mayor carrera armamentista de la historia moderna de América. Y ¿la OEA dónde?

¿Qué resulta de todo esto? Brasil anuncia un plan para modernizar sus fuerzas militares que incluye la construcción de submarinos nucleares. Paraguay hace igual anuncio.   Chile ya está haciéndolo.   Ecuador sigue camino.   Pronto Perú, si ya no lo ha hecho.   Y, ¿la OEA dónde está?

Los panameños debemos estar alerta y muy preocupados por el desarrollo de esta situación.   No podemos olvidarnos de nuestra posición estratégica global; ni que el Canal puede convertirse en objetivo militar o del terrorismo.   Cualquier conflicto armado en nuestra vencindad puede acarrear consecuencias graves para nuestra seguridad e integridad territorial  . No tenemos capacidad bélica para defendernos. ¿Dependeríamos de nuestros amigos del Norte?    La OEA es el foro lógico para discutir y buscar el renacer de un clima de paz y buenas relaciones en los países de este Pueblo de América, pero sería ilusorio recurrir a ese organismo si vemos su comportamiento actual.

¿Qué nos queda? Confiar que nuestra neutralidad canalera sea respetada y que nuestra habilidad diplomática nos mantenga alejados del conflicto; tarea difícil, lo admito, vean el entorno, pero muy necesaria.

.

<>
Publicado el 23 de septiembre de 2009 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Cambios híbridos

La opinión del Médico, Político y miembro del PRD.

Francisco Sánchez Cárdenas

.
Cambios híbridos

Los hombres y los pueblos que olvidan su historia vuelven a cometer los mismos errores. Tras el desastre económico del sistema comunista que culminó con su derrumbe, simbolizado por la caída del Muro de Berlín, las fuerzas económicas triunfantes desarrollaron la globalización económica, donde los grandes se comen a los pequeños.   Como toda acción trae su reacción, vaticiné que la izquierda se volvería a levantar. Hoy vemos a lo largo y ancho de América el revivir de ideas que muchos creían desaparecidas.

En Panamá, por nuestros antecedentes históricos y por la presencia del Canal, hemos aprendido a manejar esas situaciones ideológicas de manera magistral.   Ahora con la vía interoceánica como motor de nuestra economía empezamos a ver atisbos de desarrollo pleno.

El cambio prometido está tomando una forma híbrida de derechismo popular y el peligro, en este caso, es de dos vertientes: primero que más temprano que tarde perderá su cosmético popular quedando solo el aspecto derechista fascista y, segundo, que la reacción a esa posición será el desarrollo pleno de fuerzas de izquierda al estilo latinoamericano, alejada del desarrollo de esas fuerzas en Europa.

Si el gobierno del cambio cree que tiene la capacidad de resolver en cinco años los problemas de este país, entonces no tiene ni idea de lo que tiene en sus manos y está creando condiciones que ponen en peligro el futuro del país.

Los problemas estructurales son tan enormes que tomarán varias décadas solucionarlos y la frustración que se genera ante el incumplimiento de lo prometido, es el caldo de cultivo de movimientos políticos que no caben en el entorno político panameño por nuestra historia, posición geográfica y compromisos.

Hoy día dentro del sector gubernamental del cambio hay grupos jugando al péndulo ideológico y ya expresan sus proclividades. Por eso, vemos que se inicia por parte de esos grupos la recuperación, para ellos, de ese legado de Omar Torrijos que es el Parque Omar, donde ya no quieren que el pueblo ingrese a ejercitarse.

Igualmente, podemos deducir del trato que se les ha dado al sector agropecuario en los primeros 50 días de gobierno, de la primera reducción del costo de la energía que benefició a los más poderosos y no me convence el concepto del engaño, porque desde el anuncio oficial y de las empresas eléctricas se entendió hacia dónde iba dirigido el beneficio. A Dios gracias que este paso en falso que se dio, al final puede que beneficie al 92% de los consumidores de energía eléctrica.

En nuestro país, después de la invasión de 1989, muchos jugaron, aspiraron y hasta planearon el desaparecer al torrijismo del quehacer político vernacular y se equivocaron de bruces, por el arraigo que tenía ese concepto en nuestro pueblo.

Quienes hoy abaniquen esa idea se equivocan en forma triple: primero no han aprendido nada de la historia,  en segundo lugar porque el torrijismo es la alternativa democrática del rejuego político y en tercer lugar, y este es el más irresponsables de los errores, el abrirle el camino hacia las estructuras gubernamentales a fuerzas que tienen el derecho a participar y nadie se lo debe impedir, pero que serían un riesgo para el futuro de un país con enormes compromisos internacionales.   Lo anterior no significa que debemos inhibirnos de encontrar nuestras propias vías hacia el desarrollo, pero con sentido de ubicación e inteligencia.

.

<>
Publicado el 23 de septiembre de 2009 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Estupideces históricas

La opinión del periodista….

.

Juan B. Gómez

.

Estupideces históricas

.
Es increíble las estupideces que se han producido en la Historia.   En mi reciente libro Compendio de sabiduría y buen humor.   Reflexiones sobre los temas más profundos y divertidos de la vida, dedico un capítulo a muchos casos en que el ser humano ha caído en estupideces, algunas incluso que cometieron grandes hombres y hasta genios.

Napoleón dijo: “La clave de todas las desgracias de los pueblos es su estupidez”.   Y el que conoce la historia queda en la duda de si el genial personaje dijo lo anterior pensando en sí mismo, cuando decide invadir a Rusia con 600 mil hombres; y luego de meses tormentosos y trágicos en el país de los zares, regresa, huyendo, con 10 mil; y a su regreso lo esperaba su abdicación y el primer destierro en la isla de Elba.

¿ Y qué me dicen de Hitler -que desconociendo tan tremendo antecedente, más de cien años después- también invade a Rusia, y deja más de 100 mil alemanes muertos entre las nieves del helado país? Al parecer, el poder embrutece a algunos poderosos.

“Todos los que parecen estúpidos, lo son. Y además, también lo son la mitad de los que no lo parecen”, dijo Quevedo. Sin embargo, en su vida cometió tantos desafueros que uno llega a dudar de su famosa inteligencia. El gran poeta por burlarse del poderoso Conde-Duque de Olivares, pasó los mejores años de su vida en la cárcel, de donde salió convertido en una miseria humana…

George Bernard Shaw decía que todos, sin excepciones, tenemos unos minutos del día en que nos comportamos como verdaderos tarados. Y voy al caso de lo que ha ocurrido en las últimas semanas entre altos funcionarios del Estado.

En estos momentos, en que se está sacando toda la ropa sucia que dejó el gobierno anterior; en que se destapa la olla podrida de ese gobierno; en esos momentos, a algunos funcionarios del nuevo gobierno se les ocurre repetir algunas prácticas nauseabundas de ese gobierno anterior.

¡Hágame capaz! decían los letrados campesinos chiricanos hace muchos años¡   ¡No se dan cuenta del momento rectificador que vive la República! ¿Cómo se llama esto?   Califíquelo usted mismo

<>
Publicado el 23 de septiembre de 2009 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

Quiero agua mamita

Quiero agua mamita

Por: JUAN RAMÓN MORALES

Mamita, no hay agua, ¿por qué?

Los niños desesperados,

Con angustia y con tristeza,

Con sus caritas sombrías,

Piden con dolor y llanto

Agua para poderse bañar.

El agua que nunca llega,

Porque fueron olvidados.

Mamita, ¿por qué no hay agua?

Para comer y beber,

Acaso nuestro derecho

Nunca es atendido,

¿Para poder cocinar?

Ya no hay ríos sin aguas contaminadas

Para jugar y nadar,

Todo, todo, está perdido,

Un horizonte queda nada más.

¿y cual es mamita?

Que nos llegue un gobernante

Que el agua nos pueda dar

Solo así, hija mía el agua nos llegará.

Mamita, y esa agua el ¿IDDAN regalará?,

No hija, el agua es un derecho, pero debemos pagar.

Lo que importa, es que el agua llegará.

Mamita, quiero bañarme, tengo mucho calor,

¿No ves mi piel enrojecida?

¿Por tanto sudor y calor?

Ya no puedo más mamita,

¿Que me puedes untar?

Todos los días te pido agua para beber,

Como toda está contaminada,

Corres y pones a hervir.

Mamita, ¿de qué murió mi hermanita?

me dijiste que por beber a escondidas,

De los ríos agua contaminada,

Lo dijistes una vez, y yo mamita,

¿me moriré también?

Y cuando me muera mamita,

¿problemas, verdad, no te daré?

Quiero morirme mamita,

Así podrás descansar,

Pues no te molestaré.

Y la madre con su voz muy temblorosa,

Ante sus niños sedientos,

Les cuenta con mucho dolor:

treinta años hace, hijos míos,

Desque era niña también,

Que no me podía bañar,

Porque el agua nunca llegaba,

Y aunque había mucho dinero,

En las arcas del Estado,

Lo gastaban en fusiles,

Tanquetas y morteros,

Pero el agua nunca llegaba.

Gracias a Dios, mamita,

Tendremos ya la oportunidad

Que esta sea una realidad,

Y todos debemos por ello,

Apoyar al nuevo gobierno porque después

Nunca nadie lo hará.

Enviado el 17 de septiembre de 2009 para su publicación por el autor, a quien damos todo el crédito que corresponde.

A mi padre

A MI PADRE

Juan B. “Juancho” Morales

Por: Juan Ramón Morales

Llegó de tu cumpleaños, tu fecha, padre mío,

He dedicado todo mi tiempo para pensar en ti,

Escucho tus grabaciones con deleite exquisito,

En ellas me refugio, pues son todo para mí.

Tus hermosas grabaciones, refrescan mi memoria, padre,

De las pláticas que a diario sostenía contigo,

Son momentos de ternura que añoro y que bendigo,

Por las sabias enseñanzas que de ti, me dio mi madre.

Yo recuerdo con amor grande y sublime

Los coloquios que de niño contigo sostenía,

Fue en torno al gabinete de odontología,

Donde solía escucharte, donde solía reírme.

Frescas conservo aún tus enseñanzas,

Pero más frescos aún tus ejemplos tengo,

Tu carácter y nobleza son templanza,

Del acero rectilíneo, do yo sin duda vengo.

Mas si pienso en mi niñez, al enfermarme,

Recuerdo a cada instante, tu presencia cariñosa,

Tu cariño, fue siempre bálsamo para consolarme,

¡Oh Padre! Con tu recuerdo mi alma siempre goza.

.

<>

Enviado el 18 de septiembre de 2009 a Panaletras, por el autor, a quien damos todo el crédito que le corresponde.

Garantía de vehículos nuevos

La opinión del Abogado y Administrador de la ACODECO .

PEDRO MEILÁN

.

Garantía de vehículos nuevos

.
Normalmente, los adquirentes de vehículos nuevos tienen la expectativa de eficiencia continua del auto que compran.   En tal sentido, el proveedor debe dar al consumidor la garantía de que éste va a funcionar adecuadamente, según los fines para los cuales se adquirió.


La Ley 45 de 2007 contempla en su artículo 42, que en los contratos de venta de bienes muebles nuevos, incluidos los vehículos a motor, se entiende implícita la obligación de garantizar al comprador el funcionamiento normal y acorde con el fin para el cual fue fabricado.   Esta garantía de funcionamiento normal debiera referirse a los repuestos, piezas y la prestación misma del servicio, los cuales deberían correr por cuenta del vendedor, durante todo el periodo de garantía.   Generalmente la garantía cubre toda reparación o sustitución gratuita (de piezas y mano de obra), de repuestos o piezas reconocidas como defectuosas por el constructor o su representante, durante un intervalo de tiempo o de kilometraje recorrido del auto.

Lo anterior, deviene como consecuencia de la obligación que tiene el proveedor de poner a disposición del consumidor un bien que cumpla con el uso para el cual ha sido destinado y adquirido.   Sin embargo, la garantía excluye los costos de mantenimiento y revisiones periódicas del vehículo, incluyendo los artículos de consumo corriente, como filtros, neumáticos, amortiguadores y otros similares.   Entonces, salvo los defectos de fábrica, ¿cuál es la garantía que se ofrece?

Con relación a los costos (a cargo del consumidor) de mantenimiento corriente o revisiones periódicas, pueden entenderse respecto a los repuestos o artículos de recambio; pero, han surgido cuestionamientos de los consumidores sobre  ¿por qué debe el consumidor asumir los costos de mano de obra por ese tipo de mantenimiento?   ¿Es una obligación o un derecho del proveedor cumplir con esa garantía?   ¿Si es obligación, entonces quién es el titular del derecho a exigir su cumplimiento?   ¿De ser un derecho del proveedor, se trataría o no de una modalidad de venta condicionada o atada?   La venta atada es la subordinación de la venta de un bien a la adquisición de otro o a la utilización de un servicio.   En este caso, la compra de un auto aparece condicionada a la utilización del servicio de mantenimiento corriente en los talleres del proveedor, debiendo el consumidor asumir los costos, incluida la mano de obra, durante toda la garantía, so pena de que le sea desconocida ésta última.

La situación amerita una revisión de la normativa existente, porque muchos consumidores comienzan a inquietarse por los costos que deben asumir durante la garantía del vehículo, en concepto de mantenimiento o revisión corriente, pues, terminan comprando un bien con la obligación irrenunciable, con el mismo proveedor, de pagar la mano de obra, sin que pueda tener la opción de escoger otro lugar de su predilección, sin que esa iniciativa conlleve consecuencias negativas a sus intereses, entre ellos la pérdida de la garantía.

.
<>
Publicado el 23 de septiembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.