El marxismo no sirve como consigna

El marxismo no sirve como consigna


Carlos A. Voloj Pereira – Abogado, Catedrático universitario, Escritor…

*
Soy de la opinión de que el marxismo–leninismo estaba llamado a su propia destrucción, porque había nacido de una utopía violenta que sus propios ejecutores convirtieron en seductor ideal político que cautivó a muchos jóvenes idealistas sedientos de justicia social para los pobres en detrimento de la iniciativa privada y la superación personal. El marxismo cabía en un sector humano, en un sector humano conformista sin ambiciones ni creatividad alguna. Pareciera que el comunista ideólogo se resiste a admitir que el conglomerado humano está compuesto de pensamientos, tendencias filosóficas y sociales, anhelos, esperanzas, determinaciones… todo lo que emana de la naturaleza humana y espiritual.

Ha quedado demostrado que no es posible aplicarle la misma manera de vivir a todos atándoles la libertad de discernimiento y de movimiento, pretendiendo ignorar el libre albedrío de los hombres. Por eso ha fracasado, –entre otras razones– este sistema. El marxismo ha fracasado igualmente porque ya los pueblos han comprobado la falsedad de los sofismas marxistas, acabándose así los demagogos caballitos de batalla con los que azuzaban las “revoluciones” y alimentaban el espíritu guerrillero de los ingenuos jóvenes que usaban como carne de cañón.

Recientemente en México explotó una extemporánea sublevación política, a todas luces, inoportuna e inconveniente en momentos cuando ese gran país ha luchado auténticamente por lograr la democracia que ya ha dado sus frutos y está encaminada a un significativo triunfo democrático. ¿Quién necesita guerrillas en México? Los que viven de ella y se aprovechan del trastorno y la confusión que provocan. ¿Quiénes viven de las guerrillas? Los traficantes de armas y del chantaje político. ¿Quién duda de que en la hermana República de Colombia hay libertad, hay democracia y progreso? Esos que viven o que tienen como meta llegar a las mesas de negociaciones para presionar y obtener un pedazo grande o chico del pastel de la cosa pública, esos que se enriquecen con la matanza de inocentes para luego utilizar ese dinero en hacer sus campañas políticas… esos que quieren estar vigentes en alguna forma, esos… son los que no pasarán por estar, precisamente, pasados de moda.

El marxismo como ideal se ha debilitado de tal manera que ya no sirve como consigna e incentivo político y social. Ha quedado en evidencia que la democracia, con todas sus fallas y contradicciones, es la menos mala entre las formas de gobierno y con ella se pueden cristalizar las más caras aspiraciones de los pueblos sin que haya que matarse unos a otros para conseguirlo.

Los marxistas se equivocaron al pensar que ellos monopolizaban la lucha por la justicia y el bienestar social. Otras corrientes y la fuerza de la justicia social de la Iglesia católica, convencieron rotundamente a los pueblos latinoamericanos de que todas las aspiraciones de vida podían ser realidades sin tener que matar a nadie ni subvertir el orden nacional.

Ahora los políticos mercenarios de ese sistema desfasado y obsoleto, ven que el negocio se les acaba y se van a quedar sin nada que hacer. Los pueblos odian y rechazan a las guerrillas asesinas en todo el continente.

Los gobiernos democráticos se están haciendo muy fuertes en América, ya se han quedado en el pasado los regímenes susceptibles de rebeliones populares para dar paso a las rebeliones electorales.
Publicado el 16 de julio de 2008 en el diario La Prensa

Los ríos de Chiriquí en la mira

Los ríos de Chiriquí en la mira
Carlos Eduardo Galán Ponce – Ingeniero Agrónomo, Escritor
*
Si esta provincia es el centro más importante de producción agropecuaria del país y el más frecuentado destino nacional de ecoturismo, se debe a toda una serie de razones. Condiciones naturales como la fertilidad de nuestros suelos, hermosas playas vírgenes, climas agradables, una gran flora y fauna nativa, bosques milenarios y caudalosos ríos de aguas cristalinas. Y una cultura de manejo responsable de este escenario natural, desde los albores de la República. A pesar de que las actividades agrícolas han afectado el entorno natural, especialmente en las zonas altas, sus efectos se ven mitigados por la diversidad de los cultivos que predominan en las diferentes zonas.

A esta diversidad se ha debido que exista una estabilidad en nuestros climas, que se mantengan las bajas temperaturas en las montañas y que los niveles de lluvias se conserven aceptables para la actividad agrícola. Estos factores, sumados a nuestra actual área de bosques, ha logrado que sea apreciable el caudal de nuestros ríos, cuyas aguas históricamente hemos sabido utilizar, tanto como fuente de energía, como con propósitos agrícolas.

En 1907 los fundadores de Boquete ya utilizaban su fuerza para mover desde maquinarias para beneficiar su café, hasta dínamos para obtener alumbrado. Pero no nos mantuvimos en ese pasado, todo lo contrario. En los años 30 ya contábamos con las plantas hidroeléctricas de Macho Monte y Boquete, ambas obra de empresas chiricanas. Continúa Empresas Eléctricas de Chiriquí, S.A. construyendo las plantas de Dolega y la de Caldera inaugurada en 1957, con una red de distribución que llevaba energía a nuestros pueblos más distantes, a tres centavos el kilovatio. En la misma época, en Volcán, ruedas Pelton eran utilizadas para llevar aguas a los canales de riego.

Y el recién inaugurado sistema de riego Remigio Rojas, en el distrito de Alanje, no es más que la modernización del eficiente canal de riego, construido por el agricultor del mismo nombre, hace más de 50 años. Fue la forma de hacerle frente a nuestras necesidades, sin excesos y cuidando el medio ambiente. Y aunque tradicionalmente empresas chiricanas han abastecido a la provincia de toda la energía eléctrica necesaria, tampoco se nos puede tildar de mezquinos. Con nuestros recursos hídricos hoy se generan para el país más de 500 megavatios de potencia. Que cuatro “vivos” convierten en dinero para sus bolsillos al precio del petróleo. Diez veces las necesidades de esta provincia.

Desde el nacimiento de la República, la ciudad capital y nosotros adoptamos estilos de vida totalmente diferentes. Mientras los pioneros de esta distante provincia se dedicaban a producir alimentos y tuvieron que ingeniarse para proveerse sus servicios básicos, en la ciudad capital tomaban lugar las actividades políticas, comerciales, de servicios y de entretenimiento, más cómodas y rentables. Empresas extranjeras le proporcionaban energía eléctrica, gas, agua y telefonía y hasta le construían las carreteras. Y aun en el comercio, cuando Empresas Romero en 1920 establecía almacenes en lugares de difícil acceso y distantes de David, para surtir esas poblaciones de los artículos necesarios, dándole golosinas de “ñapa” a los niños, la ciudad de Panamá hacía shopping en los comisariatos de la Zona.

Mientras aquí procurábamos conservar intactos los ríos donde aprendimos a nadar y las playas donde acampábamos en familia, la vida alegre de la ciudad capital convertía sus ríos en depósitos de basura y sus playas en pestilentes fosas sépticas. Les devolvieron los gringos un hermoso complejo urbanístico, similar a los hermosos barrios de antaño y hoy se dedican a destruir ambos. Recibieron de ellos extensas zonas boscosas naturales y mares y playas limpios y hoy, llenan esas playas de basura, rellenan los mares para su venta y para regalar a sus compinches y les faltan horas del día y de la noche para derribar los bosques.

El apetito insaciable de empresarios nacionales y extranjeros, en contubernio con la corrupción y la falta visión y de amor patrio de las autoridades, ha decidido convertir a la ciudad de Panamá en un hacinamiento humano. Una aglomeración de carros y de enormes cajones de vidrio y cemento donde en pocos metros de terreno apretujan a seres vivos por millares. Una importación de individuos que sin pagar impuestos exigen todo lo que cada día es más difícil proveer: agua, energía, calles, espacio, seguridad, comida. Servida con 25% de descuento… y para que seguir. Y a cambio, traen un dinero que cada día vale menos y depositan en el país cantidades generosas de gases contaminantes y de productos de su catabolismo. Sumados a la violencia creciente.

Hasta aquí pareciera que los chiricanos podemos lavarnos las manos, que eso es problema de ellos, que como dicen nuestros campesinos: “cada uno sabe dónde amarra su caballo”. Pero el problema es que esos nuevos corsarios quieren “amarrar su caballo” aquí. Repetir lo que hoy le hacen a su ciudad. Venir a Boquete a derribar los bosques para plantar cemento y crear asentamientos humanos. Venir a tomarse nuestros ríos, no para producir algo, sino para brindarles a los que vivan en esos mamotretos, golosos consumidores de energía, el placer de vivir refrigerados las 24 horas del día. Y vender energía a otros países.

Es el apetito desmedido de los mismos grupos económicos que nunca se preocuparon por proveer de los servicios básicos ni a su propia comunidad y que a pesar de que optaron por la comodidad de recibirlos de empresas extranjeras, eso no les impidió contaminar las fuentes de agua que Dios les dejó en confianza. Ahora quieren tomarse los ríos y los bosques que otros supieron cuidar y acabar con todo lo que ya destruyeron en su comunidad.
Publicado el 16 de julio de 2008 en el diario La Prensa.

Petaquilla. Retrato de un crímen ecológico

Petaquilla- Retrato de un crimen ecológico
Rafael Montes Gómez – Asistente Legal – Escritor
*
La desvergüenza de muchos no tiene límites a la hora de figurar en lo político y tratar de quedar bien con Dios y con el diablo. Molejón, un lugar olvidado del mundo, ahora es citado como el punto de partida de una caminata que culminará en Coclecito, para conmemorar el aniversario de la muerte de Omar Torrijos, y cuyo orador de fondo es el candidato presidencial Juan Carlos Navarro. Asumimos que caminarán por la trocha que abrió la minera Petaquilla. Cabe recordar que el alcalde, tras su gestión en Ancón, fue galardonado en 1994 por CNN y la revista Time como líder latinoamericano del milenio. Es contradictorio que, justamente, entre Molejón y Coclecito, se registre uno de los desastres ecológicos más grandes del país, sin que Navarro haya hecho nada por detener el crimen que se desarrolla en nuestros bosques.

Según La Prensa, del 3 de julio de 2007, el “ensordecedor ruido de las motosierras, la estrepitosa caída de los árboles, el avance imparable de las palas mecánicas y la contaminación de las quebradas, han convertido la espesa selva de Molejón en un sitio inhabitable. Cientos de hectáreas han sido devastadas a lo largo de las vías que la empresa ha construido para llegar a los campamentos, en Molejón, sitio que ha sido establecido como el yacimiento aurífero más importante de la región. José Yangüez, dirigente del Comité Pro Cierre de la mina Petaquilla, dijo que peces, camarones, tigres y otras especies han muerto por la contaminación de las aguas. Yangüez sostiene que el Gobierno dice defender la ecología, pero no hace nada por detener a Petaquilla.

Ya se está viendo en Coclesito, según denuncian sus moradores, la venta de licor y la celebración de fiestas, incluso se observan actividades de prostitución”. Todo lleva a preguntar: ¿Pensaran que parte del legado de Omar incluye la devastación de nuestros bosques? ¿Olvidará Navarro su pasado ecológico? ¿Le hará honor al tema por el cual logró catapultarse como líder? ¿Hablará Navarro en su discurso de fondo en Coclecito en contra de la minera y los sinvergüenzas gubernamentales que han permitido a los piratas modernos, despojar a nuestra nación de sus activos naturales? Llegará el 31 de julio y veremos.

Publicado el 16 de julio de 2008 en el diario La Prensa.

No se puede donar todo

No se puede donar todo

Ana Muñoz –  Periodista, Escritora…

Un ciudadano de la Unión Europea genera una media de 500 kilos de desechos al año; un ciudadano estadounidense, más de 700 kilos; y un latinoamericano alrededor de 350. Los más de seis mil millones de personas que vivimos en el planeta generamos más de mil millones de toneladas de basura. A este ritmo de producción, consumo y desecho, necesitaríamos más de dos planetas como la Tierra para sobrevivir, según advierte Greenpeace.

La basura se ha convertido en una forma rápida de ganar dinero y subsistir en los países empobrecidos del Sur. Miles de negocios florecen en el mundo dedicados al reciclaje y eliminación de residuos. Tan sólo en México existen más de 150,000 empresas de este tipo. Además, tenemos miles de imágenes en nuestra retina de niños, hombres y mujeres buscando en los vertederos de grandes ciudades del Sur, donde reciclan o desmontan materiales peligrosos sin ningún tipo de medidas de seguridad. En ciudades de China, India o Pakistán, adultos y niños trabajan por poco más de un dólar al día en condiciones insalubres y sin ningún tipo de regulación. A medida que los ríos y el suelo absorben un creciente flujo de agentes cancerígenos y otras toxinas, las personas comienzan a padecer problemas respiratorios, según indican recientes informes del área de Guangdong en China.

Sin embargo, el problema viene de antes. Un informe oficial del gobierno holandés denuncia que el 15% de los residuos que envía Europa a África o a Asia no cumple las normas comunitarias y que llegan a producir serios problemas e, incluso, la muerte de personas.

Las basuras electrónicas son otro de los grandes problemas. Tan sólo en Estados Unidos, cada año más de 40 millones de ordenadores pasan a ser obsoletos. La mayoría de estos desechos son enviados a países asiáticos o africanos. Con las más de seis millones de toneladas de material electrónico desechable que produce Europa, se podría enterrar la ciudad de Nairobi, Kenia, con más de 2,5 millones de personas.

Organizaciones ecologistas de todo el mundo denuncian que los países empobrecidos no pueden convertirse en el vertedero de los ricos. Explican que las empresas tecnológicas no asumen ninguna responsabilidad por la contaminación que provocan. Y critican las posiciones de algunos países ricos, como Estados Unidos, que se ha negado a firmar la Convención de Basilea, un acuerdo internacional que firmaron los demás países del Norte y que pretende limitar la exportación de desechos peligrosos.

Por cada tonelada de residuos que generamos en el uso y consumo, se han producido previamente cinco toneladas de desperdicios en su fabricación y 20 toneladas de desechos en la extracción de las materias primas. Así, se pone de manifiesto que el problema de los deshechos es ahora más que nunca un “problema en el cambio de hábitos de consumo”.

Reciclar es un imperativo y hacerlo bien de forma segura, una exigencia que la sociedad civil tiene que hacer a sus gobiernos. Sin embargo, los residuos son un “problema” de todos, y cada uno de los ciudadanos del planeta ha de ser consciente de ello. Todos podemos hacer algo para reducir nuestro consumo: pensar si necesitamos en realidad lo que vamos a comprar, utilizar servilletas y manteles de tela y no de papel, pensar si de lo que nos vamos a desprender es posible reutilizarlo, evitar comprar demasiados envases, consumir pilas recargables… Acciones que están en nuestra mano y que mejoran la vida en nuestro planeta.

Publicado el 16 de julio de 2008 en el diario El Panamá America

País mojado

País mojado

Raúl Leis R. – Sociologo, Educador y Escritor..
*

Quinientos millones de personas en el mundo sufren la escasez casi total de agua potable, y si las cosas van como van la cifra se incrementará cinco veces más en la próxima década, lo que quiere decir que una de cada tres personas estarán afectadas por esta situación, en especial, los subdesarrollados. Aunque Panamá es el segundo país, después de Nicaragua, con mayor disponibilidad hídrica de Centroamérica, actualmente el 11% de la población carece del servicio de agua potable, y entre 27% y 35% de las personas les llega el vital líquido de forma irregular.

Las mayores amenazas al acceso al agua potable son la degradación/depredación ambiental y la globalización corporativa. La primera, a través de la deforestación y la desertificación; y la segunda, mediante la privatización del agua como fenómeno progresivo y exportado agresivamente con argumentos falaces de la liberalización del comercio, desarrollo económico y disminución de la deuda.

Ecuador ha dado un paso importante en la dirección correcta al aprobar la Asamblea Nacional Constituyente varios artículos en torno a los recursos hídricos, como estos tres principios: 1. El agua es un patrimonio nacional estratégico de uso público, por lo tanto, se prohíbe toda forma de apropiación privada. 2. El derecho al agua es un derecho humano fundamental e irrenunciable. 3. La gestión del agua es exclusivamente pública o comunitaria; dando así un alto a quienes pretendían convertir el agua en una mercancía.

También otorgan prioridad al riego que garantice la seguridad alimentaria y un conjunto de medidas transitorias como la formulación inmediata de una nueva ley de recursos hídricos que regulará los permisos de uso y aprovechamiento actuales y futuros del agua, sus plazos, condiciones, mecanismos de revisión y auditoría, para asegurar la formalización y la distribución equitativa de este patrimonio, quedando pendiente la elaboración de esta ley de manera amplia y participativa, pues debe establecer los mecanismos para terminar con la inequidad y el abuso en el reparto y uso del agua.

Realizarán una auditoría a las empresas privadas que prestan servicios relacionados con el agua realizada cuando entre en vigencia la nueva Constitución. Los resultados permitirán redefinir o terminar los contratos con estas empresas, quedando pendiente la formulación de los términos de esa auditoría, la vigilancia de su proceso, y la formulación de mecanismos para garantizar participación ciudadana en los organismos de gestión del agua.

Como señalan Dennis García y Juan Martínes de la sociedad civil, “Todos quienes nos hemos comprometido con el agua, hemos logrado “mojar” la nueva Constitución. Pero el trabajo no ha terminado, tenemos aún grandes tareas pendientes y debemos estar atentos al trabajo que realicen los miembros de la comisión de redacción de la nueva Constitución. Este es sólo un primer paso. Quedan aún muchos que dar para garantizar que lo que se ha logrado plasmar en la Constitución no sea letra muerta”.

En Panamá deberíamos “mojar” no sólo la Constitución y las leyes, sino las políticas públicas, las propuestas electorales, las agendas de debate, los actores sociales, políticos y económicos de toda la sociedad, pues el tema del agua es clave en el presente y futuro de Panamá.

raulleisr@hotmail.com

Publicado el 16 de julio de 2008 en el diario El Panamá América

Nuestro medio ambiente

Nuestro medio ambiente

Eduardo A. Esquivel R.
– Ingeniero, Escritor..

*
Hace unos días, los diarios locales resaltaban la noticia del que el Segundo Tribunal de Justicia anuló un absurdo fallo de sobreseimiento provisional para el Sr. “Charro ” Espino, otorgado por un Juez de La Chorrera, y procedía a un llamamiento a juicio contra el sindicado. El fallo era una aberración jurídica y demostraba, sin duda, una ignorancia inexcusable, para no decir algo peor. Curioso fue que la ANAM guardó un silencio sepulcral tras este fallo a pesar que, anteriormente, sus técnicos habían comprobado el delito ecológico, y la institución había sancionado al señor Espino con una multa.

Es por esto que, en este caso, los medios de comunicación se equivocan al decir que el Sr. Espino es acusado de “Supuesto” Delito Ecológico. La ANAM, que es la máxima autoridad nacional en asuntos ambientales, comprobó el delito ecológico, como está muy claro en su informe técnico, y apicó la sanción, como lo prueba la multa que impuso. Aparte de esto, el daño irreversible a unas 38 hectáreas de manglar, también fue corroborado por tres grupos de peritos independientes.

El caso es complejo, porque en el expediente se ven actuaciones sospechosas de funcionarios de Reforma Agraria, y de la ARAP, que implican la propiedad de los terrenos afectados.

Lo que sí tengo certeza, y también la debe tener la ANAM, es que el daño al manglar y al ecosistema en este sitio, no ha sido mitigado. No se ha reforestado un metro cuadrado de los manglares destruidos. Y, si los rumores son ciertos, estas tierras ya se han negociado y vendido en sumas millonarias, incluyendo playas y manglares.

Publicado el 16 de julio de 2008 en el diario El Panamá América

Objetivos estratégicos para un Panamá libre de drogas

Objetivos estratégicos para un Panamá libre de drogas

Joaquín Arias E. -Presidente de la Fundación Panameña Pro Vida, Asesor, Escritor..

*
Hay que desarrollar, a través de la información y la tecnología actualizada, los lineamientos para combatir efectivamente los tres frentes de la lucha contra las drogas, que son la prevención educativa, la rehabilitación del adicto y la guerra contra el narcotráfico.

Como primer objetivo hacemos énfasis en la creación de la ley que regule la política de Estado para combatir el narcotráfico, logrando la estrategia fundamental de diferenciar a los traficantes de sus víctimas, estableciendo parámetros legales que así convengan. Con esta modalidad seremos el primer país del mundo que, actualizado con las estrategias modernas, lograría un alto rendimiento con la mayor eficacia y dirección correcta posible para combatir este flagelo. También nos brinda la posibilidad de desarrollar nuevas técnicas para combatir a los narcotraficantes, ya que las pautas actuales para enfrentarlos cambian en la medida que los combatimos, pues la tecnología avanza a diario y ellos tienen el dinero para comprarla.

Existe una notable diferencia en esta guerra cuando se combaten los tres frentes por separado, pues sólo así disminuiremos la capacidad de reacción de estos criminales, separándolos de sus víctimas, que son nuestros ciudadanos que las consumen; y también logramos proteger, mediante la prevención educativa, a nuestra juventud, disminuyendo el riesgo de que caigan en esta trampa mortal. Con esta arma estratégica logramos impulsar nuestro primer gran objetivo, que es el de establecer la dirección correcta a seguir con la base que es la ley que crea a Panamá geográficamente libre de drogas.

Con esta exposición de motivos que obtiene el objetivo de separar el consumo con la venta de estupefacientes, abrimos un amplio contexto para lograr las políticas de Estado efectivas en los tres frentes que serán combatidos por organismos separados, pero dentro de la misma infraestructura gubernamental. Sólo así obtendremos el resultado anhelado de disminuir la plataforma de consumo, y lograremos que menos cantidad de drogas ilícitas sean introducidas en nuestro territorio nacional, pues esta claro que aquí no las producimos.

Ahora bien, si observamos los efectos del narcotráfico en el mundo, hallaremos que hay una gran realidad que no podemos ignorar, y es que las sustancias psicotrópicas en el mercado internacional que generan mayores ingresos a sus promotores son la cocaína y la heroína, mercancía ilícita que genera la mas fuerte amenaza contra la seguridad nacional, lo que nos indica que debemos implementar ya una política migratoria con efectos legales más rigurosos a los que existen actualmente.

Panamá se encuentra en la necesidad imperativa de implementar esas nuevas políticas de Estado, pues los panameños no producimos el narcotráfico ni la narcoguerrilla, las hemos importado. El país requiere estos lineamientos: Política de Estado contra el narcotráfico, política migratoria nacional, aumentar penas por sector (crimen organizado y pandillas, asociación ilícita para delinquir, blanqueo de capitales, asesinatos, desapariciones, menores homicidas -por encargo- extradición de extranjeros y nacionales). Debe establecerse la secretaría de Drogas de la República, la figura del Zar y la Dirección Nacional de Estupefacientes, DINADE.

Publicado el 31 de mayo de 2009 en el diario El Panamá América